Тем, кто из за своих дефектов психики не способен напрямую общаться
Таких людей нет. Бог есть в душе любого человека, с любым типом строя психики и любой человек может общаться с Богом, если сам захочет. Бог помогает только тем, кто помогает сам себе.
По факту не бывает посредников к Богу. Сам, только все сам! А пророки это тоже человеки, дающие информацию к размышлению
Это верно, между Богом и человеком не должно быть посредников. А пророк пророку рознь. Пророки несущие в себе значительную меру божественности, действительно способны помочь людям выбрать путь к повышению своей меры божественности. Но, как известно, знать путь и пройти его, это не одно и то же.
Человек, который хочет разобраться в чём-то, всегда будет исследовать первоисточник информации об этом, если он доступен, а не полагаться на мнение комментаторов. Всегда изучайте первоисточники информации.
Богочеловек это же так прикольно и престижно? Я тебе все еще не объяснил, почему не надо вводить новой градации?
Ваши объяснения сводятся к одному — это демонизм. Вот и получается, что Вы считаете, что ДТСП и БТСП, это одно и то же. Богочеловек — это демон. Вот все Ваши странные объяснения.
Всё, что в вашем после следует после этого слова Вы опять придумали от себя, извратив то, о чём идёт речь в текущем обсуждении. Я ничего из этого не говорил.
Когда Усанин на Патриотическом форуме предложил понятие о божественном типе строя психики, ни у кого у его слушателей не появилось возражений или даже вопросов, которые появились у Вас. А там были люди не глупее Вас.
Скажу больше, понятие БТСП уже начало циркулировать в обществе. И уже не так важно, примут его на вооружение в своей теории авторитеты КОБ или нет, термин существует и будет применяться в повседневной жизни.
Вопрос, заданный мной на ММ, простой для большинства людей. Но почему-то у Вас он вызвал такое отторжение и неоправданно агрессивную реакцию, за которой последовали оскорбления и обвинения в бесноватости и демонизме.
Во всех одинаково, разница только в реализации по жизни!
Хорошо! Вот Вы реализовались так, как реализовался Иисус?
Нет. Между Вашей реализацией и реализацией Иисуса есть разница. Вот такую разницу в реализации Усанин и предлагает выделить, как ещё одну градацию типов строя психики.
раньше у вп ссср было другое мнение: «О текущем моменте» № 7 (128), октябрь 2016 года «Орденмеча и орала»? — в нём нет надобности.
Ещё одно подтверждение закона вселенной, что всё течёт, всё изменяется.
У того, кто хотел «отлить в бетоне», а по сути «залить в бетон», концепцию для будущих поколений, ничего не получилось. Она всё равно меняется, вот только вопрос: в какую сторону?
Да, меняется — деградирует …
Анастасия тоже меняет свое мнение со временем или оно «в бетоне»?
Нет, не меняет. Как было написано десять тонких книг, так и осталось. В высказываниях Анастасии невозможно ничего поменять. Они изложены таким специфическим поэтическим языком, передающим эффективные живые образы, что подделать их невозможно.
Поняв, как создаются образы, можно создать другие, свои управляющие образы и люди это делают, но информация от первоисточника остаётся прежней. Подкорректировать или исказить её невозможно.
Некоторые учёные или исследователи сводят высказывания Анастасии в отдельные сборники, оставляя за рамками размышления Мегре, но суть концепции Анастасии от этого не меняется.
Это, как раз такие, как модератор ФКТ-Алтай, или бывший активный пользователь ФКТ-Алтай, «Локальный корректор», который внезапно исчез. Может быть это модератор ФКТ не стал терпеть конкурента, а может быть тут был некий Божий промысел.
Он никуда не исчез. Он переименовался в «Просто Серёжу», и через некоторое время после начала СВО тамошняя группа пользователей решила создать своё закрытое обсуждение с блэкджэком политандемностью и соборностью, ну, чтоб, всякие недостойные толпари не лезли. Общаются под старыми вопросами, которым иногда по 5 лет, и которые без прямой ссылки невозможно найти. Вот, вроде, последняя, специально для вас нашёл.
Почитал обсуждения по Вашей ссылке на ФКТ Алтай.
Локальный Корректор переименовался с Просто Серёжу, но по сути остался Локальным Корректором мнящим себя неким Предиктором. Ранее он доставал всех на ФКТ своими «азимутальными предикциями», показывая на гугл Земля, как принимает те или иные решения ГП, в зависимости от того, где упали гуси или какие упомянули в прессе названия определённых деревень. Модератор ничего не мог с ним поделать, так как Просто Серёжа дьявольски хитрее его и в диалоге всегда его переигрывал. С остальными пользователями он поступал просто подло, беспощадно тролля тех, кто с ним был несогласен, а если троллили его, жаловался модератору и тот блокировал неугодного, поддаваясь на манипуляции Просто Серёжи.
Я наблюдал эту картину расправы ЛК над многими свободомыслящими пользователями ФКТ не один год, и сам был неоднократно заблокирован, хотя я троллинг не применял, мне вменялся оффтоп либо упоминаниео родовых поместьях в комментариях.
Модератор Дмитрий добился от Локального Корректора переименования в Просто Сёрёжу, после моего объяснения ему того, что реальным модератором на ФКТ является вовсе не Дмитрий, а Локальный Корректор, вводя в заблуждение пользователей своим многозначительным ником и безраздельной властью над редакционной политикой ФКТ. Причём, бывший Локальный Корректор, вначале переименовался в Просто Серёжу ЛК, а уж потом, когда все поняли, кто он, убрал из ника буквы ЛК.
Сейчас, после разделения обсуждений на «элитные» и «толпарьские», поменялось только то, что Просто Серёжа перестал всех мучить своей «азимутальной предикцией», видимо поняв, насколько это глупо, Но в остальном ведёт себя абсолютно так же, только поднаторел в троллинге и слегка расслабился, так как в их междусобойчике у него нет никаких оппонентов и никто с ним в серьёзную дискуссию уже не вступает. Он всё так же ищет имитаторов-провокаторов, только уже не только в среде ФКТ, но и в остальном внешнем мире.
Странно то, что пользователи, участвующие в этих закрытых обсуждениях, пляшут под его дудку. Видимо велико желание чувствовать себя «элитой» в их «управленческом сообществе», как некоторые члены форума называют ФКТ Алтай.
Вся деятельность Просто Серёжи на форуме ФКТ Алтай, абсолютно подходит под методичку Политтехнолога из Справочника, где сказано об уничтожении неугодных идей и по сути он сам является главным имитатором-провокатором в той среде, извращая концепцию так, что иезуиты внутри КОБ, наверное, аплодируют ему стоя.
Но модератор, хоть и участвует иногда в этих обсуждениях, тоже не лыком шит. Он контролирует обстановку и для перевода обсуждений в нужное ему русло, применил приём из той же методички Политтехнолога:
"Если некой жизненно несостоятельной идее привержены идиоты (догматики, фанатики — разновидности идиотов), то показать им несостоятельность идеи — весьма сложно, а в большинстве случаев невозможно потому, что думать они не умеют (по крайней мере не умеют думать свободно от внедрённых в их психику предубеждений, которые почитают единственно неоспоримо истинными) и никакой аргументации, несовместимой с их предубеждениями, не воспринимают.
В этом случае идиотов надо предоставить самим себе, чтобы под ответным воздействием объективных закономерностей и Вседержительности на их действия они либо вразумились, либо самоликвидировались под давлением обстоятельств
Но при этом надо позаботиться, чтобы катастрофа идиотизма не затронула других людей и планету в целом."
В данном случае планета в целом — это ФКТ Алтай. «Элитарии» варятся в собственном соку, вдали от «простых» пользователей, куда они самоизолировались, или куда изолироваться им не препятствовал модератор, кстати, по поводу модераторской деятельности которого, у пользователей ФКТ Алтай и у Пякина тоже, уже давно должны были возникнуть вопросы.
раньше у вп ссср было другое мнение: «О текущем моменте» № 7 (128), октябрь 2016 года «Орденмеча и орала»? — в нём нет надобности.
Ещё одно подтверждение закона вселенной, что всё течёт, всё изменяется.
У того, кто хотел «отлить в бетоне», а по сути «залить в бетон», концепцию для будущих поколений, ничего не получилось. Она всё равно меняется, вот только вопрос: в какую сторону?
Это, как раз такие, как модератор ФКТ-Алтай, или бывший активный пользователь ФКТ-Алтай, «Локальный корректор», который внезапно исчез. Может быть это модератор ФКТ не стал терпеть конкурента, а может быть тут был некий Божий промысел.
Он никуда не исчез. Он переименовался в «Просто Серёжу», и через некоторое время после начала СВО тамошняя группа пользователей решила создать своё закрытое обсуждение с блэкджэком политандемностью и соборностью, ну, чтоб, всякие недостойные толпари не лезли. Общаются под старыми вопросами, которым иногда по 5 лет, и которые без прямой ссылки невозможно найти. Вот, вроде, последняя, специально для вас нашёл.
Интересный манёвр ЛК. Скрыться из общего информационного пространства ФКТ в некое подполье. Почитаю. Спасибо за ссылку!
Разве я не признаю, что доля божественного присутствует во всех творениях божьих?
А значит, признаёте, что божественное есть и в человеке. И в Вас тоже оно есть. Бесспорно, что в Иисусе этого божественного, на порядок больше. Считая, что тот ТСП, в каком находитесь Вы, и ТСП, в каком находится Иисус, это один и тот же ЧТСП, Вы ставите себя на один уровень с Иисусом. А достигли ли Вы уровня ТСП Иисуса?
Здесь Вы передёргиваете и врёте. Богочеловек, это слово применённое Вами. Я же говорю о понятии строя психики, которое Усанин назвал божественным, как строе психики присущем многим людям прошлого настоящего и будущего, просветлённым людям, духовным подвижникам, авторам идей и учений, показывающим людям направления и путь для духовного роста, и многим, неизвестным нам людям прошедшим этот путь. Эти люди изменили ноосферу Земли, повысив общий уровень вибраций так, что стало возможным повышение вибраций для остального человечества, что и происходит в наши дни.
Тем не менее, предложенный Вами термин Богочеловек, абсолютно имеет право на существование. Объясните, что именно Вы понимаете под предложенным Вами термином?
Вот оно — проговорка беса! Больше-меньше! Богочеловек — получеловек! На сколько процентов внутри человека божественной искры? Вот что затеял бес Занин!) Градации ему нужны — разделяй человеческий строй психики и властвуй над ним!!!
Разделение типов строев психики на ЗТСП, ЖТСП, ДТСП, и ЧТСП, не то же самое?
Почему Вас так задевают разговоры о божественном в человеке? Я уже предлагал Вам подумать над этим.
От какого ВП СССР? От того, который «концептуальная соборная мафия»? ))
Том 2 страница 273 — изложены требования к участникам мафии и роли спецслужбистов всех стран в деле распространения этой мафии, все сказано чёрным по белому, ничего не изменилось к сожалению.
PS
Либо авторы таким способом работают, над дискредитацией ВП СССР.
Работают однозначно.
Как, например, понимать слова Величко на указанной Вами странице?
«Попытки искоренить мафиозность как явление — ведут к порождению тирании и рабовладения…»
И на этой же странице:
"…реализация концепции глобализации, альтернативной господствующей на протяжении нескольких веков библейской, требует порождения транснациональной, трансгосударственной «мафии…»
Мы уже имеем транснациональную мафию, тайное мировое правительство, тёмную закулису. Для борьбы с ней Величко предлагает создать «светлую» мафию, которая, как он ранее охарактеризовал это слово, приведёт к тирании и рабовладению.
Сам посыл верен, бороться с тьмой необходимо, но зачем называть позитивное течение словом-символом, имеющим негативный смысл. Ведь как яхту назовёшь, так она и поплывёт.
обнулит все результаты многолетней деятельности закулисы против КОБ, так как информация от Анастасии, намного более информированного источника, чем АК ВП СССР, ясно покажет всем последователям КОБ, против чего именно тысячелетиями боролась и продолжает бороться мировая тёмная закулиса.
То, что делает нас наделенными интуицией, вдохновением, талантами, состраданием, что позволяет нам любить– это всё дает искрабожья. Это энергии, соединяющие тело, Душу и Дух в единое целое и дающие человеку ту гармонию существования, при которой человек чувствует себя счастливым и способным идти дальше по жизни, творить себя и быть согласным с жизнью.https://proza.ru/2021/01/07/1841
Душа́ (от старослав. доуша) (греч. ψυχή, лат. anima) — согласно религиозным и некоторым философским учениям, бессмертная субстанция, нематериальная сущность, в которой выражена божественная природа и сущность человека, его личность, дающая начало и обуславливающая его жизнь, способность ощущения, мышления, сознания, чувств и воли, обычно противопоставляемая телу. ru.m.wikipedia.org
Так что психика — это свойство души, бессмертной субстанции, в которой выражена божественная природа.
Именно поэтому понятие психики неразрывно связано с божественным. Человек без души, искры Божьей в нём, это просто мёртвое тело, настолько мёртвое, насколько в нём отсутствует божественная сущность. Чем больше в человеке божественного, тем более живым будет человек.
Различные типы строя психики показывают различную меру присутствия божественного в человеке. Введённый в обиход Александром Усаниным Божественный тип строя психики, подразумевает максимальное присутствие божественного в человеке.
Второй способ — модифицировать идею так, чтобы её приверженцы не могли помешать проводимой или запланированной политике или даже чтобы они сами стали её активными проводниками."
КОБ — модифицированная идея справедливого жизнеустройства, в этом смысле, аналогичная марксизму
В КОБ не было и нет достаточно внятной идеи справедливого мироустройства, и текущее состояние дел в КОБ не позволяет появиться такой идее. Именно ради этого иезуиты и стараются.
Ценность КОБ в том, что в ней раскрыты механизмы деятельности закулисы по препятствию построения Человеческого справедливого мироустройства, путём разгерметизации тайн управления земной цивилизацией. Но, как я уже писал выше, раскрыты не полностью. Этот недостаток легко устраняется включением книг об Анастасии в перечень рекомендуемой литературы. В них исчерпывающе раскрыта главная и основополагающая наука управления — наука образности.
Кроме того, снятие табу с книги Мегре о концепции Анастасии, обнулит все результаты многолетней деятельности закулисы против КОБ, так как информация от Анастасии, намного более информированного источника, чем АК ВП СССР, ясно покажет всем последователям КОБ, против чего именно тысячелетиями боролась и продолжает бороться мировая тёмная закулиса.
Дефектов в первоисточниках концепции, о которых я писал выше, нет. Есть недостатки, я об этом уже неоднократно на ММ говорил. Это недостаточное раскрытие «науки образности» — технологии управления обществами любых масштабов посредством живых образов и методики моделирования, эффективно работающих образов.
Очередную секту из КОБ создают иезуиты внутри КОБ. Я уже публиковал выдержку из их методички:
"Если идея жизненно состоятельна, то работать на демонстрацию её несостоятельности
— значит расписаться в собственном идиотизме и злонамеренности и пропагандировать
идею в обществе, привлекая к ней приверженцев методом «от противного».
Поэтому прибегают к другом способу.
· Второй способ — модифицировать идею так, чтобы её приверженцы не могли помешать проводимой или запланированной политике или даже чтобы они сами стали её активными проводниками."
Резонёрство (от фр. raisonner «рассуждать») — один из видов нарушений мышления, характеризующийся пустым, бесплодным многословием, рассуждательством с отсутствием конкретных идей и целенаправленности мыслительного процесса. Резонёрство также называется псевдофилософским мышлением или бесплодным мудрствованием.
Именно это и происходит. Очень много умничания.
Почему КОБовцам пишут так много толстых книг? Вся концепция уже была изложена в «Мёртвой воде»:
«Это была попытка вклиниться между «элитарным» аппаратом управления СССР и действительными заправилами библейской цивилизации (глобальным предиктором), дабы отсечь каналы управления со стороны предиктора и без катастроф войти в преображение псевдосоциализма в нормальное человечное общество справедливости.» (Мёртвая вода. Предисловие к изданию 2011 года)
Все последующие «толстые книги» на самом деле не столько «объясняют и уточняют» концепцию, а скорее уводят от её первоначального образа, топят изучающего концепцию в трясине информации, зачастую маловажной и имеющийся в других источниках, но поданную авторами, как истину в последней инстанции.
Концепция есть уже в первых книгах КОБ, в «Мертвой воде» и «Концепции общественной безопасности», которая есть «Мёртвая вода» 2.0. Но «Мёртвая вода» запрещена, как экстремистская литература, а книгу «Концепция общественной безопасности» найти в интернете становится с каждым годом всё труднее.
Зато последующие толстые книги печатаются чередой, которой не видно конца. Пякин уже говорил, что вся необходимая информация уже есть в «Мёртвой воде», но через небольшой промежуток времени и сам, по примеру ВП СССР и от имени ВП СССР начал издавать очередную серию толстых книг, которой тоже не видится конца.
Явно прослеживается тенденция забалтывания с одновременным устранением первоисточников концепции и её верных популяризаторов (Зазнобин и Ефимов, например), и вывода на передний край информационного поля забалтывателей.
Применён старый закулисный приём борьбы с неугодными идеями — «разделяй и властвуй», и вот уже есть «старый» ВП СССР Величко, «другой» ВП СССР Агафонова, «новый» ВП СССР Пякина и множестово других претендентов на ВП СССР, которые открыто об этом не заявляют, но их заявки на «предикцию» видно невооружённым глазом. Это, как раз такие, как модератор ФКТ-Алтай, или бывший активный пользователь ФКТ-Алтай, «Локальный корректор», который внезапно исчез. Может быть это модератор ФКТ не стал терпеть конкурента, а может быть тут был некий Божий промысел.
Возникает вопрос:
Неужели концептуалы, изучающие ДОТУ, не видят, что движение КОБ умело направляется некими внешними силами, цель которых, дискредитировать движение и прекратить поступление такой информации в общество?
Почему этого не видно изнутри КОБ, и прекрасно видно снаружи?
И ещё есть такой вопрос:
Будут ли они с этим что-то делать, чтобы вернуть КОБ былой авторитет.
Оставлю для читателей МедиаМеры мнение модератора ФКТ:
Дмитрий К
Аналитик
У меня в первом же обращении авторов "К читателю" по содержанию возник ряд вопросов, в.т.ч. в плане освоения авторами ДОТУ, на которую они ссылаются как на инструмент написания работы.
Модератор ФКТ отвергает всё, что не ФКТ. Это у него работа такая по защите своих угодий от посторонних идей. Возможно, он учился у опытного иезуита-политтехнолога, откровения которого опубликованы в Справочнике. Если нет, то ему Справочник всё же нужно почитать, многому научится. Вот небольшая выдержка из обширных откровений иезуита:
"Особая тема в деле «кастинга» идей — это нейтрализация идей, признанных неуместными.
Уничтожить идеи — это очень сложная задача, практически не имеющая решений, поскольку,
«что написано пером, не вырубишь топором», даже если это «топор войны» или «топор палача». Кроме того, существует память ноосферы, коллективный разум человечества, Вседержительность Божия, под воздействием которых в обществах возобновляются, казалось бы, успешно искоренённые и надёжно преданные забвению идеи. Они возобновляются либо потому, что они выражают праведность и работают на развитие людей и человечества, либо потому, что они не оценены должным образом в случае, если они препятствуют развитию по причине своей неправедности.
Поэтому остаются два более или менее работоспособных способа реакции управленцев на неприемлемые для них идеи:
· Первый способ — демонстрация их несостоятельности. Возможности этого средства двояко ограничены, поскольку:
Ø Если некой жизненно несостоятельной идее привержены идиоты (догматики, фанатики
— разновидности идиотов), то показать им несостоятельность идеи — весьма сложно, а
в большинстве случаев невозможно потому, что думать они не умеют (по крайней мере
не умеют думать свободно от внедрённых в их психику предубеждений, которые почитают единственно неоспоримо истинными) и никакой аргументации, несовместимой с
их предубеждениями, не воспринимают.
В этом случае идиотов надо предоставить самим себе, чтобы под ответным воздействием объективных закономерностей и Вседержительности на их действия они либо вразумились, либо самоликвидировались под давлением обстоятельств
. Но при этом надо позаботиться, чтобы катастрофа идиотизма не затронула других людей и планету в целом.
Ø Если идея жизненно состоятельна, то работать на демонстрацию её несостоятельности
— значит расписаться в собственном идиотизме и злонамеренности и пропагандировать
идею в обществе, привлекая к ней приверженцев методом «от противного».
Поэтому прибегают к другом способу.
· Второй способ — модифицировать идею так, чтобы её приверженцы не могли помешать проводимой или запланированной политике или даже чтобы они сами стали её активными проводниками.
Для этого издревле употребляется политтехнология оперативно-тактического уровня
управления, ставшая шаблонной, применяемой при минимальном контроле над её автоматической реализацией. Автоматизм её реализации опирается на то, что в психодинамике толпо-«элитарных» общества есть соответствующая нравственно-этически обусловленная алгоритмика, а в самих обществах — социальная база — множество людей с неразвитой личностной культурой чувств и мышления. Эта политтехнология оперативнотактического уровня выражает принцип «не можешь уничтожить идею — возглавь её приверженцев, а потом изврати идею и далее культивируй её в извращённом виде по мере надобности». Иначе говоря, идею и практику её применения надо довести до абсурда так, чтобы к ней был утрачен интерес
4.3.4. Политтехнология интеграции в свою политику неприемлемых идей общесоциальной значимости
Эта политтехнология включает в себя несколько этапов:
1. Создать канонические образы и биографии «святых основоположников» — первовыразителей идеи и их сподвижников-учеников. Это обычно делается после их смерти или убийства, поскольку при жизни здоровые в нравственно-этическом и интеллектуальном отношении люди культотворчеству в отношении них противятся (примерами тому Мухаммад, И.В. Сталин — в Коране, и в текстовом наследии И.В. Сталина этому можно найти подтверждения).
2. Сформировать: 1) канон (стандарт) по сути вероучения, выражающего идею в уже извращённом виде, и 2) дополняющий канон список запрещённых текстов, подлежащих
изъятию из обращения в кругу «верных» (тексты потом можно уничтожить, сохранив
«контрольные» экземпляры в своих библиотеках, куда доступ предоставляется только
особо доверенным лицам: так все произведения И.В. Сталина были в СССР исключены
из канонического свода «правильных текстов» «мраксизма»).
3. Организовать сортировку приверженцев идеи по категориям:
Ø верные идейные продолжатели;
Ø «массовка» — паства, слепо и безумно верующая идейным продолжателям или
Представители первых двух категорий становятся безвредными для проводимой политики либо деятельно проводят её в жизнь или, не противясь, поддерживают её проведение в жизнь. Собственно ради порождения этих двух социальных групп рассматриваемая политтехнология оперативно-такического уровня и применяется."
По моему упорству мне грозит понимание истины. «Ищите и обрящете», сказал Иисус. А ещё он сказал, что «познаете истину и истина сделает вас свободными».
А Иисус ходил. Он же был реальным. И Пётр ходил, правда недолго, усомнился маловерный, как сказал Иисус. Петр тоже был реальным. А уж лечили руками, как Иисус, все апостолы и даже не апостолы, некоторые заочные ученики Иисуса.
И хождение по воде совсем не доказательство причастности к Богу!)))
Именно! Это доказательство того, что человек может намного больше того чем то, в чём его убедили контролёры. Иисус сказал, что многие будут делать то, что делает он и даже более того. И ещё он сказал слушающим его людям «вы Боги».
"В Священном Писании есть прекрасные и таинственные слова, называющие людей богами. «Я сказал: вы — боги, и сыны Всевышнего — все вы» (Пс. 81: 6) Может быть, под богами иносказательно разумеются ангелы? Нет, эти слова Писания точно истолкованы Спасителем, указавшим, что речь идет именно о человеке: «Если Он назвал богами тех, к которым было слово Божие, и не может нарушиться Писание, Тому ли, Которого Отец освятил и послал в мир, вы говорите: богохульствуешь, потому что Я сказал: Я Сын Божий?» (Ин. 10:35, 36)
… Дух его должен быть соединен с Духом Божиим (1 Кор. 6, 17), его качества должны быть Богоподобными (Мф. 5, 48). Вселение Бога в человека есть вместе и теснейшее соединение Бога с человеком; человек-тварь соделывается причастником Божественного естества (2 Пет. 1, 4)! Человек, достигший такого состояния, называется богом по благодати! Такому состоянию призваны все мы Творцом при сотворении, в прародителях наших, как возвестил Сам Творец: Аз рех: бози есте". https://azbyka.ru/forum/xfa-blog-entry/chto-znachit-ja-skazal-vy-bogi-i-syny-vsevyshnego-vse-vy.447/
В реальной жизни нет абсолютного нуля, есть колебание от какого-то минуса до какого-то плюса.
Согласен. Тогда и нет однозначно постоянного ЧТСП. Есть минимум и максимум такого состояния. Вот об этом максимуме и говорит Усанин. Для Человека в его максимально высоком Человеческом проявлении психики он и ввёл понятие Божественного типа строя психики. Именно такими и были Иисус и Будда. Имея представление о таком понятии, человеку осознанному есть куда стремиться в своём развитии, появляется новый вектор целей.
Вот алгоритмика обожествления реальных людей! Обожествляется только то, что недоступно кому-то в его реальности.
Почему же это им было это недоступно? Пётр ходил по воде, как Иисус. Апостолы лечили людей, как он. Разве они не были в ЧТСП, имея такого учителя. Если нет, то в каком ТСП они были?
Именно без стремления остаться человеком человек и деградирует. По-другому человек начинает забывать, что он рожден человеком, и опускается. Так вот надо стремиться совершать действия, чтобы не забыть, что ты человек!
Есть ли разница между ТСП человека стремящегося остаться таким до конца жизни, как рекомендуете Вы и ТСП такого человека, как Христос, который не делал то что Вы рекомендуете?
Вопрос ведь очень простой, «да» или «нет», не надо приводить витиеватых рассуждений.
что для того, чтобы сравняться например с Христом надо действовать как он
Так ответьте всё же на вопрос:
Есть ли разница между ТСП человека стремящегося остаться таким до конца жизни, как рекомендуете Вы и ТСП такого человека, как Христос, который не делал то что Вы рекомендуете?
Вопрос ведь очень простой, «да» или «нет», не надо приводить витиеватых рассуждений.
Человеческого. Они были людьми, но это не передается ни по наследству, ни через слова — только через собственные усилия.
Недавно Вы утверждали, что нужно стремиться оставаться человеком до конца жизни. Можно ли такими усилиями достичь такого же состояния, как Христос и Будда?
Мы знаем, какие усилия предприняли Христос и Будда для достижения своего психического состояния? Они явно не сидели ровно до конца жизни в ЧТСП.
Я не ошибусь, если скажу, что Вы считаете себя носителем ЧТСП. Тогда Вы находитесь на одном уровне с Христом и Буддой.
"Национальный комплекс зажигания", он же NIF, осуществляет проверку компонентов ядерного оружия. В последние годы было предпринято множество попыток запустить термоядерный синтез. Реального успеха удалось достичь 5 декабря 2022 года, при это был получен значительный прирост чистой энергии.
На территории России находится аналогичная NIF-установка, которая значительно мощнее западного образца. На территории ранее строго засекреченного саровского ядерного центра подготавливается к своему запуску лазерный комплекс для экспериментов по управляемому термоядерному синтезу УФЛ-2М. Энергия, которую подводили к мишени достигла уровня в 4,6 МДж." https://novostivl.ru/news/20221216/161363/?utm_source=yxnews&utm_medium=desktop#loaded
Судьи мы, все те, для кого писалась КОБ. Или Вы предпочитаете пользоваться только суждениями и выводами авторитетов КОБ и «более ни единого словечка…» ?
Тот же Пякин постоянно призывает брать концептуальную власть в свои руки. Вот, например, Александр Усанин, последовал его примеру и взял эту власть в свои руки. Очевидно, что он концептуально властен и имеет полное моральное право развивать КОБ, в меру своей компетенции расширяя круг понятий о типах строя психики. А в этом он явно компетентен.
КОБ, без вливания в неё энергии жизни, так и останется мёртвой водой. Я уже давно предлагаю включить в КОБ книги Мегре, как рекомендуемую литературу, иллюстрирующую понятие ДОТУ о бесструктурном управлении. И это, в первую очередь, нужно для развития КОБ, концепция Анастасии о Новой цивилизации, развивается и без КОБ и ДОТУ.
Ефимов тоже начал говорить о необходимости «живой воды» - конструктивных обсуждений в среде последователей КОБ на основе тандемного принципа. На примере текущего обсуждения, я показал, как это делается на практике.
Усанин — яркий пример «живой воды» для КОБ. Такую инициативу сообществу авторов и последователей КОБ следует приветствовать.
Майя, не хочется Вас разочаровывать, но данный Справочник — Это КОБ или Мёртвая вода 2.0, с добавлением статей, видимо, вновь прибывшего члена АК ВП СССР, бывшего сотрудника КГБ. Очень, очень много воды, мёртвой воды, много повторений и очень мало образов, что характерно для КОБ вообще. Позитивных образов нет совсем. Справочник писали четыре человека.
Исторические исследования писали Величко и Зазнобин, причём Величко часто демонстрирует свою недостаточную осведомлённость в исторических вопросах и трудночитаем из-за своего безОбразного занудного стиля изложения. Зазнобина читать интересно, но всё это уже есть в толстых книгах КОБ.
Кегебист пишет много и интересно, но всё это нам уже известно, даже более того, многого он не знает, что очень странно для спецслужбиста. С его аналитикой фильмов и книг, он мог бы занимать пост Министра культуры России, но никак не тянет на ВП СССР.
Самый компетентный и самый загадочный автор в этом Справочнике, это Политтехнолог. Он своё дело знает не понаслышке, чувствуется практика и опыт. Когда я читал толстые книги КОБ ранее, то тогда не заметил, а сейчас у меня сложилось мнение, что это иезуит. Он огласил все приёмы иезуитов, по подавлению инакомыслия, уничтожения неугодных идей и носителей этих идей. Изучающие его методику и следующие его указаниям, однозначно станут потенциальными иезуитами, готовыми к вербовке орденом и способными продолжить грязное дело этого ордена по подавлению инакомыслия. Причём, в процессе своей работы, они могут и не знать, на кого работают. Теперь мне понятно, откуда в КОБ так много бдительных и непримиримых борцов с ИПДешниками.
Второй том полностью написан Величко, и всё это мы уже слышали в его видео. И Величко и кегебешник транслируют уныние и безысходность, сведения в справочнике устаревшие, абсолютно никаких откровений там нет.
Тем, кто не читал КОБ и ДОТУ можно прочитать один раз, для эрудиции, но изучать эти книги, как истину в последней инстанции могут только мазохисты. Есть много информации об управлении, далеко опередившей то, что написано в справочнике.
Вот моя оценка по Вашей просьбе. Спасибо за публикацию справочника, повторение — мать учения. Ещё раз убедился, что КОБ и ДОТУ не эффективны потому, что не раскрывают науку об управлении во всей её полноте.
Хорошо! Не хотите, не классифицируйте.
Я рад, что мы пришли к взаимопониманию.
Таких людей нет. Бог есть в душе любого человека, с любым типом строя психики и любой человек может общаться с Богом, если сам захочет. Бог помогает только тем, кто помогает сам себе.
Это верно, между Богом и человеком не должно быть посредников. А пророк пророку рознь. Пророки несущие в себе значительную меру божественности, действительно способны помочь людям выбрать путь к повышению своей меры божественности. Но, как известно, знать путь и пройти его, это не одно и то же.
Ну так и об Анастасии, Мегре и читателях, это тоже Ваше личное мнение. На каждый роток не накинешь платок.
Да, с рождения — одинаковой. Но что они сделали со своей божественностью повзрослев, можно понять, зная теорию о ТСП.
Вы же профессиональный классификатор, и должны только приветствовать уточнение методов классификации.
И это тоже Ваша отсебятина. То есть враньё. Никто нью христианство не продвигает, хотя элементарную эрудицию в этом вопросе иметь надо.
Очевидно, что не хватило.
Нет таких стадий. Это всё люди с разной мерой божественного. Их психические состояния называются типы строя психики.
Это очередная Ваша отсебятина.
Мы ранее уже обсуждали с Вами, как Вы читали книги Мегре. Не лукавьте, прочитайте ВСЕ книги, тогда у Вас будет исчерпывающая информация для анализа.
А то, что многим зашло, в этом Вы правы. Заходит всем, кто прочитал до конца.
А Вы прочитайте книги, и поймёте, отлита ли концепция Анастасии в бетоне и подтверждает ли она закон вселенной.
Заодно сравните воздействие на вселенную концепции КОБ и концепцию Анастасии.
Это у Вас надо спросить, Вы же предложили это слово.
Усанин предложил ввести понятие о божественном типе строя психики. И только об этом говорю и я в этом обсуждении.
То есть, Вы действительно так и считаете, что Богочеловек, это демон.
Я вот так не считаю.
Богочелове́к (др.-греч. Θεάνθρωπος, лат. Theanthropos) — в христианстве Бог, воплотившийся в человеке, Иисус Христос. ru.m.wikipedia.org
Человек, который хочет разобраться в чём-то, всегда будет исследовать первоисточник информации об этом, если он доступен, а не полагаться на мнение комментаторов. Всегда изучайте первоисточники информации.
Ваши объяснения сводятся к одному — это демонизм. Вот и получается, что Вы считаете, что ДТСП и БТСП, это одно и то же. Богочеловек — это демон. Вот все Ваши странные объяснения.
Посмотрите видео с лекцией Усанина выше в вопросе. Он исчерпывающе объяснил свою идею по внедрению понятия БТСП.
Я не буду пересказывать целеполагание этого предложения, если у Вас есть лёгкий доступ к первоисточнику.
Всё, что в вашем после следует после этого слова Вы опять придумали от себя, извратив то, о чём идёт речь в текущем обсуждении. Я ничего из этого не говорил.
Когда Усанин на Патриотическом форуме предложил понятие о божественном типе строя психики, ни у кого у его слушателей не появилось возражений или даже вопросов, которые появились у Вас. А там были люди не глупее Вас.
Скажу больше, понятие БТСП уже начало циркулировать в обществе. И уже не так важно, примут его на вооружение в своей теории авторитеты КОБ или нет, термин существует и будет применяться в повседневной жизни.
Вопрос, заданный мной на ММ, простой для большинства людей. Но почему-то у Вас он вызвал такое отторжение и неоправданно агрессивную реакцию, за которой последовали оскорбления и обвинения в бесноватости и демонизме.
Почему?
Хорошо! Вот Вы реализовались так, как реализовался Иисус?
Нет. Между Вашей реализацией и реализацией Иисуса есть разница. Вот такую разницу в реализации Усанин и предлагает выделить, как ещё одну градацию типов строя психики.
Да, прочитают и поймут обязательно.
Нет, не меняет. Как было написано десять тонких книг, так и осталось. В высказываниях Анастасии невозможно ничего поменять. Они изложены таким специфическим поэтическим языком, передающим эффективные живые образы, что подделать их невозможно.
Поняв, как создаются образы, можно создать другие, свои управляющие образы и люди это делают, но информация от первоисточника остаётся прежней. Подкорректировать или исказить её невозможно.
Некоторые учёные или исследователи сводят высказывания Анастасии в отдельные сборники, оставляя за рамками размышления Мегре, но суть концепции Анастасии от этого не меняется.
Почитал обсуждения по Вашей ссылке на ФКТ Алтай.
Локальный Корректор переименовался с Просто Серёжу, но по сути остался Локальным Корректором мнящим себя неким Предиктором. Ранее он доставал всех на ФКТ своими «азимутальными предикциями», показывая на гугл Земля, как принимает те или иные решения ГП, в зависимости от того, где упали гуси или какие упомянули в прессе названия определённых деревень. Модератор ничего не мог с ним поделать, так как Просто Серёжа дьявольски хитрее его и в диалоге всегда его переигрывал. С остальными пользователями он поступал просто подло, беспощадно тролля тех, кто с ним был несогласен, а если троллили его, жаловался модератору и тот блокировал неугодного, поддаваясь на манипуляции Просто Серёжи.
Я наблюдал эту картину расправы ЛК над многими свободомыслящими пользователями ФКТ не один год, и сам был неоднократно заблокирован, хотя я троллинг не применял, мне вменялся оффтоп либо упоминаниео родовых поместьях в комментариях.
Модератор Дмитрий добился от Локального Корректора переименования в Просто Сёрёжу, после моего объяснения ему того, что реальным модератором на ФКТ является вовсе не Дмитрий, а Локальный Корректор, вводя в заблуждение пользователей своим многозначительным ником и безраздельной властью над редакционной политикой ФКТ. Причём, бывший Локальный Корректор, вначале переименовался в Просто Серёжу ЛК, а уж потом, когда все поняли, кто он, убрал из ника буквы ЛК.
Сейчас, после разделения обсуждений на «элитные» и «толпарьские», поменялось только то, что Просто Серёжа перестал всех мучить своей «азимутальной предикцией», видимо поняв, насколько это глупо, Но в остальном ведёт себя абсолютно так же, только поднаторел в троллинге и слегка расслабился, так как в их междусобойчике у него нет никаких оппонентов и никто с ним в серьёзную дискуссию уже не вступает. Он всё так же ищет имитаторов-провокаторов, только уже не только в среде ФКТ, но и в остальном внешнем мире.
Странно то, что пользователи, участвующие в этих закрытых обсуждениях, пляшут под его дудку. Видимо велико желание чувствовать себя «элитой» в их «управленческом сообществе», как некоторые члены форума называют ФКТ Алтай.
Вся деятельность Просто Серёжи на форуме ФКТ Алтай, абсолютно подходит под методичку Политтехнолога из Справочника, где сказано об уничтожении неугодных идей и по сути он сам является главным имитатором-провокатором в той среде, извращая концепцию так, что иезуиты внутри КОБ, наверное, аплодируют ему стоя.
Но модератор, хоть и участвует иногда в этих обсуждениях, тоже не лыком шит. Он контролирует обстановку и для перевода обсуждений в нужное ему русло, применил приём из той же методички Политтехнолога:
"Если некой жизненно несостоятельной идее привержены идиоты (догматики, фанатики — разновидности идиотов), то показать им несостоятельность идеи — весьма сложно, а в большинстве случаев невозможно потому, что думать они не умеют (по крайней мере не умеют думать свободно от внедрённых в их психику предубеждений, которые почитают единственно неоспоримо истинными) и никакой аргументации, несовместимой с их предубеждениями, не воспринимают.
В этом случае идиотов надо предоставить самим себе, чтобы под ответным воздействием объективных закономерностей и Вседержительности на их действия они либо вразумились, либо самоликвидировались под давлением обстоятельств
Но при этом надо позаботиться, чтобы катастрофа идиотизма не затронула других людей и планету в целом."
В данном случае планета в целом — это ФКТ Алтай. «Элитарии» варятся в собственном соку, вдали от «простых» пользователей, куда они самоизолировались, или куда изолироваться им не препятствовал модератор, кстати, по поводу модераторской деятельности которого, у пользователей ФКТ Алтай и у Пякина тоже, уже давно должны были возникнуть вопросы.
Ещё одно подтверждение закона вселенной, что всё течёт, всё изменяется.
У того, кто хотел «отлить в бетоне», а по сути «залить в бетон», концепцию для будущих поколений, ничего не получилось. Она всё равно меняется, вот только вопрос: в какую сторону?
Интересный манёвр ЛК. Скрыться из общего информационного пространства ФКТ в некое подполье. Почитаю. Спасибо за ссылку!
А значит, признаёте, что божественное есть и в человеке. И в Вас тоже оно есть. Бесспорно, что в Иисусе этого божественного, на порядок больше. Считая, что тот ТСП, в каком находитесь Вы, и ТСП, в каком находится Иисус, это один и тот же ЧТСП, Вы ставите себя на один уровень с Иисусом. А достигли ли Вы уровня ТСП Иисуса?
Здесь Вы передёргиваете и врёте. Богочеловек, это слово применённое Вами. Я же говорю о понятии строя психики, которое Усанин назвал божественным, как строе психики присущем многим людям прошлого настоящего и будущего, просветлённым людям, духовным подвижникам, авторам идей и учений, показывающим людям направления и путь для духовного роста, и многим, неизвестным нам людям прошедшим этот путь. Эти люди изменили ноосферу Земли, повысив общий уровень вибраций так, что стало возможным повышение вибраций для остального человечества, что и происходит в наши дни.
Тем не менее, предложенный Вами термин Богочеловек, абсолютно имеет право на существование. Объясните, что именно Вы понимаете под предложенным Вами термином?
Разделение типов строев психики на ЗТСП, ЖТСП, ДТСП, и ЧТСП, не то же самое?
Почему Вас так задевают разговоры о божественном в человеке? Я уже предлагал Вам подумать над этим.
Работают однозначно.
Как, например, понимать слова Величко на указанной Вами странице?
«Попытки искоренить мафиозность как явление — ведут к порождению тирании и рабовладения…»
И на этой же странице:
"…реализация концепции глобализации, альтернативной господствующей на протяжении нескольких веков библейской, требует порождения транснациональной, трансгосударственной «мафии…»
Мы уже имеем транснациональную мафию, тайное мировое правительство, тёмную закулису. Для борьбы с ней Величко предлагает создать «светлую» мафию, которая, как он ранее охарактеризовал это слово, приведёт к тирании и рабовладению.
Сам посыл верен, бороться с тьмой необходимо, но зачем называть позитивное течение словом-символом, имеющим негативный смысл. Ведь как яхту назовёшь, так она и поплывёт.
Дьявол кроется в деталях.
Благодарю за поддержку!
Вы начинаете понимать понятие БТСП.
ПСИХО… (от греческого psyche — душа), часть сложных слов, указывающая на отношение к психике (например, психология). https://www.litmir.me/br/?b=179000&p=413
То, что делает нас наделенными интуицией, вдохновением, талантами, состраданием, что позволяет нам любить– это всё дает искра божья. Это энергии, соединяющие тело, Душу и Дух в единое целое и дающие человеку ту гармонию существования, при которой человек чувствует себя счастливым и способным идти дальше по жизни, творить себя и быть согласным с жизнью.https://proza.ru/2021/01/07/1841
Душа́ (от старослав. доуша) (греч. ψυχή, лат. anima) — согласно религиозным и некоторым философским учениям, бессмертная субстанция, нематериальная сущность, в которой выражена божественная природа и сущность человека, его личность, дающая начало и обуславливающая его жизнь, способность ощущения, мышления, сознания, чувств и воли, обычно противопоставляемая телу. ru.m.wikipedia.org
Так что психика — это свойство души, бессмертной субстанции, в которой выражена божественная природа.
Именно поэтому понятие психики неразрывно связано с божественным. Человек без души, искры Божьей в нём, это просто мёртвое тело, настолько мёртвое, насколько в нём отсутствует божественная сущность. Чем больше в человеке божественного, тем более живым будет человек.
Различные типы строя психики показывают различную меру присутствия божественного в человеке. Введённый в обиход Александром Усаниным Божественный тип строя психики, подразумевает максимальное присутствие божественного в человеке.
В КОБ не было и нет достаточно внятной идеи справедливого мироустройства, и текущее состояние дел в КОБ не позволяет появиться такой идее. Именно ради этого иезуиты и стараются.
Ценность КОБ в том, что в ней раскрыты механизмы деятельности закулисы по препятствию построения Человеческого справедливого мироустройства, путём разгерметизации тайн управления земной цивилизацией. Но, как я уже писал выше, раскрыты не полностью. Этот недостаток легко устраняется включением книг об Анастасии в перечень рекомендуемой литературы. В них исчерпывающе раскрыта главная и основополагающая наука управления — наука образности.
Кроме того, снятие табу с книги Мегре о концепции Анастасии, обнулит все результаты многолетней деятельности закулисы против КОБ, так как информация от Анастасии, намного более информированного источника, чем АК ВП СССР, ясно покажет всем последователям КОБ, против чего именно тысячелетиями боролась и продолжает бороться мировая тёмная закулиса.
Дефектов в первоисточниках концепции, о которых я писал выше, нет. Есть недостатки, я об этом уже неоднократно на ММ говорил. Это недостаточное раскрытие «науки образности» — технологии управления обществами любых масштабов посредством живых образов и методики моделирования, эффективно работающих образов.
Очередную секту из КОБ создают иезуиты внутри КОБ. Я уже публиковал выдержку из их методички:
"Если идея жизненно состоятельна, то работать на демонстрацию её несостоятельности
— значит расписаться в собственном идиотизме и злонамеренности и пропагандировать
идею в обществе, привлекая к ней приверженцев методом «от противного».
Поэтому прибегают к другом способу.
· Второй способ — модифицировать идею так, чтобы её приверженцы не могли помешать проводимой или запланированной политике или даже чтобы они сами стали её активными проводниками."
Именно это и происходит. Очень много умничания.
Почему КОБовцам пишут так много толстых книг? Вся концепция уже была изложена в «Мёртвой воде»:
«Это была попытка вклиниться между «элитарным» аппаратом управления СССР и действительными заправилами библейской цивилизации (глобальным предиктором), дабы отсечь каналы управления со стороны предиктора и без катастроф войти в преображение псевдосоциализма в нормальное человечное общество справедливости.» (Мёртвая вода. Предисловие к изданию 2011 года)
Все последующие «толстые книги» на самом деле не столько «объясняют и уточняют» концепцию, а скорее уводят от её первоначального образа, топят изучающего концепцию в трясине информации, зачастую маловажной и имеющийся в других источниках, но поданную авторами, как истину в последней инстанции.
Концепция есть уже в первых книгах КОБ, в «Мертвой воде» и «Концепции общественной безопасности», которая есть «Мёртвая вода» 2.0. Но «Мёртвая вода» запрещена, как экстремистская литература, а книгу «Концепция общественной безопасности» найти в интернете становится с каждым годом всё труднее.
Зато последующие толстые книги печатаются чередой, которой не видно конца. Пякин уже говорил, что вся необходимая информация уже есть в «Мёртвой воде», но через небольшой промежуток времени и сам, по примеру ВП СССР и от имени ВП СССР начал издавать очередную серию толстых книг, которой тоже не видится конца.
Явно прослеживается тенденция забалтывания с одновременным устранением первоисточников концепции и её верных популяризаторов (Зазнобин и Ефимов, например), и вывода на передний край информационного поля забалтывателей.
Применён старый закулисный приём борьбы с неугодными идеями — «разделяй и властвуй», и вот уже есть «старый» ВП СССР Величко, «другой» ВП СССР Агафонова, «новый» ВП СССР Пякина и множестово других претендентов на ВП СССР, которые открыто об этом не заявляют, но их заявки на «предикцию» видно невооружённым глазом. Это, как раз такие, как модератор ФКТ-Алтай, или бывший активный пользователь ФКТ-Алтай, «Локальный корректор», который внезапно исчез. Может быть это модератор ФКТ не стал терпеть конкурента, а может быть тут был некий Божий промысел.
Возникает вопрос:
Неужели концептуалы, изучающие ДОТУ, не видят, что движение КОБ умело направляется некими внешними силами, цель которых, дискредитировать движение и прекратить поступление такой информации в общество?
Почему этого не видно изнутри КОБ, и прекрасно видно снаружи?
И ещё есть такой вопрос:
Будут ли они с этим что-то делать, чтобы вернуть КОБ былой авторитет.
Модератор ФКТ отвергает всё, что не ФКТ. Это у него работа такая по защите своих угодий от посторонних идей. Возможно, он учился у опытного иезуита-политтехнолога, откровения которого опубликованы в Справочнике. Если нет, то ему Справочник всё же нужно почитать, многому научится. Вот небольшая выдержка из обширных откровений иезуита:
"Особая тема в деле «кастинга» идей — это нейтрализация идей, признанных неуместными.
Уничтожить идеи — это очень сложная задача, практически не имеющая решений, поскольку,
«что написано пером, не вырубишь топором», даже если это «топор войны» или «топор палача». Кроме того, существует память ноосферы, коллективный разум человечества, Вседержительность Божия, под воздействием которых в обществах возобновляются, казалось бы, успешно искоренённые и надёжно преданные забвению идеи. Они возобновляются либо потому, что они выражают праведность и работают на развитие людей и человечества, либо потому, что они не оценены должным образом в случае, если они препятствуют развитию по причине своей неправедности.
Поэтому остаются два более или менее работоспособных способа реакции управленцев на неприемлемые для них идеи:
· Первый способ — демонстрация их несостоятельности. Возможности этого средства двояко ограничены, поскольку:
Ø Если некой жизненно несостоятельной идее привержены идиоты (догматики, фанатики
— разновидности идиотов), то показать им несостоятельность идеи — весьма сложно, а
в большинстве случаев невозможно потому, что думать они не умеют (по крайней мере
не умеют думать свободно от внедрённых в их психику предубеждений, которые почитают единственно неоспоримо истинными) и никакой аргументации, несовместимой с
их предубеждениями, не воспринимают.
В этом случае идиотов надо предоставить самим себе, чтобы под ответным воздействием объективных закономерностей и Вседержительности на их действия они либо вразумились, либо самоликвидировались под давлением обстоятельств
. Но при этом надо позаботиться, чтобы катастрофа идиотизма не затронула других людей и планету в целом.
Ø Если идея жизненно состоятельна, то работать на демонстрацию её несостоятельности
— значит расписаться в собственном идиотизме и злонамеренности и пропагандировать
идею в обществе, привлекая к ней приверженцев методом «от противного».
Поэтому прибегают к другом способу.
· Второй способ — модифицировать идею так, чтобы её приверженцы не могли помешать проводимой или запланированной политике или даже чтобы они сами стали её активными проводниками.
Для этого издревле употребляется политтехнология оперативно-тактического уровня
управления, ставшая шаблонной, применяемой при минимальном контроле над её автоматической реализацией. Автоматизм её реализации опирается на то, что в психодинамике толпо-«элитарных» общества есть соответствующая нравственно-этически обусловленная алгоритмика, а в самих обществах — социальная база — множество людей с неразвитой личностной культурой чувств и мышления. Эта политтехнология оперативнотактического уровня выражает принцип «не можешь уничтожить идею — возглавь её приверженцев, а потом изврати идею и далее культивируй её в извращённом виде по мере надобности». Иначе говоря, идею и практику её применения надо довести до абсурда так, чтобы к ней был утрачен интерес
4.3.4. Политтехнология интеграции в свою политику неприемлемых идей общесоциальной значимости
Эта политтехнология включает в себя несколько этапов:
1. Создать канонические образы и биографии «святых основоположников» — первовыразителей идеи и их сподвижников-учеников. Это обычно делается после их смерти или убийства, поскольку при жизни здоровые в нравственно-этическом и интеллектуальном отношении люди культотворчеству в отношении них противятся (примерами тому Мухаммад, И.В. Сталин — в Коране, и в текстовом наследии И.В. Сталина этому можно найти подтверждения).
2. Сформировать: 1) канон (стандарт) по сути вероучения, выражающего идею в уже извращённом виде, и 2) дополняющий канон список запрещённых текстов, подлежащих
изъятию из обращения в кругу «верных» (тексты потом можно уничтожить, сохранив
«контрольные» экземпляры в своих библиотеках, куда доступ предоставляется только
особо доверенным лицам: так все произведения И.В. Сталина были в СССР исключены
из канонического свода «правильных текстов» «мраксизма»).
3. Организовать сортировку приверженцев идеи по категориям:
Ø верные идейные продолжатели;
Ø «массовка» — паства, слепо и безумно верующая идейным продолжателям или
лояльная им из страха;
Ø примазавшиеся к идее по своекорыстию;
Ø отступники-изменники, предатели;
Ø враги-еретики, извратители установленного канона идеи.
Представители первых двух категорий становятся безвредными для проводимой политики либо деятельно проводят её в жизнь или, не противясь, поддерживают её проведение в жизнь. Собственно ради порождения этих двух социальных групп рассматриваемая политтехнология оперативно-такического уровня и применяется."
ВП СССР. Справочник по межкультурному взаимодействию — Том 1
Да. Есть.
Спасибо за беседу! Желаю удачи!
Главное, что есть понимание отличий.
По моему упорству мне грозит понимание истины. «Ищите и обрящете», сказал Иисус. А ещё он сказал, что «познаете истину и истина сделает вас свободными».
Так что подумайте, «стремиться» или «остаться».
А Иисус ходил. Он же был реальным. И Пётр ходил, правда недолго, усомнился маловерный, как сказал Иисус. Петр тоже был реальным. А уж лечили руками, как Иисус, все апостолы и даже не апостолы, некоторые заочные ученики Иисуса.
Именно! Это доказательство того, что человек может намного больше того чем то, в чём его убедили контролёры. Иисус сказал, что многие будут делать то, что делает он и даже более того. И ещё он сказал слушающим его людям «вы Боги».
"В Священном Писании есть прекрасные и таинственные слова, называющие людей богами. «Я сказал: вы — боги, и сыны Всевышнего — все вы» (Пс. 81: 6) Может быть, под богами иносказательно разумеются ангелы? Нет, эти слова Писания точно истолкованы Спасителем, указавшим, что речь идет именно о человеке: «Если Он назвал богами тех, к которым было слово Божие, и не может нарушиться Писание,
Тому ли, Которого Отец освятил и послал в мир, вы говорите: богохульствуешь, потому что Я сказал: Я Сын Божий?» (Ин. 10:35, 36)
… Дух его должен быть соединен с Духом Божиим (1 Кор. 6, 17), его качества должны быть Богоподобными (Мф. 5, 48). Вселение Бога в человека есть вместе и теснейшее соединение Бога с человеком; человек-тварь соделывается причастником Божественного естества (2 Пет. 1, 4)! Человек, достигший такого состояния, называется богом по благодати! Такому состоянию призваны все мы Творцом при сотворении, в прародителях наших, как возвестил Сам Творец:
Аз рех: бози есте". https://azbyka.ru/forum/xfa-blog-entry/chto-znachit-ja-skazal-vy-bogi-i-syny-vsevyshnego-vse-vy.447/
Это так. Криволинейные ответы, это всегда некий обман или самообман, аберрация.
Психология Аберрация — отклонение от условной нормы психической деятельности личности.
Согласен. Тогда и нет однозначно постоянного ЧТСП. Есть минимум и максимум такого состояния. Вот об этом максимуме и говорит Усанин. Для Человека в его максимально высоком Человеческом проявлении психики он и ввёл понятие Божественного типа строя психики. Именно такими и были Иисус и Будда. Имея представление о таком понятии, человеку осознанному есть куда стремиться в своём развитии, появляется новый вектор целей.
Вы уверены? Что в Вас заставляет так думать и сопротивляться этому?
Можете сразу не отвечать, это требует размышлений.
Почему же это им было это недоступно? Пётр ходил по воде, как Иисус. Апостолы лечили людей, как он. Разве они не были в ЧТСП, имея такого учителя. Если нет, то в каком ТСП они были?
Хорошо! Вы дали ответ. Вы считаете, что Ваш ТСП и ТСП Иисуса на одном уровне, и не надо вводить в обиход понятие БТСП. Не так ли?
Вы рекомендовали просто жить в ЧТСП. Напомню:
И повторю простой вопрос: Есть ли разница между ТСП человека живущего по вашему рецепту и ТСП Будды и Христа?
Именно об этих реальных людях, о которых Вы говорите, я и спрашиваю.
Так «да» или «нет»?
Так ответьте всё же на вопрос:
Есть ли разница между ТСП человека стремящегося остаться таким до конца жизни, как рекомендуете Вы и ТСП такого человека, как Христос, который не делал то что Вы рекомендуете?
Вопрос ведь очень простой, «да» или «нет», не надо приводить витиеватых рассуждений.
Недавно Вы утверждали, что нужно стремиться оставаться человеком до конца жизни. Можно ли такими усилиями достичь такого же состояния, как Христос и Будда?
Мы знаем, какие усилия предприняли Христос и Будда для достижения своего психического состояния? Они явно не сидели ровно до конца жизни в ЧТСП.
Я не ошибусь, если скажу, что Вы считаете себя носителем ЧТСП. Тогда Вы находитесь на одном уровне с Христом и Буддой.
Или это не так, и разница всё же есть?
Носителями какого строя психики они были, по Вашему?
Так были ли эти люди носителями Божественного типа строя психики?
На мой простой вопрос о примере обожествлённых людей Вы так и не ответили. Почему?
А Вы-то сами поняли?
Вот уж, воистину, каждый, говоря о других, говорит о себе.
"Национальный комплекс зажигания", он же NIF, осуществляет проверку компонентов ядерного оружия. В последние годы было предпринято множество попыток запустить термоядерный синтез. Реального успеха удалось достичь 5 декабря 2022 года, при это был получен значительный прирост чистой энергии.
На территории России находится аналогичная NIF-установка, которая значительно мощнее западного образца. На территории ранее строго засекреченного саровского ядерного центра подготавливается к своему запуску лазерный комплекс для экспериментов по управляемому термоядерному синтезу УФЛ-2М. Энергия, которую подводили к мишени достигла уровня в 4,6 МДж." https://novostivl.ru/news/20221216/161363/?utm_source=yxnews&utm_medium=desktop#loaded
Талантливых людей тоже уже невозможно запретить. Усанин это доказал.
Это для Вас была бы трагедия, если бы Вам, с Вашим талантом тролля, не дали бы возможность флудить на ММ.
Но Ваш флуд всегда можно перевести в конструктивную беседу.
Судьи мы, все те, для кого писалась КОБ. Или Вы предпочитаете пользоваться только суждениями и выводами авторитетов КОБ и «более ни единого словечка…» ?
Тот же Пякин постоянно призывает брать концептуальную власть в свои руки. Вот, например, Александр Усанин, последовал его примеру и взял эту власть в свои руки. Очевидно, что он концептуально властен и имеет полное моральное право развивать КОБ, в меру своей компетенции расширяя круг понятий о типах строя психики. А в этом он явно компетентен.
КОБ, без вливания в неё энергии жизни, так и останется мёртвой водой. Я уже давно предлагаю включить в КОБ книги Мегре, как рекомендуемую литературу, иллюстрирующую понятие ДОТУ о бесструктурном управлении. И это, в первую очередь, нужно для развития КОБ, концепция Анастасии о Новой цивилизации, развивается и без КОБ и ДОТУ.
Ефимов тоже начал говорить о необходимости «живой воды» - конструктивных обсуждений в среде последователей КОБ на основе тандемного принципа. На примере текущего обсуждения, я показал, как это делается на практике.
Усанин — яркий пример «живой воды» для КОБ. Такую инициативу сообществу авторов и последователей КОБ следует приветствовать.
А Вы говорите — «не пущать!».
Майя, не хочется Вас разочаровывать, но данный Справочник — Это КОБ или Мёртвая вода 2.0, с добавлением статей, видимо, вновь прибывшего члена АК ВП СССР, бывшего сотрудника КГБ. Очень, очень много воды, мёртвой воды, много повторений и очень мало образов, что характерно для КОБ вообще. Позитивных образов нет совсем. Справочник писали четыре человека.
Исторические исследования писали Величко и Зазнобин, причём Величко часто демонстрирует свою недостаточную осведомлённость в исторических вопросах и трудночитаем из-за своего безОбразного занудного стиля изложения. Зазнобина читать интересно, но всё это уже есть в толстых книгах КОБ.
Кегебист пишет много и интересно, но всё это нам уже известно, даже более того, многого он не знает, что очень странно для спецслужбиста. С его аналитикой фильмов и книг, он мог бы занимать пост Министра культуры России, но никак не тянет на ВП СССР.
Самый компетентный и самый загадочный автор в этом Справочнике, это Политтехнолог. Он своё дело знает не понаслышке, чувствуется практика и опыт. Когда я читал толстые книги КОБ ранее, то тогда не заметил, а сейчас у меня сложилось мнение, что это иезуит. Он огласил все приёмы иезуитов, по подавлению инакомыслия, уничтожения неугодных идей и носителей этих идей. Изучающие его методику и следующие его указаниям, однозначно станут потенциальными иезуитами, готовыми к вербовке орденом и способными продолжить грязное дело этого ордена по подавлению инакомыслия. Причём, в процессе своей работы, они могут и не знать, на кого работают. Теперь мне понятно, откуда в КОБ так много бдительных и непримиримых борцов с ИПДешниками.
Второй том полностью написан Величко, и всё это мы уже слышали в его видео. И Величко и кегебешник транслируют уныние и безысходность, сведения в справочнике устаревшие, абсолютно никаких откровений там нет.
Тем, кто не читал КОБ и ДОТУ можно прочитать один раз, для эрудиции, но изучать эти книги, как истину в последней инстанции могут только мазохисты. Есть много информации об управлении, далеко опередившей то, что написано в справочнике.
Вот моя оценка по Вашей просьбе. Спасибо за публикацию справочника, повторение — мать учения. Ещё раз убедился, что КОБ и ДОТУ не эффективны потому, что не раскрывают науку об управлении во всей её полноте.
Страницы