Последние 65 лет Китай создавал свою космическую программу. Полученные секретные технологии позволили создать и собственную тайную космическую программу. Сейчас в распоряжении Китая: антигравитационные космические корабли, спутники-ликвидаторы других спутников, лазеры и подготовленный персонал. Какое отношение к этому имеют пришельцы? Какие технологии получил Китай и почему военные ВВС США опасаются "китайских" НЛО? Из чего состоит китайский космический флот или это просто спутники и лазеры? Почему многие технологические компании устремились в Китай и почему им нравится китайская коммунистическая партия? Об этом коротко и понятно в 10-минутном видео.
Первый из фильмов о лесах России. Путешествие по карте лесов СССР 1950-х годов и лесам России в 21 веке. Показаны лесные культуры вблизи г. Пермь, готовые к рубке в возрасте 60 лет.
Ролик длительностью 25 минут.
Познавательный фильм. Только вот на юге страны лесов почти нет, сплошное остепнение или даже опустынивание.
Так вот. Анастасиевцы берут неудобъя, пустыри и заросшие поля, и создают на них настоящие лесосады. Кроме плодовоягодных культур там высаживаются и ели и пихты и сосны и обязательно кедры. Там, где не протяжении сотен лет не было вообще никакого леса, появляются островки леса из ценных пород, за которыми будут следить и ухаживать на протяжении многих поколений. Да ещё будут кормить целые семьи. Причем, государство никаких затрат на это не несёт.
Что плохого в том, что есть такое явление, как родовые поместья России? Почему у некоторых современных людей такое негативное к ним отношение?
Вперёд, в тайгу? К родоплеменному обществу? А потом в пещеры? Тайга поможет, но врагов с Запада тайга не победит.
Вы правы, та ахинея, которую здесь несёт Занин, этот проект курируется Западом, работает именно на это. И продажный и бессовестный подонок Пузаков это знает. Это ахинея, которая произносится «правильными и красивыми» словами, но ведёт к культурному поражению (в данном случае русских) по типу индейцев. Ещё один похожий, подобный пример — «дети Сварога», «родноверы славяно-арии» и т.д. т.п. Или вот был такой Левашов. Но там помимо текстов и паблика, достаточно было на него самого взглянуть, а затем взять одну из егошних книжек в красочной обложке, место издания которой — город-герой Сан-Франциско. Дальнейшие комментарии излишни.
Что касается хохла Пузакова-Мегре, то здесь видимо более «тяжёлый» случай. А придаток к гаджету Занин, как граммофон-ретранслятор пузаковщины, напоминает персонажа вселенной «1984» или т.п. недалёкого сценария.
Посмотрите на метеокарту какая температура за Уралом, комфортных (по температуре) месяцев там от силы три штуки, и те с гнусом.
При текущей кредитно-финансовой системе, люди в Сибирь не поедут. Не морочьте Путину и людям головы.
Предлагаете отдать Сибирь на сторону, раз там гнус и холодно?
Люди жили, живут и продолжают жить в Сибири, независимо ни от какой текущей или прошлой кредитно-финансовой системы. Это Вы не морочьте людям голову и не нагнетайте пессимизм.
Если кому-то не нравится Сибирь, то в средней полосе и на юге России, полным полно заброшенных деревень и зарастающих полей, которые десятилетиями не обрабатываются. Почему? Потому что люди бросили землю и сбежали в город. Как город поможет победить врагов с запада? Одна ядрёна бомба на город, вот и вся «победа». Победу осуществляют не тайга или город, а люди, воспитанные определённым образом.
Если люди хотят уйти из города и вернуться на землю, это надо только приветствовать и поощрять, потому что таких людей России очень не хватает.
В дверном проеме, уже миновав расступившихся перед ней охранников, Даша остановилась, повернулась к всё ещё стоящему на одном колене человеку, улыбнулась ему и уверенно произнесла:
— А на Земле быть... Быть добру!
Через шесть часов, выступая на расширенном заседании Совета безопасности России, седой председатель сказал:
— Всё в мире относительно. Относительно нашего поколения, новое является подобным богам. Не на нас оно должно равняться, а мы на него. Вся военная мощь планеты со своими уникальными техническими достижениями оказалась бессильной перед одной единственной маленькой девочкой нового поколения.
И наша задача, наш долг, наша обязанность перед новым поколением состоит в уборке мусора. Мы должны приложить все усилия, чтобы очистить Землю от любых видов вооружений. Наши технические достижения и открытия, воплощённые в самые современные и, как нам казалось, уникальные военные комплексы, оказались перед ликом нового поколения ненужным хламом. И мы должны его убрать. https://megre6.bib.bz/a-na-zemle-byt-dobru
"Почему умирает деревня? Причин много, и это отдельная большая тема для разговора, но если в деревне нет стабильного производства с рабочими местами, нет школы, детского сада и клуба, то, скорее всего, такая деревня постепенно перестанет существовать. Что делать там молодым, как давать образование детям, где зарабатывать деньги? Именно эти проблемы гонят селян в города в поисках лучшей жизни. Остаются старики, у которых есть пенсия, и те, кто несмотря ни на что, научился зарабатывать деньги сельским хозяйством.
Однако в предыдущие 10-15 лет наметилась обратная тенденция. Появились люди (и их немало), которые хотят переехать из города в деревню. Кому-то это покажется странным, но в городах ведь тоже проблем хватает: плохая экологическая обстановка, необходимость тратить больше денег, сомнительное качество продуктов в магазинах и многое другое. В начале нового тысячелетия родилось движение создателей поселений родовых поместий. Прекрасная идея обустройства своего родного кусочка земли, на котором будет всё, что необходимо семье, где захочется жить самому, и где захотят жить твои дети и внуки, была описана в книгах серии «Звенящие кедры России». Сегодня таких поселений уже более трёхсот, а это значит, что на три сотни сельских поселений в нашей стране стало больше, в этих поселениях живут тысячи людей, рождаются и подрастают дети. Как правило, это люди, ведущие здоровый образ жизни, образованные и имеющие чёткое понимание того, что именно они хотят создать на своём участке земли."
Лекция генерала Ратникова о психологии, воспитании в детях хорошего, пространстве любви и индивидуальности человека. Образы, которыми управляются общества.
Не хватит солнечной энергии второму и нижележащим ярусам, тут не тропики.
Практика показала, что хватает. Недалеко от нашего дома, в лесу, растёт уже взрослая яблоня, выросшая, по-видимому из выброшенного огрызка. Вокруг высокий берёзовый лес с черёмуховым вторым ярусом, затеняющим яблоню, но яблоня исправно плодоносит принося яблоки размером с женский кулак.
В моём поместье яблони растут среди сосен, пихт, дубов и черёмухи и тоже неплохо плодоносят. Под яблонями и другими деревьями растут жимолость, смородина и другие ягодные культуры. А между этим всем я ещё собираю лекарственные травы и сено кошу. Грядки для овощей, конечно, расположены на солнце. Это всё на Урале, в горной зоне.
«Анатолий Орлов - эколог, садовник, художник, коллекционер редких растений. Практический семинар по созданию лесосада в родовом поселении Здравое (Краснодарский край).»
Зепп Хольцер родился в 1942 году в семье фермеров. В 1962 году стал управлять горной фермой родителей. Разочаровавшись в ортодоксальных методах сельского хозяйства, Хольцер начал разрабатывать собственный экологический хозяйственный подход, названный в дальнейшем «пермакультурой Хольцера». https://ru.wikipedia.org/wiki/Хольцер,_Зепп
«Джефф Лотон проведет нас через все этапы создания лесосада за 6 лет. А так же покажет саморазвивающийся лесосад. Из этого фильма вы узнаете о структуре леса и соответственно лесосада, о различных подходах к закладке лесосада, о питомнике для выращивания своих растений для его закладки, а также немного о пермакультурном подходе к созданию огорода.»
"Если раньше мы применяли только ракеты "Калибр", а потом подключились еще дроны-камикадзе типа "Герань", то сейчас мы применяем беспилотники, которые идут впереди практически основной массы ракет и отвлекают на себя систему ПВО, заставляя противника тратить ракеты на крайне дешевые и бесполезные дроны", — заявил Кнутов.
К счастью, в российском Генштабе сидят люди поумней Пякина. Они делают своё дело ответственно и профессионально и добиваются наиболее возможного оптимального результата на каждый момент времени
Занин, аналитический вывод конкретно по цитируемому тексту: придур@к это твой диагноз.
Вы считаете, что Пякин умнее российского Генштаба? Или Вы умнее?
«Главная проблема современного общества заключается в том, что люди стали безоговорочно верить всему, что написано в интернете.» В.И.Ульянов (Ленин).
Занин, есть видео с Лениным на ютубе, найди запости — это будет бомба: эта лекция Ильича называется «Социализм и эмпириокритицизм в яблочных планшетах подрастающего поколения».
Ну так запостите эту лекцию, если считаете, что будет бомба.
Началось зимнее наступление по всему донецкому фронту. ВС РФ нанесли удары по ПВО Украины. Продолжается поражение электроподстанций в глубине территории Украины и мест скопления иностранных наёмников.
Польша превращается в дополнительный полигон для уничтожения России, опять предстоит превентивный удар.
Польша является таким полигоном уже лет тридцать, не меньше, а Пякин заметил это только сейчас? Превентивный удар по Польше, это значит напрямую вступить в войну с НАТО. Призывать к этому, как делает Пякин — это провокация.
Пока идёт война в рамках СВО, запад пакостит опосредованно и завуалированно, так как понимает, что СВО — это внутреннее дело России. Если ударить по Польше, да ещё ядерным зарядом, западу придётся включаться в настоящую войну на полную катушку, даже если он и не захочет этого, как он не хочет этого сейчас. И НАТО и США, как союзник Польши, будут вынуждены вступить в войну с Россией. Россия, конечно выстоит, но будут нанесены удары по городам России, будут огромные жертвы среди мирного населения, которое «спасибо» не скажет своему руководству, а только обозлится, усилив протестные настроения.
Пякин этого добивается, когда машет шашкой?
К счастью, в российском Генштабе сидят люди поумней Пякина. Они делают своё дело ответственно и профессионально и добиваются наиболее возможного оптимального результата на каждый момент времени.
Новые данные от западных аналитиков по Украине. Во что хотели попасть, атакуя аэродром под Энгельсом. Что говорят западные аналитики про ситуацию на Украине.
о рефлексивном (бесструктурном) управлении от профессионала
Профессионал говорит, по сути, об одном. Управление является эффективным настолько, насколько эффективно создаются управляющие образы. Несмотря на «эффективные» методички западных сетевых структур, запад все равно проигрывает России. Это происходит потому, что образы Русского мира направлены на созидание, а западные — на разрушение (разделяй и властвуй). Люди выбирают созидание.
Иезуит-недоучка Арестович, похоже, подготавливает почву для того, чтобы сбежать с тонущего корабля «Европа» в Русский мир. Он почуял, что запахло жареным и по его лицу видно, что он что-то начал понимать, и ему от этого очень грустно.
Комментатор КОБ и ДОТУ Пякин, а именно комментатором ДОТУ и КОБ и не более, является Пякин, со своими призывами к ядерной бомбардировке Польши, всё больше из аналитика превращается в фанатичного экстремиста, поскольку его аналитика буксует уже давно. Очень жаль.
Вот назойливая реклама и лишает человека от этих радостей познания, так как приходит в удобное организаторам ее время и этим отвращает людей от возможно и не совсем плохих вещей, но навязываемых им постоянно.
Попадают ли под действие алгоритма назойливой рекламы действия Занина на данной площадке? По моему по полной программе! Он по сути одну и ту же тему продвижения мировоззрения анастасийцев постоянно дублирует в как бы новых материалах, кроет своими отсылками к анастасийцам практически все темы, обсуждаемые здесь, — свои и не свои.
Так что сообщество само должно решить — будет оно защищаться от алгоритмики назойливой рекламы и как или оставит все на самотек?
В круг Вашего понятия «алгоритмики назойливой рекламы» отлично вписываются регулярные публикации на ММ В-О Пякина, другие материалы, касающиеся КОБ и постоянные споры о КОБ в обсуждениях под ними.
Так же туда вписываются, например, ролики Артамонова, или даже Ваша текущая тема, которая по факту, является назойливой рекламой Вашей «логики» и Вашего умничания.
То, что Вы применяете в дискуссиях, называя логикой, на самом деле есть софистика и это основной приём троллей во все времена:
СОФИСТИКА – это метод рассуждений (выводов, доказательств) основанный на преднамеренном нарушении законов и принципов формальной логики, на употреблении ложных доводов и аргументов, выдаваемых за правильные. wordhelp.ru
То, что Вы постоянно извращаете смысл слов оппонента, подменяете понятия или пытаетесь всем этим манипулировать для достижения «победы» в дискуссии, уже доказанный факт, и «итоговый» Ваш комментарий тому дополнительное доказательство.
Я участвовал в этом Вашем шоу только для того, чтобы Вы поняли, что Ваши оппоненты и вообще окружающие люди, это Ваши зеркала, и всё, что Вы видите в других, это отражение Вас. Чем чище зеркало, тем яснее Вы видите в нём себя. Люди видят в окружающих людей, дураки видят дураков и идиоты идиотов.
Человека, приводящие идиотские доводы, я считаю идиотом. Идиот это конкретное понятие, и хамским оно может считаться, если употребляется не по назначению. А как быть если поведение, название и назначение совпадают?
Я не называл тебя троллем! Почему у тебя возник этот вопрос ко мне? Твои доводы могут быть идиотскими, но не троллингом!
Перечитайте свой комментарий несколько раз. Он великолепный пример идиотских доводов.
троллинг у тебя понятие однозначное. Все доводы, которые тебе не нравятся, есть троллинг!)
Сколько можно врать. Для меня нет доводов, которые мне «не нравятся». Есть доводы, а есть троллинг. Это разные категории. Это Вы их свели в одну.
Мои доводы, которые Вам не нравятся, Вы тоже назовёте троллингом?
Я заметил, что Вашего троллинга, в виде откровенного хамства почти не стало. Я это ценю, хотя за прошлое Ваше хамство, Вы до сих пор так и не извинились.
Поэтому твои оппоненты непременно тролли! Этим ты опять облагораживаешь свою персону.)))
Это опять неправда. С теми, кто дискутирует корректно, даже если они со мной не согласны, я тоже веду себя корректно. Это не тролли, а собеседники и такая беседа полезна для всех сторон.
Впрочем, я веду себя корректно со всеми, включая троллей. Они ведь в глубине души люди и стали троллями не от хорошей жизни.
того, кто ведёт за собой, в народном стеношном бою
Понятно, что ты пытаешь облагородить понятие, когда тебе выгодно. Но драка есть драка, и в ней ведет за собой самый агрессивный. Вождей, ведущих народы, забияками не называли!
Как бы Вы не пытались извратить, то, что я написал, но имя Вадим, означает — «водила», тот, кто водит, независимо от действительных личных качеств носящих это имя людей.
Одним из вождей, ведущих народы, был Мойша, названный так египетской принцессой, нашедшей его, когда она мылась на реке. Кто ж знал, что он поведёт за собой народы.
Хотите здесь развить и обсудить эту тему? Соцопрос Вам уже неинтересен?
Большинство специалистов считает это имя именем древнерусского происхождения[1][2][3]. Имя производят от древнерусского слова вадити, что значит обвинять, клеветать, сеять смуту, либо как сокращение славянского имени Вадимир.
Слово вАдить и однокоренные слова отвАдить, привАдить, привАда (приманка), наваждение (иллюзия) никакого отношения не имеет к древнерусскому имени ВодИм, которое обозначает того, кто ведёт за собой, в народном стеношном бою. Его называли забиякой, потому, что он идя впереди стенки, первым начинал драку с водимом противоположной стенки. Это слово в его первоначальном смысле дошло до наших дней. До сих пор во многих детских и взрослых народных играх есть тот, кто водит. Слова вАдить, и водИть, имеют совершенно разные смыслы.
Википедия, это далеко не истина в последней инстанции, и даже в ней большинство специалистов не считает так, как Вы это подали. Вы же выкопали там откровенную ложь.
его материальное состояние зависит от возможности писать на этом сайте
он действительно верит в то … что люди (7 человек участвующих, следовательно от 70 до 350 посещающих) не увидят пути для спасения (от чего?) – это его личная трагедия.
Ошибки такого характера неизбежны, если заходить на сайт раз в неделю-две.
Всё остальное, начиная с пункта 4 и далее справедливо, так как Вы это наблюдали в течении длительного времени до моего появления на ММ. С этими пунктами я, в основном, согласен, так как увидел то же самое.
Думаю, автору вопроса можно поблагодарить Вас за комментарий.
Занин, ты только и говоришь! ))) Болтовня твое оружие, пока никто ее не ограничил!)
Ты так и не понял — это не мой ресурс, чтобы исключительно моими усилиями «обнулять» тебя! А вот разобраться со средой здесь это мне интересно!
Я не только говорю, я ещё размещаю общественно значимую информацию на ММ. А Вы что здесь делаете кроме разговоров и болтовни, которую, кстати, тоже никто не ограничивает?
Хорошо! Каковы промежуточные результаты Вашей "разборки со средой" в русле данной темы:
Переименование ММ на ВМЗ не поддержал никто.
Это было ожидаемо, поскольку Ваш вопрос об этом, это был фарс, затеянный Вами для маскировки реальной цели Вашей «разборки» — защитить Ваше уязвлённое самолюбие пользователя, считающего себя «самым умным и логичным» на ММ, от «неудобного» оппонента, не играющего по правилам Вашего троллинга. Никакого отношения к якобы «защите» МЕРЫ сайта этот фарс не имеет.
Ваш тезис о том, что некая МЕРА выкладываемых мной материалов нарушена поддержали считанные единицы пользователей, а конкретно — это Вы, Ярослав Сметанкин и Андрей, у которого, судя по его вопросам чёткого мнения всё же не сложилось. Тем не менее, возьмём для статистики количество противников моих публикаций — три пользователя.
За то, чтобы оставить всё как есть высказались тоже трое: Аматикаи, Александр и Андрей Васильевич 1. Косвенно поддержал существующую ситуацию Инженер, не согласившись с вами по поводу предлагаемому Вами табу или ограничению.
Своё отношение к мусору выразил Влад, и я с ним абсолютно согласен. Но он никаким образом не обозначил мусором именно мои материалы и в принципе, любую публикуемую на ММ информацию назвать мусором нельзя, так как каждый выкладывает здесь то что ему интересно и что он рекомендует посмотреть другим. Именно рекомендует. Не нравится — не смотри, сколько людей, столько и мнений, в этом и преимущество свободы слова на ММ.
Теперь по поводу опроса большинства, к которому и был направлен Ваш провокационный вопрос. Статистика просмотров моих материалов колеблется от самого малого — 20-30, до среднего — 100-300 и максимального — до нескольких сот или тысяч. Есть, вопреки Вашему вранью, и мои материалы, выведенные пользователями ММ на главную. Материалы, которые набирают мало просмотров или мало комментариев, согласно правилам сайта удаляются из ленты примерно через неделю, так что Ваше «беспокойство» о вновь зашедших на сайт и видящих ТОЛЬКО мои материалы — это преувеличение и попытка манипулирования общественным мнением участников форума.
Статистика просмотров показывает, что множество пользователей в моих публикациях что-то для себя черпает, раз регулярно их смотрит, и абсолютно никакого нарушения МЕРЫ не усмотрело. Люди голосуют просмотрами.
Вот и сравните тех, кто не смотрит выкладываемые мной материалы по причинам различного мировоззрения и тех кто их регулярно смотрит.
Соотношение будет таково: 20-30% запретителей, против 70-80% разрешителей в самом неблагоприятном для меня раскладе при количестве просмотров около 20-30, и то в первую неделю. Но большинство моих публикаций имеет в среднем от 50 до 100-200 и более просмотров, доходя в некоторых случаях до нескольких сотен и тысяч и каждую последующую неделю это количество растёт.
При таком раскладе количество запретителей моих публикаций будет сравнимо со статистической погрешностью и их требования каких-то пересмотров названий или их попытки требовать какой-то корректировки МЕРЫ количества моих публикаций, выглядят нелепыми и ещё раз подтверждают их непомерное эго и отсутствие скромности и здравого смысла.
Если учесть, ещё совсем недавнее, беспредельно хамское поведение некоторых из запретителей на ММ, то становится абсолютно ясно, кто именно на ММ занимается разрушительной деятельностью, для чего они использовали троллинг в обсуждениях, для чего был задан вопрос текущей темы и кому, на самом деле, следовало бы «молчать в тряпочку» вместо попытки создания мафии на ММ для подавления инакомыслящих.
Занин! Как не внушай людям, ты не спасаешь ресурс с его заявленными целями, ты превращаешь этот полуброшенный ресурс в свою собственную площадку проведения своего собственного мировоззрения ! Так что не обольщайся! Ты не спаситель, ты перехватчик!)
Как скажете…
Настоящее управление - это «делай, как я», а не «делай, как я сказал».
Делайте, как я и превратите «этот полуброшенный ресурс в собственную площадку проведения собственного мировоззрения».
Занин объявил, что именно он ближе всех к решению этой проблемы — справедливого мироустройства, и именно он решает в реальности те задачи, с которыми сторонники КОБ не справились.
А вот это враньё. Где это я такое объявил?
То есть ты ни разу не заикался о необходимости внести в КОБ учение Анастасии, так как без него КОБ не в состоянии выполнить заявленные задачи?)))
Я говорю об этом постоянно. Но я нигде и никогда не объявлял, что именно Я ближе всех к решению проблемы справедливого мироустройства, и именно Я решаю в реальности те задачи с которыми КОБ не справились.
Это Ваша очередная отсебятина и уже ставшее традиционным, перевирание моих слов и смысла того, что я говорю.
Я исполняю правила сайта фактически — пишу то, что думаю, размещаю то, что считаю важным. Именно этого правила сайта требуют от всех пользователей. Прочитайте правила.
Поэтому и задается вопрос на всеобщее обозрение восприятие большинством твоей активности и ее значимости для задач, озвученных в целях площадки.
Может быть стоит задать на всеобщее обозрение вопрос большинству об отсутствии именно его, большинства, активности и последствиях этого для задач, озвученных в одной из целей этой площадки:
«И если хотя бы часть таких участников, занимающихся самообразованием, будет публиковать несколько ссылок в неделю с управленчески-значимой информацией— то задача формирования общедоступного фильтрованного потока новостейначнёт решаться.» https://mediamera.ru/post/26204
Большинство участников игнорируют это предложение администрации, а тех, кто их выполняет, Вы предлагаете «чисто юридически ограничить».
На самом деле Вы призываете сообщество меня ограничить не «чисто юридически», и даже не «чисто по понятиям», а в результате Вашей странной личной неприязни ко мне, прикрываясь правилами сайта, которых Вы не знаете и некоторыми другими сторонниками, имеющими точку зрения, отличающуюся от моей, на которую я имею полное право:
Если админ безмолствует, то стихийное самоуправление и должно решить будущее этой площадки! Ты не согласен?
Нет, не согласен. Будущее площадки решит админ, если посчитает нужным, даже если он сейчас безмолвствует.
Нет никакого стихийного самоуправления на ММ, а есть свобода слова, которой все участники форума пользуются в полной мере и абсолютно равным образом. Вы же попытались превратить свободу слова на ММ в свободу троллинга, понижая уровень корректности в обсуждениях, против чего я неоднократно высказался.
Ваша попытка ограничить свободу слова на ММ, это попытка перехватить управление, путём введения каких-то своих правил по неким понятиям «стихийного самоуправления», и даже в этом Вы не преуспели, потому что даже «по понятиям» Вы постоянно «плаваете», так как пытаетесь извратить эти понятия и путём подмены понятий, доказать свою «правоту».
Я никогда не пользуюсь функцией жалоб и предпочитаю сам разбираться с недобросовестными комментаторами, но сам факт перечня появился неспроста и призван повысит уровень вежливости и конструктивности в общении. Но некоторые пользователи решили, что эти правила не для них, и нарушают их нагло и демонстративно и при этом находят мнимые нарушения у других, начинают «бить в набат» и кричать громче всех «вор, вор».
«Относись к людям так, как хотел бы, чтобы относились к тебе»; «Вынь сначала бревно из своего глаза, тогда узнаешь, как вынуть соринку из чужого» (Иисус из Назарета).
Поэтому им и мало остаться человеком, они непременно хотят стремиться к божественной сущности и стать в будущем этой самой сущностью!
Стремиться к божественной сущности — это основополагающий постулат любой религии и большинства философских течений. Конечная цель этого — слияние с божественной сущностью, то есть растворение в Боге, едином сознании Вселенной, возвращение к истоку.
но на практике они будут отнекиваться от этой цели.
Я не отнекиваюсь, хотя до этого мне ещё очень и очень далеко. Вам бы тоже стоило сформировать свой личный вектор целей так, чтобы эта цель там фигурировала.
А потом, как я уже писал, это выражение иезуиты подхватили и использовали для очернения Столыпина в последующие десятилетия, чтобы отвлечь людей от понимания сути его реформ.
Отвечу просто — происходит в реальности всегда то, что позволяется и для чего есть объективные предпосылки, а так же с молчаливого согласия окружающих!
Занин объявил, что именно он ближе всех к решению этой проблемы — справедливого мироустройства, и именно он решает в реальности те задачи, с которыми сторонники КОБ не справились.
Один одержимый сумасшедший способен просто выжить всех типа обладающих знанием? Так может он прав?
А вот это хорошие вопросы.
Я уверен, что никакой одержимый сумасшедший не может «выжить» обладающих знанием. А вот обладающий знанием, может выжить несколько «типа обладающих знанием» троллей-пустозвонов с непомерно завышенным ЧСВ.
Последний Ваш вопрос означает, что Вы начали кое-что понимать.
ВСЯ ИНФОРМАЦИЯ ОТ ТЕБЯ И ТВОИХ ДРУЗЕЙ ИМЕЕТ ОДНОЗНАЧНО ВАЖНОЕ ЗНАЧЕНИЕ ДЛЯ ЦЕЛЕЙ ЭТОГО САЙТА?
Чего ты крутишься как вша на гребешке и уклоняешься от ответа? Твоя задача создать «белый шум» на сайте? @AMX
Такой задачи нет. Я размещаю материалы, которые считаю важными. И делаю это, согласно правилам сайта: https://mediamera.ru/post/26204
«В нашем сообществе есть люди разных взглядов и специальностей, каждый из которых регулярно выхватывает небольшую часть из общего потока событий. И если хотя бы часть таких участников, занимающихся самообразованием, будет публиковать несколько ссылок в неделю с управленчески-значимой информацией— то задача формирования общедоступного фильтрованного потока новостейначнёт решаться…»
Кто тут крутится, как вша не гребешке, мне уже понятно, а на все заданные мне вопросы, я уже ответил, читайте обсуждения выше. Если у кого-то ещё остались какие-то вопросы, я готов ответить.
А о целях ресурса ты думал. Весь твой поток новостей ведет к справедливому переустройству мира?
Думал. Цели прописаны в правилах, которые Вы, похоже, не читали. Впрочем, как всегда, говорите о том, чего не знаете. И мои материалы работают именно на переустройство мира в лучшую сторону.
Размещение идет на основании ТВОЕГО решения важности
Правила сайта именно это и предлагают — размещать новости, исходя из личного понимания её важности, каждым пользователем. В этом и преимущество ММ перед многими другими сайтами, реальная свобода слова. Читайте правила сайта.
КОСМИЧЕСКИЕ СЕКРЕТЫ КИТАЯ. https://www.youtube.com/watch?v=bjvseOoUE0k
Последние 65 лет Китай создавал свою космическую программу. Полученные секретные технологии позволили создать и собственную тайную космическую программу. Сейчас в распоряжении Китая: антигравитационные космические корабли, спутники-ликвидаторы других спутников, лазеры и подготовленный персонал. Какое отношение к этому имеют пришельцы? Какие технологии получил Китай и почему военные ВВС США опасаются "китайских" НЛО? Из чего состоит китайский космический флот или это просто спутники и лазеры? Почему многие технологические компании устремились в Китай и почему им нравится китайская коммунистическая партия? Об этом коротко и понятно в 10-минутном видео.
Познавательный фильм. Только вот на юге страны лесов почти нет, сплошное остепнение или даже опустынивание.
Так вот. Анастасиевцы берут неудобъя, пустыри и заросшие поля, и создают на них настоящие лесосады. Кроме плодовоягодных культур там высаживаются и ели и пихты и сосны и обязательно кедры. Там, где не протяжении сотен лет не было вообще никакого леса, появляются островки леса из ценных пород, за которыми будут следить и ухаживать на протяжении многих поколений. Да ещё будут кормить целые семьи. Причем, государство никаких затрат на это не несёт.
Что плохого в том, что есть такое явление, как родовые поместья России? Почему у некоторых современных людей такое негативное к ним отношение?
Так Вы прочитайте, о чём статья-то? Как раз о том, что Сибирь нами интенсивно осваивается и заселяется, несмотря на гнус и холод.
Всё идёт так, как надо. Ваши комментарии тому подтверждение.
«Слышал звон…»
Вы не в теме, потому и паникуете.
Предлагаете отдать Сибирь на сторону, раз там гнус и холодно?
Люди жили, живут и продолжают жить в Сибири, независимо ни от какой текущей или прошлой кредитно-финансовой системы. Это Вы не морочьте людям голову и не нагнетайте пессимизм.
Если кому-то не нравится Сибирь, то в средней полосе и на юге России, полным полно заброшенных деревень и зарастающих полей, которые десятилетиями не обрабатываются. Почему? Потому что люди бросили землю и сбежали в город. Как город поможет победить врагов с запада? Одна ядрёна бомба на город, вот и вся «победа». Победу осуществляют не тайга или город, а люди, воспитанные определённым образом.
Если люди хотят уйти из города и вернуться на землю, это надо только приветствовать и поощрять, потому что таких людей России очень не хватает.
В дверном проеме, уже миновав расступившихся перед ней охранников, Даша остановилась, повернулась к всё ещё стоящему на одном колене человеку, улыбнулась ему и уверенно произнесла:
— А на Земле быть... Быть добру!
Через шесть часов, выступая на расширенном заседании Совета безопасности России, седой председатель сказал:
— Всё в мире относительно. Относительно нашего поколения, новое является подобным богам. Не на нас оно должно равняться, а мы на него. Вся военная мощь планеты со своими уникальными техническими достижениями оказалась бессильной перед одной единственной маленькой девочкой нового поколения.
И наша задача, наш долг, наша обязанность перед новым поколением состоит в уборке мусора. Мы должны приложить все усилия, чтобы очистить Землю от любых видов вооружений. Наши технические достижения и открытия, воплощённые в самые современные и, как нам казалось, уникальные военные комплексы, оказались перед ликом нового поколения ненужным хламом. И мы должны его убрать.
https://megre6.bib.bz/a-na-zemle-byt-dobru
Ефимов В.А. Пушкин и новогодний прогноз-поздравление. Виктор Ефимов. https://www.youtube.com/watch?v=9Xm2iywRpH8
Ростки прекрасного будущего страны https://anastasia.ru/articles/detail/76240/
30 декабря 2022
"Почему умирает деревня? Причин много, и это отдельная большая тема для разговора, но если в деревне нет стабильного производства с рабочими местами, нет школы, детского сада и клуба, то, скорее всего, такая деревня постепенно перестанет существовать. Что делать там молодым, как давать образование детям, где зарабатывать деньги? Именно эти проблемы гонят селян в города в поисках лучшей жизни. Остаются старики, у которых есть пенсия, и те, кто несмотря ни на что, научился зарабатывать деньги сельским хозяйством.
Однако в предыдущие 10-15 лет наметилась обратная тенденция. Появились люди (и их немало), которые хотят переехать из города в деревню. Кому-то это покажется странным, но в городах ведь тоже проблем хватает: плохая экологическая обстановка, необходимость тратить больше денег, сомнительное качество продуктов в магазинах и многое другое. В начале нового тысячелетия родилось движение создателей поселений родовых поместий. Прекрасная идея обустройства своего родного кусочка земли, на котором будет всё, что необходимо семье, где захочется жить самому, и где захотят жить твои дети и внуки, была описана в книгах серии «Звенящие кедры России». Сегодня таких поселений уже более трёхсот, а это значит, что на три сотни сельских поселений в нашей стране стало больше, в этих поселениях живут тысячи людей, рождаются и подрастают дети. Как правило, это люди, ведущие здоровый образ жизни, образованные и имеющие чёткое понимание того, что именно они хотят создать на своём участке земли."
Чёрный КВАДРАТ и ПЛАН ДЬЯВОЛА. Рассвет Правды. https://www.youtube.com/watch?v=Sji69QZRsNQ
План Даллеса, реальный или придуманный писателем — осуществлялся до недавнего времени в полном объёме.
Что дальше?
Практика показала, что хватает. Недалеко от нашего дома, в лесу, растёт уже взрослая яблоня, выросшая, по-видимому из выброшенного огрызка. Вокруг высокий берёзовый лес с черёмуховым вторым ярусом, затеняющим яблоню, но яблоня исправно плодоносит принося яблоки размером с женский кулак.
В моём поместье яблони растут среди сосен, пихт, дубов и черёмухи и тоже неплохо плодоносят. Под яблонями и другими деревьями растут жимолость, смородина и другие ягодные культуры. А между этим всем я ещё собираю лекарственные травы и сено кошу. Грядки для овощей, конечно, расположены на солнце. Это всё на Урале, в горной зоне.
Лесосад — это вполне реально.
Анатолий Орлов. Практика по созданию лесосада (Видео)
https://ecology.md/ru/page/anatolij-orlov-praktika-po-sozdaniju-lesosada-video
«Анатолий Орлов - эколог, садовник, художник, коллекционер редких растений. Практический семинар по созданию лесосада в родовом поселении Здравое (Краснодарский край).»
Зепп Хольцер. Фильм 1. О Природе и человеке https://www.youtube.com/watch?v=SEjPLv1uLg4
Зепп Хольцер. Фильм 2. Пермакультура с нуля https://www.youtube.com/watch?v=YIvaaNgrJSQ
Зепп Хольцер родился в 1942 году в семье фермеров. В 1962 году стал управлять горной фермой родителей. Разочаровавшись в ортодоксальных методах сельского хозяйства, Хольцер начал разрабатывать собственный экологический хозяйственный подход, названный в дальнейшем «пермакультурой Хольцера». https://ru.wikipedia.org/wiki/Хольцер,_Зепп
Лесосад. Этапы создания. 6 лет в одном видео. Джефф Лотон
https://www.youtube.com/watch?v=ZEQsiwP0Ots
4 февр. 2017 г.
«Джефф Лотон проведет нас через все этапы создания лесосада за 6 лет. А так же покажет саморазвивающийся лесосад. Из этого фильма вы узнаете о структуре леса и соответственно лесосада, о различных подходах к закладке лесосада, о питомнике для выращивания своих растений для его закладки, а также немного о пермакультурном подходе к созданию огорода.»
Я всегда задаю правильные вопросы. А Вы задавали этот вопрос зеркалу?
Вы даже не представляете, насколько лёгкое.
Здесь Вы правы.
Остаётся один вопрос. На кого этот подсвечник работает?
С Новым годом!
Военный аналитик рассказал о новой тактике ВС России по использованию ракетhttps://ria.ru/20221231/rakety-1842582042.html?utm_source=yxnews&utm_medium=desktop
"Если раньше мы применяли только ракеты "Калибр", а потом подключились еще дроны-камикадзе типа "Герань", то сейчас мы применяем беспилотники, которые идут впереди практически основной массы ракет и отвлекают на себя систему ПВО, заставляя противника тратить ракеты на крайне дешевые и бесполезные дроны", — заявил Кнутов.
Вы считаете, что Пякин умнее российского Генштаба? Или Вы умнее?
Ответ в ролике выше: Смысл воздушных ударов ВКС, штурм Артемовска и Соледара
Первоисточник публикации: https://politikus.info/events/149022-smysl-vozdushnyh-udarov-vks-shturm-artemovska-i-soledara.html
Politikus.info
ВС РФ наносят удары по резервам ВСУ.
Смысл воздушных ударов ВКС, штурм Артемовска и Соледара
Первоисточник публикации: https://politikus.info/events/149022-smysl-vozdushnyh-udarov-vks-shturm-artemovska-i-soledara.html
Politikus.info
Ну так запостите эту лекцию, если считаете, что будет бомба.
Я верю не всему, что написано в интернете https://politikus.info/uploads/posts/2022-12/1672391182_12028175729.jpg
С Новым годом!
Украинский фронт — массированный удар по Украине. 29 декабря 2022. Саня во Флориде. https://www.youtube.com/watch?v=7j7zvzztRs8
Началось зимнее наступление по всему донецкому фронту. ВС РФ нанесли удары по ПВО Украины. Продолжается поражение электроподстанций в глубине территории Украины и мест скопления иностранных наёмников.
Немного об истории и модернизации Ту-160М и перспективном стратегическом бомбардировщике в очередном выпуске Время-вперёд:
Три новых двигателя России. Набираем обороты! https://www.youtube.com/watch?v=In_vkNPVs84&t=5s
Польша является таким полигоном уже лет тридцать, не меньше, а Пякин заметил это только сейчас? Превентивный удар по Польше, это значит напрямую вступить в войну с НАТО. Призывать к этому, как делает Пякин — это провокация.
Пока идёт война в рамках СВО, запад пакостит опосредованно и завуалированно, так как понимает, что СВО — это внутреннее дело России. Если ударить по Польше, да ещё ядерным зарядом, западу придётся включаться в настоящую войну на полную катушку, даже если он и не захочет этого, как он не хочет этого сейчас. И НАТО и США, как союзник Польши, будут вынуждены вступить в войну с Россией. Россия, конечно выстоит, но будут нанесены удары по городам России, будут огромные жертвы среди мирного населения, которое «спасибо» не скажет своему руководству, а только обозлится, усилив протестные настроения.
Пякин этого добивается, когда машет шашкой?
К счастью, в российском Генштабе сидят люди поумней Пякина. Они делают своё дело ответственно и профессионально и добиваются наиболее возможного оптимального результата на каждый момент времени.
Это каким образом?
Новые данные от западных аналитиков по Украине. Во что хотели попасть, атакуя аэродром под Энгельсом. Что говорят западные аналитики про ситуацию на Украине.
https://dzen.ru/video/watch/63ac6d3fa7882c216c447af5?t=1
Кое-что о модернизированном стратегическом бомбардировщике России, который хотели поразить в Энгельсе.
Генерал Мороз, который, как известно, всегда воевал на стороне Русского мира, напал на США (зимняя кампания).
Ниагарский водопад частично замёрз
Первоисточник публикации: https://politikus.info/events/148981-niagarskiy-vodopad-chastichno-zamerz.html
Politikus.info
Профессионал говорит, по сути, об одном. Управление является эффективным настолько, насколько эффективно создаются управляющие образы. Несмотря на «эффективные» методички западных сетевых структур, запад все равно проигрывает России. Это происходит потому, что образы Русского мира направлены на созидание, а западные — на разрушение (разделяй и властвуй). Люди выбирают созидание.
Иезуит-недоучка Арестович, похоже, подготавливает почву для того, чтобы сбежать с тонущего корабля «Европа» в Русский мир. Он почуял, что запахло жареным и по его лицу видно, что он что-то начал понимать, и ему от этого очень грустно.
Комментатор КОБ и ДОТУ Пякин, а именно комментатором ДОТУ и КОБ и не более, является Пякин, со своими призывами к ядерной бомбардировке Польши, всё больше из аналитика превращается в фанатичного экстремиста, поскольку его аналитика буксует уже давно. Очень жаль.
В круг Вашего понятия «алгоритмики назойливой рекламы» отлично вписываются регулярные публикации на ММ В-О Пякина, другие материалы, касающиеся КОБ и постоянные споры о КОБ в обсуждениях под ними.
Так же туда вписываются, например, ролики Артамонова, или даже Ваша текущая тема, которая по факту, является назойливой рекламой Вашей «логики» и Вашего умничания.
То, что Вы применяете в дискуссиях, называя логикой, на самом деле есть софистика и это основной приём троллей во все времена:
СОФИСТИКА – это метод рассуждений (выводов, доказательств) основанный на преднамеренном нарушении законов и принципов формальной логики, на употреблении ложных доводов и аргументов, выдаваемых за правильные. wordhelp.ru
То, что Вы постоянно извращаете смысл слов оппонента, подменяете понятия или пытаетесь всем этим манипулировать для достижения «победы» в дискуссии, уже доказанный факт, и «итоговый» Ваш комментарий тому дополнительное доказательство.
Я участвовал в этом Вашем шоу только для того, чтобы Вы поняли, что Ваши оппоненты и вообще окружающие люди, это Ваши зеркала, и всё, что Вы видите в других, это отражение Вас. Чем чище зеркало, тем яснее Вы видите в нём себя. Люди видят в окружающих людей, дураки видят дураков и идиоты идиотов.
Нет не везде и далеко не во всех темах, и «кроя» только мнения тех людей, кто переводит обсуждение троллингом в область флуда.
С остальными пользователями происходит конструктивная взаимополезная дискуссия.
Перечитайте свой комментарий несколько раз. Он великолепный пример идиотских доводов.
Это пусть каждый решает сам. Моё дело — рассказать про то, что этот маршрут есть.
Тем, кто пойдёт по этому маршруту, я уже буду не нужен.
Если Вы не заметили, то напомню, что я писал не об итогах, а о предварительных результатах. Могут появиться ещё мнения.
Сколько можно врать. Для меня нет доводов, которые мне «не нравятся». Есть доводы, а есть троллинг. Это разные категории. Это Вы их свели в одну.
Мои доводы, которые Вам не нравятся, Вы тоже назовёте троллингом?
Я заметил, что Вашего троллинга, в виде откровенного хамства почти не стало. Я это ценю, хотя за прошлое Ваше хамство, Вы до сих пор так и не извинились.
Это опять неправда. С теми, кто дискутирует корректно, даже если они со мной не согласны, я тоже веду себя корректно. Это не тролли, а собеседники и такая беседа полезна для всех сторон.
Впрочем, я веду себя корректно со всеми, включая троллей. Они ведь в глубине души люди и стали троллями не от хорошей жизни.
Как бы Вы не пытались извратить, то, что я написал, но имя Вадим, означает — «водила», тот, кто водит, независимо от действительных личных качеств носящих это имя людей.
Одним из вождей, ведущих народы, был Мойша, названный так египетской принцессой, нашедшей его, когда она мылась на реке. Кто ж знал, что он поведёт за собой народы.
Хотите здесь развить и обсудить эту тему? Соцопрос Вам уже неинтересен?
Он заходит редко, и не знает всех тонкостей.
Слово вАдить и однокоренные слова отвАдить, привАдить, привАда (приманка), наваждение (иллюзия) никакого отношения не имеет к древнерусскому имени ВодИм, которое обозначает того, кто ведёт за собой, в народном стеношном бою. Его называли забиякой, потому, что он идя впереди стенки, первым начинал драку с водимом противоположной стенки. Это слово в его первоначальном смысле дошло до наших дней. До сих пор во многих детских и взрослых народных играх есть тот, кто водит. Слова вАдить, и водИть, имеют совершенно разные смыслы.
Википедия, это далеко не истина в последней инстанции, и даже в ней большинство специалистов не считает так, как Вы это подали. Вы же выкопали там откровенную ложь.
Наблюдения, основанные на домыслах:
И непроверенной информации:
А Вы поняли неправильно,
приводит к ошибкам в аналитике:
Ошибки такого характера неизбежны, если заходить на сайт раз в неделю-две.
Всё остальное, начиная с пункта 4 и далее справедливо, так как Вы это наблюдали в течении длительного времени до моего появления на ММ. С этими пунктами я, в основном, согласен, так как увидел то же самое.
Думаю, автору вопроса можно поблагодарить Вас за комментарий.
Я не только говорю, я ещё размещаю общественно значимую информацию на ММ. А Вы что здесь делаете кроме разговоров и болтовни, которую, кстати, тоже никто не ограничивает?
Хорошо! Каковы промежуточные результаты Вашей "разборки со средой" в русле данной темы:
Переименование ММ на ВМЗ не поддержал никто.
Это было ожидаемо, поскольку Ваш вопрос об этом, это был фарс, затеянный Вами для маскировки реальной цели Вашей «разборки» — защитить Ваше уязвлённое самолюбие пользователя, считающего себя «самым умным и логичным» на ММ, от «неудобного» оппонента, не играющего по правилам Вашего троллинга. Никакого отношения к якобы «защите» МЕРЫ сайта этот фарс не имеет.
Ваш тезис о том, что некая МЕРА выкладываемых мной материалов нарушена поддержали считанные единицы пользователей, а конкретно — это Вы, Ярослав Сметанкин и Андрей, у которого, судя по его вопросам чёткого мнения всё же не сложилось. Тем не менее, возьмём для статистики количество противников моих публикаций — три пользователя.
За то, чтобы оставить всё как есть высказались тоже трое: Аматикаи, Александр и Андрей Васильевич 1. Косвенно поддержал существующую ситуацию Инженер, не согласившись с вами по поводу предлагаемому Вами табу или ограничению.
Своё отношение к мусору выразил Влад, и я с ним абсолютно согласен. Но он никаким образом не обозначил мусором именно мои материалы и в принципе, любую публикуемую на ММ информацию назвать мусором нельзя, так как каждый выкладывает здесь то что ему интересно и что он рекомендует посмотреть другим. Именно рекомендует. Не нравится — не смотри, сколько людей, столько и мнений, в этом и преимущество свободы слова на ММ.
Теперь по поводу опроса большинства, к которому и был направлен Ваш провокационный вопрос. Статистика просмотров моих материалов колеблется от самого малого — 20-30, до среднего — 100-300 и максимального — до нескольких сот или тысяч. Есть, вопреки Вашему вранью, и мои материалы, выведенные пользователями ММ на главную. Материалы, которые набирают мало просмотров или мало комментариев, согласно правилам сайта удаляются из ленты примерно через неделю, так что Ваше «беспокойство» о вновь зашедших на сайт и видящих ТОЛЬКО мои материалы — это преувеличение и попытка манипулирования общественным мнением участников форума.
Статистика просмотров показывает, что множество пользователей в моих публикациях что-то для себя черпает, раз регулярно их смотрит, и абсолютно никакого нарушения МЕРЫ не усмотрело. Люди голосуют просмотрами.
Вот и сравните тех, кто не смотрит выкладываемые мной материалы по причинам различного мировоззрения и тех кто их регулярно смотрит.
Соотношение будет таково: 20-30% запретителей, против 70-80% разрешителей в самом неблагоприятном для меня раскладе при количестве просмотров около 20-30, и то в первую неделю. Но большинство моих публикаций имеет в среднем от 50 до 100-200 и более просмотров, доходя в некоторых случаях до нескольких сотен и тысяч и каждую последующую неделю это количество растёт.
При таком раскладе количество запретителей моих публикаций будет сравнимо со статистической погрешностью и их требования каких-то пересмотров названий или их попытки требовать какой-то корректировки МЕРЫ количества моих публикаций, выглядят нелепыми и ещё раз подтверждают их непомерное эго и отсутствие скромности и здравого смысла.
Если учесть, ещё совсем недавнее, беспредельно хамское поведение некоторых из запретителей на ММ, то становится абсолютно ясно, кто именно на ММ занимается разрушительной деятельностью, для чего они использовали троллинг в обсуждениях, для чего был задан вопрос текущей темы и кому, на самом деле, следовало бы «молчать в тряпочку» вместо попытки создания мафии на ММ для подавления инакомыслящих.
Как скажете…
Настоящее управление - это «делай, как я», а не «делай, как я сказал».
Делайте, как я и превратите «этот полуброшенный ресурс в собственную площадку проведения собственного мировоззрения».
Дерзайте!
На все вопросы, следующие в Вашем посте за этим, мой Вам ответ — «нет». Не разводите демагогию и перестаньте толочь воду в ступе.
Я говорю об этом постоянно. Но я нигде и никогда не объявлял, что именно Я ближе всех к решению проблемы справедливого мироустройства, и именно Я решаю в реальности те задачи с которыми КОБ не справились.
Это Ваша очередная отсебятина и уже ставшее традиционным, перевирание моих слов и смысла того, что я говорю.
Какую «сектантскую религию»?
Я исполняю правила сайта фактически — пишу то, что думаю, размещаю то, что считаю важным. Именно этого правила сайта требуют от всех пользователей. Прочитайте правила.
О каком «юридическом ограничении» моей активности Вы говорите?
Может быть стоит задать на всеобщее обозрение вопрос большинству об отсутствии именно его, большинства, активности и последствиях этого для задач, озвученных в одной из целей этой площадки:
«И если хотя бы часть таких участников, занимающихся самообразованием, будет публиковать несколько ссылок в неделю с управленчески-значимой информацией— то задача формирования общедоступного фильтрованного потока новостейначнёт решаться.» https://mediamera.ru/post/26204
Большинство участников игнорируют это предложение администрации, а тех, кто их выполняет, Вы предлагаете «чисто юридически ограничить».
На самом деле Вы призываете сообщество меня ограничить не «чисто юридически», и даже не «чисто по понятиям», а в результате Вашей странной личной неприязни ко мне, прикрываясь правилами сайта, которых Вы не знаете и некоторыми другими сторонниками, имеющими точку зрения, отличающуюся от моей, на которую я имею полное право:
«В нашем сообществе есть люди разных взглядов и специальностей» https://mediamera.ru/post/26204
Абсолютно верно. Поэтому будьте скромнее, заявляя о стихийном самоуправлении:
Нет, не согласен. Будущее площадки решит админ, если посчитает нужным, даже если он сейчас безмолвствует.
Нет никакого стихийного самоуправления на ММ, а есть свобода слова, которой все участники форума пользуются в полной мере и абсолютно равным образом. Вы же попытались превратить свободу слова на ММ в свободу троллинга, понижая уровень корректности в обсуждениях, против чего я неоднократно высказался.
Ваша попытка ограничить свободу слова на ММ, это попытка перехватить управление, путём введения каких-то своих правил по неким понятиям «стихийного самоуправления», и даже в этом Вы не преуспели, потому что даже «по понятиям» Вы постоянно «плаваете», так как пытаетесь извратить эти понятия и путём подмены понятий, доказать свою «правоту».
Я, пользуюсь свободой слова на ММ, для освещения того, что на ММ ранее не освещалось, но что осветить уже давно следовало. Если кто-то не согласен или не понял что-то из моих материалов, то для обсуждения этого предусмотрен раздел комментариев под каждой темой. Там же размещен краткий перечень того, что не рекомендуется писать в комментариях: оскорбления, переход на личности, мат, оффтоп, флейм, троллинг, флуд, спам, ссылки без описания, неуважение к русскому языку и нарушение законов РФ.
Я никогда не пользуюсь функцией жалоб и предпочитаю сам разбираться с недобросовестными комментаторами, но сам факт перечня появился неспроста и призван повысит уровень вежливости и конструктивности в общении. Но некоторые пользователи решили, что эти правила не для них, и нарушают их нагло и демонстративно и при этом находят мнимые нарушения у других, начинают «бить в набат» и кричать громче всех «вор, вор».
«Относись к людям так, как хотел бы, чтобы относились к тебе»; «Вынь сначала бревно из своего глаза, тогда узнаешь, как вынуть соринку из чужого» (Иисус из Назарета).
Лучше бы Вы, хотя бы немного, поняли «в связи ситуации» с Вашей психикой. Позволяя изучать меня, я даю Вам возможность изучать себя.
«Познай себя…»
Не для этого ли Вы задали обществу свой вопрос о переименовании?
Это — Ваше признание значимости идеи родовых поместий Анастасии.
Стремиться к божественной сущности — это основополагающий постулат любой религии и большинства философских течений. Конечная цель этого — слияние с божественной сущностью, то есть растворение в Боге, едином сознании Вселенной, возвращение к истоку.
Я не отнекиваюсь, хотя до этого мне ещё очень и очень далеко. Вам бы тоже стоило сформировать свой личный вектор целей так, чтобы эта цель там фигурировала.
А вот теперь напишите конкретно, какую операцию для «среды» Вы имеете ввиду, кто и как должен будет её осуществлять практически?
Только честно и искренне, без верчения, как вошь на гребешке, как выразился Андрей.
А потом, как я уже писал, это выражение иезуиты подхватили и использовали для очернения Столыпина в последующие десятилетия, чтобы отвлечь людей от понимания сути его реформ.
Это правда.
А вот это враньё. Где это я такое объявил?
А вот это хорошие вопросы.
Я уверен, что никакой одержимый сумасшедший не может «выжить» обладающих знанием. А вот обладающий знанием, может выжить несколько «типа обладающих знанием» троллей-пустозвонов с непомерно завышенным ЧСВ.
Последний Ваш вопрос означает, что Вы начали кое-что понимать.
Такой задачи нет. Я размещаю материалы, которые считаю важными. И делаю это, согласно правилам сайта: https://mediamera.ru/post/26204
«В нашем сообществе есть люди разных взглядов и специальностей, каждый из которых регулярно выхватывает небольшую часть из общего потока событий. И если хотя бы часть таких участников, занимающихся самообразованием, будет публиковать несколько ссылок в неделю с управленчески-значимой информацией— то задача формирования общедоступного фильтрованного потока новостейначнёт решаться…»
«…Работайте коллективно, тренируйте свои аналитические способности, поднимайте меру понимания других.» AMX https://mediamera.ru/post/26204
Кто тут крутится, как вша не гребешке, мне уже понятно, а на все заданные мне вопросы, я уже ответил, читайте обсуждения выше. Если у кого-то ещё остались какие-то вопросы, я готов ответить.
Покажите разницу, желательно на Вашем примере.
Думал. Цели прописаны в правилах, которые Вы, похоже, не читали. Впрочем, как всегда, говорите о том, чего не знаете. И мои материалы работают именно на переустройство мира в лучшую сторону.
Правила сайта именно это и предлагают — размещать новости, исходя из личного понимания её важности, каждым пользователем. В этом и преимущество ММ перед многими другими сайтами, реальная свобода слова. Читайте правила сайта.
Прочитайте, наконец, правила.
Значительная часть рассказов от очевидцев и участников событий. Если бы Вы смотрели, Вы бы это знали.
Стоит прочитать и посмотреть их все, тем более, что их не так уж и много. Здесь вообще мало новостей. Начните заполнять пробелы, как это делаю я.
Страницы