Вот так показательно отвечают на заданные вопросы тупорылые идиоты
На заданный вопрос, не гей ли Вы Старцев, Вы отвечаете «покажи тест свой и своей молодой жены». Это очень показательно.
Любой нормально гендерно ориентированный мужик, возмутился бы от предположения о нём, что он гей и предоставил бы хоть какие-то аргументы против этого, но Вы не опровергаете его вообще никак и это является ещё одним фактом, говорящем о том, что моё предположение верное.
Вы переводите стрелки на мой тест, аргументы в Библии, как книге для рабов, свои сообщения, основанные на аберрациях об Иисусе, пишете о чём угодно, но только не о доказательствах, опровергающих мою догадку. Такое Ваше поведение постепенно переводит моё предположение в уверенность.
Или приведите аргументы того, что Вы не гей, Старцев, или я вынужден буду считать Вас геем.
Старцев, Вы упорно переводите стрелки на меня, и это только подтверждает моё предположение. Ну как мой тест ОСА может послужить доказательством, Что Вы не гей?
С Вами это бесполезно, проверено многократно. Все доказательства Ваша женская логика извратит и покажет Вам совсем другое, как в примере про описание Иисуса в Библии. Для Вас ведь Иисус по прежнему гей, не так ли?
Любопытство — это когда спрашивают у Занина цвет трусов его молодой жены, а я спрашиваю доказательства по Занинскому тупорылому трёпу о «много сотен часов стажа работы одитором и много тысяч часов работы в соло процессах», которые адекватно покажет тест ОСА.
Когда спрашивают цвет трусов молодой жены, это не любопытство, а извращение. Но показательно то, что Вам, Старцев, на ум пришло такое своеобразное понятие «любопытства» — интерес именно к трусам, а не к молодой жене. Даже не надо быть психологом, чтобы понять, что это у Вас произошла оговорка по Фрейду и это признак того, что женщины Вас не интересуют.
Вы единственный на ММ, кто постоянно критикует Россию за ограничение ЛГБТ сообществ и презрение Русского мира к геям.
Вы единственный, кто назвал Иисуса геем и довольно нелепым образом доказывал, что он «жених» своих учеников именно в гендерном смысле слова. Такая мысль могла придти в голову только гею, так может быть это Вы гей и порочите Иисуса, чтобы доказать всем, что быть геем не предосудительно: «Вот видите, даже Иисус гей, а его почитают миллиарды, это же нормально - быть геем».
Вы находитесь в антагонизме ко всем людям, религиям и общественным течениям, где порицается гомосексуализм и распутство. Ваша жёсткая критика учения Иисуса и его слов о взгляде на женщину с вожделением, как о факте прелюбодеяния, доказывает это.
Вы боретесь с «сектами» не для того ли, чтобы противопоставить себя «исключительного», им «аленям», чтобы доказать всем, что Вы не хуже их, а лучше, несмотря, на Вашу женскую логику, против которой, кстати, Вы особо и не протестовали, всего лишь вяло заметив, что её придумал Занин.
И, может быть, тест ОСА от меня Вы так упорно требуете в надежде получить доказательства, что Вы не хуже, и даже лучше мужчин с естественной гендерной ориентацией.
А теперь, мил человек, докажите, что Вы не гей.
Ну так докажите это, Старцев, более или менее внятными аргументами, а не повторением своих мантр, что «Занин придурок, потому что не показывает свой тест».
Рассуждения Занина — это рассуждения выродка и у..бка — никаких человеческих нравственных принципов.
Вы заговорили о человеческих нравственных принципах?
Вы кто такой и куда Вы дели злобного тролля Старцева, хама и наглеца, оскорбляющего на ММ всех без разбора, без оглядки на какие-либо нравственные принципы.
И Вы так и не попытались доказать, что Вы не гей. Мало того, Вы даже не попытались опровергнуть моё предположение. Похоже, я прав. Вы гей.
Обыкновенная публикация теста ОСА Занина — либо подтвердит мою гипотезу, либо опровергнет.
Но Занин идиотом прикидывается (или не прикидывается и на самом деле такой), и до сих пор несёт тупую чушь про тест ОСА…
Тупорылый идиот Занин - опубликуй свой тест ОСА и всё станет ясно и понятно про каждого…
Тест ОСА ничего не доказывает. Предоставьте исчерпывающие доказательства того, что вы не гей, Старцев, а то Ваша истерика выше и явная женская логика доказывает обратное.
Извращение — это когда в жёны берут ровесницу своей дочери
Никакой здравомыслящий мужчина с естественной ориентацией так не скажет. Так может рассуждать только человек с больной женской психикой. Ещё одно доказательство аберрации на почве гендерной ориентации. Неужели моя догадка, о том, что Вы гей, верна?
Например, поверхности Марса при такой скорости можно будет достигнуть потратив от 87 часов до 28 дней, а до спутника Юпитера Европы можно теоретически уложиться в 40 дней.
ПРОБУЖДЕНИЕ 9 часть: ИНОПЛАНЕТНЫЕ ТЕХНОЛОГИИ ДЛЯ ЧЕЛОВЕЧЕСТВА.
Тайные космические программы владеют продвинутыми технологиями, такими как антигравитационные двигатели, телепортация, свободная энергия из эфира и плазменного плана, репликация, медицинские технологии проявления с эфирного плана. Порталы, антигравитация и телепорт позволяют почти мгновенно перемещаться по Вселенной, покоряя просторы космоса. Репликаторы (устройства проявления материи из энергии) позволяют мгновенно и бесплатно создавать любые предметы и пищу. Голографические камеры регенерации и плазменные технологии помогают быть здоровым и жить сколько угодно. Свободная энергия, получаемая из эфира или плазмы, позволяет питать любые устройства, требующие даже колоссальные количества энергии. Это не фантастика! Это уже происходит.
С Вами это бесполезно, проверено многократно. Все доказательства Ваша женская логика извратит и покажет Вам совсем другое, как в примере про описание Иисуса в Библии. Для Вас ведь Иисус по прежнему гей, не так ли?
Любопытство — это когда спрашивают у Занина цвет трусов его молодой жены, а я спрашиваю доказательства по Занинскому тупорылому трёпу о «много сотен часов стажа работы одитором и много тысяч часов работы в соло процессах», которые адекватно покажет тест ОСА.
Когда спрашивают цвет трусов молодой жены, это не любопытство, а извращение. Но показательно то, что Вам, Старцев, на ум пришло такое своеобразное понятие «любопытства» — интерес именно к трусам, а не к молодой жене. Даже не надо быть психологом, чтобы понять, что это у Вас произошла оговорка по Фрейду и это признак того, что женщины Вас не интересуют.
Вы единственный на ММ, кто постоянно критикует Россию за ограничение ЛГБТ сообществ и презрение Русского мира к геям.
Вы единственный, кто назвал Иисуса геем и довольно нелепым образом доказывал, что он «жених» своих учеников именно в гендерном смысле слова. Такая мысль могла придти в голову только гею, так может быть это Вы гей и порочите Иисуса, чтобы доказать всем, что быть геем не предосудительно: «Вот видите, даже Иисус гей, а его почитают миллиарды, это же нормально - быть геем».
Вы находитесь в антагонизме ко всем людям, религиям и общественным течениям, где порицается гомосексуализм и распутство. Ваша жёсткая критика учения Иисуса и его слов о взгляде на женщину с вожделением, как о факте прелюбодеяния, доказывает это.
Вы боретесь с «сектами» не для того ли, чтобы противопоставить себя «исключительного», им «аленям», чтобы доказать всем, что Вы не хуже их, а лучше, несмотря, на Вашу женскую логику, против которой, кстати, Вы особо и не протестовали, всего лишь вяло заметив, что её придумал Занин.
И, может быть, тест ОСА от меня Вы так упорно требуете в надежде получить доказательства, что Вы не хуже, и даже лучше мужчин с естественной гендерной ориентацией.
Обложитесь книгами Мегре, прочтите их, разберитесь в высказываниях Анастасии, событиях описанных Мегре и опубликуйте свои выводы на ММ для всеобщего обсуждения.
Мегре — тупоумный дебил и сектант.
Обсуждать нечего.
Понятно. Знаменитый непревзойдённый борец с сектами «слился в тину».
У Мегре образование какое?
Что он умеет делать, кроме как сочинять сказки про Анастасию, фотографировать, продавать товары народного потребления, алкоголь и сувениры, да мотаться в экспедициях по Сибири?
Что Мегре производит?
Зачем Мегре взял фамилию жены, а при разводе не взял свою обратно? — коммерция пострадала бы, да адептов поубавилось бы, если бы он стал снова Вовой Пузаковым?
И главное — Вова Пузаков не знает, как формировать образы и поддерживает воров и бандитов партии «Единая Россия».
Что ещё нужно для того, чтобы понять, что Вова Пузаков — тупоумный дебил и сектант, и что обсуждать тут нечего?
Значит Ваши слова о «досконально изучаю секты» и «обложиться книгами» для их досконального изучения — это «трёп»?
Конечно, я проходил обучение. А конкретно — обучение на одитора.
Занин, какое конкретно обучение ты проходил?
Какие конкретно курсы?
Я же написал: Курс обучения на одитора. Это было 1996 году. В наш город приехали питерские саентологи-энтузиасты, набрали группу волонтёров и провели месячный обучающий семинар с освоением теории, изучением шкалы тонов Хаббарда, тренировками в ТУ-1, 2, 3, учебными взаимными одитингами и начальным контролем практики. С тех пор я постоянно занимаюсь практикой и, изредка, обучением желающих соло психотехникам безоплатно. Имею много сотен часов стажа работы одитором и много тысяч часов работы в соло процессах, а в последние годы, по технике Денниса Стивенса «Анализ ума».
Если у Вас не было нескольких сот часов реального одитинга, то Вы о саентологии мало что знаете.
Это сейчас придурок Занин придумал или это где-то Хаббард написал?
Это знает любой практикующий одитор и Хаббард неоднократно указывал на то, что опыт приходит с практикой.
Практика — критерий истины. Пока не облегчите 3-4 кейса, не сможете уверенно ориентироваться в реакциях тела, безошибочно определять какие заряды являются приоритетными для стирания, не научитесь выводить человека из бессознательности, сопротивления или агрессии и не приобретёте опыт в распознавании других нюансов, которых множество. Простыми словами, теория и практический опыт расскажет о саентологии гораздо больше, чем одна теория.
тест ОСА не отображает наличие у Вас серьёзных личностных проблем, а Вы продолжаете носится с этим тестом, как с писаной торбой.
Что же тогда стоит Занину показать результаты своего теста ОСА?
Что скажет примитивный тест ОСА о способностях Занина?
Я проходил Оксфордский тест много раз на начальном этапе прохождения процессов соло. После того, как понял, что результаты стабильно улучшаются, перестал тестироваться, уже в этом не было надобности, так как научился самостоятельно распознавать состояние и положение на шкале тонов себя и других.
Кроме того, моя профессиональная деятельность требовала периодического прохождения тестов, подобных тестам ОСА. Результаты этих тестов тоже были стабильно высокие и уже не показывали улучшения, в то время, когда окружающие сослуживцы, да и я сам, их замечали.
Проходить тест только для того, чтобы показать результат Вам и удовлетворить Ваше любопытство, Старцев, я не буду.
Обложитесь книгами Мегре, прочтите их, разберитесь в высказываниях Анастасии, событиях описанных Мегре и опубликуйте свои выводы на ММ для всеобщего обсуждения.
Мегре — тупоумный дебил и сектант.
Обсуждать нечего.
Понятно. Знаменитый непревзойдённый борец с сектами «слился в тину».
Теоретические курсы? Или практический одитинг? Вопрос риторический, ответ мне известен.
Ой, дебил…
Придурок Занин, а какой идиот тебя до одитинга допустил без прохождения теоритических курсов?
Придурок Занин вообще ничего из теории не изучал?
В саенте даже обычные теоритические курсы связаны с практикой.
Кроме того, дебил Занин знает о таком курсе, как «Дианетический одитинг», или нет?
Какой же Занин — дебил…
Конечно, я проходил обучение. А конкретно — обучение на одитора. И я прекрасно знаю, какая практика сопровождает дианетичекие теоретические курсы. Это, примерно, как при обучении езде новичка на мотоцикле: трогание, восьмёрка, остановка. А я, как практик, спрашиваю Вас о настоящей практике одитинга, то есть, о «стаже мотоциклиста».
Так скажите прямо, сколько часов у Вас именно практического одитинга? Какой смысл скрывать, если он был? Только, если его не было.
Да-да, идиот Занин — кто досконально изучает секты именно так и поступает — скупает книги и ими обкладывается…
В саентологии это не работает. Саентология, это прикладная наука, а это означает практику и вся теория изучается именно для её последующего практического применения. Если у Вас не было нескольких сот часов реального одитинга, то Вы о саентологии мало что знаете.
Да и теорию Вы изучаете только для оперирования саентологическими терминами и понятиями в троллинге и флейме, Вашей основной цели дискуссий. Вы ранее писали, что саентологические тексты, это для «аленей».
Так Вы алень, Старцев?
Или саентология всё же стоит того, чтобы её досконально изучать и «обновлять свою саентологическую библиотеку»?
Судя по Вашим словам об отсутствии у Вас аберраций и великолепных результатах Вашего теста — Вы клир, избавившийся от реактивного ума.
Бинго!
Вранье, Старцев, это далеко не так, не позорьтесь.
Придурок Занин — мой результат теста ОСА видел?
Вы Иисуса, согласно саентологической классификации уровня способностей, являющегося оперирующим тэтаном высокого уровня, считаете слабоумным. Такой вывод Вы сделали благодаря своей женской логике, аберрации, захватившей Ваш аналитический ум.
Этот простой и наглядный пример показывает, что у Вас нет различения и очень низкий уровень эмпатии и интуиции. Следовательно, «впечатляющий» тест ОСА не отображает наличие у Вас серьёзных личностных проблем, а Вы продолжаете носится с этим тестом, как с писаной торбой.
Повторю, что этот тест, используется, в первую очередь, для подбора кадров, а уж потом, как игрушка для новичков в саентологии.
Этот дебил Занин не так давно мне предлагал оцифровать сказки Мегре про Анастасию — подход, видите ли, Занину мой понравился, как я разбираю сказки и выдумки других сектантов…
Ну так сделайте это, если Вы не дебил. Обложитесь книгами Мегре, прочтите их, разберитесь в высказываниях Анастасии, событиях описанных Мегре и опубликуйте свои выводы на ММ для всеобщего обсуждения.
Более того — в 2018 году обновил всю библиотеку Хаббарда — полтора десятка книг с исправленной технологией саенты.
«Обновил библиотеку». И это даже не теория и далеко не практика реальной работы в процессе и даже не прочтение книг из этой библиотеки. Это просто факт обновления библиотеки. Вы можете обложиться книгами с головы до ног, но без практики это не значит ровным счётом ничего. Я видел людей, годами разглагольствовавших об эффективности саентологии и не прошедших ни одного часа практики. Жалкое зрелище.
Не тупорылому идиоту Занину блеять о нулевой у меня практики по саенте…
Даже тупорылому Занину очевидно, что это всё никакая не практика, а лишь, теория, к тому же не усвоенная. Не надо врать о своей практике в саентологии, Старцев, её не было и это очевидно, по крайней мере мне. Я знаю, как ведут себя люди, прошедшие достаточное количество часов одитинга или соло процессов. Вы ведёте себя совершенно иначе и мне абсолютно ясно, почему.
В определённых кругах меня знают как антисаентолога, который круто знает саентологию Хаббарда и запихивает ушлёпков-саентологов мордой в их же навоз.
В других кругах — я известен как антихристианин.
Ещё в одник кругах — я известен как антисинтоновец.
А в концептуальных кругах я известен как злыдень КОБ.
И всё очень просто.
Есть у меня такой хобби — изучение сект.
Это не хобби — это хронический антагонизм на фоне ЧСВ и тотальная враждебность ко всем: «все вокруг идиоты, а я дартаньян», я Вам об этом уже писал раньше, и Вы только что это исчерпывающе подтвердили.
В тесте ОСА отражены 10 ключевых способностей и несколько их сочетаний — все дианетические и саентологические курсы начального уровня жёстко связаны с этим тестом ОСА
Так какие курсы прошли Вы, Старцев? Переписать поверхностную информацию о саентологии из интернета в комментарий много ума не надо. Сколько часов реальной практики у Вас? Я скажу, поскольку это очевидно — ноль.
Более того — тест ОСА точно показывает, какие курсы дианетики клиенту нужны, а какие не требуются.
Судя по Вашим словам об отсутствии у Вас аберраций и великолепных результатах Вашего теста — Вы клир, избавившийся от реактивного ума. Очевидно, что это не так, аберраций у Вас полно.
Это Вы врёте, Старцев, поскольку хронический баклан?
Тест ОСА используется в саентологии и дианетике как точка опоры для работы с клиентом — именно по результатам этого теста назначаются клиенту курсы — как дианетические, так и саентологические.
Но эти тесты не саентологические, как Вы заявляли, то есть врёте Вы.
Показал уже, но у Вас способностей не хватает, чтобы увидеть. «Каждый судит в меру своей испорченности» и «Выньте бревно из глаза…».
Зато я вижу, как Вы ездите на велосипеде, Старцев. «Без бумажки та букашка…»: Шаблонное мышление, креативность на нуле, подверженность чужим разрушительным идеям и никакой самостоятельности в понятиях.
Ну и ЧСВ Ваше зашкаливает: «Вы все алени, а я дартаньян».
Его применяют при подборе кадров и других надобностях, где нужно узнать психологические качества личности. В саентологии эту игрушку иногда используют для новичков, чтобы показать им, где у них проблемы и над чем можно поработать на начальном этапе одитинга, но эта процедура вовсе не обязательна.
При дальнейшей работе в процессах, этот тест перестаёт показывать изменения, так как слишком примитивен для продвинутых преклиров, работающих в соло процессах и которые могут самостоятельно определить свои заряды гораздо эффективнее, чем может помочь это сделать тест.
Вы, Старцев, несмотря на то, что Вы профан в саентологии, это знаете, но, тем не менее, продолжаете кичиться результатами своего пресловутого теста ОСУ, хотя никому их так и не показывали.
Безо всякого теста очевидна Ваша женская логика, оперируя которой, в Библии Вы наши доказательства гомосексуализма Иисуса, а в СВО у Вас Украина побеждает Россию.
На видео Ваших бесед видно, как Вы надеваете одну личину (образ, вейланс), а в обсуждениях на ММ, очень быстро одеваете другую. Это личина тролля, которая для Вас стала уже настолько привычной, что общаться по человечески здесь Вы уже неспособны.
Это всё со всей наглядной очевидностью показывает, что Вы лицемер, имеющий, как минимум два вейланса, что, конечно же, является тяжёлой аберрацией и в саентологических процессах она подлежит стиранию в первую очередь, поскольку мешает обретению человеком целостности личности.
Вы же к этому даже и не подошли и в обсуждениях на ММ непроизвольно напяливаете на себя «победный» женский вейланс с раздутым ЧСВ, и имеете довольно неприглядный психологический вид.
Другими словами — моральный урод, который сознательно порочит учение Хаббарда.
Хаббард был против создания Церкви саентологии, в таком коммерческом виде, в котором она пребывает сейчас, и призывал к использованию саентологией техник открыто, повсеместно и бесплатно, за что и был отодвинут от руководства саентологической организацией дельцами от бизнеса и ЦРУ, ради их контроля над населением.
Это Вам тоже известно, Старцев, но Вы продолжаете наводить тень на плетень.
Сейчас, в век интернета, вся информация Хаббарда и все саентологические практики доступны любому желающему, как того и хотел Хаббард.
Лично я пользуюсь и всем рекомендую более продвинутую технику последователя Хаббарда, Денниса Стивенса «Анализ ума».
Здесь же мы видим Ваш злобный троллинг и антагонизм, в виде предвзятой и необоснованной критики по отношению ко всем. Это низкие тона, разрушающие, в первую очередь самого антагониста. "Демонический" смех или злорадство не замаскируют Ваш реальный хронический эмоциональный тон.
«Выньте бревно из своего глаза…».
Пройдите комплекс каких-нибудь психотехник и поднимите себя в тоне, пока болезни, вызванные психосоматикой, обычной для низких тонов, Вас «не скрутили».
Женская логика, это не мной придуманное словосочетание, а широко распространённый мем и это тоже явный признак аберрированного человека.
Что такое женская логика? Женская логика — условное название более эмоционального мышления, присущего женскому полу, которое противопоставляется более рациональному мышлению мужчин. Суть «женской» или, точнее, эмоциональной логики состоит в том, что выводы делаются на основе эмоциональной оценки объектов».proza.ru
Женская логика (шутл., ирон.) — о суждениях, лишенных строгой последовательности, логичности, основанных на чувстве, а не на доводах рассудка. kartaslov.ru
Пример женской логики: Женскаялогика — «Лучше по-хорошему скажи, иначе я сама додумаю, хуже будет!». pozitivlive.ru
Пройдите этот тест снова, Старцев, и Вы получите уже другой результат. С момента его прохождения Вами прошло много времени, и очевидно, что Вы за это время деградировали.
Услышав от Величко выражение «спина к спине», Вы, в привычном стиле своей извращённой логики тролля, подумали: «позади Иисуса, это «к лесу передом, ко мне задом", что-то это мне напоминает… А не гомосек ли Иисус?… А нет ли в Библии какого-нибудь подтверждения этому?… Ага, вот есть про то, что Иисус жених, а женщин рядом с ним, вроде бы не было, значит он жених своих учеников… Ну точно — гомосек».
Извращённая женская логика, которой Вы оперируете в дискуссиях, присутствует в каждом Вашем комментарии, Старцев, и возникнуть она может только при хроническом попадании в «победный» женский вейланс, где Вы оказываетесь очень скоро после начала любого обсуждения.
Это называется аберрацией, и любимый Вами тест, это Вам однозначно покажет.
То есть, тупорылый идиот Занин не видит в текстах Библии, что про оскопление Иисус говорит о Царстве Небесном, кто туда попадает, а в другом месте говорит о Царстве Божьем, которое внутри каждого…
Если не нравственное уродство Занина не даёт ему такого банального различения — то что это ещё может быть?
Какие есть варианты?
Есть вариант, что различения нет у Вас, Старцев.
Вы не можете отличить человечности и мужества от гомосексуализма, гениальности от слабоумия, Царства Небесного от Царства Божьего, бревна в своём глазу от соринки в чужом.
Вы бросаетесь на защиту женщин там, где им ничего не угрожает, и на обвинение мужчин там, где они не виноваты. Это тоже женская логика.
Вы не понимаете мужиков, женящихся на девушках моложе себя и осуждаете их. Вы находитесь на грани истерики, навязчиво пытаясь доказать оппоненту абсурд и отсебятину и всё вышеперечисленное говорит о том, что Вы в находитесь в женском вейлансе, в который попадаете, беседуя с мужиками.
Придурок Занин — в Библии в одном месте написано одно, а другом месте, уже иное. В одном месте — про Царство Небесное, а в другом месте — про Царство Божие.
Нравственное уродство Занина не позволяет узреть эти очевидные вещи.
Пякин не поднимал вопрос присутствия инопланетного разума на Земле. Он поднял вопрос освещения Западом инопланетных цивилизации как отражение Запада и его культуры. В западном кино (!) все инопланетяне желают гибели землянам, а это калька с западного же мировозрения.
Пякин впервые заговорил об инопланетянах, как о существующей реальности и возможности распространения на внеземные миры КОБ.
Изучите матчасть получше, Старцев. Иисус учит не этому. Он учит: «Царство Божие внутри вас» от Луки 17:21 , «Вы — Боги» От Иоанна 10:34 , «Что попросите с верой и не сомневаясь, то и получите» Матф.21:22.
Всё это было известно в остальном мире, а Иисус «был послан к погибшим овцам Израилевым» Матфея 15:24
Это Старцев истерит, видимо эмоционально драматизируя свои детские психологические травмы, так и не стертые, по причине неспособности Старцева их увидеть.
А ведь ещё не поздно, иначе, действительно, гроб и могила.
Пякин нарушил табу на обсуждение присутствия инопланетного разума на Земле, а значит и на наличие инопланетных технологий. Теперь на ФКТ можно будет это обсуждать и другим членам сообщества. А ещё совсем недавно там высмеивали и банили тех, кто задаст Пякину вопрос об инопланетянах. А если и просачивался такой вопрос, то Пякин отвечал, что это происки врагов, чтобы отвлечь людей от реальных проблем.
Сработал алгоритм восприятия подобной информации: этого не может быть — может быть — да кто же этого не знает.
Я говорю вам, что всякий, кто смотрит на женщину с вожделением, уже прелюбодействовал с нею в сердце своем.
Если же правый глаз твой соблазняет тебя, вырви его и брось от себя, ибо лучше для тебя, чтобы погиб один из членов твоих, а не все тело твое было ввержено в геенну.
И если правая твоя рука соблазняет тебя, отсеки ее и брось от себя, ибо лучше для тебя, чтобы погиб один из членов твоих, а не все тело твое было ввержено в геенну.
Я говорю вам: кто разводится с женою своею, кроме вины любодеяния, тот подает ей повод прелюбодействовать; и кто женится на разведенной, тот прелюбодействует.
Есть скопцы, которые из чрева матернего родились так; и есть скопцы, которые оскоплены от людей; и есть скопцы, которые сделали сами себя скопцами для Царства Небесного.
Нормальный мужик такое про женщину скажет?
Гомик и извращенец, женоненавистник — да, нормальный — нет.
Здесь сказано не про женщину, а про мужиков и про контроль ими своей сексуальной энергии. То же самое сказано в большинстве других духовных учениях мира.
Здесь нет ничего о гомосексуализме Иисуса. Вы, Старцев, пытаетесь притянуть за уши тексты из библии, чтобы оправдать свои заблуждения и натянуть сову на глобус.
А каким надо быть идиотом, чтобы жениться на женщине, по возрасту своей дочери?
Что предосудительного в том, чтобы здоровому одинокому мужчине жениться на молодой, здоровой женщине детородного возраста, способной счастливо жить в родовом поместье и рожать детей?
У Иисуса в учениках была Мария из Магдалы, которая родила от него двоих детей, один из которых стал предком европейских королей Меровингов.
Кроме того, с Иисусом, среди его учеников, ходила его мать.
Кроме того, к Иисусу постоянно приходили женщины различных возрастов и слоёв общества, которых Иисус учил и наставлял индивидуально. В Библии описано множество таких эпизодов.
Кроме того, на всех семинарах, которые Иисус проводил для всех желающих всегда было большое количество женщин. Тоже имеется много описаний в Библии.
И вспомните про жену Пилата, которая была тайной ученицей Иисуса и уговаривала мужа спасти Иисуса. Всё это подробно описано в Библии.
Тема о паскудстве Иисуса — это образец вашей реальной нравственности, алени. Но это — другая тема…
Но понимает ли тупорылый идиот Занин эти банальные вещи?
Я Вас прекрасно понимаю, Старцев.
Другие доказательства гомосексуализма и слабоумия Иисуса ещё можете предложить, или постараетесь замять эту тему и переключить внимание на что-то другое?
В Библии написано же это прямым текстом и смыслом…
Почему же тогда Вы не привели весь текст этого эпизода, который был приведён Марком, для иллюстрации силы человеческого слова и веры, которым Иисус и учил своим учеников примером со смоковницей?
21 И, вспомнив, Петр говорит Ему: «Равви! Посмотри, смоковница, которую Ты проклял, засохла».
22 Иисус, отвечая, говорит им: 23 «Имейте веру Божию, ибо истинно говорю вам, если кто скажет горе этой: „Поднимись и ввергнись в море“ – и не усомнится в сердце своем, но поверит, что сбудется по словам его, – будет ему, что ни скажет.
24 Потому говорю вам: всё, чего ни будете просить в молитве, верьте, что получите, – и будет вам.25 И когда стоите на молитве, прощайте, если что имеете на кого, дабы и Отец ваш Небесный простил вам согрешения ваши.
26 Если же не прощаете, то и Отец ваш Небесный не простит вам согрешений ваших».
27 Пришли опять в Иерусалим. И когда Он ходил в храме, подошли к Нему первосвященники, и книжники, и старейшины 28 и говорили Ему: «Какою властью Ты это делаешь? И кто Тебе дал власть делать это?» 29 Иисус сказал им в ответ: «Спрошу и Я вас об одном – ответьте Мне, тогда и Я скажу вам, какою властью это делаю: 30 крещение Иоанново с небес было или от людей? Отвечайте Мне».
31 Они рассуждали между собой: «Если скажем: „С небес“, – то Он скажет: „Почему же вы не поверили ему?“» 32 А сказать: «От людей», – боялись народа, потому что все полагали, что Иоанн точно был пророком.
33 И сказали в ответ Иисусу: «Не знаем». Тогда Иисус сказал им в ответ: «И Я не скажу вам, какой властью это делаю».
По вопросу гомосексуализма Иисуса, как это написано в Библии, «Новый завет»…
Например, берём и читаем сочинения Марка по интернету (синодальный перевод), глава 2, стихи 18-20 про Иисуса:
Ученики Иоанновы и фарисейские постились. Приходят к Нему и говорят: почему ученики Иоанновы и фарисейские постятся, а Твои ученики не постятся?
И сказал им Иисус: могут ли поститься сыны чертога брачного, когда с ними жених? Доколе с ними жених, не могут поститься,
но придут дни, когда отнимется у них жених, и тогда будут поститься в те дни
Здесь ничего не написано о гомосексуализме Иисуса. Если Вы имеете ввиду слово «жених», то это отсылка учеников к притче о свадьбе, где свадьба, это учение Иисуса своим ученикам о царствии Божьем, а жених, это сам Иисус, имеющий первостепенное значение на свадьбе.
Например, берём и читаем сочинения Марка по интернету (синодальный перевод), глава 11, стих 12-14 про Иисуса:
На другой день, когда они вышли из Вифании, Он взалкал;
и, увидев издалека смоковницу, покрытую листьями, пошел, не найдет ли чего на ней; но, придя к ней, ничего не нашел, кроме листьев, ибо еще не время было собирания смокв.
И сказал ей Иисус: отныне да не вкушает никто от тебя плода вовек! И слышали то́ ученики Его.
И в довесок — та же глава 11, стихи 19-22:
Когда же стало поздно, Он вышел вон из города.
Поутру, проходя мимо, увидели, что смоковница засохла до корня.
И, вспомнив, Петр говорит Ему: Равви́! посмотри, смоковница, которую Ты проклял, засохла.
Иисус, отвечая, говорит им:…
«Слабоумный» Иисус, своим словом и намерением засушил дерево. Этот эпизод не о слабоумии Иисуса, а об энергетической силе его слова.
Есть ещё доказательства о гомосексуализме и слабоумии Иисуса, богослов Вы наш?
На заданный вопрос, не гей ли Вы Старцев, Вы отвечаете «покажи тест свой и своей молодой жены». Это очень показательно.
Любой нормально гендерно ориентированный мужик, возмутился бы от предположения о нём, что он гей и предоставил бы хоть какие-то аргументы против этого, но Вы не опровергаете его вообще никак и это является ещё одним фактом, говорящем о том, что моё предположение верное.
Вы переводите стрелки на мой тест, аргументы в Библии, как книге для рабов, свои сообщения, основанные на аберрациях об Иисусе, пишете о чём угодно, но только не о доказательствах, опровергающих мою догадку. Такое Ваше поведение постепенно переводит моё предположение в уверенность.
Или приведите аргументы того, что Вы не гей, Старцев, или я вынужден буду считать Вас геем.
Старцев, Вы упорно переводите стрелки на меня, и это только подтверждает моё предположение. Ну как мой тест ОСА может послужить доказательством, Что Вы не гей?
Ещё раз напомню признаки того, что Вы гей:
Ну так докажите это, Старцев, более или менее внятными аргументами, а не повторением своих мантр, что «Занин придурок, потому что не показывает свой тест».
Вы заговорили о человеческих нравственных принципах?
Вы кто такой и куда Вы дели злобного тролля Старцева, хама и наглеца, оскорбляющего на ММ всех без разбора, без оглядки на какие-либо нравственные принципы.
И Вы так и не попытались доказать, что Вы не гей. Мало того, Вы даже не попытались опровергнуть моё предположение. Похоже, я прав. Вы гей.
Тест ОСА ничего не доказывает. Предоставьте исчерпывающие доказательства того, что вы не гей, Старцев, а то Ваша истерика выше и явная женская логика доказывает обратное.
Никакой здравомыслящий мужчина с естественной ориентацией так не скажет. Так может рассуждать только человек с больной женской психикой. Ещё одно доказательство аберрации на почве гендерной ориентации. Неужели моя догадка, о том, что Вы гей, верна?
Космический аппарат Parker Solar Probe достиг скорости более 600 тыс. км/ч
https://politikus.info/events/156360-kosmicheskiy-apparat-parker-solar-probe-dostig-dostig-skorosti-bolee-600-tys-km-ch.html
Politikus.info
Например, поверхности Марса при такой скорости можно будет достигнуть потратив от 87 часов до 28 дней, а до спутника Юпитера Европы можно теоретически уложиться в 40 дней.
ПРОБУЖДЕНИЕ 9 часть: ИНОПЛАНЕТНЫЕ ТЕХНОЛОГИИ ДЛЯ ЧЕЛОВЕЧЕСТВА.
https://www.youtube.com/watch?v=crRCd8qdG9c
Тайные космические программы владеют продвинутыми технологиями, такими как антигравитационные двигатели, телепортация, свободная энергия из эфира и плазменного плана, репликация, медицинские технологии проявления с эфирного плана. Порталы, антигравитация и телепорт позволяют почти мгновенно перемещаться по Вселенной, покоряя просторы космоса. Репликаторы (устройства проявления материи из энергии) позволяют мгновенно и бесплатно создавать любые предметы и пищу. Голографические камеры регенерации и плазменные технологии помогают быть здоровым и жить сколько угодно. Свободная энергия, получаемая из эфира или плазмы, позволяет питать любые устройства, требующие даже колоссальные количества энергии. Это не фантастика! Это уже происходит.
Подробные исследования. Двухчасовой фильм. https://www.youtube.com/watch?v=9w6qmI4zIKU
В каждой шутке есть доля шутки.
С Вами это бесполезно, проверено многократно. Все доказательства Ваша женская логика извратит и покажет Вам совсем другое, как в примере про описание Иисуса в Библии. Для Вас ведь Иисус по прежнему гей, не так ли?
Или вот такой пример доказательств:
Когда спрашивают цвет трусов молодой жены, это не любопытство, а извращение. Но показательно то, что Вам, Старцев, на ум пришло такое своеобразное понятие «любопытства» — интерес именно к трусам, а не к молодой жене. Даже не надо быть психологом, чтобы понять, что это у Вас произошла оговорка по Фрейду и это признак того, что женщины Вас не интересуют.
Вы единственный на ММ, кто постоянно критикует Россию за ограничение ЛГБТ сообществ и презрение Русского мира к геям.
Вы единственный, кто назвал Иисуса геем и довольно нелепым образом доказывал, что он «жених» своих учеников именно в гендерном смысле слова. Такая мысль могла придти в голову только гею, так может быть это Вы гей и порочите Иисуса, чтобы доказать всем, что быть геем не предосудительно: «Вот видите, даже Иисус гей, а его почитают миллиарды, это же нормально - быть геем».
Вы находитесь в антагонизме ко всем людям, религиям и общественным течениям, где порицается гомосексуализм и распутство. Ваша жёсткая критика учения Иисуса и его слов о взгляде на женщину с вожделением, как о факте прелюбодеяния, доказывает это.
Вы боретесь с «сектами» не для того ли, чтобы противопоставить себя «исключительного», им «аленям», чтобы доказать всем, что Вы не хуже их, а лучше, несмотря, на Вашу женскую логику, против которой, кстати, Вы особо и не протестовали, всего лишь вяло заметив, что её придумал Занин.
И, может быть, тест ОСА от меня Вы так упорно требуете в надежде получить доказательства, что Вы не хуже, и даже лучше мужчин с естественной гендерной ориентацией.
А теперь, мил человек, докажите, что Вы не гей.
Значит Ваши слова о «досконально изучаю секты» и «обложиться книгами» для их досконального изучения — это «трёп»?
Да. Я слышу бульканье из тины.
Я же написал: Курс обучения на одитора. Это было 1996 году. В наш город приехали питерские саентологи-энтузиасты, набрали группу волонтёров и провели месячный обучающий семинар с освоением теории, изучением шкалы тонов Хаббарда, тренировками в ТУ-1, 2, 3, учебными взаимными одитингами и начальным контролем практики. С тех пор я постоянно занимаюсь практикой и, изредка, обучением желающих соло психотехникам безоплатно. Имею много сотен часов стажа работы одитором и много тысяч часов работы в соло процессах, а в последние годы, по технике Денниса Стивенса «Анализ ума».
Это знает любой практикующий одитор и Хаббард неоднократно указывал на то, что опыт приходит с практикой.
Практика — критерий истины. Пока не облегчите 3-4 кейса, не сможете уверенно ориентироваться в реакциях тела, безошибочно определять какие заряды являются приоритетными для стирания, не научитесь выводить человека из бессознательности, сопротивления или агрессии и не приобретёте опыт в распознавании других нюансов, которых множество. Простыми словами, теория и практический опыт расскажет о саентологии гораздо больше, чем одна теория.
«Знать путь и пройти его — не одно и то же»
Я проходил Оксфордский тест много раз на начальном этапе прохождения процессов соло. После того, как понял, что результаты стабильно улучшаются, перестал тестироваться, уже в этом не было надобности, так как научился самостоятельно распознавать состояние и положение на шкале тонов себя и других.
Кроме того, моя профессиональная деятельность требовала периодического прохождения тестов, подобных тестам ОСА. Результаты этих тестов тоже были стабильно высокие и уже не показывали улучшения, в то время, когда окружающие сослуживцы, да и я сам, их замечали.
Проходить тест только для того, чтобы показать результат Вам и удовлетворить Ваше любопытство, Старцев, я не буду.
Понятно. Знаменитый непревзойдённый борец с сектами «слился в тину».
Конечно, я проходил обучение. А конкретно — обучение на одитора. И я прекрасно знаю, какая практика сопровождает дианетичекие теоретические курсы. Это, примерно, как при обучении езде новичка на мотоцикле: трогание, восьмёрка, остановка. А я, как практик, спрашиваю Вас о настоящей практике одитинга, то есть, о «стаже мотоциклиста».
Так скажите прямо, сколько часов у Вас именно практического одитинга? Какой смысл скрывать, если он был? Только, если его не было.
В саентологии это не работает. Саентология, это прикладная наука, а это означает практику и вся теория изучается именно для её последующего практического применения. Если у Вас не было нескольких сот часов реального одитинга, то Вы о саентологии мало что знаете.
Да и теорию Вы изучаете только для оперирования саентологическими терминами и понятиями в троллинге и флейме, Вашей основной цели дискуссий. Вы ранее писали, что саентологические тексты, это для «аленей».
Так Вы алень, Старцев?
Или саентология всё же стоит того, чтобы её досконально изучать и «обновлять свою саентологическую библиотеку»?
Вы Иисуса, согласно саентологической классификации уровня способностей, являющегося оперирующим тэтаном высокого уровня, считаете слабоумным. Такой вывод Вы сделали благодаря своей женской логике, аберрации, захватившей Ваш аналитический ум.
Этот простой и наглядный пример показывает, что у Вас нет различения и очень низкий уровень эмпатии и интуиции. Следовательно, «впечатляющий» тест ОСА не отображает наличие у Вас серьёзных личностных проблем, а Вы продолжаете носится с этим тестом, как с писаной торбой.
Повторю, что этот тест, используется, в первую очередь, для подбора кадров, а уж потом, как игрушка для новичков в саентологии.
Ну так сделайте это, если Вы не дебил. Обложитесь книгами Мегре, прочтите их, разберитесь в высказываниях Анастасии, событиях описанных Мегре и опубликуйте свои выводы на ММ для всеобщего обсуждения.
Теоретические курсы? Или практический одитинг? Вопрос риторический, ответ мне известен.
«Обновил библиотеку». И это даже не теория и далеко не практика реальной работы в процессе и даже не прочтение книг из этой библиотеки. Это просто факт обновления библиотеки. Вы можете обложиться книгами с головы до ног, но без практики это не значит ровным счётом ничего. Я видел людей, годами разглагольствовавших об эффективности саентологии и не прошедших ни одного часа практики. Жалкое зрелище.
Даже тупорылому Занину очевидно, что это всё никакая не практика, а лишь, теория, к тому же не усвоенная. Не надо врать о своей практике в саентологии, Старцев, её не было и это очевидно, по крайней мере мне. Я знаю, как ведут себя люди, прошедшие достаточное количество часов одитинга или соло процессов. Вы ведёте себя совершенно иначе и мне абсолютно ясно, почему.
Вранье, Старцев, это далеко не так, не позорьтесь.
Это не хобби — это хронический антагонизм на фоне ЧСВ и тотальная враждебность ко всем: «все вокруг идиоты, а я дартаньян», я Вам об этом уже писал раньше, и Вы только что это исчерпывающе подтвердили.
Опять враньё, Старцев. Вы нахватались верхушек и поднаторели в наглости, хамстве и троллинге, только и всего.
Вывод прежний и ещё более очевидный: Вы — баклан.
Так какие курсы прошли Вы, Старцев? Переписать поверхностную информацию о саентологии из интернета в комментарий много ума не надо. Сколько часов реальной практики у Вас? Я скажу, поскольку это очевидно — ноль.
Судя по Вашим словам об отсутствии у Вас аберраций и великолепных результатах Вашего теста — Вы клир, избавившийся от реактивного ума. Очевидно, что это не так, аберраций у Вас полно.
Это Вы врёте, Старцев, поскольку хронический баклан?
Это Вас развальцевало, Старцев, та так, что аберрацию никаким тестом не прикроешь:
Но эти тесты не саентологические, как Вы заявляли, то есть врёте Вы.
Для новичков, как я уже писал. Вы, Старцев, даже и не начинающий, никаких процессов вообще не проходили.
Я и писал, что тест примитивный, для продвинутых практиков, бесполезен.
Начитались в интернете вранья и добавили отсебятину, эксперт по саентологии Вы наш.
Даже если бы показал, Ваша женская логика скажет Вам, что это не мой тест, что я вру.
Показал уже, но у Вас способностей не хватает, чтобы увидеть. «Каждый судит в меру своей испорченности» и «Выньте бревно из глаза…».
Зато я вижу, как Вы ездите на велосипеде, Старцев. «Без бумажки та букашка…»: Шаблонное мышление, креативность на нуле, подверженность чужим разрушительным идеям и никакой самостоятельности в понятиях.
Ну и ЧСВ Ваше зашкаливает: «Вы все алени, а я дартаньян».
Баклан, одним словом.
Тест ОСА не саентологический. https://test-oca.ru/
Его применяют при подборе кадров и других надобностях, где нужно узнать психологические качества личности. В саентологии эту игрушку иногда используют для новичков, чтобы показать им, где у них проблемы и над чем можно поработать на начальном этапе одитинга, но эта процедура вовсе не обязательна.
При дальнейшей работе в процессах, этот тест перестаёт показывать изменения, так как слишком примитивен для продвинутых преклиров, работающих в соло процессах и которые могут самостоятельно определить свои заряды гораздо эффективнее, чем может помочь это сделать тест.
Вы, Старцев, несмотря на то, что Вы профан в саентологии, это знаете, но, тем не менее, продолжаете кичиться результатами своего пресловутого теста ОСУ, хотя никому их так и не показывали.
Безо всякого теста очевидна Ваша женская логика, оперируя которой, в Библии Вы наши доказательства гомосексуализма Иисуса, а в СВО у Вас Украина побеждает Россию.
На видео Ваших бесед видно, как Вы надеваете одну личину (образ, вейланс), а в обсуждениях на ММ, очень быстро одеваете другую. Это личина тролля, которая для Вас стала уже настолько привычной, что общаться по человечески здесь Вы уже неспособны.
Это всё со всей наглядной очевидностью показывает, что Вы лицемер, имеющий, как минимум два вейланса, что, конечно же, является тяжёлой аберрацией и в саентологических процессах она подлежит стиранию в первую очередь, поскольку мешает обретению человеком целостности личности.
Вы же к этому даже и не подошли и в обсуждениях на ММ непроизвольно напяливаете на себя «победный» женский вейланс с раздутым ЧСВ, и имеете довольно неприглядный психологический вид.
Хаббард был против создания Церкви саентологии, в таком коммерческом виде, в котором она пребывает сейчас, и призывал к использованию саентологией техник открыто, повсеместно и бесплатно, за что и был отодвинут от руководства саентологической организацией дельцами от бизнеса и ЦРУ, ради их контроля над населением.
Это Вам тоже известно, Старцев, но Вы продолжаете наводить тень на плетень.
Сейчас, в век интернета, вся информация Хаббарда и все саентологические практики доступны любому желающему, как того и хотел Хаббард.
Лично я пользуюсь и всем рекомендую более продвинутую технику последователя Хаббарда, Денниса Стивенса «Анализ ума».
Как далее будут развиваться события в Израиле, кто окажется проигравшим. Злой Эколог.
https://dzen.ru/video/watch/65256474e0e11f4ebd333c2d
Ближайшие знаковые даты в противостоянии в Израиле. Куда перемещают народы.
Эрдоган про конфликт Израиля и Палестины
https://politikus.info/video/156249-erdogan-pro-konflikt-izrailya-i-palestiny.html
Politikus.info
Заявления Джо Байдена по поводу израильско-палестинского конфликта
https://politikus.info/events/156299-zayavleniya-dzho-baydena-po-povodu-izrailsko-palestinskogo-konflikta.html
Politikus.info
Напишите, по своему обыкновению, донос в компетентные органы. Вы это любите.
«Каждый судит в меру своей испорченности».
Этот Ваш комментарий уже является признаком аберрации, Старцев.
Так что да. Я посылаю нафиг тест ОСА.
Юмор и смех, это радость, высокий и созидательный эмоциональный тон. Это не про Вас. https://micolock.ru/wp-content/uploads/7/d/6/7d63a729dfbe2a1866c65f85951543ee.jpeg
Здесь же мы видим Ваш злобный троллинг и антагонизм, в виде предвзятой и необоснованной критики по отношению ко всем. Это низкие тона, разрушающие, в первую очередь самого антагониста. "Демонический" смех или злорадство не замаскируют Ваш реальный хронический эмоциональный тон.
«Выньте бревно из своего глаза…».
Пройдите комплекс каких-нибудь психотехник и поднимите себя в тоне, пока болезни, вызванные психосоматикой, обычной для низких тонов, Вас «не скрутили».
«А суслик есть».
Судя по темам Ваших комментариев и Вашему систематическому и почти мгновенному, скатыванию в троллинг, Вы находитесь в тоне, не выше антагонизма, переходящему в злобу, а это низкие тона и верный признак наличия аберраций. https://micolock.ru/wp-content/uploads/7/d/6/7d63a729dfbe2a1866c65f85951543ee.jpeg
Женская логика, это не мной придуманное словосочетание, а широко распространённый мем и это тоже явный признак аберрированного человека.
Что такое женская логика? Женская логика — условное название более эмоционального мышления, присущего женскому полу, которое противопоставляется более рациональному мышлению мужчин. Суть «женской» или, точнее, эмоциональной логики состоит в том, что выводы делаются на основе эмоциональной оценки объектов». proza.ru
Женская логика (шутл., ирон.) — о суждениях, лишенных строгой последовательности, логичности, основанных на чувстве, а не на доводах рассудка. kartaslov.ru
Пример женской логики: Женская логика — «Лучше по-хорошему скажи, иначе я сама додумаю, хуже будет!». pozitivlive.ru
Похоже, Киссинджер знал о чём говорил: ликвидация Израиля запланирована уже давно.
Аналитика эрудированного еврея из Израиля была опубликована более месяца назад:
ЕВРЕИ ОТРЕКАЮТСЯ ОТ ХАЗАР. ИЗРАИЛЬ. ВОЙНА. САЙМОН ЦИПИС.
https://www.youtube.com/watch?v=S4V2culbSQE
Генсек ООН выступил против захвата Израилем сектора Газа
https://politikus.info/video/156282-gensek-oon-guterrish-vystupil-protiv-zahvata-izrailem-sektora-gaza.html
Politikus.info
Пройдите этот тест снова, Старцев, и Вы получите уже другой результат. С момента его прохождения Вами прошло много времени, и очевидно, что Вы за это время деградировали.
Пока что врёте Вы, Старцев, демонстрируя женскую логику, как в анекдоте:
"В переполненном автобусе мужчина обращается к женщине: — Рыбонька, передай, пожалуйста, на билет.
Женщина размышляет: «Рыбонька — значит рыба, рыба — значит щука, щука - значит сука».
– Товарищи! Он меня блядью обозвал!"
Услышав от Величко выражение «спина к спине», Вы, в привычном стиле своей извращённой логики тролля, подумали: «позади Иисуса, это «к лесу передом, ко мне задом", что-то это мне напоминает… А не гомосек ли Иисус?… А нет ли в Библии какого-нибудь подтверждения этому?… Ага, вот есть про то, что Иисус жених, а женщин рядом с ним, вроде бы не было, значит он жених своих учеников… Ну точно — гомосек».
Извращённая женская логика, которой Вы оперируете в дискуссиях, присутствует в каждом Вашем комментарии, Старцев, и возникнуть она может только при хроническом попадании в «победный» женский вейланс, где Вы оказываетесь очень скоро после начала любого обсуждения.
Это называется аберрацией, и любимый Вами тест, это Вам однозначно покажет.
Ну, а для остальных, это и так очевидно.
Справедливо. Спасибо за комплимент!
Вам много чего видно, чего нет, Старцев. А видно Вам, что Вы не общаетесь, Вы бакланите?
Да. Как скажете.
Вы вообще ни на один мой прямой вопрос не ответили. Кишка тонка?
Это Вы тупо увиливаете от ответа, Старцев, а Иисуса я уважаю за его учение, как и многих других мудрых учителей.
Вы-то кого любите, Старцев?
Первая на очереди - лунная колония:
РЕНДИ КРАМЕР УПРАВЛЕНИЕ ЛУННЫХ ОПЕРАЦИЙ И ЛУННАЯ КОЛОНИЯ
https://www.youtube.com/watch?v=uOZHSXz5xqE
Женская логика налицо.
Есть вариант, что различения нет у Вас, Старцев.
Вы не можете отличить человечности и мужества от гомосексуализма, гениальности от слабоумия, Царства Небесного от Царства Божьего, бревна в своём глазу от соринки в чужом.
Вы бросаетесь на защиту женщин там, где им ничего не угрожает, и на обвинение мужчин там, где они не виноваты. Это тоже женская логика.
Вы не понимаете мужиков, женящихся на девушках моложе себя и осуждаете их. Вы находитесь на грани истерики, навязчиво пытаясь доказать оппоненту абсурд и отсебятину и всё вышеперечисленное говорит о том, что Вы в находитесь в женском вейлансе, в который попадаете, беседуя с мужиками.
Вас подавляла властная женщина?
А Ваше нравственное уродство позволяет?
Пякин впервые заговорил об инопланетянах, как о существующей реальности и возможности распространения на внеземные миры КОБ.
Изучите матчасть получше, Старцев. Иисус учит не этому. Он учит: «Царство Божие внутри вас» от Луки 17:21 , «Вы — Боги» От Иоанна 10:34 , «Что попросите с верой и не сомневаясь, то и получите» Матф.21:22.
Всё это было известно в остальном мире, а Иисус «был послан к погибшим овцам Израилевым» Матфея 15:24
А дегенерат здесь Вы, Старцев.
Это очевидно.
А Занин и не напрягается.
Это Старцев истерит, видимо эмоционально драматизируя свои детские психологические травмы, так и не стертые, по причине неспособности Старцева их увидеть.
А ведь ещё не поздно, иначе, действительно, гроб и могила.
Так может заявить только подкаблучник, который самостоятельно без женщины шагу ступить не может.
Управление собой и своей жизнью начинается с вытаскивания бревна из своего глаза, а не поисков соринки в чужом.
Здравые, трезвые и гармоничные отношения с противоположным полом появляются потом.
Как Вас колбасит, Старцев. Партийные лозунги так и прут.
И да. Так извратить учение Иисуса и обвинить его в гомосексуализме может только извращенец, каким Вы, Старцев и являетесь.
Это очевидно и извращенцем, обвинившем Иисуса в гомосексуализме и слабоумии, Вы и войдёте в историю.
Или Вас этому научили Ваши методички? «Каждый, в меру своего понимания…».
Это кто на видео и куда дели Пякина? (шутка)
Пякин нарушил табу на обсуждение присутствия инопланетного разума на Земле, а значит и на наличие инопланетных технологий. Теперь на ФКТ можно будет это обсуждать и другим членам сообщества. А ещё совсем недавно там высмеивали и банили тех, кто задаст Пякину вопрос об инопланетянах. А если и просачивался такой вопрос, то Пякин отвечал, что это происки врагов, чтобы отвлечь людей от реальных проблем.
Сработал алгоритм восприятия подобной информации: этого не может быть — может быть — да кто же этого не знает.
Здесь сказано не про женщину, а про мужиков и про контроль ими своей сексуальной энергии. То же самое сказано в большинстве других духовных учениях мира.
Здесь нет ничего о гомосексуализме Иисуса. Вы, Старцев, пытаетесь притянуть за уши тексты из библии, чтобы оправдать свои заблуждения и натянуть сову на глобус.
Что предосудительного в том, чтобы здоровому одинокому мужчине жениться на молодой, здоровой женщине детородного возраста, способной счастливо жить в родовом поместье и рожать детей?
Не завидуйте, Старцев.
У Иисуса в учениках была Мария из Магдалы, которая родила от него двоих детей, один из которых стал предком европейских королей Меровингов.
Кроме того, с Иисусом, среди его учеников, ходила его мать.
Кроме того, к Иисусу постоянно приходили женщины различных возрастов и слоёв общества, которых Иисус учил и наставлял индивидуально. В Библии описано множество таких эпизодов.
Кроме того, на всех семинарах, которые Иисус проводил для всех желающих всегда было большое количество женщин. Тоже имеется много описаний в Библии.
И вспомните про жену Пилата, которая была тайной ученицей Иисуса и уговаривала мужа спасти Иисуса. Всё это подробно описано в Библии.
Постоянно это делаю на ММ.
Вот и прочитайте, что же в Библии написано про притчу о свадьбе. Может быть поймёте.
Их в Библии нет. Но есть очевидное доказательство Вашей отсебятины в этом обсуждении и Вашего бакланства, как образа общения вообще.
Злой Эколог делится информацией по поводу Палестинско-Израильского конфликта от своего источника.
Происходящее в Израиле это построение Нового Мирового Порядка. https://dzen.ru/video/watch/65237a235fe0392598bd7c52
Кому выгодно происходящее на ближнем востоке, кто выигрывает и какие планирует последствия.
Я Вас прекрасно понимаю, Старцев.
Другие доказательства гомосексуализма и слабоумия Иисуса ещё можете предложить, или постараетесь замять эту тему и переключить внимание на что-то другое?
Дело не в доказательствах, а в флейме, любителями которого являются все бакланы.
Ну а эти Ваши комментарии, образец Вашего поведения типичного баклана.
Есть ещё какие нибудь примеры и доказательства гомосексуализма Иисуса или его слабоумия. Или будете дальше толочь своё дерьмо в ступе?
Почему же тогда Вы не привели весь текст этого эпизода, который был приведён Марком, для иллюстрации силы человеческого слова и веры, которым Иисус и учил своим учеников примером со смоковницей?
21 И, вспомнив, Петр говорит Ему: «Равви! Посмотри, смоковница, которую Ты проклял, засохла».
22 Иисус, отвечая, говорит им: 23 «Имейте веру Божию, ибо истинно говорю вам, если кто скажет горе этой: „Поднимись и ввергнись в море“ – и не усомнится в сердце своем, но поверит, что сбудется по словам его, – будет ему, что ни скажет.
24 Потому говорю вам: всё, чего ни будете просить в молитве, верьте, что получите, – и будет вам. 25 И когда стоите на молитве, прощайте, если что имеете на кого, дабы и Отец ваш Небесный простил вам согрешения ваши.
26 Если же не прощаете, то и Отец ваш Небесный не простит вам согрешений ваших».
27 Пришли опять в Иерусалим. И когда Он ходил в храме, подошли к Нему первосвященники, и книжники, и старейшины 28 и говорили Ему: «Какою властью Ты это делаешь? И кто Тебе дал власть делать это?» 29 Иисус сказал им в ответ: «Спрошу и Я вас об одном – ответьте Мне, тогда и Я скажу вам, какою властью это делаю: 30 крещение Иоанново с небес было или от людей? Отвечайте Мне».
31 Они рассуждали между собой: «Если скажем: „С небес“, – то Он скажет: „Почему же вы не поверили ему?“» 32 А сказать: «От людей», – боялись народа, потому что все полагали, что Иоанн точно был пророком.
33 И сказали в ответ Иисусу: «Не знаем». Тогда Иисус сказал им в ответ: «И Я не скажу вам, какой властью это делаю».
Марка 11:21-33
© Библия Онлайн, 2003-2023.
Тем, что Вы не поняли смысла этого эпизода, Старцев, Вы продемонстрировали только лишь своё слабоумие.
Как скажете…
Каждый судит в меру своей испорченности. Это же очевидно.
Здесь ничего не написано о гомосексуализме Иисуса. Если Вы имеете ввиду слово «жених», то это отсылка учеников к притче о свадьбе, где свадьба, это учение Иисуса своим ученикам о царствии Божьем, а жених, это сам Иисус, имеющий первостепенное значение на свадьбе.
«Слабоумный» Иисус, своим словом и намерением засушил дерево. Этот эпизод не о слабоумии Иисуса, а об энергетической силе его слова.
Есть ещё доказательства о гомосексуализме и слабоумии Иисуса, богослов Вы наш?
Страницы