Потому, что если я написал — "Триединства нет", то это информация. Если это информация, то должна быть материя без информации и соответственно без меры. Ну а если есть такая материя, то триединства нет.
Типичный пример солипсизма. Информация — предельно обобщающая категория. Вы же говорите о некой конкретной информации ("Триединства нет"), а любая конкретная информация может быть как истинной, так и ложной. Она может соответсвовать действительности (быть достоверной), может частично соответствовать, а может вообще не соответствовать.
В природе нет другого источника, кроме сознания, который может сформулировать информацию о существовании/ не существовании теории триединства.
Любое сознание может формулировать все, что ему заблагорассудится, однако только сама Жизнь может подтвердить истинность/ложность, полезность/вредность всяких умозаключений. Практика — критерий истины.
И практика же показывает, что солипсизм — в отдельных случаях опасная для человека философия.. Аккуратней.
А почему вы отделили человеческое сознание от триединства МИМ?
Человеческое сознание имеет материальный носитель (головной мозг + излучаемые им биополя), и обладает своебразным инф./алг. обеспечением своей деятельности (информация + мера).
Если человек полностью исключает веру из работы своего интеллекта, то он становиться очень ограниченным.
Ничего не поделаешь.
Строго научного определения понятия «чувство совести», научных доказательств бытия Бога вы в работах ВП СССР не встретите. Сам ВП неоднократно подчеркивал в своих работах, что научный подход «повторяемости эксперимента» в качестве доказательства истинности/ложности определенных теорий не работает в богословских вопросах.
И встает вопрос следующий, может ли сознание изменять объективную реальность?
Конечно может. В рамках дозвленного Свыше.
Но вот ни определять, ни изменять по своему произволу обьктивные законы Вселенной субьективное сознание не может. Субьективные представления человека об обьективных законах Вселенной могут как соответствовать действительности, так и не соответствовать ей в разной мере. Радикальное несоответсвие взглядов субьективного сознания с обьективной реальностью может быть опасно для самого субьекта: чему пример — попадание в заведение им. Кащенко.
Да, чувство меры культурно обусловленно, вы правы.
А вот чувство совести имеет исключительно надмирный источник — из него могут исходить реккомендации, противоречащие господствующей в обществе культуре.
В этой части у вас противоречия отвечать не буду, будет обидно для вас, сами подумайте
Товарищ, вопросы возникли не у меня, а у вас.. У меня эта тема нормально укладывается в мозаику, почему у вас она не укладывается, я не знаю. Но это ваша проблема, а не проблема КОБ.
Как можно было прийти к выводу, что: «Материя информация мера, это предельно обобщающие понятия пространства.», - у меня в голове вообще не укладывается.
Задайте вопрос иначе: что в пространстве находится?
Ну как мера и информация модет находится в пространстве? Наоборот, это как раз пространство можно померить. Т.е. информация и мера это вам не обьекты, которые могут находиться в пространстве, а обобщающие описательные категории разных обьетов, находящихся в пространстве.
В пространстве может находится только материя (в разных ее формах), а вот материя несет в себе и информацию о самой себе, и меру (матрицу возможных состояний и преображений).
Обратите внимание на понятия "порочная нравственность" и "праведная нравственность".
Что это за понятия? Вы в состоянии определить у человека, какая у него нравственность? Нет.
Вывод - используемые понятия нравственности, являются неопределенными.
По плодам их узна́ете их. Собирают ли с терновника виноград, или с репейника смоквы? Та́к всякое дерево доброе приносит и плоды добрые, а худое дерево приносит и плоды худые. Не может дерево доброе приносить плоды худые, ни дерево худое приносить плоды добрые. Всякое дерево, не приносящее плода доброго, срубают и бросают в огонь. Итак по плодам их узна́ете их. (Матфей, 7:16-20)
Я обьяснял всё как мог с позиции КОБ, а не с позиции вашего привычного мировоззрения и стереотипов.
В работах ВП СССР все докладно и подробно расписано, любые вопросы. Если желание есть, можно самому во всем разобраться и не задавать вопросов. На форумах вы можете получить только наводку, подсказку, краткие ответы, не более того.
И один человек может направить осла к водопою, однако и сотня людей не смогут заставить его пить.
Свободу воли никто не отменял.
Сударь, просто живите дальше по своим привычным стереотипам.
Здесь вам никто ничего не навязывает. Ну лезут понятия КОБ в душу, ничего страшного. Время значит, не пришло еще.
Просто такого понятия как «чувство меры» нет в вашей системе стереотипов распознавания явлений и процессов. Но это не означает, что такого обьективного явления в жизни людей, как чувство меры, не существует.
Многие сложные вещи строго формализовать невозможно. Невозможно формализовать любовь, искусство, многие с вашей точки зрения «паранормальные явления» (типа общения с Богом или эгрегорами). Тут уж ничего не поделаешь, и если вы сторонник формализации всего и вся, то мне нечем вам больше помочь.
Вера, кстати, тоже необходимая составляющяя интеллекта человека. Однако, то, что каждый конкретный человек берет на веру, а что отказывается брать на веру, обусловленно его истинными нравами.
Что такое чувство меры?
Вы оперируете искусственным понятием.
Все абстрактные понятия искусственны. Главное, чтобы они были работоспособны, т.е. с их помощью было возможно выявлять и разрешать проблемы в разных сферах жизни. КОБ предлагает совершенно новый понятийный аппарат, потому у многих людей возникают трудности в адекватном понимании материалов КОБ, из-за устойчивости их прежних стереотипов, завязаных на иных привычных им понятиях.
Чувство меры означает ощущение возможного/невозможного, допустимого/недопустимого, желаемого/нежелаемого. Его невозможно формализовать в стандартах и нормативах.
Вы сейчас затронули тему в которой сами не чего не понимаете.
Ответите на вопрос, что такое логика и чем логика отличается от болтовни?
Вы мне покажите, в чем я неправ. Отвечать на ваши провокативные вопросы я не намерен.
Плюс я смотрю вы занимаетесь ёрничаньем и троллингом, а я наивный повелся. Некрасиво с вашей стороны.
также какой частью мозга он думал абстрактно логической или предметно образной
Мозг у человека работает весь и всегда, а не по частям совместно дополняя друг друга.
Думаю, наличие двух полушарий мозга, с разными функциональным назначением, вы отрицать не будете..
Ваша «логика», смотрю, такова: ветер дует из-за того, что у деревьев качаются листья. Потому вы и не понимаете нормальной логики.
Чем ниже кризисность жизни человека, тем лучше развито его чувство меры. Развитие чувства меры человеком ведет к понижению кризисности его жизни, вплоть до полного ее отсутствия.
Предлагаю, в начале каждого сообщения писать, в каком строе психики прибывал излагающий мысль
Для людей, отрицающих ЧТСП, не приемлющих идею о типах строя психики или неадекватно понимающих эту тему (а таких на данном форуме полно) совет неактуален.
а также какой частью мозга он думал абстрактно логической или предметно образной
В норме у человека эти две «части мозга» должны работать совместно, дополняя друг друга.
Все правильно. Просто я говорил на языке человека задающего вопрос.
В моем случае «ссудный процент» взимается не с целью получения лихвы банкирами, а, например, с целью перераспределения доходности от отраслей с более высокими прибылями, к нерентабельным отраслям, но общественно полезным (как один из вариантов).
Да уж.. Пока вы перейдете на Богоцентрическое мировоззрение триединства, многое в КОБ вам будет казаться бредом. Совесть это вам не вес, который измеряют в килограммах, не расстояние, которое измеряют в метрах, и не электрическое напряжение, которое измеряют в вольтах…
Также «главные кобы» говорят еще о неком «чувстве меры». И как же это понимать, ведь померить в неких «джоулях» невозможно? Однако «померить» это чувство все таки можно: если человек в жизни мало ошибается, кризисность жизни минимальная, значит и чувство меры у него хорошо развито.
Многие вещи нам не понятны не потому, что наши понятия слабы, а потому, что сии вещи не входят в круг наших понятий.
Например, тематику об эгрегорах и вопросах эгрегориально-матричного управления можно понять только с позиций мировоззрения триединства. С позиций предельно обобщающих понятий МЕСТ это всё — бред шизофреника.
А если совесть измерить нельзя, как из этого строи психики выводить?
А тут уж вы невнимательно читали материалы КОБ, типы строя психики выводятся исходя из иерархичности (упорядоченности) различных компонент инф/алг обеспечения поведения человека (инстинкты, культурно обусловленные привычки, собственное разумение, интуитивные прозрения, Божие водительство).
Про ссудный процент, тоже бред. Дело не в проценте, а то как он используется. Если банкир получив прибыль, раздал её людям, то проблема сразу пропадает, если оставил себе, то появляется.
В здоровой экономике величина ссудного процента не должна превышать показателей прироста реального производства продукции в натуральном учете, прироста его энергообеспеченности (это в среднем не больше 2-5%).
Но это отдельная и широкая тема...
Если вы планируете кому-то что-то навязывать (директивно: «Постановляю: через 10 лет всем стать Человеками» или подобный бред), то вам с КОБ не по пути.
Однако в реальности ГП изменяет общество "сверху" и насильно, судя по результатам, его ожидания оправдываются.
Если вы всерьёз утверждаете подобное, то в управлении социальными процессами вы вообще ничего не понимаете. Изучайте матчасть и не позорьтесь.
ГП ничего обществу насильно не навязывает. Он управляет бесструктурно. ГП ведет себя как «садовник» по отношению к «саду» (нациям и народам). Навязывать «сверху» могут элитарно-клановые группировки, находящиеся при власти.
Автор : «В нашей повседневности примечателен тот факт, что в жизни очень многих людей нарастает вал проблем, решения которых они не могут найти, а с течением времени этот вал перерастает в опасную для жизни лавину.»
«Вал проблем» зависит от организации жизни общества — это общественный уровень проблемы.
Общество состоит из отдельных личностей. Без работы над собой каждого конкретного человека общество насильно «сверху» изменить невозможно. Точнее, возможно, но результат будет весьма далек от ваших ожиданий.
На мой взгляд, вы не справедливо упрекаете авторов ролика.
В ролике, как я понял, просто давалось образное представление о том, как работает совесть человека (в виде «дорожных знаков и разметки»), не более того. Затрагивался исключительно личностный уровень рассмотрения проблемы. А вы все «сознательно умалчивает» , «враг народа»…
при это не говорит людям метрологического определения понятий совесть и Бог.
Ну смешной вы человек.
Это примерно как корове поставить задачу дать метрологическое определение понятия Гомо Сапиенс, с точки зрения уровня интеллекта коровы.
Правила Дорожного Движения есть свод законов поведения на дороге всеми участниками движения. В религиях эти правила называются ЗАВЕТАМИ.
Какие же заветы или правила предлагает КОБ?
Любите справедливость, судьи земли, право мыслите о Господе, и в простоте сердца ищите Его, ибо Он обретается не искушающими Его и является не неверующим Ему. Ибо неправые умствования отдаляют от Бога, и испытание силы Его обличит безумных. В лукавую душу не войдет премудрость и не будет обитать в теле, порабощенном греху, ибо святый Дух премудрости удалится от лукавства и уклонится от неразумных умствований, и устыдится приближающейся неправды. Человеколюбивый дух — премудрость, но не оставит безнаказанным богохульствующего устами, потому что Бог есть свидетель внутренних чувств его и истинный зритель сердца его, и слышатель языка его. Премудрость Соломона гл. 1; 1-6.
То что вы называете Заветами в религиях, по сути является дрессурой человека. Свидетели Иеговы, например, так и живут, по заветам из Библии.
На самом деле Бог дал человеку свободу выбора и воли, т.е. он насильно не требует от человека исполнения своего замысла в отношении человечества.
Хотя нет, постойте! есть один завет: абсолютная трезвость.
Может кто ещё добавит какое правило/завет?
Это не «завет» в вашем понимании, а просто необходимое условие для личностного развития человека.
Потому ВП СССР и не дает подобных «заветов» для дрессировки, зомбификации людей, он предлагает людям осваимать новую методологическую культуру мышления и творчества на основе веры Богу по совести в жизни.
Во что обобщается материя информация мера, в какое более широкое понятие?
Материя, информация, мера — три предельно обобщающих (наиболее «широких» в вашем понимании) понятия, непосредственно предшествующих понятию «Всё вообще» («объективная реальность» в “диалектическом” материализме). С их помощью можно описать любые обьекты и процессы в Мироздании.
Генхостовские понятия Движение, Пространство и Время этому критерию не отвечают, ибо не являются предельно обобщающими. Так, движение меряют показателями скорости, пространство — показателями длины, ширины и высоты, время — тоже измеряется по субьектвному произволу людей.
Если хотите изучить вопрос детальней, прочитайте работу ВП СССР «Диалектика и атеизм — две сути несовместны».
Мое мировозрение базируется на Единстве Материи, Движения, Пространства и Времени в отличии от КОБовского - Единстве Материи, Информации и Меры.
Тогда всё ясно. Движение, пространство и время не являются предельно обобщающими понятиями, в отличие от материи-информации-меры. Что такое предельно обобщающие понятия думаю при желании разберетесь сами, а то если я начну отправлять к текстам ВП, опять наянется истерика...
Какие книги вы по КОБ прочли? Просто интересно, какая книга под авторством вруна и сквернослова ВП СССР так отшибает мозги у читателя
По вашей манере общения здесь вы производите впечатление «заумного профессора» или такой себе «училки», которая все о жизни знает, и которая только и имеет право вещать истину.
Вы здесь называете сторонников КОБ сектантами и фанатиками, однако ничего им взамен не предлагаете. Т.е. ваше поведение деструктивно априори, вы ничего таким образом не добьетесь.
Скажите хотя бы, на чем базируется ваше мировоззрение, кто вы по профессии, чтобы можно было прикинуть, с кем мы имеем дело.
Встречаются на пути два индивида, один высоко нравственный с принципом не делай того другим, чего не хочешь чтобы сделали тебе, а другой низко безнравственный выпевший с принципом бей всегда первым чтобы боялись другие.
Вы очень ярко проиллюстрировали инфернальный круг библейской концепции управления.
На одном полюсе господа, хуцписты с принципом «Сила наша да будет законом правды, ибо бессилие оказывается бесполезным».
На другом полюсе — рабы с установкой: «ударили по левой щеке, подставь правую», «не судите, да не судимы будете» и т.п.
Вопрос к залу: всё происходит наилучшем образом исходя и реальной нравственности участников событий?
Да, ибо выхода из этого инфернального круга никакого нет, пока люди не вырвутся и этой «матрицы».
С точки зрения же КОБ оба принципа неправедны, ибо добро должно быть с кулаками, иначе эти «господа» будут творить на Земле любое зло безнаказанно.
Кирилл, не буду с вами спорить, просто я не вижу каких-либо существенных противоречий в наших взглядах.
Мы описываем примерно одно и то же, только немножко разными словами.
Сложно вести диалог с человеком, который лбом упёрся вот в такую ахинею:
исхожу из наших с вами вышестоящих размышлений, выходит что не какой эксплуатации человека человеком на данном историческом отрезке времени и в помине нет, так как мы только встаём на путь человечности, то есть пройдя этот путь мы станем в дельнейшем человеками и только тогда и сможем заняться эксплуатацией друг друга, а сейчас мы вырабатываем механизмы справедливости чтобы быть готовыми в будущем к борьбе против эксплуатации человека человеком.
В таком случае подробно расскрываёте умолчания, что вы имели в виду. В частности, как вы толкуете понятие «эксплуатация»? То, что понятие «генетически обусловленный потенциал» вы адекватно не воспринимаете, я уже показал.
Просто озвученные вами изречения «ни в какие ворота не лезут»...
И практика же показывает, что солипсизм — в отдельных случаях опасная для человека философия.. Аккуратней.
Человеческое сознание имеет материальный носитель (головной мозг + излучаемые им биополя), и обладает своебразным инф./алг. обеспечением своей деятельности (информация + мера).
Ничего не поделаешь.
Строго научного определения понятия «чувство совести», научных доказательств бытия Бога вы в работах ВП СССР не встретите. Сам ВП неоднократно подчеркивал в своих работах, что научный подход «повторяемости эксперимента» в качестве доказательства истинности/ложности определенных теорий не работает в богословских вопросах.
Но вот ни определять, ни изменять по своему произволу обьктивные законы Вселенной субьективное сознание не может. Субьективные представления человека об обьективных законах Вселенной могут как соответствовать действительности, так и не соответствовать ей в разной мере. Радикальное несоответсвие взглядов субьективного сознания с обьективной реальностью может быть опасно для самого субьекта: чему пример — попадание в заведение им. Кащенко.
см. Солипсизм
А вот чувство совести имеет исключительно надмирный источник — из него могут исходить реккомендации, противоречащие господствующей в обществе культуре.
Как можно было прийти к выводу, что: «Материя информация мера, это предельно обобщающие понятия пространства.», - у меня в голове вообще не укладывается.
Ну как мера и информация модет находится в пространстве? Наоборот, это как раз пространство можно померить. Т.е. информация и мера это вам не обьекты, которые могут находиться в пространстве, а обобщающие описательные категории разных обьетов, находящихся в пространстве.
В пространстве может находится только материя (в разных ее формах), а вот материя несет в себе и информацию о самой себе, и меру (матрицу возможных состояний и преображений).
Вот, почитайте:
http://wiki-kob.ru/%D0%9C%D0%B0%D1%82%D0%B5%D1%80%D0%B8%D1%8F-%D0%98%D0%BD%D1%84%D0%BE%D1%80%D0%BC%D0%B0%D1%86%D0%B8%D1%8F-%D0%9C%D0%B5%D1%80%D0%B0
В работах ВП СССР все докладно и подробно расписано, любые вопросы. Если желание есть, можно самому во всем разобраться и не задавать вопросов. На форумах вы можете получить только наводку, подсказку, краткие ответы, не более того.
И один человек может направить осла к водопою, однако и сотня людей не смогут заставить его пить.
Свободу воли никто не отменял.
Здесь вам никто ничего не навязывает. Ну лезут понятия КОБ в душу, ничего страшного. Время значит, не пришло еще.
Многие сложные вещи строго формализовать невозможно. Невозможно формализовать любовь, искусство, многие с вашей точки зрения «паранормальные явления» (типа общения с Богом или эгрегорами). Тут уж ничего не поделаешь, и если вы сторонник формализации всего и вся, то мне нечем вам больше помочь.
Вера, кстати, тоже необходимая составляющяя интеллекта человека. Однако, то, что каждый конкретный человек берет на веру, а что отказывается брать на веру, обусловленно его истинными нравами.
Чувство меры означает ощущение возможного/невозможного, допустимого/недопустимого, желаемого/нежелаемого. Его невозможно формализовать в стандартах и нормативах. Вы мне покажите, в чем я неправ. Отвечать на ваши провокативные вопросы я не намерен.
Плюс я смотрю вы занимаетесь ёрничаньем и троллингом, а я наивный повелся. Некрасиво с вашей стороны. Думаю, наличие двух полушарий мозга, с разными функциональным назначением, вы отрицать не будете..
Чем ниже кризисность жизни человека, тем лучше развито его чувство меры. Развитие чувства меры человеком ведет к понижению кризисности его жизни, вплоть до полного ее отсутствия.
В моем случае «ссудный процент» взимается не с целью получения лихвы банкирами, а, например, с целью перераспределения доходности от отраслей с более высокими прибылями, к нерентабельным отраслям, но общественно полезным (как один из вариантов).
Также «главные кобы» говорят еще о неком «чувстве меры». И как же это понимать, ведь померить в неких «джоулях» невозможно? Однако «померить» это чувство все таки можно: если человек в жизни мало ошибается, кризисность жизни минимальная, значит и чувство меры у него хорошо развито.
Многие вещи нам не понятны не потому, что наши понятия слабы, а потому, что сии вещи не входят в круг наших понятий.
Например, тематику об эгрегорах и вопросах эгрегориально-матричного управления можно понять только с позиций мировоззрения триединства. С позиций предельно обобщающих понятий МЕСТ это всё — бред шизофреника. А тут уж вы невнимательно читали материалы КОБ, типы строя психики выводятся исходя из иерархичности (упорядоченности) различных компонент инф/алг обеспечения поведения человека (инстинкты, культурно обусловленные привычки, собственное разумение, интуитивные прозрения, Божие водительство). В здоровой экономике величина ссудного процента не должна превышать показателей прироста реального производства продукции в натуральном учете, прироста его энергообеспеченности (это в среднем не больше 2-5%).
Но это отдельная и широкая тема...
ГП ничего обществу насильно не навязывает. Он управляет бесструктурно. ГП ведет себя как «садовник» по отношению к «саду» (нациям и народам). Навязывать «сверху» могут элитарно-клановые группировки, находящиеся при власти.
Сталин, думаю, был бы вами недоволен.
Информация сгружается не в пустоту, а в определенную систему стереотипов.
Только не надо обьявлять «врагами народа» тех, кто смотрит на вещи не так, как вы.
В ролике, как я понял, просто давалось образное представление о том, как работает совесть человека (в виде «дорожных знаков и разметки»), не более того. Затрагивался исключительно личностный уровень рассмотрения проблемы. А вы все «сознательно умалчивает» , «враг народа»…
Всем нам Бог судья.
Это примерно как корове поставить задачу дать метрологическое определение понятия Гомо Сапиенс, с точки зрения уровня интеллекта коровы.
И еще: свобода — это не вседозволенность, а совестью водительство, Богом данное, как же вы могли забыть!))
Потому ее невозможно ограничить.
Вам видимо просто не хватает образов в голове, чтобы соотнести абстракции с реальными обьектами и процессами в жизни.
То что вы называете Заветами в религиях, по сути является дрессурой человека. Свидетели Иеговы, например, так и живут, по заветам из Библии.
На самом деле Бог дал человеку свободу выбора и воли, т.е. он насильно не требует от человека исполнения своего замысла в отношении человечества. Это не «завет» в вашем понимании, а просто необходимое условие для личностного развития человека.
Потому ВП СССР и не дает подобных «заветов» для дрессировки, зомбификации людей, он предлагает людям осваимать новую методологическую культуру мышления и творчества на основе веры Богу по совести в жизни.
Генхостовские понятия Движение, Пространство и Время этому критерию не отвечают, ибо не являются предельно обобщающими. Так, движение меряют показателями скорости, пространство — показателями длины, ширины и высоты, время — тоже измеряется по субьектвному произволу людей.
Если хотите изучить вопрос детальней, прочитайте работу ВП СССР «Диалектика и атеизм — две сути несовместны».
Вы здесь называете сторонников КОБ сектантами и фанатиками, однако ничего им взамен не предлагаете. Т.е. ваше поведение деструктивно априори, вы ничего таким образом не добьетесь.
Скажите хотя бы, на чем базируется ваше мировоззрение, кто вы по профессии, чтобы можно было прикинуть, с кем мы имеем дело.
На одном полюсе господа, хуцписты с принципом «Сила наша да будет законом правды, ибо бессилие оказывается бесполезным».
На другом полюсе — рабы с установкой: «ударили по левой щеке, подставь правую», «не судите, да не судимы будете» и т.п. Да, ибо выхода из этого инфернального круга никакого нет, пока люди не вырвутся и этой «матрицы».
С точки зрения же КОБ оба принципа неправедны, ибо добро должно быть с кулаками, иначе эти «господа» будут творить на Земле любое зло безнаказанно.
Мы описываем примерно одно и то же, только немножко разными словами.
Просто озвученные вами изречения «ни в какие ворота не лезут»...
Страницы