Вадим Пьянзин 17 февраля 2020г. в 11:43:
Почему вы считаете, что вакуум- это пустота?
Я нигде этого не писал, ни прямо, ни по смыслу. Так что не приписывайте свою отсебятину мне. 

Если для Вас фокус Саи Бабы, который по мнению В.М. якобы материализация из вакуума > вещественной  материи в виде бижутерии, равнозначно по сути как Вы сами написали, распечатыванию на 3D принтере из вещества > вещественно-материального дома, мне Вас глубоко и искренне жаль. 

Вадим Пьянзин 17 февраля 2020г. в 11:43:
Немного восхищён вашим восторженным сарказмом.
Ну не плакать же мне на Ваш «аргумент»-перл о росе из ничего
Вадим Пьянзин 17 февраля 2020г. в 10:41:
А вы видели как происходит образование росы? Такое же «волшебное» или «магическое» образование капельки воды из ничего
Если для Вас образование росы происходит из ничего, то мне действительно весело такое читать. Вы же не взяли в кавычки как «волшебное» или «магическое». Значит наверное для Вам роса образуется из ничего, а не является следствием  перехода ( в данном случае — конденсации ), одного агрегатного состояния вещества в другое.

Вы конечно можете верить во что хотите, хоть то, что Вы написали, просто насилие, и над Вашим в первую очередь разумом.
Как только предлагаю очередному изучающему КОБ, задать ему вопросы по существу материалов ДОТУ, теории суперсистем и КОБ в целом, что бы показать что же это за критика ДОТУ которой нет и её никак не видно, о которой они так саркастически выражаются ниже:

Александр Агафонов 17 февраля 2020г. в 00:25:
АК всегда были и остаются глухи к подобной критике
Не к подобной ли —
«Извените и простите меня старого старикашку и нелепую душу человеческую за то, что осмеливаюсь Вас беспокоить своим жалким письменным лепетом. Вот уж целый год прошел как Вы изволили поселиться в нашей части света по соседству со мной мелким человечиком, а я всё еще не знаю Вас, а Вы меня стрекозу жалкую не знаете. Позвольте ж драгоценный соседушка хотя посредством сих старческих гиероглифоф познакомиться с Вами, пожать мысленно Вашу ученую руку и поздравить Вас с приездом из Санкт-Петербурга в наш недостойный материк, населенный мужиками и крестьянским народом т. е. плебейским элементом...»

 Что бы изучающий КОБ, увидел, что же это за критика такая на практике. А  кобовец  уже и не рад, и тихо начинает линять в тину, демонстрируя таким своим поведением  приверженность «методологии познания правды-истины»!  И конечно же «человечности» общения!
Вадим Пьянзин 17 февраля 2020г. в 10:41:
образование капельки воды из ничего
Это же просто новый концептуальный перл! ))))) Достойно нобелевки и заодно оскара! 
Уровня плоской земли.

Интересно стало, а какая часть кобовцев такого же уровня знаний о физических законах и природе разных явлений, подобно Вам с таким примером )))))

Ну это же надо, капельки росы образуются из ничего, волшебным образом! О как! ))))) Дождик с неба, или туман, или снег, это наверно тоже подобная «из ничего» волшебная магия :) Уже про грозу и спрашивать не стану, т.к. просто старшно какой может быть ответ.

Куда мы катимся…

Не удивительно, что кобовцы верят во все, что им скажут коб-авторитеты.

П.с.
Вадим Пьянзин 17 февраля 2020г. в 10:41:
А вы видели как происходит образование росы? Такое же «волшебное» или «магическое» образование капельки воды из ничего. Для необразованного человека это, конечно же, чудо.
Не, ну просто чудо как хороша эта Ваша теза. ))))) Чу-до!!! Браво!!!!!


Признайтесь, роса ведь действительно конденсируется из вакуума?!?? ))))) А может её конденсируют из вакуума о-боги? Ну, из эГреГоров там? Или ещё как ))) 

Утро, воистину просто солнечное )))
Предлагаю испытать на себе, уже Вам предложил тут 
А то кобовцы страшно боятся этих вопросов. Вроде нашелся один, «Промузг», да и тот сбегать стал.
Боюсь совсем сбежит.
Так что можем с Вам проверить. Но только по сути, и без юродствования, которым некоторые любят прикрывать отсутствие знаний и понимания.
Встречное предложение, я Вам позадаю вопросы по теории суперсистем и материалам КОБ ( ДОТУ ), а Вы мне сумеете объяснить. С учётом того, что о ДОТУ говорят и говорили представители АК
Характер общения Юшина, Серова, Сергея и прочих им подобных — факт. Фантастические ( что бы помягче ) высказывания Зазнобина, Величко Ефимовва как и текст материалов КОБ ( ДОТУ ) факт.
То, что так же можно спровоцировать,  и что уже есть, людей на продавливание в школы «Прозрения»Русакова В.Б, поддерживаемого и Зазнобиным и Величко, где чёрным по белому написано —  ВП СССР выразил совершенные знания, ктоне изучает КОБ тот или трава на поле боя, или враг народа и т.п. Так и ваххабиты продавливают в мозг свои идеи, а потом молодые девчёнки идут взрывать на себе рюкзаки с шурупами. Начинается с малого. Начинали с соборности. Теперь мафии. Общение Серова, Юшина и остальных это верх человечности, самое главное соборности. И самое главное под прикрытием таких правильных лозунгов. Тотальная экстремистская нетерпимость к любому инакомыслию. Так и до шурупов не далеко.
Вы пытались взять на себя исправление этой интерпретации?  Вот то то. Как говорится в меру сил на своём месте. 
АК всегда были и остаются глухи к подобной критике, полная стена. Что в сочетании с другими признаками, это проявление классического бредовОго синдрома. Это если оч аккуратно давать оценки.
vodjanitsa 16 февраля 2020г. в 23:28:
мне это жить не мешает…
Удобная позиция, кому то и саентологи не мешают, ЛГБТ-ники и или прочие экстремисты, а когда Ваш ребёнок или друзей попадёт в их сети, тоже жить не помешает?
vodjanitsa 16 февраля 2020г. в 23:25:
То, что неспециалисты не знают подробностей работы мозга — естественно
Какие уж тут подробности, ВЫ что. Там ахинея по уровню сш.
vodjanitsa 16 февраля 2020г. в 23:25:
А вы, например, сильно разбираетесь в глубинах ядерной физики? Невозможно всем быть «корифеем всех наук»…
При чём тут ядерная физика? Речь не о ней.
На момент написания материалов КОБ с 1985 года, что, был запрет на научнопопулятную или специализированную литературу в области биологии, нейроморфологии или  психиатрии и тп? Начали писать о вопросе? Отлично, разберитесь с тем что уже есть по нему, доказывается и проверяется наверняка. Но в место этого шарахнулись в шизотерику и собственные когнитивные искажения.
Так вот и итог.
По Юристам тут вопросов не имею. Их существование вполне проверяемо. Хоть и не всегда их работы.

По вере, как уже говорил, никаких моих претензий в личных аспектах. Но дурить головы студентам и доверившимся, индуцируя в их головах бредовые идеи, да ещё за гос счёт…  Уже одни есть такие, продавили попы получения «научных» званий для себя. И так мрак в головах у людей.
Вот и я о том, верили, верят, да ок. Пусть верят. Не нужно только субъективной верой и домыслами награждать реальность, взращивая в неокрепших умах студентов и просто доверившихся людей иллюзии о якобы  практических навыках управления «эгрегорми» и «методологии» ДОТУ по этому вопросу.
Вадим Пьянзин 16 февраля 2020г. в 23:28:
Я сам с этим многократно сталкивался в жизни
Создавали мыслью вещество из вакууума??? Знаете хорошо того кто так делает??? ))))))
vodjanitsa 16 февраля 2020г. в 23:13:
«управлять матрицами» реально — через т.н. «массовые вбросы»
Тут никаких возражений. Так и происходит, без всякой мистики и полевых эгрегоров и прочей чуши.
vodjanitsa 16 февраля 2020г. в 23:13:
 
Ничего не имею против чтения «Метели» и «Домика»
Для себя и семьи нормально и очень даже хорошо, да только ничего это во вне не подкачивает, как то говорил В.М.
Но кобоверы веруют. Вон Ефимову  В.А.собираются так помочь.
Вы видимо не вкурсе как ВМ ходит по Парижу и читал про себя «Домик в Коломне» атакуя тем самым как он считал глобальный пидорасинг. 

Или как Индию уже ( в 2001 г ) разблокировал, это его точные слова ( сгружал через глаза бабаю - КОБ.) . Запись о поездке к Саи Бабе.

А так же как Величко в горах мыслью эгрегорами управлял. Изучайте матчать КОБ
По астрологам Вы видимо не в курсе. Они ничего не программируют. Программируют(ся) ЛЮДИ своим отношением через подвластность когнитивным искажениям. Астрологи сами ( те из них кто не вышел их этих интерпретативных программ ) программируются через апофеничные алгоритмы астрологии и просто тиражируют. 

Апофеничные толкования и в пикниках. Произошло событие. ищи пост фактум совпадения и проводи «связи» 

vodjanitsa 16 февраля 2020г. в 22:59:
Что вам так радикально не нравится-то?
Сказки о «заворачивании» термин В.М, матриц, о управлении якобы матрицами. И росказней другим, что ДОТУ методология по такому управлению. Чтением «Метели», «Домика в Коломне» и тп.

п.с. беда в том, что представления о биологических, психофизических процессах в организме человека в среде КОБ на уровне эзотериков 19 века
Да, нарисованы, да человек рисовавший ( или коллектив ) показал ассоциации. И что? 
Можно взять ЛЮБОЙ коллаж и связать из уже произошедшего  много чего в т.ч. и мало вероятностного. Нужно только время что бы фактов накопилось побольше. Так астрологи и прочие шарлатаны постоянно так делали и делают.

Рисуют для тех кто головой не думает. Апофения в головах которых делает своё дело. Помогает управлять. Главное побольше мистики натянуть с эгрегорами и прочим. Когнитивные искажения у нас у всех, за психиатрической помощью обращаются 14-18% от всех Граждан РФ. Перестройка показала, что индуцированные психозы у нас прокатывают на ура. Объяснялова разного можно напридумать массу. Главное верить. 

Вот пример вторичного галлюцинаторного бреда https://www.youtube.com/watch?v=VqlEhbQT29Y хорошо описывает как пошло расстройство восприятия и тд. и Всё. Для него это стало реальностью. Потом стал ездить по стране, рассказывать «лечить». И до сих пор вот живёт, сериалы можно снимать по его рассказам.
vodjanitsa 16 февраля 2020г. в 22:14:
engineer 16 февраля 2020г. в 21:49:
Что далеко ходить, украинский трезубец
Ваапщет, трезубец изначально был...


Изначально и символ бесконечность не совсем восьмерка, как и две тройки не совсем бесконечность. Однако такую апофению натягивают. Трезуб ( любой ) в т.ч. и украинский, можно бредово натянуть как угодно, хоть на триединство как с «две придут сами, третью приведут», хоть на вилы, хоть ещё на что. 

Это не говоря уже о «пикниках». Задним числом, вообще всё, что угодно, можно натягивать на всё что угодно. Утреннюю Аврору нужно было с Майн Ридом связать, там тоже голова отпала из-за блеснувшей её порфиры :) и много чего натворила, и обязательно еще, с коровьим оверштагом, как же без него.
Что основано ? :) Вера В.М. и других что фокус бабая это создание вещества из ваккуума? Да это вера. 

Пример с принтером качественно иной пример. Это не фокус с преобразование уже имеющегося вещества. 

Кобоверы это всё же уникальные люди.
engineer 16 февраля 2020г. в 21:49:
странно, что в Концепции упущен этот момент)
Да, паралогика это иной мир. Мир субъективных чувств, интерпретаций, символьных толкований и переноса/проекций их на реальность и т.п, вне логики.
vodjanitsa 16 февраля 2020г. в 20:45:
да и не только октава :)
Да, первичный бред всегда интерпретативен. На первых шагах, ничего страшного нет в метафорических и прочих интерпретациях. Хуже становится, когда такая идея ( представление ), нашла, находит в сознании «подтверждение» произвольными ( под идею, поедставление  ) выборками-подгонами-интерпретациями фактов реальности, так сказать её «подтверждающими», или апофенией. При систематическом «подтверждении» получается то, что называется кристаллизация бредовой идеи, особенно если такая система интепретации  в голове носителя, не воспринимает критики по существу о возможно ином варианте интерпретации той же самой фактологии. 


П.с.

Вот как пример  https://www.youtube.com/watch?v=xcguNhOhxbg один из вариантов возможных интерпретаций А.С.Пушкина Борисом Куркиным
Ну это возможно у Вас суть одинаковая.

В принтер запускают вещество, из которого принтер строит.

Суть апофеничного верования ВМ заключается с ином, якобы в создании вещества мыслью, т.е. выборочном толковании фокуса в нужном для «обоснования» его представления-вервания.

Ему предлагали не однократно проверить экспертизой по окислам примесей, время отливки металла. Так же проверить минерал. Там же в лаборатории университета, в его присутствии. Он ни в какую. Это не поступок критически мыслящего человека, а верующего.

Так что сути разные. Хотя Вы тоже можете верить во что хотите.
angu 16 февраля 2020г. в 19:09:
Некоторые произведения А.С. Пушкина содержат второй смысловой ряд, так как цензура его творчества не позволяла Поэту называть многие вещи своими именами
К этому возражений нет. 

Возражения к апофеничному натягиванию СВОЕГО смысла в символьный ряд поэта.
как с тройным созвучьем и «переворачиванием» октавы в символ бесконечности.
angu 16 февраля 2020г. в 19:09:
У А.С. Пушкина в образах "трёх девиц" представлены те же три категории мироздания: материя (повариха), информация (ткачиха) и мера (царица).
Это не у Пушкина представлены, а субъективное ТОЛКОВАНИЕ ВМ-ом символов, а не попытка понять смыслы которыми мыслил Пушкин. Т.е. подгон.
Сколь-нибудь значимое к счастью нет, хоть студентам голову этим крепко полоскал, ну а кобовцы понятно, верят. Когда человек патологически одержим идеей, он будет во всём искать её подтверждение. У Саи Бабы фокусы будет интерпретировать в нужном ему русле. Стихи Пушкина например:

Четырёхстопный ямб мне надоел:
Им пишет всякий. Мальчикам в забаву
Пора б его оставить. Я хотел
Давным-давно приняться за октаву.
А в самом деле: я бы совладел
С тройным созвучием. Пущусь на славу!
Ведь рифмы запросто со мной живут;
Две придут сами, третью приведут.

 тоже. Ва-Банк впечатлил — тоже матрица развивается на Украине. И тд и тп.

Для обоснования такой апофеничности, пришлось вводить «матрицы+эгрегоры» в смысле КОБ, «методы» эгрегориально-матричного управления. Например чтением «Домика в Коломне», а после факты жизни подгонять под якобы результаты такого «управления». Или «пикники», в рассказах Зазнобина В.М, как  АК «заворачивал птичек» с башен Кремля на башни Нью-Йорка. 
Сколько молодых, и не только молодых, людей жизненного времени потеряло на это «марево». Даже при том, что в материалах КОБ говорится о многих правильных вещах, и для многих эта часть, в преподнесении её харизматичных устах, подтолкнуло к выходу из деструктивной полосы жизни и тп.

Но эти ложки бреда…

Поэтому и теория суперсистем в редакции ДОТУ, попытка «онаученно» систематизировать апофению, поэтому она в таком виде — для верующих неведж. Продолжать можно долго. А отношение к конкретной критике в этом ключе, представителей АК, показывает на их диагноз. А как может заражаться народ патогенными бредовыми идеями хорошо показала перестройка. Нужен только харит. Под куда больший бред соберётся тёмный народ. Плоская земля и тп. Интернет значительно сократил и дистанцию и время.

 Субъективный Корень этого в КОБ, основной частью берёт своё начало в голове и прошлом Владимира Михайловича, и для всех, выражается в его словах «исполнись волею моей», которые вне контекста на тот момент понимания им произведения «Пророк», вызвали такую висцеральную соматическую эмоциональную реакцию. И не только у него. Писать прямо сюда не буду. Поинтересуйтесь сами различными сторонами субкультурой кадетских корпусов России 19 века, суворовских школ времён СССР и современной РФ, в преемственности так сказать особенностей о которых не принято было широко говорить.
Скиф 15 февраля 2020г. в 03:30:
ДОТУ — это математическая модель теории управления, адаптированная к социально-экономическим отношениям и, соответственно, литературному языку общения.
Что Вы называете МАТЕМАТИЧЕСКОЙ моделью?
J B 15 февраля 2020г. в 00:05:
0:07:55 Никто не знает, где тело Пушкина. Три тела не найдены в истории: Иисуса, Пушкина, Сталина

Что за желтый бред по поводу трёх тел. Апофеничная выборка событий под ещё одну интерпретацию Зазнобиным «булгаковского закружившегося столба пыли» — якобы вознесения в этот момент Иешуа. И с остальными тоже толстый намёк на вознесение, правда прежде, Всевышний милостиво разрешил мозг Сталина  забрать в НИИ мозга на изучение.
J B 14 февраля 2020г. в 00:15:
Встреча В.М. с Саи Бабой в Индии
Интересно сколько ещё кобовцы будут верить в этот апофеничный бред о материализации...
Повторю ещё раз, ссылка которую выше давал https://ru.wikipedia.org/wiki/Логика#Законы_логики ведёт на законы логики в рамках статьи о логиках, Вы что пользоваться ссылкам не умеете? Видимо да, раз в третий раз приходится повторять.

Human 14 февраля 2020г. в 21:38:
будьте любезны не давать мне оценок как то: «Странный Вы» — я ведь вм не даю ))))
Ну да, сначала Вы за меня решаете как я отвечу, на что я Вам и написал что Вы странный, раз мне это приписываете. А теперь рассказываете о моих Вам оценках )))
Human 14 февраля 2020г. в 21:38:
это не ваше **** дело
Ну это вообще ))) это уже просто фирменный стиль кобовцев стал, эмоции > переход на личность > хамство.

Ответили на вопрос — благодарю. На этом всё. :)
Human 14 февраля 2020г. в 20:44:
логика двух людей в кусочке разговора мне непонятна
Этот ответ понятен.

Human 14 февраля 2020г. в 20:44:
Ну посмотрите, что вы мне за ссылку дали…. вы хотите сказать, что там есть описание ОДНОЙ логики?
Нет, я дал ссылку на конкретные законы логики, потому выделил. Что Вас в них не устраивает?

Human 14 февраля 2020г. в 20:44:
Вы скажете все
Почему я должен так говорить ?)))) Нет конечно )) Странный Вы )))))
Human 14 февраля 2020г. в 20:12:
И эксперт  у вас (если информация для нас представлена вся) говорит не с позиции логики а из знания полученного от подсознания и (или) ИВУ… поэтому он может оказаться прав… понимаете?
Это вопрос и ответ на него, приведён дословно, из серии ответов на разные вопросы, но с общей тематикой ( предвидение и предсказания ) На Ваш взгляд, он противоречит самому себе в ответе?

Human 14 февраля 2020г. в 20:12:
С сожалением смотрю на то, что вы хотите кого-то уличить
Никого уличать не собираюсь, инетересно мнение ( характер мышления ) разных людей на логику алгоритма разговора, в отрыве от конкретных персон ведущих разговор.
Human 14 февраля 2020г. в 20:12:
Логика бывает разная
Я о этой логике https://blogyka.ru  Вы о какой?
Human 14 февраля 2020г. в 20:12:
Логика бывает разная, если вы не читали те книги, что и собеседник, то у вас будет другая логика, понимаете?
Законы логики будут другие?
Никто и нигде не показывал и пока не показывает, в чём же заключается предсказательная функция теории суперсистем, выраженная в её терминологическом аппарате, как выражение ДОТУ, и на практических примерах, на примерах анализа каких либо текущих процессов и предсказания их течения. Сравнение предсказанного ранее и реально потом случившегося.

Реально есть только задним числом объяснение уже произошедшего, с использованием терминологии и толкования довольно туманных высказываений — «вот! он, он, они, предсказал, предсказали при помощи ДОТУ и теории суперсистем. и т.п.
если верить наблюдениям Зазнобина В.М., то для исправления ситуации в начале достаточно небольшого количества энергии (молитва- это ведь небольшое количество энергии?) и несгибаемого намерения (молитва – это ведь несгибаемое намерение, вы ведь искренни… или нет?)…
 
Так же интересное замечание.
Так как же быть, может спросить автор и уже спрашивал в комментариях к своему вопросу, это «предсказание» или «программирование» ?!

Видите, вы не можете ответить на этот вопрос, как и те, кто задавался такими вопросами по предсказанию смерти многих известных людей (если не ошибаюсь, подобное было и с Пушкиным и Лермонтовым), а сколько неизвестных задавало себе этот вопрос и задаёт…

Не сможете пока не воспользуетесь технологиями из ДОТУ

Эксперт, отвечающий на вопрос, на момент этого своего ответа, хорошо знаком с технологиями из ДОТУ.
Мне же интересно рассмотреть ситуацию, предложенную автором, но в «разрезе» парадигмы «Матрицы возможных состояний» (МВС)
Тем и интересен Ваш разбор, а так же возможно и других, что эксперт из моего вопроса-примера, позиционирует себя как минимум разбирающимся в матрицах и что с ними связано, что будет в итоге показано как и обещал в оригинале видео, вопроса и ответа.
Благодарю за интересный ответ. Однако вынужден заметить

Вы пишите:
Сказать логичен эксперт или нет, судя из приведенных слов нельзя с полной уверенностью, так как собеседник не объясняет почему он сделал такой вывод, а просто выдаёт результат.
По Вашей цитате и слов - «судя из приведенных слов», можно понять, что Вы даёте оценку этим словам. 
...журналист: - Моему брату* цыганка гадает,  что он погибнет.
Это что было ? Провидение? Предсказание? Что, с Вашей точки зрения? И был ли шанс ?
эксперт: - Это было предсказание.
журналист: - Возможно программирование?...
Логичен ли эксперт, в своём ответе, да и вообще — эксперт ли?

Но, мой вопрос: «Логичен ли эксперт, в своём ответе, да и вообще — эксперт ли?»,
стоит после ответа эксперта вопрос журналиста, который в оригинале имеет вид:
журналист: - Моему брату* цыганка гадает,  что он погибнет.
Это что было ? Провидение? Предсказание? Что, с Вашей точки зрения? И был ли шанс ?
эксперт: - Это было предсказание.
журналист: - Возможно программирование?
эксперт: -  Это было предсказание…  губительной матрицы. Матрицы бывают разные, созидательные и губительные. Что это предсказание губительной матрицы на которую… Ваш брат не должен был вставать . Не должен входить. Он должен был её избегать. Но это предупреждение, и всё. И, есть конечно в поведении Вашего брата, что он, ну как бы пытался войти в эту программу и проверить , а на сколько эта программа сильна. Вот, это недопустимо. С  белым охотником*,  и белым слоном*, то что она ему нагадала. Это разрушительная матрица.  И есть действительно матрицы созидательные, матрицы разрушительные. И скорее всего это было программирование.
И только после него стоит этот самый вопрос: «Логичен ли эксперт, в своём ответе, да и вообще — эксперт ли?»
nimble 12 февраля 2020г. в 05:06:
Sun 11 февраля 2020г. в 18:39:
В чём выражается предсказательная функция ( необходимая для практического управления) теории суперсистем, и как она выражается в её понятийном аппарате?
В фантазийности и выражается в способности навязать свою волю остальным.

Если не поняли вопрос, или не знаете что ответить по существу, не пишите чушь.

nimble 12 февраля 2020г. в 05:06:
Sun 11 февраля 2020г. в 18:39:
Какие закономерности, характерные только для суперсистем
Мир вообще состоит из систем, поэтому не только.
Мир не состоит. Это люди вводят классификации и модели. Те, кто вводит эту модель и заявляет, что её можно «распространить на бесконечное множество процессов во Вселенной», нисколько не заботится, что бы подтвердить свои слова доказательствами.  

 Если не знаете таких закономерностей, так же не пишите чуть, просто промолчите.
Какие закономерности, характерные только для суперсистем в определении ВП СССР, Вы можете назвать из материалов КОБ ( ДОТУ ) ?

В чём выражается предсказательная функция ( необходимая для практического управления) теории суперсистем, и как она выражается в её понятийном аппарате?

Можно собираться в концептуальные кружки, форумы, организовывать курсы предикторов ( по ДОТУ ) за 1 месяц, планировать управлением миром мыслями «эгрегориально», и тд. Без внятной предсказательной функции, «теория», может быть чем угодно, для первых хоть объектом идеализации и поклонения, но для других по отношению к первым становится оружием.
Какие закономерности, характерные только для суперсистем в определении ВП СССР, Вы можете назвать из материалов КОБ ( ДОТУ ) ?

В чём выражается предсказательная функция ( необходимая для практического управления) теории суперсистем, и как она выражается в её понятийном аппарате?
Нафантазировать можно что угодно и сколько угодно. 

nimble 11 февраля 2020г. в 18:30:
процесса восстановления управления «суперсистемой»
Это просто постулат

Какие закономерности, характерные только для суперсистем в определении ВП СССР, Вы можете назвать из материалов КОБ ( ДОТУ ) ?

В чём выражается предсказательная функция ( необходимая для практического управления) теории суперсистем, и как она выражается в её понятийном аппарате?
AMX 11 февраля 2020г. в 16:55:
Слабое место КОБ и вот ещё Пякина это шапкозакидательство по поводу включения других государств в состав РФ
Это желаемая «интерпретация» реальности, а более точно просто «подгон», с помощью того, что названо по недоразумению «Теорией суперсистем».

На такой основе, сделаны многие «подгоны» в КОБ.  Для кого-то это предикции —  предуказания, в смысле для них желаемого, или даже предсказания якобы объективных закономерностей, НО, для других, это оружие 1-го приоритета —  «методологическая» фэйк-пустышка внедрённая/взрощенная для/у этих первых, как противника, шумовая торпеда, создающая иллюзию ими управления. 

В результате чего, противник на уровне методологии становится/опускается союзником ( да ещё и в обход сознания, что чаще всего ) на уровне идеологии.

Страницы