Повторяемые эксперименты в физике и есть переход к практике, это только псевдонаучные словоблуды повторяют лишь предельные обобщизмы и ничего не могут доказать, от своего бесслилия , они становятся злобными и мелочно пытаются пнуть науку.
А между тем повторяемость одно из важнейших условий для предсказуемости и управления.
:
3:52 Главное же проблема науки в том, что она подменила тезис "практика - критерий истины" тезисом "повторяемость - критерий истины"
А может это вы что-то подменили?
Естествознание ориентировано на повторяющееся, общее и универсальное, абстрактное; гуманитарное познание — на специальное, конкретное и уникальное, неповторимое. Цель естествознания — описать и объяснить свой объект, ограничить свою зависимость от общественно-исторических факторов и выразить знание с позиций вневременных принципов бытия, выразить не только качественные, но и количественные характеристики объекта. Цель гуманитарных наук — прежде всего понять свой объект, найти способы конкретно-исторического, личностного переживания, толкования и содержания объекта познания и своего отношения к нему и т.д»
3:18 Это связано с тем, что церковь существуя столетиями, не поднялась над верой в своего бога до веры единому для всех богу творцу и вседержителю. Не предложила свою внятную социально-экономическую доктрину организации жизни на земле по-божески.
А я так вижу, что все новые проповедники прекрасно пользуются и без конца заимствуют цитаты из церковной доктрины. Как говорится, те же яйца, только в профиль
3:08 Остаётся вопрос. Почему же наука не признаёт механизм познания мира на основе веры, хотя и принимает церковные ритуалы?
Что ещё за механизм познания на основе веры?
«Наука стремится к максимальной точности, объективности. Результаты научного познания (теории, понятия и др.) организованы таким образом, чтобы исключить все личностное, привнесенное исследователем от себя. Одна из главных особенностей науки состоит в том, что она нацелена на отражение объективных сторон мира, т.е. на получение таких знаний, содержание которых не зависит ни от человека, ни от человечества. Наука стремится прежде всего построить объективную картину мира, т.е. отразить его так, как он существует «сам по себе», независимо от человека. Никакой другой компонент духовной культуры (ни искусство, ни идеология, ни религия и т.д.) такой цели перед собой не ставит.»
Методология — это НАУКАо 1)закономерностях, которым подчиняется метод деятельности, 2)о происхождении,
3)сущности методов, 4)их эффективности.
В естествознании исторически сложилось и в настоящее время применяется много научных методов познания: наблюдение, эксперимент, индукция, дедукция, анализ, синтез, формализация, измерение, сравнение, идеализация, моделирование, аксиоматизация, гипотетико-дедуктивный метод, метод математической гипотезы, генетический метод и др.»
2:30 Вместе с тем, следует иметь ввиду, что любая случайность, произошедшая с человеком - это прямая подсказка свыше на необходимость изменений каких-то в психике. А вэ направлении объективной праведности.
Спорная вещь. А может это не свыше подсказка? О какой любой случайности речь ? О любой, любой?
2:11 Объективно порочная нравственность безнравственность позволяет принять на веру ошибочную, заведомо ложную информацию. А праведность исключает принятие лжи и ошибок.
Порочный безнравственный гражданин может обмануть, например, более нравственного чем он человека. Громче всех «держи вора» кричит, вор.
А праведность исключает принятие лжи и ошибок.
Опять манипуляции. Есть разница междупринять на веру и принять? Есть. А потом откуда знать про праведников то? где они? Или нам надо на веру сии проповеди принимать? А может праведники как дети и их обмануть ещё легче?
Не переживайте так за него. Он что барышня кисейная? Назвался груздем…
Человек не одно десятилетие вещает одно и тоже, как заезженная пластинка, общие фразы, очень похоже на биоробота. Для разнообразия можно и к конкретике перейти.
Мои комментарии ему адресованы, вы можете за него не отвечать.
Или вы считаете, что все должны, извините за грубое слово, хавать молча, что дают?
Я думаю такое отношение это издержки концепции, где людей изначально быдлом считают и от рождения животными. Кто то решил, что он самый нравственный и давай проповедовать.
Переходите к конкретике. Вам кто-то кроме Вас мешает это сделать?
И им никакие ролики Ефимова не мешают.
Так они и мне не мешают. Вот только интересно, почему вас конкетика раздражает?
Ну так переходите. Вам кто-то кроме Вас мешает это сделать? От Вас что-то скрывают? Или Вы просто не определились и ждете когда Вам всё разжуют, принесут, в рот положат и сглотнуть помогут? А на кой Вы такие пассивные нужны? Вас всю жизнь за загривок тянуть, а Вы еще и упираться будете и орать что вас тянут некомфортно? Спасение утопающих — дело рук самих утопающих. Кто хотел — уже перешел к конкретике. Кто не хочет, не перейдет никогда.
Разве я тут пиарюсь в роликах по 3-4 минуты ни о чем с громкими названиями «мировоззреческие искания»? такое впечатление, что человек либо кайф ловит от мнимой популярности, либо «светится», чтоб не забыли, что более вероятно. Кстати, о разжевали, цель то разжевать пропала с сайтов, поиски не увенчались успехом, видимо уже достигнута.
Мы то активные. А вот такое впечатление, что нужны именно пассивные.
Если кому то угодно, конечно можно пытаться привинтить концепцию мв, «знания» которой вы продвигаете, в качестве оружия в руках президента, только вот президент утвердил свою концепцию, отличную от вашей.
В чем отличия? Название другое? Я Вас умоляю...
Ваша цель оправдывает средства. ваши средства соответствуют вашей нравственности.
Красиво. Жаль что мимо. Вас кто-то насильно застваляет использовать КОБ и ДОТУ?
Не вы ли предусмотрительно сняли с себя ответственность, прикрываясь анонимным ВП СССР
Вот Вы лично жить хотите? Думаю что и люди из состава коллектива ВП СССР тоже хотят. Если бы у Вас были знания в сфере того как на начальных этапах система разбирается с тем кто продвигает вещи опасные для системы, вы бы не пели мантры о снятии ответственности.
я это понимаю, так зачем тогда столько мантр было спето об ответственности в их книгах, столько мантр о двойных стандартах , о манипуляции сознанием , кого они собрались вести за собой? детей несмышленых?
Конкуренты. Причем на данный момент самые серьезные. Те кто не пойдут в направлении КОБ и ДОТУ, в итоге лягут под саентологию. Просто потому что альтернатив других не будет. Но свой путь каждый выбирает сам. Навязать что-то в этом вопросе просто невозможно.
Саентологи легко сожрут и церковь и современную элиту. Сожрут и не подавятся. Уже постепенно переваривают. Воевать с идеологией на равных может только другая идеология.
Действительно есть. И саентология и КОБ ДОТУ, это методы управления обществом.
Разница в том что саентология это новый вариант старого доброго толпо-элитаризма, а КОБ и ДОТУ предлагает толпо-элитаризм уничтожить.
Сейчас много всех предлагающих, только все предложения упираются в общие фразы. Вроде если все станут хорошими, всё станет хорошо.
Никогда идеи не воплощались в истории в своем идеале, трансформировались во времени порой до неузнаваемости.
Вы взрослый, образованный человек честно, действительно считаете, что ДОТУ написанная таким образом, в то время «когда космические корабли бороздили просторы», достаточна для управления социальными, экономическими , политическими и прочее и прочее процессами? что обычный вброс информации можно считать полноценным управлением «бесструктурным»? что она тянет всесторонне обоснованную?
0:00 Концепция общественной безопасности, знания которой мы продвигаем в общество это, если угодно, стратегическое оружие в руках нашего президента. Поэтому не удивительно, что по моим коллегам, по мне лично системно фабрикуются разного рода провокации. От анонимок, до умышленно компануемых видеороликов с провокационными названиями.
Если кому то угодно, конечно можно пытаться привинтить концепцию мв, «знания» которой вы продвигаете, в качестве оружия в руках президента, только вот президент утвердил свою концепцию, отличную от вашей.
Тем более некрасиво намекать, что президент пользуется концепцией, занесенной в Федеральный список экстремистской литературы.
Поэтому удивительно, что вы пытаетесь спрятаться за авторитет президента и вспоминать об анонимках в негативном контексте. Не вы ли предусмотрительно сняли с себя ответственность, прикрываясь анонимным ВП СССР и ложной скромностью?
Ваша цель оправдывает средства. ваши средства соответствуют вашей нравственности.
6:14 И вот именно такую корпорацию многих управленцев дня сегодняшнего под иным не саентологическим названием, под прикрытием вывески школы методологов, сформировал в своё время Щедровицкий.
А он то тут причем? Мне кажется или вы пытаетесь стрелки перевести?
5:33 Клиир по их мнению, способен взять для себя из любой идеалогической системы то, что в данных условиях возможно. однако иллюзия идеалогической свободы рассыпается, когда начинаешь понимать, что, фактически, мы имеем дело с жестким разделением мира на идеалогии двух типов: поддерживающих действия совместимы со строем психики клиир и несогласных с такими действиями.
Это типа такого поведения : то мы в КПСС , то зам. пред партии КПЕ, то против партий, а потом в Единой России?
4:46 Так что человек внешне свободный от атрибутов рабства древности остаётся по своей сути рабом при полной зависимости от источника финансирования или веры в справедливость идей, которые в действительности ведут к закабалению его рода. К подрыву его родовой генетики. Наиболее ярко это проявлено с "маленькими людьми" в Индии или в ЮАР.
Чтобы не было слепой веры в справедливость идей, надо от словоблудия предельно обобщенными фразами, размывающими смыслы и понятия переходить к конкретике.
2:44 Именно поэтому саентологию и ненавидят иерархии всех без исключения культов и элитарных группировок. Ведь за всю историю библейской культуры у них впервые появилась реальная конкурирующая фирма.
Будто остальным саентологию ненавидеть не за что. Вам они не конкуренты?
2:18 С позиции саентологов, стратегия и культура России плоха, поскольку она не позволяет на современном этапе достаточно эффективные и устойчивые схемы завуалированного рабовладения. А против него саентологическая церковь ничего не имеет. Она лишь предлагает себя вместо изрядно порастрепавшегося не толкьо у нас, но и во всех странах мира библейского элитарного олигархического иснтрументария.
2:58 Мы же неприемлим нынешнюю культуру и основанное на ней мироустройство в принципе, поскольку они привели человечество в режим завуалированного изощрённого рабовладения. И мы, в отличии от дианетиков, предлагаем миру н еновый инструмент рабовладелия для знахарей и их подручных из числа золотого миллиарда, а концепцию безопасности большинства живущих на земле с исключением всех видов рабовладения.
У вас с саентологами есть нечто общее.
Не забыли как трактуется культура по концепции МВ?
В фильме прослеживаются несколько параллелей с Часом Быка Ефремова.
Волею случая, корабль попал в метеоритный поток , маскировка вышла из строя и он был сбит. Человек из высокоразвитой цивилизации (отдельная ветвь человечества) попадает в мир Торманса- современную Землю.
Как и герои Часа быка Хекон обладает уравновешенной психикой, без лишнего проявления эмоций, доброжелательностью, отсутствием агрессии и способностью к быстрому восстановлению. Даже в костюме бомжа он разительно отличается от людей современной Земли.
Также как и на тормансе агрессивная толпа нападает на пришельцев.
В сжатой форме показаны технологии запуска «оранжевых революций», легко управлять бездумной эмоциональной толпой, где любая мелочь может служить проявлением агрессии.
Мир Хекона восхищает своей красотой, чистотой и обилием воды. Небольшого кадра достаточно, чтобы понять высокие технологии гармонично сочетаются с природой.
Цитаты из фильма :
« Любовь и ненависть нужны, чтобы преодолеть страх смерти. Когда нет смерти, не нужно любить, не нужно ненавидеть»
«Возможно, есть что, что важнее бессмертия»
А логика такова, как говорил гражданин Ефимов и Ко* в текущем состоянии цивилизации виновата «библейская концепция», а потому понимание сути становления Человека надо искать в Библии, лучшей религией считать ислам, а исповедовать язычество.
Коран с различением лучше, но слушать надо язык жизненный обстоятельств, но лучше «Учителя» он все объяснит про попущение с точки зрения...
Не станешь нравственным –не получишь различение, не получишь различение -не станешь нравственным, и праведным не станешь и настанет конец света и тогда тебя не спасут, а хочешь жить слушай «Учителей». Безбожная наука зло, поэтому лучше ничего такого не читать. Цель «Учителей» помогать в образовании, но лучше не помогать, потому как вдруг иждивение нападет. Вот станешь нравственны и попрет тебе различение и без науки все узнаешь даже, если пишешь с ошибками, думай своей головой, но так как сказали «Учителя», зри в корень, но там, где покажут, сиди в соборности тихо не высовывайся, да и не шути, а то чужой эгрегор накачаешь :)
(извините за несдержанность)
А что слово Ефимова вдруг стало непогрешимым и истинным?
Не стало и не станет.
Я просто говорю что деньги всего-лишь одна из возможных целей бизнесмена. Что деньги как минимум могут быть не главной целью и уж точно не являются единственной.
А вы знаете кого окучивают секты? В первую очередь людей с не сложившейся жизнь: карьерных неудачников, мучеников, отщепенцев и тд. и т.п. И далеко не все из них юродивые.
«Такая корова нужна самому» я думаю, а иначе кто будет пиарить, распространять, затыкать рот вольнодумцам. Другое дело, что мы не знаем кто за ним стоит. Обычно за говорящими головами кто-то есть.
4:26 Только отечественный нравственно ориентированный бизнес заинтересован в становлении эффективных управленцев будущего. И только он может сформировать новую парадигму жизнеустройства России в 21 веке и за пределами городов и в гармонии с природой.
Не думаю что ТОЛЬКО. И уж совсем не дело бизнеса парадигмы формировать.
4:09 Ведь транснациональный бизнес ориентирован на человеческие пороки и он, собственно, держится на них. а вот сохранение от Бога дарованной человечности, здравого смысла выводит человека из состояния утилизационной трубы.
Можно найти список в интернете Российских транснациональных компаний . Можно ли обо всех сказать, что они ориентированы на человеческие пороки? Как говорится «Огласите весь список, пожалуйста»)
3:24 Термин "толерантность" с удивительной настойчивостью внедряется в наше сознание. но ведь если посмотреть на изначальный смысл этого термина, то он означает полное или частичное утрату иммунной защиты, что позволяет вирусам, в общем-то, беспрепятственно проникать в организм.
Да неужели?
Толера́нтность — социологический термин, обозначающий терпимость к иному мировоззрению, образу жизни, поведению и обычаям. Толерантность не равносильна безразличию. Толерантность — Википедия ru.wikipedia.org›Толерантность
0:58 Замысел творца и результат его творения отличаются не в силу утраты всемогущества Создателя. Достижение подобия божеского возложена на самого человека. В этом смысл. Для этого в дополнение к органам чувств животного мира, нам даровано от Бога воля и свобода выбора. Различение и чувство меры.
Ранее вроде говорил, что различение не даруется от рождения. А теперь прямо и чувство меры аж подарили и волю.
0:20 Понимание сути становления Человека (с большой буквы) можно найти в Библии. В начале книги "Бытие" читаем: "и сказал Бог создадим человека по образу нашему и по подобию нашему". А дальше? "И создал бог по образу Своему, по образу Божиему сотворил его".
Так что же получается Бог это все таки дедушка? или это ИНВОУ надмирная реальность, не имеющая образа? Уж определиться пора.
В определенной среде делать 2 предположения считается признаком шизофрении) и неустойчивости (не помню) чего-то там, в мыслях и делах чтоль.
далее просто выбирает или поворачивает факты для доказательства
если это так, может «Учителя» хорошие были?
Не поверите, постоянно в определенной среде с таким сталкиваюсь. Вот некоторые «Учителя» что-либо высказывают, совсем не опираясь на факты. Это не хорошо.
Я не знаю по какой причине Хенсон так атакует Ефимова. Но то что с его стороны это именно атака — не сомневаюсь.
Однажды на глаза попался блог одного не глупого человека. Он писал примерно так. Если вас просят рассудить конфликт, не делайте этого, ведь вы не видели предыдущие 253 серии этого сериала.
Может и не слово в слово, но суть, я думаю, понятна.
Эта дилемма возникает у Вас только потому что для Вас слово «бизнес» означает только некую работу цель которой априори — зарабатывание денег. Да, именно этот смысл очень сильно распространен в современном Российском бизнес-сообществе. И может показазаться что иного смысла у этого слова нет. Или Вы просто иного смысла в этом слове не хотите видеть? Похоже именно из этого у Вас и все страхи относительно того куда, как Вам кажется, всех тут пытается «завести» «Учитель».
Так ведь Ефимова В.А. почетный член бизнес-клуба Chief Time и сам не отрицает, что цель бизнеса это деньги.
Вот его слова из разговора с членом бизнес-клуба позитивного развития «Человек дела», издателем журнала Chief Time | «Человек дела» Тимофеем Кареба - «Я, конечно, приветствовал бы, если хотя бы один из предпринимателей, хозяин своего дела написал бы, что у него главная цель не деньги делать, а его главная цель нести пользу людям, в расчете, что деньги придут. Но главное не в этом…»
Действительно, написать можно что угодно, это не главное.
Никто не говорил и не говорит, что у бизнеса нет других целей, цели у бизнеса могут быть вплоть до политических, а иногда сам бизнес может оказаться жертвой или донором чьих- то целей, если его использовать в обход сознания, например.
Те же эмоции должны иметь и материальную (энергитическую) и мерную составляющие.
Согласна.
Эмоция – это ни информация, ни мера, ни энергия отдельно – это единая живая реакция, в которой всё взаимосвязано и взаимозависимо.
Это реакция живого существа, на полученную «информацию»/воздействие, в которую вовлекается весь организм, вместе с работой сознания, идёт выброс в кровь адреналина, повышается содержание кортизола или серотонина (проще, гормон "стресса" или гормон «счастья») и.т.д, вырабатывается энергия, меняется давление, ритм сердца, выражение глаз, лица и.т.п.
А не навредить другим, можно только будучи одному, взять и прочувствовать, молча и отрешенно пропустить через себя весь накопившийся негатив.
На мой взгляд, это и есть осознанная трансформация. Его (негатив) можно даже и вообще в себя не впускать, конечно, в случае, когда ещё не твой, а посторонний.
Дон Хуан Кастанеде советовал очень аккуратно использовать свои эмоции, так как чрезмерная радость истощает человека, может отвлечь от чего то важного, и в любом случае аукнется таким же по силе негативом. Как там в песенке... "Думайте сами, решайте сами, иметь или не иметь
Дон Хуан Кастанеде советовал очень аккуратно использовать свои эмоции, потому что это потеря энергии, сильные эмоции -сильная потеря. Идею равенства "позитивных" и "негативных" эмоций у него не усмотрела, может упустила что.
Существует популярное убеждение, что вымещение злости на нематериальных объектах помогает справиться с агрессией. Это достаточно популярное занятие, так называемое "выпускание пара". Об этом ещё писали дедушка Фрейд и прадедушка Аристотель.
Автор заметки что-то перемудрил. Боксёрская груша - это как раз материальный объект. На мой взгляд, дело не в том, чтобы не дать агрессивной энергии выхода, а в том, чтобы этот выход не принимал агрессивные формы, чтобы агрессивная энергия осознанно трансформировалась в неагрессивную, такую, как медитация и другие полезные занятия.
Исходя из вышеприведённого отрывка, может сложиться впечатление, что он стоит на позиции дуализма (разделения мозга и сознания)
Эти наблюдения без всякого сомнения демонстрируют существование тесной связи между сознанием и головным мозгом, однако, не обязательно доказывают, что сознание является продуктом мозга. Логика этого полученного механистической наукой вывода весьма сомнительна,
Однако, в следующих своих рассуждениях он пишет:
Хотя это кажется абсурдным и невозможным с точки зрения классической логики, человеческая природа демонстрирует интересную двойственность. Иногда она приземляет себя до механистических интерпретаций, приравнивая человека к его телу и функциям организма. В других случаях она выявляет совершенно иной образ, предполагая, что человек может функционировать как безграничное поле сознания, трансцендирующее материю, пространство, время и линейную причинность. Для того, чтобы описать человека всесторонним и исчерпывающим способом мы должны принять парадоксальный факт, что он есть одновременно и материальный объект, т. е. биологическая машина, и обширное поле сознания. В физике результаты субатомных экспериментов зависят от концепции и подхода экспериментатора; в каком-то смысле волновой вопрос приносит волновой ответ и за вопросом о частице следует ответ о частице. Возможно, в ситуациях, связанных с человеком, концепция исследователя о человеческой природе и организация эксперимента могут повлиять на его исход. Можно было бы последовать примеру H. Бора и удовлетвориться простым совмещением этих двух противоположных, но взаимодополняющих образов, которые оба верны лишь частично. Однако некоторые достижения в математике, физике, изучении мозга обнаружили существование новых механизмов, открывающих многообещающие перспективы. В будущем эти с виду несовместимые образы человеческой природы будут, вероятно, синтезированы и интегрированы элегантным и исчерпывающим способом.
Что как раз указывает на необходимость рассматривать мозг и сознание как единое..
Не понимаю смысла в голодовках. Была одна знакомая, которая периодически раз в год устраивала себе голодовки дней по 20-30. Худела, цвет лица становился серо-зелёным, ощущала слабость и головокружения. Затем возвращалась к обычному, безразборчивому питанию и набирала вес. Голодала она, якобы в лечебных целях. Я вот думаю, если человек способен 20 дней морить себя голодом, не лучше ли без голодовок всё оставшееся время ограничивать себя от переедания и сбалансировать свой рацион?
Также и процентное содержание жира в молоке показывается неправильно. Когда мы смотрим на этикетку – мы видим 2% . Но это не значит, что в молоке содержится 2% жира. Это соотношение жиров к воде, содержащейся в молоке. Если перевести эту цифру в соотношение к общей массе молока, то цифра вырастет до 20%. Это меняет «диетичность» продукта, не правда ли? Что же говорить о твороге и сыре. Там жир зашкаливает за 50%, т.к. количество воды уменьшается. Для людей, склонных к полноте, употребление молока всегда ведет к ожирению.
Всё показывается правильно. Это именно то и значит, что в молоке содержится 2% жира. Смотрим на упаковку Содержание на 100г продукта жир -3,2 белок-2,6 углеводы-4,7 Массовая доля жира- 3,2% Той же самой она остаётся и в 1000г молока именно -3.2%
Если перевести эту цифру в соотношение к общей массе молока, то цифра вырастет до 20%.
Ничего никуда не вырастет что в 100г, что в 1000г процентное содержание останется тем же и не меняет диетичность продукта. Молоко на молокозаводах сепарируют и уже из отделённых сливок делают сметану и масло, у которых процентное содержание жира , естественно, выше.
Он многим не интересен и можно догадаться почему.
Повторяемые эксперименты в физике и есть переход к практике, это только псевдонаучные словоблуды повторяют лишь предельные обобщизмы и ничего не могут доказать, от своего бесслилия , они становятся злобными и мелочно пытаются пнуть науку.
А между тем повторяемость одно из важнейших условий для предсказуемости и управления.
Ещё они даются тысячекратным повторением проповедниками и постоянным чтением «святых писаний», зомбирование такое по методу Геббельса бывает
Проверяется наличие , а не отсутствие. Согласитесь, если у вас нет кошки , вы же не пойдете проверять а есть ли в её миске еда.
Естествознание ориентировано на повторяющееся, общее и универсальное, абстрактное; гуманитарное познание — на специальное, конкретное и уникальное, неповторимое. Цель естествознания — описать и объяснить свой объект, ограничить свою зависимость от общественно-исторических факторов и выразить знание с позиций вневременных принципов бытия, выразить не только качественные, но и количественные характеристики объекта. Цель гуманитарных наук — прежде всего понять свой объект, найти способы конкретно-исторического, личностного переживания, толкования и содержания объекта познания и своего отношения к нему и т.д»
«Наука стремится к максимальной точности, объективности. Результаты научного познания (теории, понятия и др.) организованы таким образом, чтобы исключить все личностное, привнесенное исследователем от себя. Одна из главных особенностей науки состоит в том, что она нацелена на отражение объективных сторон мира, т.е. на получение таких знаний, содержание которых не зависит ни от человека, ни от человечества. Наука стремится прежде всего построить объективную картину мира, т.е. отразить его так, как он существует «сам по себе», независимо от человека. Никакой другой компонент духовной культуры (ни искусство, ни идеология, ни религия и т.д.) такой цели перед собой не ставит.»
Методология — это НАУКА о 1)закономерностях, которым подчиняется метод деятельности,
2)о происхождении,
3)сущности методов,
4)их эффективности.
В естествознании исторически сложилось и в настоящее время применяется много научных методов познания: наблюдение, эксперимент, индукция, дедукция, анализ, синтез, формализация, измерение, сравнение, идеализация, моделирование, аксиоматизация, гипотетико-дедуктивный метод, метод математической гипотезы, генетический метод и др.»
Человек не одно десятилетие вещает одно и тоже, как заезженная пластинка, общие фразы, очень похоже на биоробота. Для разнообразия можно и к конкретике перейти.
Мои комментарии ему адресованы, вы можете за него не отвечать.
Или вы считаете, что все должны, извините за грубое слово, хавать молча, что дают?
Я думаю такое отношение это издержки концепции, где людей изначально быдлом считают и от рождения животными. Кто то решил, что он самый нравственный и давай проповедовать.
Так они и мне не мешают. Вот только интересно, почему вас конкетика раздражает?
Мы то активные. А вот такое впечатление, что нужны именно пассивные.
Никогда идеи не воплощались в истории в своем идеале, трансформировались во времени порой до неузнаваемости.
Вы взрослый, образованный человек честно, действительно считаете, что ДОТУ написанная таким образом, в то время «когда космические корабли бороздили просторы», достаточна для управления социальными, экономическими , политическими и прочее и прочее процессами? что обычный вброс информации можно считать полноценным управлением «бесструктурным»? что она тянет всесторонне обоснованную?
Тем более некрасиво намекать, что президент пользуется концепцией, занесенной в Федеральный список экстремистской литературы.
Поэтому удивительно, что вы пытаетесь спрятаться за авторитет президента и вспоминать об анонимках в негативном контексте. Не вы ли предусмотрительно сняли с себя ответственность, прикрываясь анонимным ВП СССР и ложной скромностью?
Ваша цель оправдывает средства. ваши средства соответствуют вашей нравственности.
Не забыли как трактуется культура по концепции МВ?
Волею случая, корабль попал в метеоритный поток , маскировка вышла из строя и он был сбит. Человек из высокоразвитой цивилизации (отдельная ветвь человечества) попадает в мир Торманса- современную Землю.
Как и герои Часа быка Хекон обладает уравновешенной психикой, без лишнего проявления эмоций, доброжелательностью, отсутствием агрессии и способностью к быстрому восстановлению. Даже в костюме бомжа он разительно отличается от людей современной Земли.
Также как и на тормансе агрессивная толпа нападает на пришельцев.
В сжатой форме показаны технологии запуска «оранжевых революций», легко управлять бездумной эмоциональной толпой, где любая мелочь может служить проявлением агрессии.
Мир Хекона восхищает своей красотой, чистотой и обилием воды. Небольшого кадра достаточно, чтобы понять высокие технологии гармонично сочетаются с природой.
Цитаты из фильма :
« Любовь и ненависть нужны, чтобы преодолеть страх смерти. Когда нет смерти, не нужно любить, не нужно ненавидеть»
«Возможно, есть что, что важнее бессмертия»
А логика такова, как говорил гражданин Ефимов и Ко* в текущем состоянии цивилизации виновата «библейская концепция», а потому понимание сути становления Человека надо искать в Библии, лучшей религией считать ислам, а исповедовать язычество.
Коран с различением лучше, но слушать надо язык жизненный обстоятельств, но лучше «Учителя» он все объяснит про попущение с точки зрения...
Не станешь нравственным –не получишь различение, не получишь различение -не станешь нравственным, и праведным не станешь и настанет конец света и тогда тебя не спасут, а хочешь жить слушай «Учителей». Безбожная наука зло, поэтому лучше ничего такого не читать. Цель «Учителей» помогать в образовании, но лучше не помогать, потому как вдруг иждивение нападет. Вот станешь нравственны и попрет тебе различение и без науки все узнаешь даже, если пишешь с ошибками, думай своей головой, но так как сказали «Учителя», зри в корень, но там, где покажут, сиди в соборности тихо не высовывайся, да и не шути, а то чужой эгрегор накачаешь :)
(извините за несдержанность)
Толера́нтность — социологический термин, обозначающий терпимость к иному мировоззрению, образу жизни, поведению и обычаям. Толерантность не равносильна безразличию.
Толерантность — Википедия
ru.wikipedia.org›Толерантность
если это так, может «Учителя» хорошие были?
Не поверите, постоянно в определенной среде с таким сталкиваюсь. Вот некоторые «Учителя» что-либо высказывают, совсем не опираясь на факты. Это не хорошо.
Может и не слово в слово, но суть, я думаю, понятна.
Так ведь Ефимова В.А. почетный член бизнес-клуба Chief Time и сам не отрицает, что цель бизнеса это деньги.
Вот его слова из разговора с членом бизнес-клуба позитивного развития «Человек дела», издателем журнала Chief Time | «Человек дела» Тимофеем Кареба - «Я, конечно, приветствовал бы, если хотя бы один из предпринимателей, хозяин своего дела написал бы, что у него главная цель не деньги делать, а его главная цель нести пользу людям, в расчете, что деньги придут. Но главное не в этом…»
Действительно, написать можно что угодно, это не главное.
Никто не говорил и не говорит, что у бизнеса нет других целей, цели у бизнеса могут быть вплоть до политических, а иногда сам бизнес может оказаться жертвой или донором чьих- то целей, если его использовать в обход сознания, например.
Дон Хуан Кастанеде советовал очень аккуратно использовать свои эмоции, потому что это потеря энергии, сильные эмоции -сильная потеря. Идею равенства "позитивных" и "негативных" эмоций у него не усмотрела, может упустила что.
Боксёрская груша - это как раз материальный объект.
На мой взгляд, дело не в том, чтобы не дать агрессивной энергии выхода, а в том, чтобы этот выход не принимал агрессивные формы, чтобы агрессивная энергия осознанно трансформировалась в неагрессивную, такую, как медитация и другие полезные занятия.
Позиция Грофа мне так и непонятна.
Исходя из вышеприведённого отрывка, может сложиться впечатление, что он стоит на позиции дуализма (разделения мозга и сознания)
С матерью родной голод как-то не вяжется
Я вот думаю, если человек способен 20 дней морить себя голодом, не лучше ли без голодовок всё оставшееся время ограничивать себя от переедания и сбалансировать свой рацион?
Это именно то и значит, что в молоке содержится 2% жира.
Смотрим на упаковку
Содержание на 100г продукта
жир -3,2
белок-2,6
углеводы-4,7
Массовая доля жира- 3,2%
Той же самой она остаётся и в 1000г молока именно -3.2%
Ничего никуда не вырастет что в 100г, что в 1000г процентное содержание останется тем же и не меняет диетичность продукта.
Молоко на молокозаводах сепарируют и уже из отделённых сливок делают сметану и масло, у которых процентное содержание жира , естественно, выше.
Страницы