Дмитрий Лесов 1, 25 сентября 2017г., 05:49: мне правильно понятно что вы отрицаете: коллективное сознательное и бессознательное? автосинхронизацию сознания разных людей? ноосферу? биополя? или, мое мнение и понимания ошибочны?
Вы же понимаете, что чтобы отрицать или не отрицать мне нужно знать ваше понимание этих процессов. Что такое биополя? Насколько я знаю никаких биополей не зафиксировано на данный момент. С чего тепловое излучение и электромагнитиные волны фиксируемые на коже головы называть биополями? Что такое автосинхронизация сознания? О каком совпадении фаз тут можно говорить? Кто то зафиксировал два одинаковых сознания? У дураков мысли сходятся — это автосинхронизация? Мы знаем всё о работе сознания? Мы знаем точно, что такое сознание? Коллективное бессознательное в моём понимании это не энергетические управляющие облака «эгрегоров»
Зачем мне обманывать себя, а главное других? С моей точки зрения это бесчестно и бессовестно.
Вторая фраза должна звучать без первой «не» , в процессе написания формулировка мысли изменилась. То есть ответ будет таким:
Я считаюэту «идею» способом порождать в умах людей, склонных к этому, некую психическую «сущность» не имеющую объективного явления. На мой взгляд, это манипуляции сознанием- безответственные мякго говоря, если не сказать больше…
PS : странна эта человечная забота, о том, чтобы не давать людям исправлять свои ошибки. Кого и в чем собираются уличать тут этим не понятно, тем более что есть цитирование.
Становление-ЧТСП, 23 сентября 2017г., 11:17: Но процесс, это субъективная оценка , выявления процесса индивидом может произойти "случайно",может так получится что , увидев какой-то процесс , в конце это будет вовсе не то что тебе представлялось...
Угу. Смотря какой процесс считать субъективным. Представлял что работал над становлением ЧТСП, оказалось, что на месте топтался ) По мимо этого, есть и объективные процессы, протекающие во времени.
Считаете, что отечественные ученые не изучали физиологию человека вообще и тем более отправляя его в космос? Мы не знаем или не хотим знать??
Естествоиспытатель, 22 сентября 2017г., 09:44: Если цель — уйти от животной алгоритмики, то необходимость «жрать» постепенно уменьшается до минимума на фоне таких же физических нагрузок (я проверял). То есть не организму нужно «Первое, второе + «А компот?»», а алгоритмике психики. А обосновать можно чем угодно, сейчас и педерастию оправдывают чем-то… Вот обосновать отсутствие необходимости сложнее, особенно, если она на каком-то этапе есть.
До минимума какого? Отдельно взятый период не доказывает , отсутствия потребности человека в разнообразном сбалансированнном питании. Это не обязательно должно быть + компот. Ресурсы человека имеют запас для критических ситуаций и к счастью ( но не всегда) большую отсрочку до точки слома . От какой животной алгоритмики уйти цель? Вы не забыли, что человек ЖИВОЙ и хотелось бы чтобы он был ещё и умный.
PS у меня совсем нет желания, кого либо переубеждать, честно.
Я не считаю эту «идею» способом порождать в умах людей, склонных к этому, некую психическую «сущность» не имеющую объективного явления. На мой взгляд, это манипуляции сознанием- безответственные мякго говоря, если не сказать больше...
В моем понимании чувство сопричастности не имеет никакого отношения к «эгрегорам» описываемым вп ссср и иже с ними. Это скорей чувство человека как социального существа, которое в той или иной степени включает в себя чувство ответственности, или по крайней мере должно включать.
На мой взгляд эта «идея» (в данном случае идея от вп ссср) увод людей в ничем не обоснованные верования, за которой шлейфом тянется грязь и фанатизм и разделение. Она , если хотите, мне нравственно неприемлема.
Andy, 21 сентября 2017г., 17:16: а 9 минуте Ефимов говорит что нет необходимости есть мясо т.к. в нем не может быть ничего нового чего не содержится в траве. Вроде как смешно даже представить чтобы там появилось что то новое. А разве животные не способны перерабатывать одни элементы в другие?
Ефимов то ещё биохимик- физиолог. Там похоже симбиоз бизнеса ты мне- я тебе, взаимовыгодный пиар )
Естествоиспытатель, 21 сентября 2017г., 21:34: В прошлом году обсуждали уже. История, в принципе, короткая. Когда для космонавтов стали подбирать рацион, встал вопрос, а сколько надо хим.веществ организму в день. Оказалось несколько грамм... А чего ж мы «жрем»? А — хотим просто
Как -то показывали репортаж с орбитальной станции, где уже не помню какой наш космонавт, рассказывал о быте там. Например на обед они едят первое- это борщ консервная банка, если сложить все вместе не так уж и мало. Просто не надо забывать о калорийности, поскольку груз на космическом корабле стараются максимально снизить, то и в наименьшее количество по граммам необходимо заложить как можно больше калорийности. И мясо они едят и икорку и прочие вкусняшки:) Работа там не из легких и мозг должен функционировать хорошо, он самый главный потребитель энергии в нашем организме.
Ничто человеческое мне не чуждо и глупости в том числе:) Сама идея обкатать методику совместной работы и аналитики хороша. Вот только от «идея эгрегоров» вызывает отвращение.
Понятие формы в философии очень важно. :) «Форма — понятие философии, определяемое соотносительно к понятиям содержание и материи. В соотношении с содержанием, форма понимается как упорядоченность содержания — его внутренняя связь и порядок. В соотношении с материей, форма понимается как сущность, содержание знания о сущем, которое есть единство формы и материи. При этом, пространственная форма вещи — есть частный случай формы как сущности вещи.»
Среди травы, 20 сентября 2017г., 08:03: Вы извините меня пожалуйста, что бы так много отвечать Вам, и я так понимаю,начнутся снова и снова вопросы, что мне придется отвлекаться, мне не хватит ресурсов. У меня есть проект, который хотелось бы привести к какому либо знаменателю, на это мне хотелось бы потратить своё свободное время. Я смотрю, что Вы любите работать с текстом и вычленять мысль, поэтому предлагаю Вам присоединиться к заполнению таблицы. Возможно при совместной работе и настройке на одну частотность, мне не понадобится отвечать на все Ваши вопросы. С уважением.
Конечно, ничего страшного. Можете считать мои вопросы риторическими. Я зачастую задавая их знаю, что ответа не будет. :) Спасибо за приглашение. Я лучше про философию , что-нибудь почитаю в свободное время или про науку.
Может быть потому что в «философии» коб мв нет времени в ней нет и такой философской категории как движение , являющейся объективным способом и формой существования материи?
О каких процессах, управлении, устойчивости по предсказуемости, возможных состояниях, упорядочивании ТСП , становлении ЧТСП и прочем вы тогда рассуждаете, если у вас ВРЕМЕНИ нет?
И зачем употребляете в своей речи глаголы прошлого и будущего времени? Может вам сначала надо создавать свой «тарабарский» МВ- язык и свою «науку» без времени , энергии, движения и пространства без формы и содержания (понятия философии), подтверждать свои всеобъемлющие знания ими, а потом в народ идти «просвЯщать» от слова святость? :)
ВРЕМЯ — фундаментальное понятие человеческого мышления, отображающее изменчивость мира, процессуальный характер его существования, наличие в мире не только «вещей» (объектов, предметов), но и событий.
ВРЕМЯ атрибут, всеобщая форма бытия материи, выражающая длительность бытия и последовательность смены состояний всех материальных систем и процессов в мире.
Время объективная характеристика мира
ВРЕ́МЯ одна из основных (наряду с пространством) форм существования материи.
Время — форма протекания физических и психических процессов, условие возможности изменения
Кто-то сказал «Познание времени доступно лишь интуиции». :)
Среди травы, 19 сентября 2017г., 09:35: Данная культура, которая породила свои математические модели выстроена на представлениях о мироздании как - материя, энергия, пространство и время. Нам же ВП СССР предлагает изменить представления мира в обобщенных предельных категориях как Материя, Информация и Мера. И эта парадигма появилась не на пустом месте, ВП ссылается на книгу Тота(если память не изменяет о Тоте))) от сюда, могу предположить, что культура выстроенная на парадигме МИМ существовала,
Чем обоснована необходимость перехода на другие категории, тем более что это откат в прошлое? Как то просчитывалась польза от такого перехода?
Среди травы, 19 сентября 2017г., 09:35: Но одно можно сказать с полной уверенностью, что мы подошли при нынешней культуре к всемирной катастрофе и сколько выживет народу ещё большой вопрос,так же как при культуре по книге Тота, или если хотите по парадигме МИМ.
Откуда вытекает эта полная уверенность?
Среди травы, 19 сентября 2017г., 09:35: От сюда мы можем предположить, что не имеет значения, по какой парадигме общество будет развиваться, оно подходит к катастрофе, что на Земле остаётся небольшая часть населения, которая занимается мифотворчеством.
Зачем же тогда нужен переход к новой парадигме?
Среди травы, 19 сентября 2017г., 09:35: Поэтому ВП СССР и призывает нас становится человеками и входить в соборность, так только усилием воли можно войти в неё. У животного и зомби нет воли, у демона направлена на подавление воль других.
Насколько я понимаю, что ЧТСП это вера богу, который разговаривает с людьми ЯЖО. Иными словами это вера ЯЖО. Вам не кажется глупым верить языку жизненных обстоятельств. Разве жизненным обстоятельствам кто-то не верит?
Как вы интерпретируете ЯЖО? Допустим идете по улице и упали. Это вы неуклюжи или бог наказал? Зачем Богу для каждого человека жизненные обстоятельства устраивать? Развлекается? Заняться нечем?
То есть вы говорите о данной культуре, приводя в пример категории прошлого, в то время как исторический процесс непрерывен и философская мысль развивалась, а не застыла в прошлом.
Среди травы, 19 сентября 2017г., 19:49: * по отношению к материи мера представляет собой матрицу её возможных состояний и переходов из одних состояний в другие;
Среди травы, 19 сентября 2017г., 09:35: Данная культура, которая породила свои математические модели выстроена на представлениях о мироздании как - материя, энергия, пространство и время.
Это вам вп ссср так сказал? На самом деле в данной культуре гораздо больше философских категорий, например есть ещё движение
Среди травы, 19 сентября 2017г., 06:10: Если взять его представления картины мира( да как и всего остального мира) как тэта MEST, то конечно, у Максвелла и не должно было что то получиться Я же предлагаю Вам посмотреть на это явление с поэзии парадигмы МИМ, или Вы не обращает внимание на пояснения ВП СССР о триединства?
как будут выглядеть физические уравнения Максвела , или хотя бы уравнение скорости движения тела в парадигме МИМ?
Среди травы, 18 сентября 2017г., 18:30: Но мы то с вами уже давно знаем, что материя развивается по мѣре, отсюда следует какой мѣрой мы наделим явление, такую материю и получим. Т.е. можно не согласиться с Александром Каплан доктором биологических наук, психофизиолог, профессор кафедры физиологии человека и животных, заведующий лаборатории нейрофизиологии и нейроинтерфейсов на биологическом факультете МГУ им. М.В. Ломоносова в области развития технологии телекинеза. Всё зависит от нашего представления о явлении — может оно быть или нет.
Конечно! Конечно можно не согласится с А. Капланом и с российским ученым нейробиологов Константином Анохиным, сказавшим что никаких «антенн» в головном мозге нет, и сказать что ученые дураки для снятия электроэнцифалограммы крепят шапочки с датчиками на кожу головы да ещё для лучшего соединения смазывают датчики гелем. а кожу протирают спиртом для обезжиривания, а ещё вживляют электроды прямо в мозг вместо того, чтобы установить антенны и ловить электромагнитные волны на расстоянии.
Можно не согласиться и с тем что гипотеза эфира так и не была подтверждена и отброшена наукой ещё в 1887 году
Последним натурфилософским представлением, продержавшимся дольше всех других натурфилософских понятий, был мировой эфир.
Концепцию мирового эфира — гипотетической среды, заполняющей все мировое пространство, — признавали все физики XIX века. Этому в особенности способствовала победа, одержанная в середине XIX века волновой теорией света над корпускулярной. Причина этой победы заключалась в том, что волновая теория давала объяснение дифракции света, т. е. отклонению световых волн, происходящему при распространении света вблизи краев непрозрачных тел. При прохождении сквозь узкие отверстия, щели и т. п. Но принятие волновой теории приводило в то же время к мысли о существовании субстанции, в которой световые волны распространяются. В этом случае все хорошо согласовывалось с механическими представлениями об окружающем мире, еще очень характерными для большей части XIX века.
В связи с этим следует отметить, что известный английский ученый Дж. Максвелл (о котором еще будет сказано ниже) незадолго до своей смерти направил письмо астроному Тодду, в котором указывал на принципиальную возможность экспериментального определения движения Земли относительно эфира. Правда, такой прибор должен был обладать очень высокой чувствительностью, которую Максвелл считал технически недостижимой. В 1880 г. (после смерти Максвелла) указанное письмо было опубликовано. А в следующем 1881 году молодой американский ученый Альберт Абрахам Майкельсон (1852-1931) уже производил опыты с такого рода прибором.
Результаты своего опыта Майкельсон опубликовал в том же 1881 году в статье «Относительное движение Земли и светоносного эфира». Однако никакого относительного движения фактически обнаружить не удалось. В 80-х годах XIX века Майкельсон неоднократно повторял свои опыты, используя все более совершенную и точную аппаратуру. Результат был все тот же: обнаружить «светоносный эфир» не удавалось. Об этом вновь было заявлено в совместной статье Майкельсона и Морли «Об относительном движении Земли и светоносного эфира», опубликованной в 1887 году.
С уходом из науки концепции мирового эфира завершилась эпоха натурфилософии, понятия и представления которой в течение длительного времени занимали господствующее положение в науке.
Можно считать слабые электромагнитные волны головного мозга, например волнами рентгеновского, а ещё лучше радиоактивного излучения, которые пронизывают некоторые препятствия, можно считать, что волны эти не меняют амплитуду и не гасятся средой, водой и т.д., а ещё их можно считать длинными километровыми волнами, огибающими препятствия и плевать, что антенна торчащая из головы должна быть в таком случае не менее 4й части длины волны, можно плести что угодно, ведь нам же этого так хочется.
К счастью не всё зависит от вашего представления, некоторые люди опираются на здравый смысл и на добросовестные подтверждения, а не на то что выгодно для подтверждения представлений авторитетов - словоблудов, и к счастью мы живем в 21 веке. Но некоторые очень хотят чтобы наши представления соответствовали веку 16-17.
А в чем смысл собирать на разные карты, чтобы в итоге перечислить на одну?
Кстати все сталкивались со сбором денег в сетях, и правила люди более менее уж должны знать. Предполагаю, что сбор этот не последний вот ссылка Как собрать деньги на операцию в соцсетях может чем-то поможет в следующий раз.
Niliru, 10 сентября 2017г., 01:28: Это обращение адресовано только наместникам Божиим или и к «особям », стадно-стайным обезьянам» и тем кому отказано в человечности по определению - атеистам, агоностикам и «опущенным в противоестественность, оказавщимся худшим из животных»?
Но никто не разделил , а выразили в лексике,то что было всегда..
Не столь наивны, чтобы упрекать. Не столь наивны, чтобы обольщаться. Выраженный в лексике вопрос интересен лишь, в качестве социологического исследования.
Это обращение адресовано только наместникам Божиим или и к «особям », стадно-стайным обезьянам» и тем кому отказано в человечности по определению - атеистам, агоностикам и «опущенным в противоестественность, оказавщимся худшим из животных»?
Прямая речь: Александр Каплан доктор биологических наук, психофизиолог, профессор кафедры физиологии человека и животных, заведующий лаборатории нейрофизиологии и нейроинтерфейсов на биологическом факультете МГУ им. М.В. Ломоносова
об электромагнитных волнах
Получается - можно создать революционную технологию коммуникации для человека, новый выход из мозга, безмышечный, посредством биотехнической системы, не только мышечный, но напрямую от мозга. Такая коммуникация могла бы быть создана и природой, если бы электромагнитные колебания от мозга далеко распространялись. Тогда мы могли бы излучать, как антенны, электромагнитные волны, а другой человек их бы принимал. Почему природой это не предусмотрено? Ведь миллионы лет совершенствования организмов, а у всех – только мышечный выход. По одной просто причине: энергии электромагнитной не хватает, чтобы она передалась хотя бы на сантиметр. Но если мы эту энергию можем поймать прямо около кожи головы, а дальше передать по радиоканалу – вопрос снимается. Мы просто регистрируем и передаем сигнал куда угодно.
Не хотелось бы, чтобы это стало поводом для спекуляций недобросовестных людей :)
Становление-ЧТСП, 4 сентября 2017г., 08:13: Для тебя это Временной континуум.. и официально время как вместилище всего по твоим словам новые знания должны быть согласованы с этим,?
С чем с этим? Мне не понятно как время может быть вместилищем.
Есть такое выражение «дъявол кроется в мелочах». Подмена понятий всегда искажает смысл и конце концов может увести далеко в сторону.
Если эта подмена осознанно делается, значит имеет место о манипуляция сознанием , и можно задуматься о совести. Если неосознанно о различении. И тогда поможет логика. В процессе рассуждения каждое осмысленное выражение (понятие, суждение) должно употребляться в одном и том же смысле. Это помогает, когда начинаешь разбираться и искать, а где же тебя обманывают.
Для ответа на этот вопрос не плохо было бы познакомиться с целями науки.
Выдержка из учебника для студентов высших учебных заведений, обучающихся по гуманитарным специальностям и направлениям подготовки : «Наука ориентирована на получение такого нового знания, истинность которого не просто утверждается, но и доказывается, обосновывается, ориентирована на строгую, последовательную организацию знания, на его систематизацию, получение достоверных предсказаний и т.п.
Наука стремится к максимальной точности, объективности. Результаты научного познания (теории, понятия и др.) организованы таким образом, чтобы исключить все личностное, привнесенное исследователем от себя. Одна из главных особенностей науки состоит в том, что она нацелена на отражение объективных сторон мира, т.е. на получение таких знаний, содержание которых не зависит ни от человека, ни от человечества. Наука стремится прежде всего построить объективную картину мира, т.е. отразить его так, как он существует «сам по себе», независимо от человека. Никакой другой компонент духовной культуры (ни искусство, ни идеология, ни религия и т.д.) такой цели перед собой не ставит.»
Иными словами, целью науки не является за пару-тройку вечеров нагородить нечто, удовлетворяющее их взгляды. И любые гипотезы и теории должны быть обоснованы, не противоречить общей, ранее доказанной системе знаний (всеобщим законам) и быть подтверждены и доказуемы. Иначе это будет уже не наука, а сборище словоблудов. Иногда на подтверждение той или иной теории уходят десятилетия и даже столетия. Но когда они будут подтверждены ( ноосферы и прочие «кони в вакууме»), наука их признает и продолжит процесс познания. В том и состоит её отличие от сонмов словоблудов-всезнаек во всех областях, в том её сила, как двигателя прогресса человечества. :)
С вашими ментальными вирусами сами разбирайтесь. И ваши любимые «биополя» и «ауры» — это все те же физические: электромагнитные, оптические, тепловые излучения, которые к тому же рассеиваются, и с чего бы вдруг им в «именуемые в оккультной литературе «эгрегоры»» объединяться.
Зеленый свет таким дали в 90-е, когда Союз разваливали. Именно тогда открыли шлюзы, через которые в страну хлынуло все дерьмо и технологии его изготовления. Начался процесс дебилизации населения и мифологизации сознания. Надо было самую читающую страну превратить в слабомыслящую массу потребителей.
Ефимов сказал, что до 45 пяти лет, он был нормальным человеком, скорей всего тогда он и подвергся «духовному инжинирингу». Теперь отрабатывает программу, работая на тех, кто понимает больше, а его целевая аудитория, по его же словам «студенты, школьники, домохозяйки, люди у которых даже близко нет никакого высшего образования», что и понятно.
Для более "продвинутых" добавлено наукообразности. Спекулируют же на чувстве любви к Родине, религиозном чувстве, справедливости, подсознательном страхе пред "техногенным апокалипсисом" и т.д. и т.п., как видно вся игра идет на эмоциях.
Для широты охвата рацион потребителя разнообразен: авраамические религии, неоязычество и материализм, политика и конспирологические теории, наукообразие и "эгрегориальная магия", разговоры о человечности и приемы расчеловечивания и т.д. вся каша в одном флаконе. В общем то уже видно, что почти все средства хороши, всё же теорию плоской Земли отвергли, она уж слишком экстравагантная :)
Ефимов:
«Почему у нас в механике нормально самолеты летают...»…..«Вот когда мы введем киловатт-час как единицу измерения экономических величин»
Потому у нас нормально самолеты летают, что все необходимые физические параметры соответствуют установленной точности измерений физических величин.
Зачем наводить тень на плетень? Ефимов, ты уж должен знать, что метрология имеет свою область применения и не все, что называется измерением в народе, является таковым в области метрологии. О какой метрологической состоятельности экономики ты все время свистишь?
В целях развития экономики государством установлены обязательные метрологические требования и определены сферы их действия.
Киловатт-час -это единица измерения физической величины.
К экономической стоимостной системе измерителей экономических величин её можно лишь «привязать» соотношением как золото было привязано «золотым стандартом». К тому же стоимостная система не единственная в экономике.
Ефимов:
стоимость мы в чем измеряем?….Если мы хотим измерять стоимость, то нужно в попугаях там, в верблюдах, в киловатт-часах, в чем-то надо измерять...
Стоимость не является физическим объектом, её линейкой не измеришь, ни попугаем , ни верблюдом.
«Сто́имость — экономическое явление, понятие которого имеет несколько разных определений. Стоимость в экономической теории — основа количественных соотношений при добровольном обмене товарами между собственниками.»
«Сто́имость — основа количественных соотношений приэквивалентном обмене. Разные экономические школы природустоимости объясняют по-разному: затратами рабочего времени, балансом спроса и предложения, издержками производства, предельной полезностью и др.»
Можно измерить вес выпускаемой продукции, объем, длину, физико-химические свойства, процентный состав и т.д. все, что относится к области применения метрологии. Цена потому и цена, что оценивается высчитывается, а не измеряется в смысле метрологии, так как это не физический объект.
Ефимов: А киловатт-час он и в Африке киловатт-час
А баррель нефти он и в Африке баррель нефти
Ефимов:
А киловатт-час он и есть киловатт-час. Он может произвести те или иные работы и в Африке и у нас и везде одинаково
В Африке при 40 градусной жаре и в Сибири при 30 градусном морозе понадобится различное кол-во киловатт-часов на нагрев тонны воды, например.
Расход электроэнергии зависит и от применяемых технологий, потерь в сетях, качества самой электроэнергии, условий её применения. У нас очень много энергоемкого производства, часть которого находится под открытым небом, где требуется обогрев. К тому же громадное кол-во электроэнергии идет на обогрев промышленных и бытовых зданий и сооружений в условиях нашего климата и просто вылетает в трубу. Это все входит в себестоимость продукции. Так что на единицу произведенной продукции уйдет не одно и тоже количество электроэнергии в разных условиях
Паразиты – страны- потребители, к тому же находящиеся в лучших климатических условиях всегда будут в выигрыше против стран- производителей по затратам электроэнергии на производство.
Для справки: Россия производит электроэнергии в 4 раза меньше чем США и раз в пять меньше Китая.
PS:Если у нас такие ректоры, чему удивляться, что у нас такое образование.
Ефимов: «Однако в целом переход к биткоинам имеет на мой взгляд важное методологическое значение, как свидетельство вобщем -то в конечном счете гипотетической возможности выйти из жесткого века охарактеризованного ещё Некрасовым.»
Методологическое значение гипотетической возможности это что-то странное. Да и из этого века, о котором писал Некрасов, мы уже вышли давно, ещё раньше чем Ефимов перестал быть председателем правления банка.
В аудиоролике Ефимов сказал , что есть разработки КОБ МВ на тему духовного инжиниринга не могли бы дать ссылку на эти разработки ?
Почему вдруг всплыло именно такое «название»? Информационные потоки слишком широкое понятие. О каких именно потоках он говорит, уж не о тех ли, что его жидкокристаллический головной мозг (Ефимов:"жидкокристаллический компьютер- это наш головной мозг" ) генерирует в виде «торсионных полей» возбуждая пространство, которое ему откликается?
Зачем мне обманывать себя, а главное других? С моей точки зрения это бесчестно и бессовестно.
Я считаю эту «идею» способом порождать в умах людей, склонных к этому, некую психическую «сущность» не имеющую объективного явления. На мой взгляд, это манипуляции сознанием- безответственные мякго говоря, если не сказать больше…
PS : странна эта человечная забота, о том, чтобы не давать людям исправлять свои ошибки. Кого и в чем собираются уличать тут этим не понятно, тем более что есть цитирование.
PS у меня совсем нет желания, кого либо переубеждать, честно.
Предпочел бы я скорей бессмертию души моей бессмертие своих творений
В альбом Илличевскому
Ах! ведает мой добрый гений,
Что предпочел бы я скорей
Бессмертию души моей
Бессмертие своих творений.
А.С. Пушкин
Белки: из чего состоит все живое на земле
Спасибо за приглашение. Я лучше про философию , что-нибудь почитаю в свободное время или про науку.
О каких процессах, управлении, устойчивости по предсказуемости, возможных состояниях, упорядочивании ТСП , становлении ЧТСП и прочем вы тогда рассуждаете, если у вас ВРЕМЕНИ нет?
И зачем употребляете в своей речи глаголы прошлого и будущего времени?
Может вам сначала надо создавать свой «тарабарский» МВ- язык и свою «науку» без времени , энергии, движения и пространства без формы и содержания (понятия философии), подтверждать свои всеобъемлющие знания ими, а потом в народ идти «просвЯщать» от слова святость? :) А по-моему так красиво принято:
Кто-то сказал «Познание времени доступно лишь интуиции». :)
Как вы интерпретируете ЯЖО? Допустим идете по улице и упали. Это вы неуклюжи или бог наказал?
Зачем Богу для каждого человека жизненные обстоятельства устраивать? Развлекается? Заняться нечем?
Можно не согласиться и с тем что гипотеза эфира так и не была подтверждена и отброшена наукой ещё в 1887 году Можно считать слабые электромагнитные волны головного мозга, например волнами рентгеновского, а ещё лучше радиоактивного излучения, которые пронизывают некоторые препятствия, можно считать, что волны эти не меняют амплитуду и не гасятся средой, водой и т.д., а ещё их можно считать длинными километровыми волнами, огибающими препятствия и плевать, что антенна торчащая из головы должна быть в таком случае не менее 4й части длины волны, можно плести что угодно, ведь нам же этого так хочется. К счастью не всё зависит от вашего представления, некоторые люди опираются на здравый смысл и на добросовестные подтверждения, а не на то что выгодно для подтверждения представлений авторитетов - словоблудов, и к счастью мы живем в 21 веке. Но некоторые очень хотят чтобы наши представления соответствовали веку 16-17.
Кстати все сталкивались со сбором денег в сетях, и правила люди более менее уж должны знать. Предполагаю, что сбор этот не последний вот ссылка Как собрать деньги на операцию в соцсетях может чем-то поможет в следующий раз.
Выраженный в лексике вопрос интересен лишь, в качестве социологического исследования.
Не хотелось бы, чтобы это стало поводом для спекуляций недобросовестных людей :)
Есть такое выражение «дъявол кроется в мелочах». Подмена понятий всегда искажает смысл и конце концов может увести далеко в сторону.
Если эта подмена осознанно делается, значит имеет место о манипуляция сознанием , и можно задуматься о совести. Если неосознанно о различении. И тогда поможет логика. В процессе рассуждения каждое осмысленное выражение (понятие, суждение) должно употребляться в одном и том же смысле. Это помогает, когда начинаешь разбираться и искать, а где же тебя обманывают.
Для ответа на этот вопрос не плохо было бы познакомиться с целями науки.
Выдержка из учебника для студентов высших учебных заведений, обучающихся по гуманитарным специальностям и направлениям подготовки : «Наука ориентирована на получение такого нового знания, истинность которого не просто утверждается, но и доказывается, обосновывается, ориентирована на строгую, последовательную организацию знания, на его систематизацию, получение достоверных предсказаний и т.п.
Наука стремится к максимальной точности, объективности. Результаты научного познания (теории, понятия и др.) организованы таким образом, чтобы исключить все личностное, привнесенное исследователем от себя. Одна из главных особенностей науки состоит в том, что она нацелена на отражение объективных сторон мира, т.е. на получение таких знаний, содержание которых не зависит ни от человека, ни от человечества. Наука стремится прежде всего построить объективную картину мира, т.е. отразить его так, как он существует «сам по себе», независимо от человека. Никакой другой компонент духовной культуры (ни искусство, ни идеология, ни религия и т.д.) такой цели перед собой не ставит.»
Иными словами, целью науки не является за пару-тройку вечеров нагородить нечто, удовлетворяющее их взгляды. И любые гипотезы и теории должны быть обоснованы, не противоречить общей, ранее доказанной системе знаний (всеобщим законам) и быть подтверждены и доказуемы. Иначе это будет уже не наука, а сборище словоблудов. Иногда на подтверждение той или иной теории уходят десятилетия и даже столетия. Но когда они будут подтверждены ( ноосферы и прочие «кони в вакууме»), наука их признает и продолжит процесс познания. В том и состоит её отличие от сонмов словоблудов-всезнаек во всех областях, в том её сила, как двигателя прогресса человечества. :)
И ваши любимые «биополя» и «ауры» — это все те же физические: электромагнитные, оптические, тепловые излучения, которые к тому же рассеиваются, и с чего бы вдруг им в «именуемые в оккультной литературе «эгрегоры»» объединяться.
Ефимов сказал, что до 45 пяти лет, он был нормальным человеком, скорей всего тогда он и подвергся «духовному инжинирингу». Теперь отрабатывает программу, работая на тех, кто понимает больше, а его целевая аудитория, по его же словам «студенты, школьники, домохозяйки, люди у которых даже близко нет никакого высшего образования», что и понятно.
Для более "продвинутых" добавлено наукообразности. Спекулируют же на чувстве любви к Родине, религиозном чувстве, справедливости, подсознательном страхе пред "техногенным апокалипсисом" и т.д. и т.п., как видно вся игра идет на эмоциях.
Для широты охвата рацион потребителя разнообразен: авраамические религии, неоязычество и материализм, политика и конспирологические теории, наукообразие и "эгрегориальная магия", разговоры о человечности и приемы расчеловечивания и т.д. вся каша в одном флаконе. В общем то уже видно, что почти все средства хороши, всё же теорию плоской Земли отвергли, она уж слишком экстравагантная :)
По этой «рабочей» писанине никаких вопросов ни у кого не возникло?
Зачем наводить тень на плетень? Ефимов, ты уж должен знать, что метрология имеет свою область применения и не все, что называется измерением в народе, является таковым в области метрологии. О какой метрологической состоятельности экономики ты все время свистишь?
В целях развития экономики государством установлены обязательные метрологические требования и определены сферы их действия.
Киловатт-час -это единица измерения физической величины.
К экономической стоимостной системе измерителей экономических величин её можно лишь «привязать» соотношением как золото было привязано «золотым стандартом». К тому же стоимостная система не единственная в экономике. Стоимость не является физическим объектом, её линейкой не измеришь, ни попугаем , ни верблюдом.
«Сто́имость — экономическое явление, понятие которого имеет несколько разных определений. Стоимость в экономической теории — основа количественных соотношений при добровольном обмене товарами между собственниками.»
«Сто́имость — основа количественных соотношений приэквивалентном обмене. Разные экономические школы природустоимости объясняют по-разному: затратами рабочего времени, балансом спроса и предложения, издержками производства, предельной полезностью и др.»
Можно измерить вес выпускаемой продукции, объем, длину, физико-химические свойства, процентный состав и т.д. все, что относится к области применения метрологии. Цена потому и цена, что оценивается высчитывается, а не измеряется в смысле метрологии, так как это не физический объект. А баррель нефти он и в Африке баррель нефти В Африке при 40 градусной жаре и в Сибири при 30 градусном морозе понадобится различное кол-во киловатт-часов на нагрев тонны воды, например.
Расход электроэнергии зависит и от применяемых технологий, потерь в сетях, качества самой электроэнергии, условий её применения. У нас очень много энергоемкого производства, часть которого находится под открытым небом, где требуется обогрев. К тому же громадное кол-во электроэнергии идет на обогрев промышленных и бытовых зданий и сооружений в условиях нашего климата и просто вылетает в трубу. Это все входит в себестоимость продукции. Так что на единицу произведенной продукции уйдет не одно и тоже количество электроэнергии в разных условиях
Паразиты – страны- потребители, к тому же находящиеся в лучших климатических условиях всегда будут в выигрыше против стран- производителей по затратам электроэнергии на производство.
Для справки: Россия производит электроэнергии в 4 раза меньше чем США и раз в пять меньше Китая.
PS:Если у нас такие ректоры, чему удивляться, что у нас такое образование.
Методологическое значение гипотетической возможности это что-то странное. Да и из этого века, о котором писал Некрасов, мы уже вышли давно, ещё раньше чем Ефимов перестал быть председателем правления банка.
Почему вдруг всплыло именно такое «название»? Информационные потоки слишком широкое понятие. О каких именно потоках он говорит, уж не о тех ли, что его жидкокристаллический головной мозг (Ефимов:"жидкокристаллический компьютер- это наш головной мозг" ) генерирует в виде «торсионных полей» возбуждая пространство, которое ему откликается?
Страницы