У меня логика такая: Объектное проектирование – это информационно-алгоритмический процесс, подчинённый осознанной целесообразности, ...... несущий в себе управление субъекта объектом,…..
Подлежащее (Что?) - процесс, причастный оборот (процесс какой?) - несущий в себе управление субъекта объектом.
Логическая форма: от общего положения мы идём к частному выводу (общее положение базируется на утверждении что: объектное проектирование - информационный процесс), (частный вывод выраженный в форме причастного оборота: информационный процесс может нести в себе управление и несёт его; Какое управление процесс несёт в себе? Управление субъекта в отношении объекта).
Причинно — следственная связь: если осуществляется управление субъекта в оношении объекта, то существует информационный процесс внутри которого это управление протекает.
Вывод: управление не осуществляется на пустом месте, образ ожидаемого результата сначала нужно придумать (запроектировать) и потом осуществлять другой процесс, называемый управление.
Проблема не в логичности, а в том, что вы не согласны с логической формой которая строится на утверждении, что информационный процесс может нести в себе управление и несёт его, но это уже ваше личное дело (мою точку зрения на данное явление я описал выше в отдельном комментарии).
Против евреев, лично я, ничего не имею. Если интересует еврей я или нет? отвечаю: до сегодняшнего дня евреем не был (может кто, когда и пробежал в родне, не знаю — это я так пошутил). За катехизис спасибо, вы в этом разбираетесь лучше чем я.
Хочется получить конструктивную критику по сути работы (концепции объектного проектирования), но для того чтобы прекратить дискуссию о частностях отвечу на поставленные вопросы с точки зрения официоза. общепринятые понятия из ВикипедиЯ, которые периодически меняются:
Управление — деятельность субъекта по изменению объекта для достижения некоторой цели.
Управление — это процесс планирования, организации, мотивации и контроля, необходимый для того, чтобы сформулировать и достичь цели организации
Субъект — в философии, носитель действия, тот, кто (или то, что) познаёт, мыслит или действует, в отличие от объекта (как того, на что направлены мысль или действие субъекта)
Объе́кт (лат. objectum — предмет) — философская категория, обозначающая вещь, явление или процесс, на которые направлена предметно-практическая и познавательная деятельность субъекта (наблюдателя)
Объяснение части определения объектного проектирования процитированная фрагментарно (управление субъекта объектом), оставшаяся в умолчаниях:
Деятельность субъекта по преобразованию окружающей его среды (действительности) направленная на изменение объекта управления для достижения заранее известных целей, осуществляемая как структурно, по средствам проектирования и планирования, так и безструктурно, по средствам воздействия на объект алгоритмикой, заложенной проектированием во внешнюю информационную среду объекта управления.
Можно вечно припираться в формулировках, искать шпионов в чашке с супом, врагов, и.т.д., а можно прочитать, понять суть и поговорить о деле. Если действительно что-то не понятно, я постарался расписать понятно. Если понятно, но не нравится, это ваше право, напишите лучше, понятнее. Если ничего не понятно, значит попробуйте в своей повседневной деятельности найти аналоги и посмотреть на закономерности, причины и следствия, сделать выводы.
Давайте переходить к сути, а не к формам.
.
Объектно ориентированное программирование - это тоже информационно-алгоритмический процесс, но объектное проектирование это другое. Кто даёт программисту задание (в инженерной практике программист не придумывает себе технологию, он работает по технологическому заданию)? Задание программисту пишет проектировщик, проэтому именно проектировщик придумывает образ, так как он это видит. ООП это не наш термин, в ДОТУ существует свой термин для этого процесса "динамическое программирование". Объектное проектирование отличается от динамического программирования тем, что при объектном проектировании создаются информационные объекты, а динамическое программирование программирует матрицы уже существующих объектов.
Подумал над критикой S.S. в части фразы "управление субъекта объектом" и решил отписаться, что же имеется виду. Субъект управления управляет объектом управления, принимает управленческие решения, информация передаётся по каналам прямых и обратных связей — здесь всё надеюсь понятно, и этот процесс называется управление. Теперь как другой процесс может нести в себе управление субъекта объектом. В реальной жизни как происходит управление? Где хранится информация, поступающая по каналам прямых и обратных связей (мы же можем эту информацию вспомнить и воспроизвести)? На этот вопрос ответы могут быть различны в зависимости от мировозрения ответчика. Кто-то скажет, что информация хранится в индивидуальной психики субъекта, кто-то скажет что в коллективной психике и того и другого (имеется виду эгрегоры). На мой взгляд вся информация хранится в ноосферном сегменте человечества (в эгрегорах, в коллективной психики), сознание обладает методом настройки на частоту данного эгрегора. Теперь вопрос, что несёт в себе управление субъекта объектом? Какая среда? Ответ: естественная информационная среда человечества, ноосфера. Теперь проведём аналог, что несёт в себе управление субъекта объектом в искусственной информационной среде? Ответ: искусственная информационная среда. Какая среда? Информационная среда модели (например строительной информационной модели BIM). Как искусственная среда может нести процессы управления? Ответ: любая среда воздействует на объект управления безструктурно (точно так же как на человека воздействуют эгрегоры, также на объект управления влияют алгоритмы по которым создана среда в которой проходит управление) и хранит в себе информацию. Как можно назвать данный процесс в естественной среде? Ответ: не знаю, может быть логика или ещё как-нибудь. Как в естественной информационной среде можно назвать процесс программирования этой среды? Поиск правды-истины по средствам задавания вопросов и получения ответов будет программировать ноосферу и следовательно этот метод называется диалектика. Как в искусственной информационной среде называется этот процесс? Ответ: (Проектирование изменяет действительность? изменяет, Среда влияет на объект? влияет) название данного процесса объектное проектирование (процесс, несущий в себе управление субъекта объектом). Я не знаю как проще можно описать, процесс реально существует, надеюсь было понятно.
«Заранее прогнозируемый результат заложен в этом планировании и проектировании?»
Ответ: заранее прогнозируемый результат закладывается в начале планирования, в виде списка целей упорядоченных по приоритетам (если процесс устойчив и предсказуем, значит он управляется и результат может прогнозироваться с разной вероятностной предопределённостью). Какую действительность можно преобразовывать посредством планирования и проектирования не иначе как информацию (с точки зрения триединства), так, что будьте ещё любезнее и переработайте фразу вторично для простоты усваяемости.
Ответ: Спасибо за критику. Определение данное в начале публикации ясно описывает суть процесса (определение носит не конкретизированный характер по причине того, что описывает явление встречающееся не только в области строительного моделирования и под управлением каждый человек может понимать свои личные образы, это его право, управление это не догма и не талмуд это творческий процесс). Мой совет, если вам интересно управление и его конкретика в области BIM, прочтите работу полностью и вам станет понятно о чём идёт речь, появятся новые образы существующих процессов. Действительность можно преобразовать разную ( план это не только на бумаге, но ещё и образ в подсознании), лист на бумаге или мониторе — это Материя, образ цели и алгоритмика — это Информация, Мера отражена в результате и в ПФУ. «Вы рекламируете Объектное проектирование, то потрудитесь объяснить тармин, а не утверждать, что есть люди, которые понимают, что это такое.»
Ответ: Я не столько рекламирую, сколько делюсь личным опытом и развиваюсь дальше (коммерческих целей, лично я здесь не преследую). Есть люди которые изучают ДОТУ и понимают — это верно. Термин я объяснил, и предлагаю эту тему закрыть (если вы считаете, что ваше определение лучше, то огласите его, будем думать, анализировать). «Следствие, как я привык понимать, следует не из всей теории (КОБ/ДОТУ в данном случае) вообще, а из каких-то конкретных положений первичной теории, хотелось бы, чтобы Вы конкретизировали.
Всамом начале: "Объектное проектирование – это ... процесс", а теперь вдруг Концепция - ?!»
Ответ: Все положения ДОТУ которые положили начало «следствиям» в тексте концепции объектного проектирования процитированы (кратко это понятийный аппарат, полная функция управления, балансировочные режимы и другое, читайте всё написано). Объектное проектирование — это процесс, концепция это этап полной функции управления (в данном случае процесса объектного проектирования).
Надеюсь ответы были понятны, спасибо.
Добрый день.
Я не часто комментирую чужие видео, но тема Big Data (большие данные) мне близка. По профессии я инженер проектировщик и «большие данные» мы планируем использовать при сборе данных с датчиков климата, их последующий анализ и управление ими (в том числе с использованием BIM). По тематике видео хочу сказать следующее: в контексте социологии и интернета всё сказано верно, но с гипотезой, что облачные технологии программируют безсознательные уровни психики я согласен лишь частично (может быть так, а может быть и по другому).
Не секрет, что из данных социологии мы знаем, что добро осознанно хотят творить около 5% населения, около 1% населения хотят творить зло осознанно (я называю организованных злодеев троцкистами по причине того, что открыто никто зло не оглашает и осознанное зло остаётся в умолчаниях), что означает количественное превосходство добра над злом минимум в 5 раз. Облачные технологии и Big Data не появляются из ничего, технологии создаются тысячами фирм и отдельных людей, которые вкладывают в них свою информацию, полученную из коллективной психики. Так вот, Big Data программируют люди и коллективы людей. Организованный Троцкизм преуспел лишь по причине не активности Большевизма, который в свою очередь переместился в коллективное безсознательное, где и пребывает по сей день. Эгрегор Большевизма существует это факт (как считаю я, концепция объектного проектирования, выложенная на данном сайте это подтверждает). На мой взгляд перспектива мирового лидера IT будет за Россией, и именно здесь будет программироваться мировая Big Data (связано это с Русским менталитетом, мы по природе инноваторы, в России существует ДОТУ, экономически мы самодостаточны, в мире наростает мировая шизофрения, и.т.д.). Большевизм действует безструктурно и проявляется неожиданно, там где в нём возникает потребность. Проблема 5% добродетелей заключается в их разобщённости. Хочется пожелать добродетелям активной работы и практического применения методологии ДОТУ в процессах созидания «больших данных», структурное управление появляется из безструктурного и всему своё время. Даже если наш понятийный аппарат принимается не сразу, но зато принимается здравый смысл, а потом и понятийный аппарат. Внедрять новое можно либо за деньги (деньги обычно достаются не тем и не всем они нужны), либо за идею. Назовите мне сообщества которые сейчас что-нибудь организованно создали или внедрили (я имею виду либералов, марксистов, патриотов, и.т.д.), разговоров много, а дела нет, катятся на автопилоте. Мы, имеется виду КОБ и организованный Большевизм, находимся в состоянии когда старое нам не по нраву, а новое нужно создавать, и именно мы это будем создавать, по другому и быть не может, а теория нам в этом в помощь. Надеюсь мысль была понятна, спасибо если кто-то дочитал до конца.
Добрый день. Отвечаю на вопросы. " Управление — деятельность субъекта по изменению объекта для достижения некоторой цели."
Всё верно, но не раскрыто понятие какая деятельность (деятельность бывает разной) и какая цель? "Управление — это процесс планирования, организации, мотивации и контроля, необходимый для того, чтобы сформулировать и достичь цели организации"
Тоже не плохо, но какой процесс? Организация, мотивация, контроль, планирование или всё сразу, очень обще.
В контексте объектного проектирования, под управлением понимается: «преобразование действительности на основе принятия решений».
Какое преобразование? Созидательное. Каких решений? Управленческих. Что такое управленческое решение? В контексте данной работы, под управленческим решение понимается план или проект. То есть управление — это планирование и(или) проектирование с целью преобразования действительности (это частное определение термина управление в контексте данной работы). "Субъект — в философии, носитель действия, тот, кто (или то, что) познаёт, мыслит или действует, в отличие от объекта (как того, на что направлены мысль или действие субъекта). - из того же источника.
С данным определением согласен, на мой взгляд объект тоже может мыслить и познавать (носитель действия).
1. Ваше определение (исходя из вышесказанного) выглядит чудодейственно завлекательно, но не понятно.
Не могли бы Вы объяснить по-проще?
Совсем попроще можно объяснить так: процесс, несущий в себе преобразование действительности на основе планирования и проектирования, осуществляемый носителем действия в отношении другого носителя действия (или бездействия) с заранее прогнозируемым результатом.
Так лучше получается? На мой взгляд, нет. Объектное проектирование это термин, описывающий понятие которое существует в практике информационного моделирования, люди которые создают информационные объекты в модели это понимают (работа носит практический инженерный характер, а не философскую тематику, хотя одно другое дополняет).
2. Там у Вас ДОТУ упоминается, Вы давно и хорошо с ней знакомы? Чем она Вас так очаровала?
Лично я знаком с ДОТУ около 5 лет. Хорошо или плохо знаком не знаю (это не мне решать). ДОТУ — это единственная теория управления (это моё субъективное мнение), которая наиболее приближена к жизни (ДОТУ можно и нужно применять на практике).
3. Как соотносятся Ваша теория и ДОТУ (кто является подсистемой кого или как это вообще понимать).
Теория объектного проектирования не моя (насколько я знаю, там авторов не предусмотрено), я просто имею некоторое представление и пытаюсь им поделиться в диалоге с другими людьми. ДОТУ-это теория управления, Концепция объектного проектирования — это следствие изучения КОБ и ДОТУ. Теория первична, следствие вторично. Я вижу новый вид проектирования, как часть общей концептуальной системы знаний, касающейся практики и теории информационного моделирования. Естественно содержательная критика пойдёт концепту только на пользу.
Постараюсь ответить на путаницу в понимании определения цитатами из работы. «В самом общем смысле термин управление — это информационно-алгоритмический процесс, этот процесс подразумевает обмен информацией между субъектом и объектом управления через информационные каналы прямых и обратных связей.» стр.8
Сказанное означает, что в контексте данного определения термин управление предстаёт как абстракция и в конкретике жизненных обстоятельств (информационного моделирования в нашем случае) термин нуждается в уточнении: «То есть преобразование действительности на основе принятия решений — это по сути и есть управление в его информационно-алгоритмическом понимании….» стр.9.
То есть в определении: «Объектное проектирование – это информационно-алгоритмический процесс подчинённый осознанной целесообразности, протекающий в замкнутой информационно-алгоритмической системе и несущий в себе управление субъекта объектом, субъект и объект управления обладают заданными значениями свойств, описываемых параметрами, и методологией работы с ними.» под словом «несущий в себе управление субъекта объектом» понимается преобразование действительности на основе принятия решений субъектом в отношении объекта, а не наоборот (процесс несущий в себе что? управление. Управление кого? субъекта. Управление субъекта кем? объектом. Субъект и объект обладают чем? заданными, информационно, значениями свойств, которые в свою очередь описываются параметрами, также субъект/объект обладает ещё и методологией работы со свойствами, состояниями, поведением). Надеюсь теперь стало понятнее и путаница с падежами устранена.
Насчёт Лэнгли (если это имеется виду институт Лэнгли, в который своевременно сгрузили информацию), то не понятно почему вы так решили? Разве есть основания так думать?
Спасибо за содержательную критику, постараюсь ответить по существу. «само понятие "объективное проектирование" не может существовать само по себе, т.к. за проектированием всегда стоит субъект (под субъектом понимается субъект или множество субъектов), и проектирование всегда субъективно. а объективное проектирование исключает субъект управления, а значит оно превращается в некое стихийное бедствие не зависящее от субъекта ( например, цены растут или дом сам по себе строится в режиме, так сказать, самоуправления)»
Ответ: В концепции нет понятия «объективное проектирование», есть понятие объектное проектирование. Абсолютно верно, что за проектированием всегда стоит субъект и именно субъект управляет объектом (управление субъекта объектом), проектирование всегда субъективно. Дом не может строится сам по себе (дом это информационный объект), самоуправление означает создание управленческих структур самостоятельно (не директивно сверху, а самостоятельно). «следующее, я думал сначала опечатка - "управление субъекта объектом", нет , смотрю далее - опять, затем в ролике - опять. нет, изображённая схема грамотная - субъект управляет объектом, обратные связи, замыкание на внешнюю среду, некий иерархически наивысший субъект управления, но в озвучке опять объект управляет субъектом.»
Ответ: Всё верно, управление субъекта объектом. Субъект вырабатывает вектор целей (список целей упорядоченный по приоритетам) и осуществляет управление объектом в соответствии с вектором целей. Если имеется виду схема циркуляции информации на стр.14, то иерархически наивысший субъект управления — это Бог (или надмирная реальность в терминологии ДОТУ), на схеме данное управление присутствует в контуре безструктурного управление (облачко в центре схемы это облачная технология, сервер, интернет, и.т.д. обобщающее понятие). «далее, после выше изложенного, всё написанное вами превращается в набор лозунгов, не связанных с сутью явления, и игра на чувствах, чтобы получить некий дивиденд. возможно, надежда на то, что вам сейчас "на халяву" накидают идей (не зря же упоминание о копирайте), которые вы радостно куда-нибудь сольёте.»
Ответ: Все дивиденды указаны в самом начале работы в предисловии («Целями написания данной работы были: пробуждение в людях интереса к методологии достаточно общей теории управления и повышение качества управления на её основе, ликвидация непонимания, возникающая в общении людей имеющих разные мировозрения.), как таковых прямых лозунгов в работе я не прочёл, но косвенная агитация идеалов КОБ имеется, в том виде как их понимает автор работы. Игры на чувствах не увидел, это же не мелодрама или сериал. Суть явления, на мой взгляд, выражено чётко: новое информационное состояние породило новый вид проектирования который существует де-факто, в работе этому явлению даны лексические формы в соответствии с понятийным аппаратом ДОТУ. Если вам хочется, что-то кому-то слить (в том числе с коммерческими целями) из материалов объектного проектирования, то это ваше право и инициатива в распространение только приветствуется. Отсутствие копирайта связано с идеалами автора и с этикой Большевизма (имеется виду работа на развитие большенства). «ещё, иностранное название Building Information Modeling говорит о том, что это закордонный проект, и о том, куда сольются идеи. после санкций (на мой взгляд беззубых), объявленных турции в сфере строительства, возникает какая-то странная возня и суета. хотя в общем идея неплохая, и цели по оглашению понятны, но не понятен конечный бенефициар (иерархически высший субъект управления в данном конкретном случае).»
Ответ: иностранное название BIM это общемировое понятие (мы ведь часть общего мира, так ведь?). Насчёт санкций не переживайте, санкции явление временное и нам они пойдут только на пользу. Особой возни, лично я, не заметил, но всякое может быть. Спасибо за понимание и проявленный интерес к новой информации. Бенефициар в данном случае — это конечный потребитель контента (человек который хочет стать Человеком и помочь в этом другим).
Статья не направлена на рекламу технологии BIM. Цель — это разгерметизация концепции объектного проектирования и поиск людей которым эта тема интересна.
Объектное проектирование – это информационно-алгоритмический процесс, подчинённый осознанной целесообразности, ...... несущий в себе управление субъекта объектом,…..
Подлежащее (Что?) - процесс, причастный оборот (процесс какой?) - несущий в себе управление субъекта объектом.
Логическая форма: от общего положения мы идём к частному выводу (общее положение базируется на утверждении что: объектное проектирование - информационный процесс), (частный вывод выраженный в форме причастного оборота: информационный процесс может нести в себе управление и несёт его; Какое управление процесс несёт в себе? Управление субъекта в отношении объекта).
Причинно — следственная связь: если осуществляется управление субъекта в оношении объекта, то существует информационный процесс внутри которого это управление протекает.
Вывод: управление не осуществляется на пустом месте, образ ожидаемого результата сначала нужно придумать (запроектировать) и потом осуществлять другой процесс, называемый управление.
Проблема не в логичности, а в том, что вы не согласны с логической формой которая строится на утверждении, что информационный процесс может нести в себе управление и несёт его, но это уже ваше личное дело (мою точку зрения на данное явление я описал выше в отдельном комментарии).
Хочется получить конструктивную критику по сути работы (концепции объектного проектирования), но для того чтобы прекратить дискуссию о частностях отвечу на поставленные вопросы с точки зрения официоза.
общепринятые понятия из ВикипедиЯ, которые периодически меняются:
Управление — деятельность субъекта по изменению объекта для достижения некоторой цели.
Управление — это процесс планирования, организации, мотивации и контроля, необходимый для того, чтобы сформулировать и достичь цели организации
Субъект — в философии, носитель действия, тот, кто (или то, что) познаёт, мыслит или действует, в отличие от объекта (как того, на что направлены мысль или действие субъекта)
Объе́кт (лат. objectum — предмет) — философская категория, обозначающая вещь, явление или процесс, на которые направлена предметно-практическая и познавательная деятельность субъекта (наблюдателя)
Объяснение части определения объектного проектирования процитированная фрагментарно (управление субъекта объектом), оставшаяся в умолчаниях:
Деятельность субъекта по преобразованию окружающей его среды (действительности) направленная на изменение объекта управления для достижения заранее известных целей, осуществляемая как структурно, по средствам проектирования и планирования, так и безструктурно, по средствам воздействия на объект алгоритмикой, заложенной проектированием во внешнюю информационную среду объекта управления.
Можно вечно припираться в формулировках, искать шпионов в чашке с супом, врагов, и.т.д., а можно прочитать, понять суть и поговорить о деле. Если действительно что-то не понятно, я постарался расписать понятно. Если понятно, но не нравится, это ваше право, напишите лучше, понятнее. Если ничего не понятно, значит попробуйте в своей повседневной деятельности найти аналоги и посмотреть на закономерности, причины и следствия, сделать выводы.
Давайте переходить к сути, а не к формам.
.
Ответ: заранее прогнозируемый результат закладывается в начале планирования, в виде списка целей упорядоченных по приоритетам (если процесс устойчив и предсказуем, значит он управляется и результат может прогнозироваться с разной вероятностной предопределённостью).
Какую действительность можно преобразовывать посредством планирования и проектирования не иначе как информацию (с точки зрения триединства), так, что будьте ещё любезнее и переработайте фразу вторично для простоты усваяемости.
Ответ: Спасибо за критику. Определение данное в начале публикации ясно описывает суть процесса (определение носит не конкретизированный характер по причине того, что описывает явление встречающееся не только в области строительного моделирования и под управлением каждый человек может понимать свои личные образы, это его право, управление это не догма и не талмуд это творческий процесс). Мой совет, если вам интересно управление и его конкретика в области BIM, прочтите работу полностью и вам станет понятно о чём идёт речь, появятся новые образы существующих процессов. Действительность можно преобразовать разную ( план это не только на бумаге, но ещё и образ в подсознании), лист на бумаге или мониторе — это Материя, образ цели и алгоритмика — это Информация, Мера отражена в результате и в ПФУ.
«Вы рекламируете Объектное проектирование, то потрудитесь объяснить тармин, а не утверждать, что есть люди, которые понимают, что это такое.»
Ответ: Я не столько рекламирую, сколько делюсь личным опытом и развиваюсь дальше (коммерческих целей, лично я здесь не преследую). Есть люди которые изучают ДОТУ и понимают — это верно. Термин я объяснил, и предлагаю эту тему закрыть (если вы считаете, что ваше определение лучше, то огласите его, будем думать, анализировать).
«Следствие, как я привык понимать, следует не из всей теории (КОБ/ДОТУ в данном случае) вообще, а из каких-то конкретных положений первичной теории, хотелось бы, чтобы Вы конкретизировали.
Всамом начале: "Объектное проектирование – это ... процесс", а теперь вдруг Концепция - ?!»
Ответ: Все положения ДОТУ которые положили начало «следствиям» в тексте концепции объектного проектирования процитированы (кратко это понятийный аппарат, полная функция управления, балансировочные режимы и другое, читайте всё написано). Объектное проектирование — это процесс, концепция это этап полной функции управления (в данном случае процесса объектного проектирования).
Надеюсь ответы были понятны, спасибо.
Я не часто комментирую чужие видео, но тема Big Data (большие данные) мне близка. По профессии я инженер проектировщик и «большие данные» мы планируем использовать при сборе данных с датчиков климата, их последующий анализ и управление ими (в том числе с использованием BIM). По тематике видео хочу сказать следующее: в контексте социологии и интернета всё сказано верно, но с гипотезой, что облачные технологии программируют безсознательные уровни психики я согласен лишь частично (может быть так, а может быть и по другому).
Не секрет, что из данных социологии мы знаем, что добро осознанно хотят творить около 5% населения, около 1% населения хотят творить зло осознанно (я называю организованных злодеев троцкистами по причине того, что открыто никто зло не оглашает и осознанное зло остаётся в умолчаниях), что означает количественное превосходство добра над злом минимум в 5 раз. Облачные технологии и Big Data не появляются из ничего, технологии создаются тысячами фирм и отдельных людей, которые вкладывают в них свою информацию, полученную из коллективной психики. Так вот, Big Data программируют люди и коллективы людей. Организованный Троцкизм преуспел лишь по причине не активности Большевизма, который в свою очередь переместился в коллективное безсознательное, где и пребывает по сей день. Эгрегор Большевизма существует это факт (как считаю я, концепция объектного проектирования, выложенная на данном сайте это подтверждает). На мой взгляд перспектива мирового лидера IT будет за Россией, и именно здесь будет программироваться мировая Big Data (связано это с Русским менталитетом, мы по природе инноваторы, в России существует ДОТУ, экономически мы самодостаточны, в мире наростает мировая шизофрения, и.т.д.). Большевизм действует безструктурно и проявляется неожиданно, там где в нём возникает потребность. Проблема 5% добродетелей заключается в их разобщённости. Хочется пожелать добродетелям активной работы и практического применения методологии ДОТУ в процессах созидания «больших данных», структурное управление появляется из безструктурного и всему своё время. Даже если наш понятийный аппарат принимается не сразу, но зато принимается здравый смысл, а потом и понятийный аппарат. Внедрять новое можно либо за деньги (деньги обычно достаются не тем и не всем они нужны), либо за идею. Назовите мне сообщества которые сейчас что-нибудь организованно создали или внедрили (я имею виду либералов, марксистов, патриотов, и.т.д.), разговоров много, а дела нет, катятся на автопилоте. Мы, имеется виду КОБ и организованный Большевизм, находимся в состоянии когда старое нам не по нраву, а новое нужно создавать, и именно мы это будем создавать, по другому и быть не может, а теория нам в этом в помощь. Надеюсь мысль была понятна, спасибо если кто-то дочитал до конца.
" Управление — деятельность субъекта по изменению объекта для достижения некоторой цели."
Всё верно, но не раскрыто понятие какая деятельность (деятельность бывает разной) и какая цель?
"Управление — это процесс планирования, организации, мотивации и контроля, необходимый для того, чтобы сформулировать и достичь цели организации"
Тоже не плохо, но какой процесс? Организация, мотивация, контроль, планирование или всё сразу, очень обще.
В контексте объектного проектирования, под управлением понимается: «преобразование действительности на основе принятия решений».
Какое преобразование? Созидательное. Каких решений? Управленческих. Что такое управленческое решение? В контексте данной работы, под управленческим решение понимается план или проект. То есть управление — это планирование и(или) проектирование с целью преобразования действительности (это частное определение термина управление в контексте данной работы).
"Субъект — в философии, носитель действия, тот, кто (или то, что) познаёт, мыслит или действует, в отличие от объекта (как того, на что направлены мысль или действие субъекта). - из того же источника.
С данным определением согласен, на мой взгляд объект тоже может мыслить и познавать (носитель действия).
1. Ваше определение (исходя из вышесказанного) выглядит чудодейственно завлекательно, но не понятно.
Не могли бы Вы объяснить по-проще?
Совсем попроще можно объяснить так: процесс, несущий в себе преобразование действительности на основе планирования и проектирования, осуществляемый носителем действия в отношении другого носителя действия (или бездействия) с заранее прогнозируемым результатом.
Так лучше получается? На мой взгляд, нет. Объектное проектирование это термин, описывающий понятие которое существует в практике информационного моделирования, люди которые создают информационные объекты в модели это понимают (работа носит практический инженерный характер, а не философскую тематику, хотя одно другое дополняет).
2. Там у Вас ДОТУ упоминается, Вы давно и хорошо с ней знакомы? Чем она Вас так очаровала?
Лично я знаком с ДОТУ около 5 лет. Хорошо или плохо знаком не знаю (это не мне решать). ДОТУ — это единственная теория управления (это моё субъективное мнение), которая наиболее приближена к жизни (ДОТУ можно и нужно применять на практике).
3. Как соотносятся Ваша теория и ДОТУ (кто является подсистемой кого или как это вообще понимать).
Теория объектного проектирования не моя (насколько я знаю, там авторов не предусмотрено), я просто имею некоторое представление и пытаюсь им поделиться в диалоге с другими людьми. ДОТУ-это теория управления, Концепция объектного проектирования — это следствие изучения КОБ и ДОТУ. Теория первична, следствие вторично. Я вижу новый вид проектирования, как часть общей концептуальной системы знаний, касающейся практики и теории информационного моделирования. Естественно содержательная критика пойдёт концепту только на пользу.
«В самом общем смысле термин управление — это информационно-алгоритмический процесс, этот процесс подразумевает обмен информацией между субъектом и объектом управления через информационные каналы прямых и обратных связей.» стр.8
Сказанное означает, что в контексте данного определения термин управление предстаёт как абстракция и в конкретике жизненных обстоятельств (информационного моделирования в нашем случае) термин нуждается в уточнении:
«То есть преобразование действительности на основе принятия решений — это по сути и есть управление в его информационно-алгоритмическом понимании….» стр.9.
То есть в определении: «Объектное проектирование – это информационно-алгоритмический процесс подчинённый осознанной целесообразности, протекающий в замкнутой информационно-алгоритмической системе и несущий в себе управление субъекта объектом, субъект и объект управления обладают заданными значениями свойств, описываемых параметрами, и методологией работы с ними.» под словом «несущий в себе управление субъекта объектом» понимается преобразование действительности на основе принятия решений субъектом в отношении объекта, а не наоборот (процесс несущий в себе что? управление. Управление кого? субъекта. Управление субъекта кем? объектом. Субъект и объект обладают чем? заданными, информационно, значениями свойств, которые в свою очередь описываются параметрами, также субъект/объект обладает ещё и методологией работы со свойствами, состояниями, поведением). Надеюсь теперь стало понятнее и путаница с падежами устранена.
Насчёт Лэнгли (если это имеется виду институт Лэнгли, в который своевременно сгрузили информацию), то не понятно почему вы так решили? Разве есть основания так думать?
.
«само понятие "объективное проектирование" не может существовать само по себе, т.к. за проектированием всегда стоит субъект (под субъектом понимается субъект или множество субъектов), и проектирование всегда субъективно. а объективное проектирование исключает субъект управления, а значит оно превращается в некое стихийное бедствие не зависящее от субъекта ( например, цены растут или дом сам по себе строится в режиме, так сказать, самоуправления)»
Ответ: В концепции нет понятия «объективное проектирование», есть понятие объектное проектирование. Абсолютно верно, что за проектированием всегда стоит субъект и именно субъект управляет объектом (управление субъекта объектом), проектирование всегда субъективно. Дом не может строится сам по себе (дом это информационный объект), самоуправление означает создание управленческих структур самостоятельно (не директивно сверху, а самостоятельно).
«следующее, я думал сначала опечатка - "управление субъекта объектом", нет , смотрю далее - опять, затем в ролике - опять. нет, изображённая схема грамотная - субъект управляет объектом, обратные связи, замыкание на внешнюю среду, некий иерархически наивысший субъект управления, но в озвучке опять объект управляет субъектом.»
Ответ: Всё верно, управление субъекта объектом. Субъект вырабатывает вектор целей (список целей упорядоченный по приоритетам) и осуществляет управление объектом в соответствии с вектором целей. Если имеется виду схема циркуляции информации на стр.14, то иерархически наивысший субъект управления — это Бог (или надмирная реальность в терминологии ДОТУ), на схеме данное управление присутствует в контуре безструктурного управление (облачко в центре схемы это облачная технология, сервер, интернет, и.т.д. обобщающее понятие).
«далее, после выше изложенного, всё написанное вами превращается в набор лозунгов, не связанных с сутью явления, и игра на чувствах, чтобы получить некий дивиденд. возможно, надежда на то, что вам сейчас "на халяву" накидают идей (не зря же упоминание о копирайте), которые вы радостно куда-нибудь сольёте.»
Ответ: Все дивиденды указаны в самом начале работы в предисловии («Целями написания данной работы были: пробуждение в людях интереса к методологии достаточно общей теории управления и повышение качества управления на её основе, ликвидация непонимания, возникающая в общении людей имеющих разные мировозрения.), как таковых прямых лозунгов в работе я не прочёл, но косвенная агитация идеалов КОБ имеется, в том виде как их понимает автор работы. Игры на чувствах не увидел, это же не мелодрама или сериал. Суть явления, на мой взгляд, выражено чётко: новое информационное состояние породило новый вид проектирования который существует де-факто, в работе этому явлению даны лексические формы в соответствии с понятийным аппаратом ДОТУ. Если вам хочется, что-то кому-то слить (в том числе с коммерческими целями) из материалов объектного проектирования, то это ваше право и инициатива в распространение только приветствуется. Отсутствие копирайта связано с идеалами автора и с этикой Большевизма (имеется виду работа на развитие большенства).
«ещё, иностранное название Building Information Modeling говорит о том, что это закордонный проект, и о том, куда сольются идеи. после санкций (на мой взгляд беззубых), объявленных турции в сфере строительства, возникает какая-то странная возня и суета. хотя в общем идея неплохая, и цели по оглашению понятны, но не понятен конечный бенефициар (иерархически высший субъект управления в данном конкретном случае).»
Ответ: иностранное название BIM это общемировое понятие (мы ведь часть общего мира, так ведь?). Насчёт санкций не переживайте, санкции явление временное и нам они пойдут только на пользу. Особой возни, лично я, не заметил, но всякое может быть. Спасибо за понимание и проявленный интерес к новой информации. Бенефициар в данном случае — это конечный потребитель контента (человек который хочет стать Человеком и помочь в этом другим).