Семён, можете не верить, право ваше. Возможно он уже оглашал свое отношение к Прозренью или огласит это публично в своих ответах, как было с предыдущей цитатой. Задайте вопрос ему на ютубе, если вам это интересно.
К слову, ДАЖЕ у РПЦ проблема с языком понятным молодёжи, со слов Ашманова.... Так, что проблема "книги для первоначального чтения" не надуманная. Фрагмент с выступлением Ашманова https://www.pravmir.ru/tserkov-i-smi-razgovor-po-dusham/
Развернутую критику дать не готов, это для меня не в приоритете.
Их право по копилефту делать что угодно на базе текстов КОБ, удивительно то, что Величко ставит на этом калейдоскоп "знак качества"...
С другой стороны, в свое время, К. П. Петрова "благословили", включая ложь об авторстве одной из его книг, написанной на самом деле Ефимовым.. . Задерей на выборах в Нск обосновал, что так выгодно для избирательной компании генерала .... меня покоробило тогда, ну подумал, люди лучше знают, что делать, концепция же не авторскую культуру продвигает,и тогда только познакомился с КОБ, в итоге, распрощался с Петровым и выдал его характеристику ВП, но они все равно долго с ним носились...
Такое впечатление что Прозренье это эгрегориальный клон тусовки К. П. Петрова из Академии управления и его книги ТУЧ.
У меня полное дежавю, вижу заход на второй круг хождения по граблям, включая попытку реновации движения к Богодержавию на сентябрьском форуме ...
Семён, у вас есть доказательства, что НЕ отвалили? Я пишу о своих личных наблюдениях, если у вас другие, поделитесь с нами
Прозренье, Русакова и Мороза мне рекомендовал Величко, как " книгу для первоначального чтения" которой, как я считаю, в информационной базе КОБ нет, о чем написал в своей оценке критики Войтенкова, разместил в соседней теме и выслал Величко. Из этой рекомендации мне стало понятно, что Величко поддерживает этих авторов и их учебные программы. Вы по другому оцениваете ответ Величко?
Цитата: "Написанные простым языком, т.е. научно-популярные книги есть. Наиболее толковые: .... Русаков В.Б., Мороз В.В. “Прозрение. Методическое пособие концептуальной самоподготовки” (http://energodar.net/blog.php?str=prozrenie)..."
разные, есть гении типа Станислава Лема, Перельмана, есть хитрые, но не умные итд
Уехали потому, что знали, СССР будут грабить их собратья из США, просто их перевезли на "новое пастбища" - этот процесс непрерывный, объели одно пастбище, переходят на следующее, пока первое восстанавливается. У Кота Моти все это адекватно описано, понятным, образный языком
Два клана мышей поочерёдно грабят то одну, то другую страну
ерунду пишете, потому, что, наверное, не жили в те времена. а я, жил.. шли в институты, чтобы откосить от армии и не работать руками, инженер, это был неудачник в общественном мнении, многие с образованием шли в рабочие, чтобы денег зашибитьь, а на энтузиастах-ботаниках ездили все кому не лень. Рабочие посылали инженеров на йух, потому, что кому больше платят, тот и главный. По другому было только в сталинскую эпоху, когда инженерам платили реальные деньги и приглашали дорогих импортных специалистов, платили огромные деньги за изобретения и рационализацию
Про доходы сейчас лукавите , у большинства сейчас ДОП обеспечены намного лучше, чем при советском социализме. Просто, раньше сверх потребление элиты было замаскировано, а сейчас на виду.
Я вырос в Академгородке и там все было по кастам, у Академиков отдельные коттеджи, спецпаек поездки за границу, импортные шмотки, английская спецшкола детям , у профессуры полногабаритные квартиры и свой стол заказов , остальным нате вам, что нам не гоже.
Послушал итоги с Величко, повспоминал его ответы, ответы Зазнобина на критику КОБ и родилась метафора.
Разработчику ПО много лет пишут пользователи - интерфейс не удобный, не понятный, чрезмерно перегруженный, нет руководства со скриншотами, а в ответ, все нормально, вы просто не доросли, работайте над собой, не ленитесь. Или, вы - левополушарные, это не для вас, научитесь сначала соображать, а потом читайте (плавать сначала научитесь, а потом воды в бассейн нальем) )))
Для сравнения, сколько раз АМХ переработал этот сайт?
Рано или поздно пользователи уходят на другое ПО , становятся верующими в ПО и считают его самым лучшим, а остальных лузерами, либо берут ПО в качестве заготовки и допиливают сами под свои задачи
Большое сомнение, что с таким подходом общество воспримет КОБ, первые поколения которые с ней познакомились уже отвалили, как результат, ВП себе пару преемником не смогли подготовить, а замахнулись на подготовку жрецов. Возникает вопрос, что изменилось? Если даже в прямом общении с ВП жрецов не появилось то, как они собираются формировать носителей жреческой субкультуры сейчас? Очередными записками про Айн Рэнд? Зомбо-школой Прозренья? Посмотрел на деток из Прозренья, которые механическим голосами, похожими на голос из сеанса гипноза Русакова, рассказывают о диалектике - стало не по себе от переживания за их психику.
Если обратная связь от "пользователей" информационного продукта ВП будет не нужна/не понятна/не приемлема то, прогнозирую рост давления среды, который будет пропорционален отклонению от объективно возможных путей освоения этой информации обществом.
Этого видео не видел, а то, что в переписке было, то так и есть. Хорошо, что есть публичное высказывание, оно только подтвердило информацию, полученную в переписке.
Пусть возрождают, что хотят, ктож им запретит )
Методами «прозренья» или только с помощью текстов Концепции можно только имитацией заниматься, особенно если поставить целью в социуме сформировать слой КОБ-социологов или КОБ -жрецов.
Перспектива заменить «неправильных» знахарей на «правильных» жрецов, которые будут всем остальным участникам социума речить жизнь, лично меня не прельщает. Такая конструкция уже привела к тому, что мы имеем…. Хотя, многие будут счастливы, судя по количеству просмотров Пякимона. Предполагаю , что он себя жрецом, сформированным на основе информационной базы КОБ, уже считает…
Мне более приемлема парадигма управленцев, обладающих, в первую очередь, определёнными личными качествами, которые не чтением книжек формируются, а, как написано у Гессе в "Игре в бисер, мамами и нянями типа Арины Родионовны или учителями музыки, как у Зазнобина. Во вторую, проф. знаниями, включающими в себя информацию из КОБ, освоенную НА ПРАКТИКЕ.
По моему мнению, в обществе не должно быть никаких особых жреческих субкультур, необходима общая для всех Культура, которая в обязательном порядке должна содержать информацию о том, как освоить навыки жизнеречения прежде для самого себя и совместного (соборного) жизнеречения. Полагаю, что соборное жизнеречение подобно тому, как сейчас разрабатываются программные продукты с открытым исходным кодом.
Но, прежде всего, культура должна быть направлена на формирование ЧТСП, в определении словаря Даля, потому что жизнеречение индивидов с нечеловеческим типами строя психики мы имеем в избытке и менять шило на мыло в упаковке КОБ нет никакого желания.
Покажите мне хотя бы несколько человек, которые НА ПРАКТИКЕ освоили КОБ и могут подтвердить это результатами, хотя бы на маленьких предприятиях или небольших проектах. Конкретно, Было — применили такие то знания из КОБ — Стало. Я таковых знаю исчезающе мало за 20 лет.. .
Уже писал, что даже сам ВП не употребляет свой же понятийно-терминологический аппарат в своих работах, чего ждать от осваивающих этот ПТА. Где хоть в одной работе структура постановки и решения управленческой задачи в формате ДОТУ, пусть даже без упоминания терминов? Или можно обойтись без ДОТУ, а первостепенными являются другие знания и навыки???
Простейшими процессами по ПФУ управлять не научились, иллюстрацией чего является сентябрьский форум. Метафора — слабо верится, что не освоив арифметику, люди смогут доказать теорему Коши ….
С языком отдельная тема, тысячи людей сказали, ребят, он без образный, как для цифрового компьютера.Понятно, что тексты пишет левополушарный логик-абстракционист. Результаты предсказуемы и наблюдаемы... Единицы, да, осваивают путем многолетних проб и ошибок подстановки образов в пустые матрицы или образов сформированных на основе предыдущего УПРАВЛЕНЧЕСКОГО опыта. Да только тогда выявляются не стыковки и противоречия, о части которых написано выше в этой теме.
Ссылку дать не могу, это было в личной переписке, дословно: «Формирование носителей жреческой субкультуры».
С остальным согласен, тематика и качество записок у меня тоже вызвало много вопросов, причем вопросы начались с новогоднего поздравления представителя ВП с серпом и молотом на елке … вопросы умножились с выходом записки о православии и большевиках, последующие записки вызвали огромный , жирный вопрос, что привело к ретроспективе развития КОБ, событий 2018 года и в результате, оценке критики Войтенкова, приведенной в соседней теме.
Но, нет худа без добра, ситуация помогла сформулировать, чего я сторонник.
Сторонник своего Отечества, а именно, русской Культуры и её развития, составной частью которой де-факто является КОБ, традиционных ценностей, составляющих её нравственное ядро, нравственно-этических норм Христа и благосостояния граждан России )))
все хотят спасать галактику, а сообща сделать какой-нибудь полезный для общества проект не в состоянии. Не концептуалы в этом отношении на несколько порядков дееспособнее. Среди не знающих КОБ встречал гораздо больше адекватных людей, живущих по совести, чем среди считающих себя сторонниками.
Вот почему так? Наверное, это животный инстинкт доминирования, и психологический защитный механизм "замещение" — когда в реальной жизни доминировать не получается, то проще перейти в виртуальную и сказать, ваш мир - гавно, в нем все неправильно, в нашем мире все правильно, справедливо, по человечески, мы не такие, как вы, мы стремимся к праведности, в подтверждение вот цитаты из Корана. а вы толпо-"элитаристы". Ничего не напоминает? В ИГИЛ примерно такими же рассуждения и заманивают…
Вот, что за жрецов ВП решил готовить меня сильно заинтересовало, как бы снова, как это уже было с Петровым, сторонников не использовали те, кто понимает больше. В прошлый раз это были заштатные провинциальные политтехнологи, их мера понимания была больше чем у концептуалов, вооружённых ДОТУ. После использования втемную Петрова для победы в губернаторских выборах Толоконского, его отправили в Пермь помочь избраться Трутневу , Ефимова попросили помочь избраться Матвиенко. Кто, кого и как в этот раз решил поюзать? ВП управляет этими процессами или их тоже используют втемную? Не вижу работы над ошибками, возможно мне не по глазам ... Однако вижу, что включились сдерживающие обратные связи...
Вопросов много, ответов пока нет .... но раз вопросы есть, ответы появятся, лучше, чтобы раньше, чем позже, как в прошлый раз … после драки кулаками не машут .
А так да, в текущем состоянии КОБ это больше инструмент (5 этап ПФУ) , чем Концепция управления... С его помощью можно разные цели достигать... практика это показала ...
С этим никто не спорит, я рассматривал определение человека в КОБ: «Человек — это воляпод властью диктатурысовести.», если бы там было написано «под диктатурой Стыда», то затронул бы и этот аспект )
Семён, указывалось на противоречия (не определенности) и предлагалось их рассмотреть, в ответ, как правило, «вы не понимаете КОБ» , « его зовут Евгений, он зомби, по определению», хотя , некоторые, не принципиальные уточнения были приняты, например, дополнительный этап в ПФУ, исключение слова «Пи@да» из записки или смена названия работы «От Матриархата...» .
Вопрос о роли женщин муссируется лет 10, в новых работах есть движение в правильную сторону «Василиса Премудрая», «Источник», но содержание «От человекообразия к Человечности.» не исправлено.
Далее, переопределение термина «большевик», которое абсолютно не соответствует общепринятому в культуре и их делам — насилие во имя «благих» целей, которое не соответствует декларируемому в КОБ принципу «цель оправдываЮт средства», 4-у виду этики Иисуса. Налицо двоемыслие — насилие большевиков признается благом, одновременно признаются правильными перечисленные выше принципы.
Ключевой вопрос — определение Человечного типа строя психики. Диктатура Совести — это НЕ Человечность, Совесть — это обратная связь от Вседержителя , предостерегающая от неправедного, в ответ на неправедные намерения.. Человек, это тот, кто обладает нравственными мерилами подобными Вседержителю — ЛЮБОВЬЮ. Такой Человек — безошибочен, у него В ПРИНЦИПЕ не может быть неправедных намерений, он может быть Наместником Вседержителя на Земле, творить сам и ему не надо давать корректирующую информацию в виде голоса Совести,он, по определению, всегда в Промысле. Определение состоявшегося Человека в словаре Даля — верное: «человек благодатный постигает, по любви своей, веру и истину; цель его - царство Божие, закон - духовное чутье, искушенья он презирает.», а определение ВП — это «добрый демон», индивид под диктатурой совести, что по умолчанию предполагает волевое насилие . ("Научное понятие диктатуры означает не что иное, как ничем не ограниченную, никакими законами, никакими абсолютно правилами не стесненную, непосредственно на насилие опирающуюся власть" Ленин).
Вопрос метрологической состоятельности текстов КОБ — они метрологически не состоятельны для большинства, согласно определению метрологической состоятельности, данному в КОБ, что подтверждено многолетней практикой. Это фактор давления, выявленный много лет назад. В ответ — тексты не для всех, а для тех у кого потенциал стать жрецами, работайте над собой. Это как, если бы всем дать учебник по высшей математике, без предварительного обучения и сказать, тот, кто не в состоянии понять дифференциальное исчисление — нам не подходят. Раньше декларировалась цель, чтобы все стали Человеками и сами овладели жизнеречением, а ОБЩАЯ для всех культура способствовала этому. Сейчас цель — сформировать жреческую СУБкультуру и носителелй этой жреческой СУБкультуры. По моим ощущениям, это принципиально разные цели.
Где находится божественный мир — в микромире, царстве свехвысоких частот и микрочастиц? " ... ибо Царствие Божие внутрь вас есть " (ПанЭНтеизм) Или как утверждается в КОБ божественный мир отдельно, тварный отдельно? (Теизм). От выбора зависит ДЕЕСПОСОБНОСТЬ индивида в нашем мире, это и есть ключевой вопрос, сможет ли индивид заниматься жизнеречением или ему подкинут симулятор и иллюзию жизнеречения. Обмусоливается какая то мышовка Айн Рэнд, а феномены типа кота Моти, у которого приведена , с моей точки зрения, адекватная нравственно-этическая парадигма и индивидология обходятся молчанием.
Можно продолжить, но и этого достаточно, чтобы подумать ...
Потому, что Величко — демон, по моему субъективному мнению и, волевым усилием способен контролировать свои эмоции, а Пякин — зомби, управляемый эгрегором, такой же, как, в свое время, был К.П. Петров.
Какие знания есть в КОБ, которых нет в культуре, в том или ином виде? Для большинства есть аналоги. Вам везде кажется заговор, а с аргументами слабовато. АК большое спасибо за сбор и систематизацию знаний, но делать из них Откровение не стоит.
Можете привести тезис из КОБ, а я скажу где можно найти его аналог.
@Nick White7 января 2019г. в 10:31: Дополню. Я уже неоднократно говорил, что уместно относиться к КОБ как к инструменту. В данном случае образовательному.
В моем понимании, КОБ — это сборник знаний, уже существующих в разных культурах, на разных языках, отфильтрованный на основе нравственности АК и собранный в единую систему (мозаику). Это не "факс от бога", поэтому в ней могут быть ошибки, внутренние противоречия, белые пятна и иллюзии. НО, каждый может выбрать, что ему по нраву и встроить эти знания в свое миропонимание.
Глядите по верхам. В конкретной исторической обстановке родоплеменной-строй целесообразен, потому, что главное — это лояльность, а остальное ПОКА вторично, НО, именно процесс дополнения лоядьности профессионализмом уже идет. Наверху лояльный родственник, замом профессионал, который если докажет свою лояльность получит повышение. Только так можно управлять в обществе с доминированием нечеловеческих типов строя психики.
А в мире иллюзий и виртуальном мире КОБландия, да, все должно быть согласно канонам «спаведливости».
В вашем виртуальном мире невозможно, в моем возможно ))) Любовь к отечеству, традиционные русские ценности, благосостояние , такой идеи достаточно чтобы избавится от коррупционеров, для начала , выводящих деньги на запад.
Nick White Согласен. КОБ не является Концепцией справедливого жизнеустройства на планете Земля в полном смысле этого слова. На текущий момент, это полуфабрикат, заготовка, прототип, бета-версия такой Концепции.
Концепция, по определению самого АК - это цели (образ будущего) и способ их (его) достижения. В существующей КОБ нет ни того ни другого, только высокоуровневые абстракции, которые каждый в силу своего разумения и нравственности наполняет содержанием. Как говорят сами представители АК, пройдены только 1 и часть 2 этапа ПФУ.
Более того, в КОБ содержатся принципиальные изъяны и внутренние противоречия, которые позволяют на основе ее текстов формировать эгрегориальную религию, что можно наблюдать воочию...
АК коллективу многократно разными людьми на это указывалось в виде обратной связи, но воз и ныне там.. возможно, события этого года связаны именно с не пониманием/не способностью /не желанием АК ответить на вызовы времени ...
@землянин7 января 2019г. в 07:12: Вот для многих это и есть дело: поучаствовать в «тёрках» на тему, применить знания и термины. Ну а что, это некий этап развития. Как его обойти? Сразу начать писать аналитику качеством «как для себя» — для большинства неподъёмная задача.
Это «дело» в виртуальнм мире Кобландия )))
Для бездельников построили «павильон » в котором они сами играют спектакль, развлекают друг друга, кто-то играет роль верящего в свою веру Богу, кто-то защитника КОБ, кто-то аналитика, кто-то борца за справедливость , кто-то просто зрителя итд итп , ролей много в театре Карабаса-Барабаса (хозяина эгрегора), на любой вкус ...
Пякин дослужился до помрежа (эгрегориально одержимого лидера) в этом театре ….
Если попал в этот театр, то выйти оооочень непросто …
После просмотра множества видеороликов, чтения аналитических записок, учебных материалов и толстых книг, бесед со сторонниками в живую, на форумах и по переписке, многолетнего преподавания ДОТУ в президентской программе, внедрения различных управленческих систем в больших и маленьких компаниях, работы над собой и наблюдениями за такой работой у сторонников у меня возникло такое ощущение, что деятельность ВП СССР вместе со сторонниками Концепции по:
1. Созданию информационной базы жреческой субкультуры.
2. Формированию носителей жреческой субкультуры.
лежит частично или полностью ВНЕ области объективно возможных решений …
Это только ощущение — 1-й этап ПФУ, возможно, со временем, эти ощущения получится наделить мерой — перевести в лексику , либо удостовериться в их ошибочности — тем самым пройти 2-й этап ПФУ …
Для вас время — объективная категория?! Формулу времени приведите! НЕ частоты колебаний, НЕ периода колебаний, НЕ длины волны, а ИМЕННО времени!
Мы не обо мне говорим, а о законах физики на основе которых проектируются самолеты. В формулах аэродинамики ВРЕМЯ является ключевым параметром для расчетов.
Да вы что?! А меня на занятиях по аэродинамике учили таким вещам, как плотность, сжимаемость, сопротивление набегающего потока, ускорение свободного падения, угол атаки и тангажа, миделево сечение, атмосферное давление, температура воздуха, подъемная сила, центр тяжести и центр масс… Неужели эти все характеристики без наличия времени не работают???? Чудеса!!!
Понятно, вас на занятиях по аэродинамике не учили учитывать скорость= расстояние/время , а также, что ускорение это расстояния деленное не время в квадрате. С такой аэродинамикой самолеты точно не будут летать. Вы точно в авиации служили? Яж говорю, смысла нет с вам беседовать, разве, что на ошибки в рассуждениях указать, может поможет ….
У нас в полку вы бы точно услышали фразу: Вы далекий от авиации человек!
Скорость=расстояние/время — не являются характеристиками аэродинамики. Это величины, важные для НАВИГАЦИИ. Для прокладки маршрута и определения места самолета.
Если вы опять взялись корчить из себя теперь уж знатока аэродинамики, то приведите пример влияния скорости самолёта на атмосферное давление, ускорение свободного падения, стреловидности крыла на его поперечную и продольную устойчивость и управляемость, формы крыла и его расположения относительно фокуса ….
Вы меня удивляете все больше и больше …. представляю, что думают ваши собеседники, когда вы с горящими глазами начинаете объяснять, что КОБ это истинное учение….
Неужели скорость набегающего потока в аэродинамике нигде не учитывается? Теорему Бернулли на занятиях по аэродинамике не изучали? Знаете почему у крыла возникает подъемная сила?
Про ускорение свободного падения вообще молчу, там в формуле время в квадрате, наверное тоже надо подробно объяснить, причем там время и , что такое ускорение…..
Для вас время — объективная категория?! Формулу времени приведите! НЕ частоты колебаний, НЕ периода колебаний, НЕ длины волны, а ИМЕННО времени!
Мы не обо мне говорим, а о законах физики на основе которых проектируются самолеты. В формулах аэродинамики ВРЕМЯ является ключевым параметром для расчетов.
Да вы что?! А меня на занятиях по аэродинамике учили таким вещам, как плотность, сжимаемость, сопротивление набегающего потока, ускорение свободного падения, угол атаки и тангажа, миделево сечение, атмосферное давление, температура воздуха, подъемная сила, центр тяжести и центр масс… Неужели эти все характеристики без наличия времени не работают???? Чудеса!!!
Понятно, вас на занятиях по аэродинамике не учили учитывать скорость= расстояние/время , а также, что ускорение это расстояния деленное на время в квадрате. С такими расчетами по аэродинамике самолеты точно не будут летать. Вы точно в авиации служили?
Еще раз убеждаюсь, смысла нет с вам беседовать, разве, что на ошибки в рассуждениях указать, может поможет. Успехов
Для вас время — объективная категория?! Формулу времени приведите! НЕ частоты колебаний, НЕ периода колебаний, НЕ длины волны, а ИМЕННО времени!
Мы не обо мне говорим, а о законах физики на основе которых проектируются самолеты. В формулах аэродинамики ВРЕМЯ является ключевым параметром для расчетов.
Вы физику уже в школе перестали учить? MEST — материя — энергия — пространство — время. Вам известны формулы энергии и массы (частный случай материи)? Напомню: масса, как частный случай материи, определяется через энергию, а энергия — через массу… Вам это ни о чем не говорит?
Масса и энергия связаны между собой и что, это отменяет четырехединство на котором построена современная физика? Масса — это НЕ частный случай материи, а одна из ее характеристик, так же , материя занимает пространство и время в пространственно-временном континууме на котором зиждется современная физика.
@Николай Глухих6 января 2019г. в 15:34: Но вы говорили о подмене ПОНЯТИЙ! Поясняю: ошибочность/ безошибочность на общедоступность/недоступность, подменили вопрос об использовании мировоззрения триединства или четырехединства, как основы… и тд. — это всё НЕ понятия!
я вас услышал, это НЕ понятия, в этом случае беседа с вами бессмысленна
Если из копии переписки не увидели подмены, то привожу списком
1. вы подменили понятия ошибочность/ безошибочность на общедоступность/недоступность триединства из каббалы … Николай Глухих 2 января 2019г. в 13:04:
2. вы подменили вопрос об использовании мировоззрения триединства или четырехединства, как основы проектирования самолетов на вопрос о законах физики и соответственно ответили на него, а не на мой вопрос. Николай Глухих 2 января 2019г. в 13:08:
Философия — камертон для всех наук, это базовое положение КОБ.
На основе камертона четырехединства MEST создана частная наука — современная физика, на основе которой проектируются самолеты. Это доказывается тем, что базовыми единицами в физике являются для материи — грамм, для энергии — джоуль, для пространства — метр, для времени — секунда ..
Если у вас в голове мировоззрение отдельно, а частные науки отдельно, то да, пример про ворон адекватный )
Николай, на вопрос ответьте — для ПРОЕКТИРОВАНИЯ самолётов используют триединство или четырёх единство?
Уточняю вопрос , законы физики с помощью которых проектируют самолеты сформулированы на основе триединства или четырёх единства?
Или без этих "единств" можно в жизни обойтись и они не являются такими важными, как их пытаются представить?
Вы неверно выявили смысл из текста. Я попросил, причем НЕ вас, привести ссылку, где якобы пишу, что именно я предложил новый этап в ПФУ. ее почему то не привели, может вы поможете? А так да, УЧАСТВОВАЛ в написании некоторых материалов почти десять лет назад и что? Чем вас это напрягает?
По ссылкам, где вы демагогией занимаетесь ходили? engineer2 января 2019г. в 13:21Вы уловили мысль, которую я вам пытался донести , что триединство это НЕ ВСЁ мировоззрение, а только часть?
В каких частях ошибочно мировоззрение ВП, с моей точки зрения, я уже написал выше, вы письменно подтвердили, что упоминания триединства там нет, но зачем то уже много раз пытаетесь мне приписать то, что я не говорил. Зачем?
Это ваши домыслы про то, что я считаю триединство ошибочным, вы с ними и разбирайтесь, причем тут я?
Далее , походя, вы подменили ошибочность/ безошибочность на общедоступность/недоступность триединства из каббалы ....
Вы не ответили на вопрос, для ПРОЕКТИРОВАНИЯ самолётов используют триединство или четырёх единство? Уклоняетесь?
Уточняю вопрос , законы физики с помощью которых проектируют самолеты сформулированы на основе триединства или четырёх единства?
Или без этих "единств" можно в жизни обойтись и они не являются такими важными, как их пытаются представить? engineer2 января 2019г. в 13:57 Николай Глухих 2 января 2019г. в 13:08:
engineer 2 января 2019г. в 12:55:
Вы мысль уловили, что в основе мировоззрения каббалистов лежит триединство? По вашей логике оно безошибочно? Вы все таки пытайтесь понять смысл моих развернутых ответов и подсказок-вопросов иначе мы будем толочь воду в ступе.
Насколько доступна Каббала и её мировоззрение для Человечества за все времена своего существования и существования Каббалы?
Добавлю: насколько это знание ОБЩЕИЗВЕСТНО?
подмена понятий , подробнее в моем комментарии выше
Внимательно все перечитайте и, возможно, поймете, что это пересказ ответа представителя ВП, как я его понял, на высланный ему разбор утверждений Войтенкова, Представителем ВП НЕ являюсь и нигде этого не сообщал. Сам ответ не привожу, потому что не оговаривал возможность его публикации.
Тексты надо НЕ упрощать, а делать понятными, это разные вещи. Сделать абстракцию понятной можно с помощью примеров, о недостаточном количестве и качестве которых в КОБ сказано более, чем достаточно.
это ваше восприятие, имеете на него право, я просто применяю ДОТУ - выявляю факторы давления, далее по этапам и, чтобы информация была доступна всем, а не отдельному междусобойчику, пишу в публичном пространстве.
КОБ в кризисе, если вы этого не видите, значит не видите. Если изучали ДОТУ, то возможно вспомните, состояние "нет проблем" - самая большая проблема…
Раз взялись меня учить, дайте ссылку где написано, что это именно я предложил добавить новый этап в ПФУ.
Вообще, вы меня удивляете, сначала просите определиться на какой стадии я нахожусь согласно вашего списка, а когда получаете ответ с обоснованием, обвиняете, Бога всуе поминаете ...
Не принимайте аватарку «инженер» всерьёз, думайте над тем, что написано, а не какая у кого корона и у кого авторитет толще )))
Со слов представителя ВП, они сейчас заняты формированием слоя носителей жреческой культуры на которых потом замкнется управление обществом. Смотря на тех, кто и как это формирует, на всякие "Прозренья" , «Северные форумы» у меня большие сомнения в правильности этого пути.
Чем это отличается от толпо-элитаризма? Там жрецы и толпа, здесь жрецы и толпа. только тем, что те плохие жрецы — знахари, а эти хорошие?
Мне ближе концепция Христа, что можно обойтись без жрецов, у нас есть к Кому обратиться .. другие пути - лукавые, ведущие туда же, откуда мы идём…
Касательно заявления о тех, кто оригинальных текстов не понимает, родилась метафора - если вы не в состоянии сам по учебникам освоить дифуры, можете быть свободны, не по Сеньке шапка ничего разжевывать и объяснять не будем. Ну ладно, тоже концепция управления.… Хотя, те, кто в состоянии понять, нашли ошибки, не точности и умолчания не позволяющие применять знания почерпнутые из Концепции в реальной жизни в том виде, в котором она сейчас представлена …
У меня другая концепция, учиться управлять можно только на практике, жрецы-абстракционисты, «освоившие толстые книжки», пусть жречат в своих виртуальных мирах, прозревают, созревают, главное, чтобы не дурили головы людям в реальном мире .
Судя по тому, что включились сдерживающие обратные связи, возможно, мы наблюдаем 7 этап ПФУ … Все процессы управляемы или самоуправляемы …. все происходит наилучшим образом )
2011г. — ПФУ от ВП СССР из ДОТУ в составе книги «Мёртвая вода»:
Выявление фактора среды, который «давит на психику», чем и вызывает субъективную потреб-ность в управлении.
Формирование навыка (стереотипа) разпознавания фактора среды на будущее и разпространение его в культуре общества.
Целеполагание в отношении выявленного фактора.
Формирование генеральной концепции управления и частных концепций управления в отношении каждой из целей в составе вектора целей.
Внедрение генеральной концепции управления в жизнь — организация новых или реорганизация существующих управляющих структур, несущих целевые функции управления.
Контроль (наблюдение) за деятельностью структур в процессе управления.
Совершенствование действующей концепции в случае необходимости.
Ликвидация существующих структур и высвобождение используемых ресурсов в случае ненадобности либо поддержание их в работоспособном состоянии до следующего использования.
1. Выявление проблем.
2. Целеполагание в отношении разрешения проблем.
3. Выработка концепции достижения намеченных целей.
4. Внедрение концепции в жизнь.
5. Текущее управление в соответствии с принятой концепцией. 6. Совершенствование концепции по мере необходимости.
7. Высвобождение ресурсов из завершённых процессов управления по достижении целей либо после краха процесса управления.
Внутренний Предиктор СССР
О текущем моменте №2(109), 2013г. «Глобализация: начало нового этапа».
@АБ6 января 2019г. в 01:15: Не я хочу погрузить в гражданскую войну Россию, а тип по ссылке выше — ему невдомёк что дичайшее имущественное расслоение терпеть долго народ не сможет.
Если у народа удовлетворены демографически обусловленые потребности, то сможет.
Не смогут психопаты, которые не переносят, когда у кого то чего-то больше, чем у них, они это считают несправедливостью.
Сейчас базовые потребности у большинства удовлетворены лучше, чем при коммунистах. Для того, чтобы народ обнищал нужна война, как 1 мировая, которую искусственно развязали, чтобы запалить мировую революцию.
Империя, которую строят, сможет защитить народ и убрать диспропорции в имущественом расслоении, это решаемая задача с помощью налогов.
Развернутую критику дать не готов, это для меня не в приоритете.
Их право по копилефту делать что угодно на базе текстов КОБ, удивительно то, что Величко ставит на этом калейдоскоп "знак качества"...
С другой стороны, в свое время, К. П. Петрова "благословили", включая ложь об авторстве одной из его книг, написанной на самом деле Ефимовым.. . Задерей на выборах в Нск обосновал, что так выгодно для избирательной компании генерала .... меня покоробило тогда, ну подумал, люди лучше знают, что делать, концепция же не авторскую культуру продвигает,и тогда только познакомился с КОБ, в итоге, распрощался с Петровым и выдал его характеристику ВП, но они все равно долго с ним носились...
Такое впечатление что Прозренье это эгрегориальный клон тусовки К. П. Петрова из Академии управления и его книги ТУЧ.
У меня полное дежавю, вижу заход на второй круг хождения по граблям, включая попытку реновации движения к Богодержавию на сентябрьском форуме ...
Дополнение по теме https://youtu.be/KsbEwWspv8s
Прозренье, Русакова и Мороза мне рекомендовал Величко, как " книгу для первоначального чтения" которой, как я считаю, в информационной базе КОБ нет, о чем написал в своей оценке критики Войтенкова, разместил в соседней теме и выслал Величко. Из этой рекомендации мне стало понятно, что Величко поддерживает этих авторов и их учебные программы. Вы по другому оцениваете ответ Величко?
Цитата: "Написанные простым языком, т.е. научно-популярные книги есть. Наиболее толковые: .... Русаков В.Б., Мороз В.В. “Прозрение. Методическое пособие концептуальной самоподготовки” (http://energodar.net/blog.php?str=prozrenie)..."
Уехали потому, что знали, СССР будут грабить их собратья из США, просто их перевезли на "новое пастбища" - этот процесс непрерывный, объели одно пастбище, переходят на следующее, пока первое восстанавливается. У Кота Моти все это адекватно описано, понятным, образный языком
Два клана мышей поочерёдно грабят то одну, то другую страну
https://catmotya.blogspot.com/2016/01/blog-post_22.html?m=1
Про доходы сейчас лукавите , у большинства сейчас ДОП обеспечены намного лучше, чем при советском социализме. Просто, раньше сверх потребление элиты было замаскировано, а сейчас на виду.
Я вырос в Академгородке и там все было по кастам, у Академиков отдельные коттеджи, спецпаек поездки за границу, импортные шмотки, английская спецшкола детям , у профессуры полногабаритные квартиры и свой стол заказов , остальным нате вам, что нам не гоже.
Было: https://catmotya.blogspot.com/2016/01/blog-post_51.html?m=1
Стало:
https://catmotya.blogspot.com/2016/01/blog-post_13.html?m=1
Разработчику ПО много лет пишут пользователи - интерфейс не удобный, не понятный, чрезмерно перегруженный, нет руководства со скриншотами, а в ответ, все нормально, вы просто не доросли, работайте над собой, не ленитесь. Или, вы - левополушарные, это не для вас, научитесь сначала соображать, а потом читайте (плавать сначала научитесь, а потом воды в бассейн нальем) )))
Для сравнения, сколько раз АМХ переработал этот сайт?
Рано или поздно пользователи уходят на другое ПО , становятся верующими в ПО и считают его самым лучшим, а остальных лузерами, либо берут ПО в качестве заготовки и допиливают сами под свои задачи
Большое сомнение, что с таким подходом общество воспримет КОБ, первые поколения которые с ней познакомились уже отвалили, как результат, ВП себе пару преемником не смогли подготовить, а замахнулись на подготовку жрецов. Возникает вопрос, что изменилось? Если даже в прямом общении с ВП жрецов не появилось то, как они собираются формировать носителей жреческой субкультуры сейчас? Очередными записками про Айн Рэнд? Зомбо-школой Прозренья? Посмотрел на деток из Прозренья, которые механическим голосами, похожими на голос из сеанса гипноза Русакова, рассказывают о диалектике - стало не по себе от переживания за их психику.
Если обратная связь от "пользователей" информационного продукта ВП будет не нужна/не понятна/не приемлема то, прогнозирую рост давления среды, который будет пропорционален отклонению от объективно возможных путей освоения этой информации обществом.
Предприниматели
Менеджеры
Администраторы
Исполнители
Пусть возрождают, что хотят, ктож им запретит )
Методами «прозренья» или только с помощью текстов Концепции можно только имитацией заниматься, особенно если поставить целью в социуме сформировать слой КОБ-социологов или КОБ -жрецов.
Перспектива заменить «неправильных» знахарей на «правильных» жрецов, которые будут всем остальным участникам социума речить жизнь, лично меня не прельщает. Такая конструкция уже привела к тому, что мы имеем…. Хотя, многие будут счастливы, судя по количеству просмотров Пякимона. Предполагаю , что он себя жрецом, сформированным на основе информационной базы КОБ, уже считает…
Мне более приемлема парадигма управленцев, обладающих, в первую очередь, определёнными личными качествами, которые не чтением книжек формируются, а, как написано у Гессе в "Игре в бисер, мамами и нянями типа Арины Родионовны или учителями музыки, как у Зазнобина. Во вторую, проф. знаниями, включающими в себя информацию из КОБ, освоенную НА ПРАКТИКЕ.
По моему мнению, в обществе не должно быть никаких особых жреческих субкультур, необходима общая для всех Культура, которая в обязательном порядке должна содержать информацию о том, как освоить навыки жизнеречения прежде для самого себя и совместного (соборного) жизнеречения. Полагаю, что соборное жизнеречение подобно тому, как сейчас разрабатываются программные продукты с открытым исходным кодом.
Но, прежде всего, культура должна быть направлена на формирование ЧТСП, в определении словаря Даля, потому что жизнеречение индивидов с нечеловеческим типами строя психики мы имеем в избытке и менять шило на мыло в упаковке КОБ нет никакого желания.
Покажите мне хотя бы несколько человек, которые НА ПРАКТИКЕ освоили КОБ и могут подтвердить это результатами, хотя бы на маленьких предприятиях или небольших проектах. Конкретно, Было — применили такие то знания из КОБ — Стало. Я таковых знаю исчезающе мало за 20 лет.. .
Уже писал, что даже сам ВП не употребляет свой же понятийно-терминологический аппарат в своих работах, чего ждать от осваивающих этот ПТА. Где хоть в одной работе структура постановки и решения управленческой задачи в формате ДОТУ, пусть даже без упоминания терминов? Или можно обойтись без ДОТУ, а первостепенными являются другие знания и навыки???
Простейшими процессами по ПФУ управлять не научились, иллюстрацией чего является сентябрьский форум. Метафора — слабо верится, что не освоив арифметику, люди смогут доказать теорему Коши ….
С языком отдельная тема, тысячи людей сказали, ребят, он без образный, как для цифрового компьютера.Понятно, что тексты пишет левополушарный логик-абстракционист. Результаты предсказуемы и наблюдаемы... Единицы, да, осваивают путем многолетних проб и ошибок подстановки образов в пустые матрицы или образов сформированных на основе предыдущего УПРАВЛЕНЧЕСКОГО опыта. Да только тогда выявляются не стыковки и противоречия, о части которых написано выше в этой теме.
А так, да, намерения благие ...
С остальным согласен, тематика и качество записок у меня тоже вызвало много вопросов, причем вопросы начались с новогоднего поздравления представителя ВП с серпом и молотом на елке … вопросы умножились с выходом записки о православии и большевиках, последующие записки вызвали огромный , жирный вопрос, что привело к ретроспективе развития КОБ, событий 2018 года и в результате, оценке критики Войтенкова, приведенной в соседней теме.
Но, нет худа без добра, ситуация помогла сформулировать, чего я сторонник.
Сторонник своего Отечества, а именно, русской Культуры и её развития, составной частью которой де-факто является КОБ, традиционных ценностей, составляющих её нравственное ядро, нравственно-этических норм Христа и благосостояния граждан России )))
Вот почему так? Наверное, это животный инстинкт доминирования, и психологический защитный механизм "замещение" — когда в реальной жизни доминировать не получается, то проще перейти в виртуальную и сказать, ваш мир - гавно, в нем все неправильно, в нашем мире все правильно, справедливо, по человечески, мы не такие, как вы, мы стремимся к праведности, в подтверждение вот цитаты из Корана. а вы толпо-"элитаристы". Ничего не напоминает? В ИГИЛ примерно такими же рассуждения и заманивают…
Вот, что за жрецов ВП решил готовить меня сильно заинтересовало, как бы снова, как это уже было с Петровым, сторонников не использовали те, кто понимает больше. В прошлый раз это были заштатные провинциальные политтехнологи, их мера понимания была больше чем у концептуалов, вооружённых ДОТУ. После использования втемную Петрова для победы в губернаторских выборах Толоконского, его отправили в Пермь помочь избраться Трутневу , Ефимова попросили помочь избраться Матвиенко. Кто, кого и как в этот раз решил поюзать? ВП управляет этими процессами или их тоже используют втемную? Не вижу работы над ошибками, возможно мне не по глазам ... Однако вижу, что включились сдерживающие обратные связи...
Вопросов много, ответов пока нет .... но раз вопросы есть, ответы появятся, лучше, чтобы раньше, чем позже, как в прошлый раз … после драки кулаками не машут .
А так да, в текущем состоянии КОБ это больше инструмент (5 этап ПФУ) , чем Концепция управления... С его помощью можно разные цели достигать... практика это показала ...
Вопрос о роли женщин муссируется лет 10, в новых работах есть движение в правильную сторону «Василиса Премудрая», «Источник», но содержание «От человекообразия к Человечности.» не исправлено.
Далее, переопределение термина «большевик», которое абсолютно не соответствует общепринятому в культуре и их делам — насилие во имя «благих» целей, которое не соответствует декларируемому в КОБ принципу «цель оправдываЮт средства», 4-у виду этики Иисуса. Налицо двоемыслие — насилие большевиков признается благом, одновременно признаются правильными перечисленные выше принципы.
Ключевой вопрос — определение Человечного типа строя психики. Диктатура Совести — это НЕ Человечность, Совесть — это обратная связь от Вседержителя , предостерегающая от неправедного, в ответ на неправедные намерения.. Человек, это тот, кто обладает нравственными мерилами подобными Вседержителю — ЛЮБОВЬЮ. Такой Человек — безошибочен, у него В ПРИНЦИПЕ не может быть неправедных намерений, он может быть Наместником Вседержителя на Земле, творить сам и ему не надо давать корректирующую информацию в виде голоса Совести,он, по определению, всегда в Промысле. Определение состоявшегося Человека в словаре Даля — верное: «человек благодатный постигает, по любви своей, веру и истину; цель его - царство Божие, закон - духовное чутье, искушенья он презирает.», а определение ВП — это «добрый демон», индивид под диктатурой совести, что по умолчанию предполагает волевое насилие . ("Научное понятие диктатуры означает не что иное, как ничем не ограниченную, никакими законами, никакими абсолютно правилами не стесненную, непосредственно на насилие опирающуюся власть" Ленин).
Вопрос метрологической состоятельности текстов КОБ — они метрологически не состоятельны для большинства, согласно определению метрологической состоятельности, данному в КОБ, что подтверждено многолетней практикой. Это фактор давления, выявленный много лет назад. В ответ — тексты не для всех, а для тех у кого потенциал стать жрецами, работайте над собой. Это как, если бы всем дать учебник по высшей математике, без предварительного обучения и сказать, тот, кто не в состоянии понять дифференциальное исчисление — нам не подходят. Раньше декларировалась цель, чтобы все стали Человеками и сами овладели жизнеречением, а ОБЩАЯ для всех культура способствовала этому. Сейчас цель — сформировать жреческую СУБкультуру и носителелй этой жреческой СУБкультуры. По моим ощущениям, это принципиально разные цели.
Где находится божественный мир — в микромире, царстве свехвысоких частот и микрочастиц? " ... ибо Царствие Божие внутрь вас есть " (ПанЭНтеизм) Или как утверждается в КОБ божественный мир отдельно, тварный отдельно? (Теизм). От выбора зависит ДЕЕСПОСОБНОСТЬ индивида в нашем мире, это и есть ключевой вопрос, сможет ли индивид заниматься жизнеречением или ему подкинут симулятор и иллюзию жизнеречения. Обмусоливается какая то мышовка Айн Рэнд, а феномены типа кота Моти, у которого приведена , с моей точки зрения, адекватная нравственно-этическая парадигма и индивидология обходятся молчанием.
Можно продолжить, но и этого достаточно, чтобы подумать ...
Можете привести тезис из КОБ, а я скажу где можно найти его аналог.
А в мире иллюзий и виртуальном мире КОБландия, да, все должно быть согласно канонам «спаведливости».
Концепция, по определению самого АК - это цели (образ будущего) и способ их (его) достижения. В существующей КОБ нет ни того ни другого, только высокоуровневые абстракции, которые каждый в силу своего разумения и нравственности наполняет содержанием. Как говорят сами представители АК, пройдены только 1 и часть 2 этапа ПФУ.
Более того, в КОБ содержатся принципиальные изъяны и внутренние противоречия, которые позволяют на основе ее текстов формировать эгрегориальную религию, что можно наблюдать воочию...
АК коллективу многократно разными людьми на это указывалось в виде обратной связи, но воз и ныне там.. возможно, события этого года связаны именно с не пониманием/не способностью /не желанием АК ответить на вызовы времени ...
Для бездельников построили «павильон » в котором они сами играют спектакль, развлекают друг друга, кто-то играет роль верящего в свою веру Богу, кто-то защитника КОБ, кто-то аналитика, кто-то борца за справедливость , кто-то просто зрителя итд итп , ролей много в театре Карабаса-Барабаса (хозяина эгрегора), на любой вкус ...
Пякин дослужился до помрежа (эгрегориально одержимого лидера) в этом театре ….
Если попал в этот театр, то выйти оооочень непросто …
— Почему ты ищешь там? — спросил его прохожий.
— А здесь видно, — ответил хмельной Насреддин.
1. Созданию информационной базы жреческой субкультуры.
2. Формированию носителей жреческой субкультуры.
лежит частично или полностью ВНЕ области объективно возможных решений …
Это только ощущение — 1-й этап ПФУ, возможно, со временем, эти ощущения получится наделить мерой — перевести в лексику , либо удостовериться в их ошибочности — тем самым пройти 2-й этап ПФУ …
Неужели скорость набегающего потока в аэродинамике нигде не учитывается? Теорему Бернулли на занятиях по аэродинамике не изучали? Знаете почему у крыла возникает подъемная сила?
Про ускорение свободного падения вообще молчу, там в формуле время в квадрате, наверное тоже надо подробно объяснить, причем там время и , что такое ускорение…..
По ссылке учебное пособие для студентов по аэродинамике https://studfiles.net/preview/5374575/page:5/
Успехов
Еще раз убеждаюсь, смысла нет с вам беседовать, разве, что на ошибки в рассуждениях указать, может поможет. Успехов
Учитывая, что «Ошибочность», «Доступность» не являются для вас понятиями не вижу смысла продолжать с вами беседу.
Всех благ )
Масса — это НЕ частный случай материи, а одна из ее характеристик, так же , материя занимает пространство и время в пространственно-временном континууме на котором зиждется современная физика.
1. вы подменили понятия ошибочность/ безошибочность на общедоступность/недоступность триединства из каббалы … Николай Глухих 2 января 2019г. в 13:04:
2. вы подменили вопрос об использовании мировоззрения триединства или четырехединства, как основы проектирования самолетов на вопрос о законах физики и соответственно ответили на него, а не на мой вопрос. Николай Глухих 2 января 2019г. в 13:08:
Философия — камертон для всех наук, это базовое положение КОБ.
На основе камертона четырехединства MEST создана частная наука — современная физика, на основе которой проектируются самолеты. Это доказывается тем, что базовыми единицами в физике являются для материи — грамм, для энергии — джоуль, для пространства — метр, для времени — секунда ..
Если у вас в голове мировоззрение отдельно, а частные науки отдельно, то да, пример про ворон адекватный )
Уточняю вопрос , законы физики с помощью которых проектируют самолеты сформулированы на основе триединства или четырёх единства?
Или без этих "единств" можно в жизни обойтись и они не являются такими важными, как их пытаются представить?
engineer 2 января 2019г. в 13:21Вы уловили мысль, которую я вам пытался донести , что триединство это НЕ ВСЁ мировоззрение, а только часть?
В каких частях ошибочно мировоззрение ВП, с моей точки зрения, я уже написал выше, вы письменно подтвердили, что упоминания триединства там нет, но зачем то уже много раз пытаетесь мне приписать то, что я не говорил. Зачем?
Это ваши домыслы про то, что я считаю триединство ошибочным, вы с ними и разбирайтесь, причем тут я?
Далее , походя, вы подменили ошибочность/ безошибочность на общедоступность/недоступность триединства из каббалы ....
Вы не ответили на вопрос, для ПРОЕКТИРОВАНИЯ самолётов используют триединство или четырёх единство? Уклоняетесь?
Уточняю вопрос , законы физики с помощью которых проектируют самолеты сформулированы на основе триединства или четырёх единства?
Или без этих "единств" можно в жизни обойтись и они не являются такими важными, как их пытаются представить?
engineer 2 января 2019г. в 13:57
Николай Глухих 2 января 2019г. в 13:08: это ответ не на мой вопрос, подробнее в моем комментарии выше
engineer 2 января 2019г. в 13:59 подмена понятий , подробнее в моем комментарии выше
Тексты надо НЕ упрощать, а делать понятными, это разные вещи. Сделать абстракцию понятной можно с помощью примеров, о недостаточном количестве и качестве которых в КОБ сказано более, чем достаточно.
Вы о лучше своей демагогии помните, чтобы снова в нее не скатываться — подмена понятий, подмена вопросов Николай Глухих 2 января 2019г. в 13:04: Николай Глухих 2 января 2019г. в 13:08
КОБ в кризисе, если вы этого не видите, значит не видите. Если изучали ДОТУ, то возможно вспомните, состояние "нет проблем" - самая большая проблема…
Раз взялись меня учить, дайте ссылку где написано, что это именно я предложил добавить новый этап в ПФУ.
Вообще, вы меня удивляете, сначала просите определиться на какой стадии я нахожусь согласно вашего списка, а когда получаете ответ с обоснованием, обвиняете, Бога всуе поминаете ...
Не принимайте аватарку «инженер» всерьёз, думайте над тем, что написано, а не какая у кого корона и у кого авторитет толще )))
Чем это отличается от толпо-элитаризма? Там жрецы и толпа, здесь жрецы и толпа. только тем, что те плохие жрецы — знахари, а эти хорошие?
Мне ближе концепция Христа, что можно обойтись без жрецов, у нас есть к Кому обратиться .. другие пути - лукавые, ведущие туда же, откуда мы идём…
Касательно заявления о тех, кто оригинальных текстов не понимает, родилась метафора - если вы не в состоянии сам по учебникам освоить дифуры, можете быть свободны, не по Сеньке шапка ничего разжевывать и объяснять не будем. Ну ладно, тоже концепция управления.… Хотя, те, кто в состоянии понять, нашли ошибки, не точности и умолчания не позволяющие применять знания почерпнутые из Концепции в реальной жизни в том виде, в котором она сейчас представлена …
У меня другая концепция, учиться управлять можно только на практике, жрецы-абстракционисты, «освоившие толстые книжки», пусть жречат в своих виртуальных мирах, прозревают, созревают, главное, чтобы не дурили головы людям в реальном мире .
Судя по тому, что включились сдерживающие обратные связи, возможно, мы наблюдаем 7 этап ПФУ … Все процессы управляемы или самоуправляемы …. все происходит наилучшим образом )
Внутренний Предиктор СССР
1. Выявление проблем.
2. Целеполагание в отношении разрешения проблем.
3. Выработка концепции достижения намеченных целей.
4. Внедрение концепции в жизнь.
5. Текущее управление в соответствии с принятой концепцией.
6. Совершенствование концепции по мере необходимости.
7. Высвобождение ресурсов из завершённых процессов управления по достижении целей либо после краха процесса управления.
Внутренний Предиктор СССР
О текущем моменте №2(109), 2013г. «Глобализация: начало нового этапа».
Не смогут психопаты, которые не переносят, когда у кого то чего-то больше, чем у них, они это считают несправедливостью.
Сейчас базовые потребности у большинства удовлетворены лучше, чем при коммунистах. Для того, чтобы народ обнищал нужна война, как 1 мировая, которую искусственно развязали, чтобы запалить мировую революцию.
Империя, которую строят, сможет защитить народ и убрать диспропорции в имущественом расслоении, это решаемая задача с помощью налогов.
Страницы