О не допустимых ошибках в Концепции, было подробно расписано Вконтакте на страничке ВП СССР и передано лично, дальше, это их ответственность пересматривать тексты или оставить, как есть. Судя по отсутствию реакции, они выявленные неопределённости не считают ошибками, имеют на это право…
Да, нашел их в существующей культуре и предложил много лет назад, это TQM,
Ну ладно куча частных теорий управления, а при чём тут генные особенности полов?
их не куча, частных теорий управления, которые сочетаются с ДОТУ. Утверждать, что их куча могут только верхогляды, для который слова "управление" достаточно, чтобы свалить все в кучу.
О женщинах в КОБ, в частности о горизонте планирования, упомянутым в работе "От матриархата.. " уже писал здесь
engineer29 декабря 2018г. в 19:42ответить цитировать ссылочки давал, в этой теме, а название работы о матриархате ВП изменили с моим участием )
Уже писал, что в поздних работах ВП было скорректировано их изначальное отношение к роли женщин, считайте, что в этом есть и моё участие, как и других, кого я лично не знаю. т. к. ВП общался с широким кругом людей, которые де факто стали их соавторами.
Но в силу того, что в ранних работах многое осталось без исправлений, в информационной базе КОБ присутствуют коллизии. Если всю её держать в голове, то они очевидны, если искать поиском цитатки для подтверждения своего мнения, то да, их можно найти в ранних работах.
В предыдущие годы вокруг ВП собрались конченные пидорасы, некоторых из которых я знаю лично и, руки не подам, в итоге, уровень работ снизился, вектор ошибки превысил допустимое значение и, это привело к тому, что произошло в 2018 году.
В работе ВП " Мастер и Маргарита ..." убедительно показано, что в Коран внесены искажения не только изменением порядка сур, но и самих сур по смыслу.
Но вы можете верить кому и чему угодно, этого не запретишь.
Кобнутый я или нет, а Иисус был создан особым образом, а потому не может являться в общем случае генетической меркой для всех остальных людей, рождённых от мамы с папой. Но в вопросах нравственности Иисус, конечно же, принёс правильный ориентир для всех.
присутствовали при создании Иисуса, чтобы так утверждать?
если бы было по другому, мы бы жили в иной цивилизации или вы считаете, что мы живём в цивилизации Человеков? Не думаю.. . "Планета обезьян" - более адекватное определение.
считайте, как хотите, трудно любить идиотов, как заметил Величко в одной из лекций, но я стараюсь... поэтому удаляю свои эмоциональные высказывания, их лучше не делать, но если такое произошло лучше исправить, у меня такая позиция, вы можете придерживаться другой
сторонник КОБ, сторонник плоской земли, сторонник теплорода, сторонник теории относительности, вам знакомы подобные сторонники?
понятно, что моё утверждение не совпадает с вашим мнением, не удивительно . . большинство людей - часть виртуального мира, мира описаний, "отражения" реальности. Но это отдельная большая тема...
Первый шаг в этом направлении - изменение названия "От матриархата.." на "От человекообразия ., " затем в последующих записка небольшие фрагменты о специфике женского труда, позволяющего им стать Васелисами Премудрыми, в отличие от специфики функций, вощложенных на мужчин, анализ картины французского художника" Источник" где изображена обнажённая женщина с кувшином из которого льётся вода, итд, включая лекции Величко, где он наконец начал ссылаться на этологию и более реально смотреть на текущую ситуацию с полами . названий работ на память не скажу, но если захотите, то сложите кусочки мозаики из работ ВП на эту тему.
«На самом деле, мужчина и женщина - предопределенный Богом естественный тандем, у которого Единый горизонт планирования, как у единого целого, другие варианты - перекос, вектор ошибки, как в одну сторону, так и в другую.» — именно об этом и говорят ВП СССР!
Вы спорите с ветряными мельницами. Или на русский лад: один говорит: «Брито!» — «Нет, стрижено!», отвечает другой.
читали работу От человекообразия с цитаты из которой началось обсуждение? ВП потом скоректировпли свою позицию, но мы обсуждали именно эту цитату о горизонте планирования
Это достижение Всевышнего непосредственно, т.к. Иисус — человек появившийся на свет не обычно, и живший необычно (из Корана):
40(45). Вот сказали ангелы : “О Марйам ! Вот , Бог радует тебя вестью о слове от Него , имякоторого Мессия Иса , сын Марйам , славном в ближнем и последнем мире и из приближенных . 41(46). И будет говорить он с людьми в колыбели и взрослым и будет из праведников ".
Думаю, не стоит приписывать Марии такие супер-мега-воспитательные достижения, в результате которых младенец из колыбели учит взрослых жизни.
Похоже вы один из кобнутых, задача которых отврвотить людей от Концепции своей упоротостью и цитатно догматической позицией .. бессмысленно вам что то разъяснять.
Косяк выразился в первоначальном названии "От матриархата к Человечности" и ложном утверждении, что у большинства мужчин горизонт планирования больше, как и ложной интерпретация наскального рисунка мужчины с женщиной.
Потом название сменили и написали работу с иллюстраций "Источник" .
На самом деле, мужчина и женщина - предопределенный Богом естественный тандем, у которого Единый горизонт планирования, как у единого целого, другие варианты - перекос, вектор ошибки, как в одну сторону, так и в другую.
Читайте внимательно мои сообщения и попробуйте понять Величко. Речь идёт о большинстве. При ЖТСП у большинства населения, именно у женщин горизонт планирования шире, воспитание ребёнка длительный и очень непростой процесс, так предопределено Творцом и подтверждается моими наблюдениям и в Жизни.
Жизненных примеров в ДОТУ - кот наплакал и те, взяты из общедоступной литературы, как история с обледенением самолётов итд.
Есть третий вариант - найти в существующей культуре отработанные технологии и примеры их применения, вписывающиеся в "пустую матрицу" ДОТУ. Примеры таких технологий, пригодных для множества предметных областей даны давным-давно в приведённых выше ссылках, но желающих воспользоваться этим вариантом не видно. Видимо, изобретать велосипеды интереснее)))
Концепция общественной безопасности — это и идея о построении действительно достойного звания человека общества человеков, и определённое понимание мироустройства, позволяющее воплотить эту идею в жизнь.
КОБ не является Концепцией справедливого жизнеустройства на планете Земля в полном смысле этого слова. На текущий момент, это полуфабрикат, заготовка, прототип, бета-версия Концепции.
Концепция, по определению самого АК - это цели (образ будущего) и способ их (его) достижения. В существующей КОБ нет ни того ни другого. Как говорят сами представители АК, пройдены только 1 и часть 2 этапа ПФУ. Как "допилить" КОБ до "рабочей" версии давно предложено здесь https://sites.google.com/site/osbalda/home воз и ныне там.. возможно, события этого года саязаны именно с не пониманием/не способностью /не желанием АК ответить на вызовы времени ...
Прежде чем критиковать критиков КОБ необходимо ПОНИМАТЬ КОБ, чего ни у первых ни у вторых критиков не видно… Критика критики — «минус минуса» не дает плюс , а только его увеличивает, что верно отметил Семен ….
Вы противоречите самому себе — если бы в языке хватало выразительных средств, то надобности в понятийно- терминологическом аппарате ДОТУ не было бы.
Понятийно-терминологический аппарат ДОТУ в вашем примере это высоко абстрактный термин «машина», а «транспортное средство с двигателем внутреннего сгорания на 4 колёсах» — это пример естественного языка. Кроме того, терминология ДОТУ задает СТРУКТУРУ управленческой задачи, на естественном языке это отдельная задача.
Вы присутствовали при общении участников ВП СССР друг с другом, чтобы заявлять, что они используют терминологию ДОТУ или это ваши домыслы?
В беседах между собой представители ВП СССР не пользуются терминами ДОТУ, по крайней мере, в тех которых непосредственно участвовал )))
Да, нашел их в существующей культуре и предложил много лет назад, это TQM, в списке литературы по ссылке — проф. Шиба «Новое тотальное американское управление качеством» https://sites.google.com/site/dotupractice/course-materials. Такие примеры не единичны (Agile итд), но люди их НЕ ВИДЯТ, потому что НЕ ПОНИМАЮТ ДОТУ потому, что у них иллюзия понимания )
понятно, вы не понимаете содержание этапов ПФУ. Второй этап, это то, что в существующей культуре называется операциональным определением, можете погуглить. С третьим этапом тоже непонимание , соответственно и с 6-м.
Вы смысл того, что сказал Величко, поняли? Он подтвердил мое утверждение, биологически предопределено, что у женщины горизонт планирования больше, а мужчина ей подчинен, соответственно имеет меньший горизонт планирования. Для подавляющего большинства населения Земли это верно. По другому возможно только при Человечном типе строя психики, а таковых исчезающе мало .
ДОТУ не хватает практических жизненных примеров, «общая картинка» есть, а пазлов из которых ее собрать -нету… нет основы — описания опыта, который обобщен … в итоге имеем высокоуровневую абстракцию, которую далеко не каждый может наполнить конкретикой, особенно если не имеет реального управленческого опыта.
Сам ВП СССР в своей аналитике НЕ ИСПОЛЬЗУЕТ терминологию ДОТУ, почему?
Люди бросают пить спиртное, курить, упорядочивают свою жизнь, разве это не примеры? Можно посмотреть на сайте в поддержку Ефимова, там люди рассказывают примеры из своей жизни. Разве все могут быть начальниками на производстве или в администрации? Но, управленчески грамотными быть обязаны в наше время. Разве не для этого в том числе создана ДОТУ, и КОБ в целом? По-мне, так основная задача КОБ — напоминание людям, что есть ИНВОУ — тем, которые это забыли или не знают вовсе.
Управлять можно хотя-бы собой, вся деятельность управленческая, дворник управляет метлой, шиномонтажник баллонным ключом, директор деятельностью компании и т.д. Разделение труда на управленческий и производительный такая же условность как разделение труда на умственный и физический.
разве с этим спорят? примеры приведите, было/стало, махал так метлой, изучил ДОТУ стал не так махать
@никто27 декабря 2018г. в 16:44: «engineer», по себе людей не судят! Также не умно пытаться судить о том, что самому не удалось даже применить на практике. Перечитайте басню «мартышка и очки», чтобы впредь так не позориться.
p.s. И вообще, в соответствии с тандемным принципом деятельности, полезнее развивать правоту людей, а не выискивать «сучки в чужом глазу».
@engineer27 декабря 2018г. в 16:17: Значимость формальной теории в жизни сильно преувеличена. Например, знание ДОТУ практически никому не помогло стать управленцем, по моим личным многолетним наблюдениям.
Можете дополнить свои наблюдения: мне помогло. Всю жизнь, конечно, не перескажу как изменилась, но кардинально.
Когда за полгода прочитал ДОТУ заметил, что те же самые задачи по работе даются куда проще. Можете понимать это как хотите, но если человек сам не почуствовал как ДОТУ навела порядок в его голове — то это всё равно, что описывать словами вкус неиспробованного слушателем блюда.
Понятно, это личные субъективные ощущения.
Есть измеримые показатели? Конкретный жизненный пример процесса управления можете привести, описав его в терминах ДОТУ?
@никто27 декабря 2018г. в 16:44: «engineer», по себе людей не судят! Также не умно пытаться судить о том, что самому не удалось даже применить на практике. Перечитайте басню «мартышка и очки», чтобы впредь так не позориться.
@Алексей Мезенцев27 декабря 2018г. в 16:07: Практическая деятельность основывается на теоретических знаниях. Кто занимается разработкой теории? Это раз. И второе — есть статистические данные про большинство мужчин? Или вы только про тех, кого лично знаете?
Практические действия преимущественно основываются на усвоенных навыках, жизненном опыте и его осмыслении, а не теоретических знаниях. Значимость формальной теории в жизни сильно преувеличена. Например, знание ДОТУ практически никому не помогло стать управленцем, по моим личным многолетним наблюдениям.
У вас откуда статистические данные про большинство женщин?
Цитата: «Т.е. мужчин, чей взгляд направлен далеко в будущее, больше чем женщин» ложное утверждение. Ребенок у женщины — это проект на несколько десятков лет, а у большинства мужчин интерес побухать, посмотреть футбол, засунуть кому нибудь, купить тачку, срубить бабла, доминировать здесь и сейчас. Отношение к женщине в КОБ изначально ошибочно, потом его авторы слегка скорректировали, но по сути не изменили.. Участия женщин в КОБ нет не потому, что у них горизонт планирования маленький и они не думают о будущем, а потому, что они думают о будущем практически , а не витают в облаках, думают, как вырастить конкретного ребенка, а не спасти галактику.
ДПС-ник задержавший и наказавший водителя нарушевшего правила, когда тот вёз умирающего в больницу - мерзавец и негодяй.
Глацких убрали, чтобы поставить на её место русофоба и врага России. Кувайшева и Путина лишили верного, честного и профессионального сотрудника в майданоопасном регионе.
сторонники КОБ, в своем большинстве, ее дискредитировали, поэтому будут слиты вместе с ее вывесками, а информация останется и будет использоваться по умолчанию теми, кто ее понял. Этап должен быть завершен, перед началом следующего. Нет худа без добра )
я в вашем взгляде не сомневался, заметил по жизни, что обыватели охотно верят и рассказывают друг другу такие истории - устроили, купили, ногами крутить мозгов не надо итд итп.
да, рядовые колхозники и рабочие точно знают, что батя - крупный чиновник, зам. по имуществу купил дочке олимпийскую медаль. Если бы она была простой дояркой, то эту версию нужно было бы отметать)
О не допустимых ошибках в Концепции, было подробно расписано Вконтакте на страничке ВП СССР и передано лично, дальше, это их ответственность пересматривать тексты или оставить, как есть. Судя по отсутствию реакции, они выявленные неопределённости не считают ошибками, имеют на это право…
О женщинах в КОБ, в частности о горизонте планирования, упомянутым в работе "От матриархата.. " уже писал здесь
engineer29 декабря 2018г. в 19:42ответить цитировать
ссылочки давал, в этой теме, а название работы о матриархате ВП изменили с моим участием )
Уже писал, что в поздних работах ВП было скорректировано их изначальное отношение к роли женщин, считайте, что в этом есть и моё участие, как и других, кого я лично не знаю. т. к. ВП общался с широким кругом людей, которые де факто стали их соавторами.
Но в силу того, что в ранних работах многое осталось без исправлений, в информационной базе КОБ присутствуют коллизии. Если всю её держать в голове, то они очевидны, если искать поиском цитатки для подтверждения своего мнения, то да, их можно найти в ранних работах.
В предыдущие годы вокруг ВП собрались конченные пидорасы, некоторых из которых я знаю лично и, руки не подам, в итоге, уровень работ снизился, вектор ошибки превысил допустимое значение и, это привело к тому, что произошло в 2018 году.
Но вы можете верить кому и чему угодно, этого не запретишь.
понятно, что моё утверждение не совпадает с вашим мнением, не удивительно . . большинство людей - часть виртуального мира, мира описаний, "отражения" реальности. Но это отдельная большая тема...
Потом название сменили и написали работу с иллюстраций "Источник" .
На самом деле, мужчина и женщина - предопределенный Богом естественный тандем, у которого Единый горизонт планирования, как у единого целого, другие варианты - перекос, вектор ошибки, как в одну сторону, так и в другую.
ВП сильно накосячили в "женском" вопросе, потом слегка исправились, но поздно и не до конца...
Достижения женщин - это их дети.
Есть третий вариант - найти в существующей культуре отработанные технологии и примеры их применения, вписывающиеся в "пустую матрицу" ДОТУ. Примеры таких технологий, пригодных для множества предметных областей даны давным-давно в приведённых выше ссылках, но желающих воспользоваться этим вариантом не видно. Видимо, изобретать велосипеды интереснее)))
Концепция, по определению самого АК - это цели (образ будущего) и способ их (его) достижения. В существующей КОБ нет ни того ни другого. Как говорят сами представители АК, пройдены только 1 и часть 2 этапа ПФУ.
Как "допилить" КОБ до "рабочей" версии давно предложено здесь https://sites.google.com/site/osbalda/home
воз и ныне там.. возможно, события этого года саязаны именно с не пониманием/не способностью /не желанием АК ответить на вызовы времени ...
Прежде чем критиковать критиков КОБ необходимо ПОНИМАТЬ КОБ, чего ни у первых ни у вторых критиков не видно… Критика критики — «минус минуса» не дает плюс , а только его увеличивает, что верно отметил Семен ….
Понятийно-терминологический аппарат ДОТУ в вашем примере это высоко абстрактный термин «машина», а «транспортное средство с двигателем внутреннего сгорания на 4 колёсах» — это пример естественного языка. Кроме того, терминология ДОТУ задает СТРУКТУРУ управленческой задачи, на естественном языке это отдельная задача.
Вы присутствовали при общении участников ВП СССР друг с другом, чтобы заявлять, что они используют терминологию ДОТУ или это ваши домыслы?
В беседах между собой представители ВП СССР не пользуются терминами ДОТУ, по крайней мере, в тех которых непосредственно участвовал )))
ДОТУ не хватает практических жизненных примеров, «общая картинка» есть, а пазлов из которых ее собрать -нету… нет основы — описания опыта, который обобщен … в итоге имеем высокоуровневую абстракцию, которую далеко не каждый может наполнить конкретикой, особенно если не имеет реального управленческого опыта.
Сам ВП СССР в своей аналитике НЕ ИСПОЛЬЗУЕТ терминологию ДОТУ, почему?
Есть измеримые показатели? Конкретный жизненный пример процесса управления можете привести, описав его в терминах ДОТУ?
У вас откуда статистические данные про большинство женщин?
ДПС-ник задержавший и наказавший водителя нарушевшего правила, когда тот вёз умирающего в больницу - мерзавец и негодяй.
Глацких убрали, чтобы поставить на её место русофоба и врага России. Кувайшева и Путина лишили верного, честного и профессионального сотрудника в майданоопасном регионе.
Участник травли дал задний ход...
https://yandex.ru/turbo?text=https%3A//zergulio.livejournal.com/6082460.html
гораздо полезнее друг, вскрывающий ошибки
Страницы