В работах ВП СССР уже неоднократно указывалось на два обстоятельства, неотъемлемо свойственные марксизму:
ПЕРВОЕ. Никчёмность в повседневной жизни философии, в которой «основной вопрос философии» поставлен как «вопрос об отношении сознания к бытию, мышления к материи, природе, рассматриваемый с двух сторон: во-первых, что является первичным — дух или природа[2], материя или сознание — и во-вторых, как относится знание о мире к самому миру, или, иначе, соответствует ли сознание бытию, способно ли оно верно отражать мир» (“Философский словарь” под ред. академика И.Т.Фролова, Москва, «Политиздат», 1981 г., стр. 266).
Вы мерзко перевели обсуждение на доходы Зазнобина, я же писал о помощи Ефимова Зазнобину в том числе. Помощь была прежде всего в возможности писать, преподавать, выступает на оф. конференциях, иметь официальное трудоустройство..
Вы перепутали Вузы, Зазнобин при Зубове устроился электриком в лабораторию СПб ГУ а много позже Ефимов стал ректором аграрного университета СПбАГУ и принял Зазнобина на работу, за что ему спасибо.
И вообще, мы тут не Зазнобина обсуждаем, а вклад Ефимова в развитие КОБ, включая использование его административного ресурса. Выше писал, что я высоко оцениваю его труд и, по существу, самопожертвование, как Старосты в одной из работ ВП.
Я не подвожу слова Зазнобина под вашу дефиницию, как и свои слова, об этом написал выше, это вы мои слова подводите, а подобные слова Зазнобина нет, это демонстрирует ваше двуличие по моему мнению.
Но вы вольны трактовать все по своему, Истину вы не ищете, это моя трактовка.
Мы тут не Зазнобина обсуждаем и его доходы, а то что Ефимов поддерживал КОБ и его авторов, приняв на работу, давая возможность писать, читать лекции, выступать на форумах, защищать диссертации по КОБ. Но не собираюсь с вами спорить, можете верить во что хотите.
Лучше на мои два вопроса в соседней ветке ответьте, а то критиковать вы мастак а дать определённые ответы не можете. https://mediamera.ru/comment/97527#comment-97527
Так и было. Вы не знали, что указанные лица работали у Ефимова в университете и даже защищали диссертации? Солонько, например стал доктором философских наук в аграрном университете. Погуглите, какие они должности занимали, сколько работ в русле КОБ написали в соавторстве с Ефимовым, какие курсы вели, информация открыта http://spbgau.ru/departments/filosofia_kulturologia/sostav-kafedry/node/2949
профессор СПбГАУ, к.т.н. Зазнобин В.М.
Солонько Игорь Викторович. Доктор философских наук, профессор, заведующий кафедрой философии и социально-гуманитарных дисциплин Санкт-Петербургского государственного аграрного университета.
Величко Михаил Викторович Доцент Преподаваемые дисциплины: Политология Межкультурные коммуникации Социология управления Организация работы с молодежью Учёная степень: Кандидат экономических наук
Например Ефимов делал проекты, в которых кто-то зашибал деньги, но одновременно с этим он развивал и внедрял КОБ.
Все зависит от качества управленца, высший пилотаж - вписывать действия противников и их ресурсы в свои планы.
Например, предложенный выше проект по развитию сельских территорий вписывается в КОБ, ресурсы на него выделяют. Есть образовательные проекты проекты по патриотическо у воспитанию, лежащие в русле КОБ на которые государство выделяет деньги, работайте не воруйте
Сие как знаити, када нада чо то увидить то увидим , вона помнити Суркоф к примеру на днях сию статейку то нашумефшую клипанул в честь Светлейшего, кот даджыть разощлился и казалося бы - с чаво вдрух, ибо ТАКОВА он никада ни клипал..стоило подождать три дни и стало ясна зачем сие писалося - фстретился он с Бородаем и ужо фсе помойки вышли с заголовками про то что сие Кремль и Путина приплели и обчим стало ясно зачем была написана сия громкая статейка и зачем про ея три дни выли, сие чтоб обратить вниманию на Суркова и чтоб до кожного типа давуна дошло что Суркоф и Кремль и Светлейший сие одно угу ...
Типеря лепи или не лепи, ужо Кремль и так решаит чо буит и с Донбасам и с Киевлянией в целом и рассуждать про сие ни с Сурковыми, и с петьками, ни с ...обчим если с амерами и буит сие обсуждацца то токмо на огромныя просьбы амераф, ибо типеря ситуацыя сама по себе идёт нам на пользу и на безвыход амеро-мышам и их многочисленным подмышкам . Донбас щитай ужо тоджыть в нашых заложниках и ни мы сие придумали, сие оне сами фсё сделали , как белыя каски сами себе накакали и прочии тоджыть сами , а "Минск 2" типеря буит висеть над всеми ни как ужо топорик, а как спасения от сией банды , коия не приносит пользы а токмо вред и расходы .
Удивляет черно-белая картинка нарисованная вроде бы умными людьми, даже по их утверждению из компаний входящих в Форбс. Наивность? Не думаю.
Если рассматривать событие поширее, то становится очевидно - для развития и продвижения Концепции нужны ресурсы, которые принадлежат сторонникам альтернативной концепции.
Ефимов осознанно был членом клана чтобы направить часть ресурсов на КОБ, много или мало у него получилось, другой вопрос.
Многие сторонники КОБ гордятся своей нищетой и способны только болтать в интернете, не умея свою жизнь наладить, а хотят улучшить чужие - вот это настоящие враги Концепции, уводящие её в виртуальный мир грёз.
В реально непростой, многозначной ситуации Ефимов сделал очень много - устроил на работу Зазнобина, Величко, Солонько дав, тем самым средства к существованию им и их семьям, дал им возможность развивать Концепцию, сам выпускал популярные книги по КОБ, обеспечил преподавание ДОТУ студентам итд итп. Разве это не продвижение Концепции? Да, он не ангел, но покажите мне ангелов?
Ефимов делал для Концепции то, что было в его круге возможностей. А ещё не доказанное судом хищение бюджетных денег может быть платой за продвижение КОБ на которую он пошёл осознанно, по совести, понимая последствия.
Желаю, чтобы Ефимов вышел на свободу в добром здравии
не надо на все мои сообщения отвечать, ответьте только на адресованные лично вам
повторю всего два вопроса:
1. Зазнобин на видео, на которое вы дали ссылку утверждал, что болезнь и уход Петрова - защита Концепции. Является ли болезнь Зазнобина и его уход такой же защитой Концепции?
2. Зазнобин прилюдно на своих встречах, которые зафиксированы на видео обсуждал личности почившего Петроаа, живущих Губарьковой, Шатиловой, Старикова и тд. Являлось ли это перемыванием косточек по вашей терминологии?
мы с разных планет. у меня другое понимание — это не перемывание косточек а прояснение ситуации. можете называть как вам угодно, реальность от вашего названия не изменится, просто понизится адекватность картины мира в вашей голове, но это ваше дело.
утомляет ваша избирательность, большую часть моих сообщений с неудобными для вас вопросами вы игнорируете, то ли слепы, то ли двуличны, еще не разобрался
люди не понимают, что преобразить себя можно только преображая внешний мир иначе это обычный онанизм. если бы мы были способны сами себя преображать, нам бы не дали родителей, детей, друзей, учителей итд. стать Человеком = научится Любить, в одиночку это в принципе невозможно )
Это не перемывание косточек а прояснение ситуации, 2-этап ПФУ. Если вспомните, то ВМЗ на своих видео, включая то, на которое вы дали ссылку, тоже «перемывал» косточки почившего генерала Петрова и, во многих других, здравствующих — Губарьковой, Шатиловой, Старикова итд. Если вам это совесть запрещает, это не значит, что у других так же.
Такое впечатление, что вы КОБ ВООБЩЕ не поняли, человеческое никому не чуждо. Если бы читали Франкла (хотя его еще понять надо), то знали, что не надо ждать, когда станешь человеком, чтобы услышать совесть.
Вы же ищете апргейд к своему мировоззрению, чтобы обновить свои зомби-программы.
Знания и технологии полезны, спору нет, но не в вопросе Различения.
К слову, чтобы чистить информацию тоже надо совесть слушать, а не ВП или других людей, это процесс индивидуальный. Самый лучший алгоритм -сторож, по третьей схеме обработки информации в психике, это тот в котором в качестве эталона истины выступает совесть.
Что именно вы имеете ввиду называя меня напоминателем?
У нас масса госкомпаний создающие конкурентно способные продукты на мировых рынках, начиная от нефти и газа, которые высокотехнологичны, особенно на шельфе северных морей до программного обеспечения, вооружений и , самое главное — высококлассных специалистов. Вы в какой-то другой стране живете, в говне, у меня страна залита солнечным светом и идет в направлении царства божьего на Земле)))
Можете прочитать Виктора Франкла о его опыте выживания в фашистском концлагере «Скажи жизни Да!», возможно там найдете ответ на вопрос, это ПРАКТИКА, а не умствования Маслоу или других теоретиков.
Так понимаю, Юрий предполагает, что хищение было и суд признает Ефимова виновным. Для суда нет разницы на что потрачены бюджетные деньги. Структуры планирующие «развивать и внедрять» КОБ, как ящерица сбрасывают «хвост»…. Что будут делать эти структуры, если Величко и Солонько пойдут, как участники организованного сообщества?
Похоже, что болезнь Зазнобина и его уход связан с этой ситуацией…
аттрактор простой — с Путиным мы спасемся и всех победим, людям дают надежду и перспективу, в отличие от критиков и всепрпальщиков, после которых люди думают о кладбище.
Как вы домысливаете про университет Калгари я уже получил представление.
Копирайт ВП СССР — это отголосок БИБЛИИ в их психике, в ней пугают воздаянием и нагнетают страх за за искажения «слова божиего». Это самый наглядный пример неизжитого библейского демонизма ВП СССР, который они гордо демонстрируют на первых страницах своих работ.
Еще раз, на Зазнобина и Ефимова тоже копирайт подействовал? Почему он на Апалькову или Старцева не подействовал? Глаза раскройте.
Семен, в ответе много смыслов, но у вас туннельное зрение, хуже от этого только вам самому. Хоть бы раз обдумали смысл и добавили свою «костяшку домино» в рассуждения, а не приклеивали ярлыки, но похоже, вы жестко сидите «на концептуальной игле». Кто о чем, а Семен об астротурфинеге ))))
Выводы авторов псевдоаналитики подтверждают основную мысль, которую провели ВП в ТМ №5 (137) «Путин — лжец».
Цитата: «Существенных отличий аналитических записок ВП СССР, вышедших до июня 2018 года и после, мы не нашли, за исключением эмоциональных фраз: «шмыгал носом», «Путин тупо и безропотно исполнил указание», «огласил уйму неадеквата», «вынужден много о чём умалчивать и много о чём лгать» и других.»
Выражение «шмыгал носом» — это стиль Зазнобина, в разговорах и на Видео он часто обращал внимание на невербалику (шмыгал, поперхнулся, закашлялся), чтобы подтвердить ей свое мнение, что кто-то лжет. То что привели авторы этой псевдоаналитики и есть СУЩЕСТВЕННОЕ в записке ВП СССР о Путине, все остальное — сопутствующее этому.
Вот именно, бренд не может в принципе защищаться, им можно только владеть и ставить клеймо.
Что касается Иисуса, то уже писал, что в моем миропонимании Он - аватар Бога в нашем тварном мире, поэтому все во власти Его, Он -от начала Сущий. Коран писали люди, так же, как и Библию поэтому надо уметь различать информацию данную в Озарении от напраслины из наваждения или целенаправленного подлога.
Что касается защиты КОБ от Петрова, то это домыслы - с таким же успехом можно сказать что КОБ защитилась от Зазнобина или Ефимова.
Что касается моего образования, то я родился и живу в Сибири, там же закончил Вуз. Вы в очередной раз поймали наваждение вместо озарения
Кто хочет социализм — велкам в Кибуцы, там все по лекалам Гинзбугов построено.
В разборе пропущены интересные моменты
Известная всем присказка Хоттабыча при колдовстве «Трах-тибидох» присутствует в радиоспектакле 1958 г. (изданном также на грампластинке), но в книге её нет. Нет её и в фильме. В первом издании книги (1940 года) описано такое заклинание:
"Вместо ответа Хоттабыч, кряхтя, приподнялся на ноги, вырвал из бороды тринадцать волосков, мелко их изорвал, выкрикнул какое-то странное слово «лехододиликраскало» и, обессиленный, опустился прямо на опилки, покрывающие арену."
Что интересно, вышеприведенное заклинание представляет собой не что иное, как первую строку иудейского литургического гимна встречи Шаббата (субботы) в ашкеназском (восточноевропейском) произношении, в буквальном переводе: «Иди, мой Возлюбленный, навстречу невесте, (приветствуем лик субботы)». В современном иврите это звучит как «Леха доди ликрат кала..»
Какая такая «невеста» упоминается в этом «странном слове»? Ведь главному персонажу Вольке всего… Да, нет же! В первом издании чётко говорится – Вольке Костылькову 13 лет. Это значит, что тот уже достиг совершеннолетия, с еврейской точки зрения:-) Впрочем, возлюбленная здесь это всё-таки Шехина (Шакти) и Суббота:-)
Американские комплексы ПРО полное дерьмо, что постоянно демонстрируют испытания и подтверждают эксперты, а слабость американских ПВО демонстрирует Израиль.
Наши комплексы ПВО работоспособны, это подтверждает война в Сирии, а про производство знаю из первых рук, у нас завод по производству оборудования для С-400, там все нормально.
Про грамоту тоже ошибаетесь, проиграли из за плохих крейсеров, а вовсе не из за не грамотных матросов.
Безумие думать, что обученные грамоте матросы на беззащитном судне победят хорошо вооружённый и защищённый крейсер.
Причины таких дилетантских рассуждений кобовцев в том, что в КОБ много притянутых за уши утверждений и выводов, я уже сомневаюсь чего она больше принесла пользы или вреда. Вижу классический эффект" обезъяней лапы" .
Особенно умиляют упрёки, что последователи ВП никак не освоят эгрегориально-матричное управление, которые копипастит в соседней теме Семён.
Ну дык покажите пример, может я чего-то не знаю и Величко, Ефимов или Солонько уже освоили?
Вывод: надо чистить КОБ от субъективных ошибок и оставить только то, что проверено практикой и то, что явно обозначено как гипотеза.
Смесь достоверной информации и фэнтези подталкивает последователей брать все на веру, а ВП явно не Бог и не Пророки, чтобы безоглядно верить всему, что они написали.
Если 25 лет назад тексты КОБ были оригинальны, на безрыбье и рак рыба, то сейчас они мало чем отличаются от текстов по альтернативной истории или традиционным верованиям и воспринимаются, как одна из версий у каждой из которых есть свои приверженцы и противники.
То же самое можно отнести и к философски разделам КОБ. Например в КОБ утверждается, что марксистская постановка основного вопроса философии, что первично, материя или сознание — полный бред. Это смотря как раскрыть умолчания и какой мерой понимания обладать. Я считаю, что это действительно ключевой вопрос.
У материалистов тоже есть категории информации и меры, просто они не первичные, а являются свойствами Материи. У идеалистов, если принять, что информация и мера свойства сознания, первичны именно они, а тварное мироздание (вещество) есть отражение идеального (божественного) мира информации и меры. С такой точки зрения, основной вопрос не выглядит бредовым и приводит к СИНТЕЗУ.
В моем миропонимании, первичен божественный МАТЕРИАЛЬНЫЙ мир, а ВЕЩЕСТВЕННЫЙ мир — ВТОРИЧЕН, потому, что в нем материя уже соединена с информацией и определенной мерой в ВЕЩЕСТВО. В божественном мире информация и мера не образуют из материи вещество, потому, что другая МЕРА (частоты). Это интуитивно почувствовал С. Лем в своем Солярисе, а Зазнобин в последнем видео этот вопрос поставил, но не успел раскрыть. Божественный мир- это МИКРОМИР, который пытаются хакнуть физики и найти «частицу Бога» … Это моя рабочая гипотеза )))
П.С. Двухглавого орла, о котором говорит Зазнобин в своем видео, можно интерпретировать как смотрящего ОДНОВРЕМЕННО в божественный материальный мир и наш вещественный мир.
Ошибаетесь. Предлагаю закрыть, чтобы никто не пользовался брендом даже если оформит на себя. Величко может огласить решение, что ВП будет действовать под любыми целесообразными брендами и без оных. Предиктор не тот, кто так себя называет, а тот, чьи цели воплощаются в Жизнь.
Диалектика и атеизм: две сути несовместны
В работах ВП СССР уже неоднократно указывалось на два обстоятельства, неотъемлемо свойственные марксизму:
ПЕРВОЕ. Никчёмность в повседневной жизни философии, в которой «основной вопрос философии» поставлен как «вопрос об отношении сознания к бытию, мышления к материи, природе, рассматриваемый с двух сторон: во-первых, что является первичным — дух или природа[2], материя или сознание — и во-вторых, как относится знание о мире к самому миру, или, иначе, соответствует ли сознание бытию, способно ли оно верно отражать мир» (“Философский словарь” под ред. академика И.Т.Фролова, Москва, «Политиздат», 1981 г., стр. 266).
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9E%D1%81%D0%BD%D0%BE%D0%B2%D0%BD%D0%BE%D0%B9_%D0%B2%D0%BE%D0%BF%D1%80%D0%BE%D1%81_%D1%84%D0%B8%D0%BB%D0%BE%D1%81%D0%BE%D1%84%D0%B8%D0%B8
И вообще, мы тут не Зазнобина обсуждаем, а вклад Ефимова в развитие КОБ, включая использование его административного ресурса. Выше писал, что я высоко оцениваю его труд и, по существу, самопожертвование, как Старосты в одной из работ ВП.
Но вы вольны трактовать все по своему, Истину вы не ищете, это моя трактовка.
Лучше на мои два вопроса в соседней ветке ответьте, а то критиковать вы мастак а дать определённые ответы не можете. https://mediamera.ru/comment/97527#comment-97527
http://spbgau.ru/departments/filosofia_kulturologia/sostav-kafedry/node/2949
профессор СПбГАУ, к.т.н. Зазнобин В.М.
Солонько Игорь Викторович. Доктор философских наук, профессор, заведующий кафедрой философии и социально-гуманитарных дисциплин Санкт-Петербургского государственного аграрного университета.
Величко Михаил Викторович Доцент Преподаваемые дисциплины: Политология Межкультурные коммуникации Социология управления Организация работы с молодежью Учёная степень: Кандидат экономических наук
Например Ефимов делал проекты, в которых кто-то зашибал деньги, но одновременно с этим он развивал и внедрял КОБ.
Все зависит от качества управленца, высший пилотаж - вписывать действия противников и их ресурсы в свои планы.
Например, предложенный выше проект по развитию сельских территорий вписывается в КОБ, ресурсы на него выделяют. Есть образовательные проекты проекты по патриотическо у воспитанию, лежащие в русле КОБ на которые государство выделяет деньги, работайте не воруйте
Сие как знаити, када нада чо то увидить то увидим , вона помнити Суркоф к примеру на днях сию статейку то нашумефшую клипанул в честь Светлейшего, кот даджыть разощлился и казалося бы - с чаво вдрух, ибо ТАКОВА он никада ни клипал..стоило подождать три дни и стало ясна зачем сие писалося - фстретился он с Бородаем и ужо фсе помойки вышли с заголовками про то что сие Кремль и Путина приплели и обчим стало ясно зачем была написана сия громкая статейка и зачем про ея три дни выли, сие чтоб обратить вниманию на Суркова и чтоб до кожного типа давуна дошло что Суркоф и Кремль и Светлейший сие одно угу ...
Типеря лепи или не лепи, ужо Кремль и так решаит чо буит и с Донбасам и с Киевлянией в целом и рассуждать про сие ни с Сурковыми, и с петьками, ни с ...обчим если с амерами и буит сие обсуждацца то токмо на огромныя просьбы амераф, ибо типеря ситуацыя сама по себе идёт нам на пользу и на безвыход амеро-мышам и их многочисленным подмышкам . Донбас щитай ужо тоджыть в нашых заложниках и ни мы сие придумали, сие оне сами фсё сделали , как белыя каски сами себе накакали и прочии тоджыть сами , а "Минск 2" типеря буит висеть над всеми ни как ужо топорик, а как спасения от сией банды , коия не приносит пользы а токмо вред и расходы .
Если рассматривать событие поширее, то становится очевидно - для развития и продвижения Концепции нужны ресурсы, которые принадлежат сторонникам альтернативной концепции.
Ефимов осознанно был членом клана чтобы направить часть ресурсов на КОБ, много или мало у него получилось, другой вопрос.
Многие сторонники КОБ гордятся своей нищетой и способны только болтать в интернете, не умея свою жизнь наладить, а хотят улучшить чужие - вот это настоящие враги Концепции, уводящие её в виртуальный мир грёз.
В реально непростой, многозначной ситуации Ефимов сделал очень много - устроил на работу Зазнобина, Величко, Солонько дав, тем самым средства к существованию им и их семьям, дал им возможность развивать Концепцию, сам выпускал популярные книги по КОБ, обеспечил преподавание ДОТУ студентам итд итп. Разве это не продвижение Концепции? Да, он не ангел, но покажите мне ангелов?
Ефимов делал для Концепции то, что было в его круге возможностей. А ещё не доказанное судом хищение бюджетных денег может быть платой за продвижение КОБ на которую он пошёл осознанно, по совести, понимая последствия.
Желаю, чтобы Ефимов вышел на свободу в добром здравии
повторю всего два вопроса:
1. Зазнобин на видео, на которое вы дали ссылку утверждал, что болезнь и уход Петрова - защита Концепции. Является ли болезнь Зазнобина и его уход такой же защитой Концепции?
2. Зазнобин прилюдно на своих встречах, которые зафиксированы на видео обсуждал личности почившего Петроаа, живущих Губарьковой, Шатиловой, Старикова и тд. Являлось ли это перемыванием косточек по вашей терминологии?
утомляет ваша избирательность, большую часть моих сообщений с неудобными для вас вопросами вы игнорируете, то ли слепы, то ли двуличны, еще не разобрался
Вы же ищете апргейд к своему мировоззрению, чтобы обновить свои зомби-программы.
Знания и технологии полезны, спору нет, но не в вопросе Различения.
К слову, чтобы чистить информацию тоже надо совесть слушать, а не ВП или других людей, это процесс индивидуальный. Самый лучший алгоритм -сторож, по третьей схеме обработки информации в психике, это тот в котором в качестве эталона истины выступает совесть.
Что именно вы имеете ввиду называя меня напоминателем?
Похоже, что болезнь Зазнобина и его уход связан с этой ситуацией…
Копирайт ВП СССР — это отголосок БИБЛИИ в их психике, в ней пугают воздаянием и нагнетают страх за за искажения «слова божиего». Это самый наглядный пример неизжитого библейского демонизма ВП СССР, который они гордо демонстрируют на первых страницах своих работ.
Еще раз, на Зазнобина и Ефимова тоже копирайт подействовал? Почему он на Апалькову или Старцева не подействовал? Глаза раскройте.
Цитата: «Существенных отличий аналитических записок ВП СССР, вышедших до июня 2018 года и после, мы не нашли, за исключением эмоциональных фраз: «шмыгал носом», «Путин тупо и безропотно исполнил указание», «огласил уйму неадеквата», «вынужден много о чём умалчивать и много о чём лгать» и других.»
Выражение «шмыгал носом» — это стиль Зазнобина, в разговорах и на Видео он часто обращал внимание на невербалику (шмыгал, поперхнулся, закашлялся), чтобы подтвердить ей свое мнение, что кто-то лжет. То что привели авторы этой псевдоаналитики и есть СУЩЕСТВЕННОЕ в записке ВП СССР о Путине, все остальное — сопутствующее этому.
Что касается Иисуса, то уже писал, что в моем миропонимании Он - аватар Бога в нашем тварном мире, поэтому все во власти Его, Он -от начала Сущий. Коран писали люди, так же, как и Библию поэтому надо уметь различать информацию данную в Озарении от напраслины из наваждения или целенаправленного подлога.
Что касается защиты КОБ от Петрова, то это домыслы - с таким же успехом можно сказать что КОБ защитилась от Зазнобина или Ефимова.
Что касается моего образования, то я родился и живу в Сибири, там же закончил Вуз. Вы в очередной раз поймали наваждение вместо озарения
Кто хочет социализм — велкам в Кибуцы, там все по лекалам Гинзбугов построено.
В разборе пропущены интересные моменты
Известная всем присказка Хоттабыча при колдовстве «Трах-тибидох» присутствует в радиоспектакле 1958 г. (изданном также на грампластинке), но в книге её нет. Нет её и в фильме. В первом издании книги (1940 года) описано такое заклинание:
"Вместо ответа Хоттабыч, кряхтя, приподнялся на ноги, вырвал из бороды тринадцать волосков, мелко их изорвал, выкрикнул какое-то странное слово «лехододиликраскало» и, обессиленный, опустился прямо на опилки, покрывающие арену."
Что интересно, вышеприведенное заклинание представляет собой не что иное, как первую строку иудейского литургического гимна встречи Шаббата (субботы) в ашкеназском (восточноевропейском) произношении, в буквальном переводе: «Иди, мой Возлюбленный, навстречу невесте, (приветствуем лик субботы)». В современном иврите это звучит как «Леха доди ликрат кала..»
Какая такая «невеста» упоминается в этом «странном слове»? Ведь главному персонажу Вольке всего… Да, нет же! В первом издании чётко говорится – Вольке Костылькову 13 лет. Это значит, что тот уже достиг совершеннолетия, с еврейской точки зрения:-) Впрочем, возлюбленная здесь это всё-таки Шехина (Шакти) и Суббота:-)
https://joki-linguarum.livejournal.com/181929.html
Наши комплексы ПВО работоспособны, это подтверждает война в Сирии, а про производство знаю из первых рук, у нас завод по производству оборудования для С-400, там все нормально.
Про грамоту тоже ошибаетесь, проиграли из за плохих крейсеров, а вовсе не из за не грамотных матросов.
Безумие думать, что обученные грамоте матросы на беззащитном судне победят хорошо вооружённый и защищённый крейсер.
Причины таких дилетантских рассуждений кобовцев в том, что в КОБ много притянутых за уши утверждений и выводов, я уже сомневаюсь чего она больше принесла пользы или вреда. Вижу классический эффект" обезъяней лапы" .
Особенно умиляют упрёки, что последователи ВП никак не освоят эгрегориально-матричное управление, которые копипастит в соседней теме Семён.
Ну дык покажите пример, может я чего-то не знаю и Величко, Ефимов или Солонько уже освоили?
Вывод: надо чистить КОБ от субъективных ошибок и оставить только то, что проверено практикой и то, что явно обозначено как гипотеза.
Смесь достоверной информации и фэнтези подталкивает последователей брать все на веру, а ВП явно не Бог и не Пророки, чтобы безоглядно верить всему, что они написали.
Если 25 лет назад тексты КОБ были оригинальны, на безрыбье и рак рыба, то сейчас они мало чем отличаются от текстов по альтернативной истории или традиционным верованиям и воспринимаются, как одна из версий у каждой из которых есть свои приверженцы и противники.
То же самое можно отнести и к философски разделам КОБ. Например в КОБ утверждается, что марксистская постановка основного вопроса философии, что первично, материя или сознание — полный бред. Это смотря как раскрыть умолчания и какой мерой понимания обладать. Я считаю, что это действительно ключевой вопрос.
У материалистов тоже есть категории информации и меры, просто они не первичные, а являются свойствами Материи. У идеалистов, если принять, что информация и мера свойства сознания, первичны именно они, а тварное мироздание (вещество) есть отражение идеального (божественного) мира информации и меры. С такой точки зрения, основной вопрос не выглядит бредовым и приводит к СИНТЕЗУ.
В моем миропонимании, первичен божественный МАТЕРИАЛЬНЫЙ мир, а ВЕЩЕСТВЕННЫЙ мир — ВТОРИЧЕН, потому, что в нем материя уже соединена с информацией и определенной мерой в ВЕЩЕСТВО. В божественном мире информация и мера не образуют из материи вещество, потому, что другая МЕРА (частоты). Это интуитивно почувствовал С. Лем в своем Солярисе, а Зазнобин в последнем видео этот вопрос поставил, но не успел раскрыть. Божественный мир- это МИКРОМИР, который пытаются хакнуть физики и найти «частицу Бога» … Это моя рабочая гипотеза )))
П.С. Двухглавого орла, о котором говорит Зазнобин в своем видео, можно интерпретировать как смотрящего ОДНОВРЕМЕННО в божественный материальный мир и наш вещественный мир.
Тьмы низких истин мне дороже Нас возвышающий обман..
Страницы