Очень простая игора — «я прав, а ты ошибаешься» ))
Неосознанное проявление животного инстинкта доминирования, закамуфлированного под поддержку справедливого жизнеустройства итп.
КОБ оказался для этой игры отличным «мячом»)))
И правда, КОБ идеальный «мяч» — затрагивает практически все эмоционально заряженные темы, дает простые обьяснения, которые легко принять на веру, заполняет пустоту души — свято место пусто не бывает …
ВП СССР создал ещё один информационный вирус, который поглощает ресурсы общества не создавая ничего полезного, как и другие вирусы типа футбола, различных сект итд итп.
Если бы сторонники КОБ со слов ее авторов не утверждали, что это метрологически состоятельные знания, что КОБ представляет собой выражение совершенных знаний, что это обьемлющая концепция, что ДОТУ позволяет описать ЛЮБЫЕ процессы в мироздании (привет чайнику Рассела) итд итп, а признались бы честно, что это религиозное учение основанное на ВЕРЕ текстам, написанным ВП СССР, то никаких вопросов бы не было, у нас свобода верить всему, чему хочет верить индивид)
Я не понимаю почему в КОБ не работает правило «Чайник рассела».
для справки:
«Ча́йник Ра́ссела» (англ.Russell's Teapot) — аналогия, впервые приведённая английским математиком и философом Бертраном Расселом (1872—1970) для объяснения принципа, согласно которому бремя доказывания (например, истинности религиозных утверждений) лежит на утверждающем[1].
Многие верующие ведут себя так, словно не догматикам надлежит доказывать общепринятые постулаты, а наоборот — скептики обязаны их опровергать. Это, безусловно, не так. Если бы я стал утверждать, что между Землей и Марсом вокруг Солнца по эллиптической орбите вращается фарфоровый чайник, никто не смог бы опровергнуть моё утверждение, добавь я предусмотрительно, что чайник слишком мал, чтобы обнаружить его даже при помощи самых мощных телескопов. Но заяви я далее, что, поскольку моё утверждение невозможно опровергнуть, разумный человек не имеет права сомневаться в его истинности, то мне справедливо указали бы, что я несу чушь. Однако если бы существование такого чайника утверждалось в древних книгах, о его подлинности твердили каждое воскресенье и мысль эту вдалбливали с детства в головы школьников, то неверие в его существование казалось бы странным, а сомневающийся — достойным внимания психиатра в просвещённую эпоху, а ранее — внимания инквизитора.
Идёшь по улице и становишься свидетелем нравственного непотребства, но вмешиваться не имеешь права, ведь «господа» выясняют между собой отношения или может бьют и грабят кого-то на твоих глазах, а тебя это не касается и ты такой проходишь мимо, так что ли? :)
не верная на мой взгляд аналогия, приведу свою, как я вижу эту ситуацию
мы сидим пепебераем крупу, отделяем зерна от плевел, заранее обо всем договорились, собрались те, кто согласен с заявленными целями деятельности, никого не трогаем, вдруг к нам подходит человек и начинает орать, что мы все неправильно понимаем, что это не плевлы, а такие же зерна итд итп. Мы ему говорим - мил человек, если считаешь их сьедобными ешь, мы тебе это не запрещаем, но он не унимается и продолжает мешать нам работать.
Ну не согласен ты, так собери своих единомышленников и ешь эти зерна без разбору, последствия неизбежны согласно законам мироздания , а не мнениям тех или других…
ВП СССР, к слову, работают в своем коллективе и не пускают в него «с улицы», это правильно, еще бы делали это открыто, чтобы можно было видеть их методологию в действии, то это было бы более полезно для освоения методологии всеми желающими, чем изучение конечных результатов ее применения
Ставьте вопрос так, как считаете нужным в отдельном топике, а здесь, пожалуйста, придерживайтесь оглашенной цели и правил.
Не стоит задача кого то переубедить, цель — СУБЪЕКТИВНО выявить ошибки в КОБ и аргументировать свою позицию.
Это 1 и 2 этап ПФУ.
Да, возможно непонимание того, кто считает утверждение ложным, но критика,, дебаты, уточнение, убеждение — это следующие этапы, не забегайте вперёд. Если считаете, что такой метод не правильный — открывайте свою тему, формулируйте вопрос и поступайте согласно своей методике. Я не имею возможности ограничить участников,, которые не согласны с оглашенными целями, поэтому надеюсь на ваше благоразумие.
Ответье на поставленный вопрос или не пишите больше в этой теме.
Я тебе несколько раз перечислял положения из КОБ, которые можно применять для анализа реальных ситуаций. То что ты все еще продолжаешь требовать, говорит, что тебе это не нужно, раз ты не запоминаешь.
Про «зерна» я помню, они есть и в других источниках, без «плевел» и другого мусора
Какие две сущности в процессе и его цели, и в чем смысл тогда такой диалектики? Какая это вообще нафиг диалектика, если термин родился из противоположностей?
это одна из ошибок, тиражируемых КОБ. Термин диалектика произошел от приставки ДИА — посредством и Лектос — Слов. Вначале было — «Слово», потом «слова» стали взаимодействвать и порождать сущее.
Это другая тема, задай вопрос и с кем нибудь обсуди, кто захочет это обсуждать с тобой )))))
Диалектическое единство это единство противоположных процессов, а не процесса и цели. Тебя не в ту степь занесло.
это в марксизме диалектика по Гегелю оперирует противоположностями, а я использую термин диалектика в изначальном смысле — взаимодействие двух РАЗНЫХ, а не противоположных сущностей, дополняющих друг друга до целостности
А что предлагать? Много конкретных геев видел и знаю.
Непростой у тебя круг общения ….
Для них процесс важнее цели. Вот процесса у них полно, а родить изначально не могут. Отсюда и выводы.
А это от того, что они, как и ты не понимают, что важно диалектическое единство цели и процесса ее достижения., а не «цель оправдываЕт средства» или «цель оправдываЮт средства» — эти две крайности обе ложные
Прикольная идея, кстати. Из обсуждения данного вопроса можно выделить как минимум символику инисы и анимуса. Можно поговорить про склонность к психическим отклонениям… из этой темы можно извлечь много пользы, тем более, что она достаточно провокационные. Ловите лайк за хорошую идею :).
Да можно предложить Коле, как автору идеи сначала обкатать ее на себе )))))))
Ну одни не смогли реализовать идею справедливости для России, ну так еще не все русские перемерли.
И что это за общество, которое ждет оплодотворения? Из кого такое общество состоит?
Лучше подумай, из кого состоит ВП СССР решивших оплодотворить общество своей КОБ
А общество у нас в целом состоит из адекватных людей, не повелось на КОБ, которая НЕ является истинной идеей справедливости. Общество раскусило самозванцев ))))
Ну если одна записька переворачивает всю идею, то это и есть попытка манипуляции сознанием. Люди свернули с изначальной идеи или просто не потянули ее тяжесть лично для себя. Люди чаще слабые по своей природе.
В КОБ много идей, кроме этой и их истинность под вопросом, поэтому КОБ — бесплодна.
Понимаешь, если серьезно, то ваши диспуты так мало влияют на реальную судьбу России, это даже не допуск, а малая погрешность. И от этого только грустно.
ну и молчи тогда в тряпочку. я считаю, что влияют )))
Админ перевернул все с ног на голову — вопрос абсолютно резонный, так, как он сам нашел в КОБ ложные утверждения о мафии и даже написал несколько статей, но ВП СССР забили на них болт. Холивар невозможен в принципе, так как круг участников ограничен теми, кто желает найти ответ на этот вопрос
Если бы ВП СССР работали над своими материалами открыто, демонстрируя на практике свою методологию, то они принесли бы гораздо больше пользы обществу, чем при выкладке итоговых результатов и сокрытии процесса их создания.
Наверное, у них есть, что скрывать ….
С тобой тоже никто писать материалы не собирается, чего тогда ты тут про рыбу и удочку разглагольствуешь? Или это нетожесамое? Выфсёнитакпоняли? :)
да, ты даже смысл метадиалога не понял, у тебя глаза застилает пурга
это диалог ни с кем попало, но посмотреть ты можешь,, если захочешь)
даже пообсуждать этот метадиалог можешь в отдельной ветке с теми, кто захочет общаться с тобой — обсуждение обсуждения)))
Нет, если бы ВП СССР работали открыто над своими материалами, то всё превратилось бы в срач.
С чего вдруг? Кто бы срал — участники ВП СССР ?
Много здесь подобных ВП СССР материалов я с тобой написал?
Я с тобой никаких материалов в режиме метадиалога здесь не писал и не собираюсь.
Разрабатывают оружие в России, США, Китае, Европе, в тихих и уютных кабинетах. Изготавливают в тех же странах, где нет боевых действий, а испытывают в Сирии и других горячих точках.
Ну и что, научился разрабатывать такое оружие наблюдая результаты его применения в Сирии?
А ты опять пургу несешь, хоть бы подумал прежде чем такое писать.
Это лично ты пургу видишь из за проблем со «зрением»
Ваша сверхзадача захватить внимание посетителей этого ресурса как ЛГБТ сообщества в Европе и сайт сразу погибнет, чем вы с Хенсоном сейчас и занимаетесь.
Повторяю, найди себе психиатра, возможно он поможет тебе избавиться от паранойи, но не факт )))
он сейчас тему воспитания задвигает и рассказывает сказки, как девочки взглядом заставляют насильников «падать замертво», взмахом руки налево «кладут навзничь одну сторону улицы, а взмахом другой руки направо уничтожают конницу» итп. Гарри Поттер отдыхает )))
готовит адептов, которые будут «нести его имя в веках»…. почитай комменты последнему видео, там только ноги не целуют.
новая «Анастасия» из звенящих кедров в брюках ))))
Админ содержал сайт для обсуждения своих авторских материалов , флаг ему в руки, но он раскрученный ресурс опустил на антикобовский уровень в меру своего понимания.
Пусть развивает сайт как ему нравится на основе собственных материалов .
@AMX доказывал в своих статьях, что утверждение в КОБ : «собороность это разновидность мафии» — ложное, однако вопрос о том, «какие утверждения в КОБ ложные?» удалил, где логика, Карл?)))
можно привести пример опыта для его самостоятельного повторения, хотя результат может быть совершенно другой — сказка о вершках и корешках)))
Очень простая игора — «я прав, а ты ошибаешься» ))
Неосознанное проявление животного инстинкта доминирования, закамуфлированного под поддержку справедливого жизнеустройства итп.
КОБ оказался для этой игры отличным «мячом»)))
И правда, КОБ идеальный «мяч» — затрагивает практически все эмоционально заряженные темы, дает простые обьяснения, которые легко принять на веру, заполняет пустоту души — свято место пусто не бывает …
ВП СССР создал ещё один информационный вирус, который поглощает ресурсы общества не создавая ничего полезного, как и другие вирусы типа футбола, различных сект итд итп.
Чем бы дитя не тешилось, лишь бы не плакало…
Если бы сторонники КОБ со слов ее авторов не утверждали, что это метрологически состоятельные знания, что КОБ представляет собой выражение совершенных знаний, что это обьемлющая концепция, что ДОТУ позволяет описать ЛЮБЫЕ процессы в мироздании (привет чайнику Рассела) итд итп, а признались бы честно, что это религиозное учение основанное на ВЕРЕ текстам, написанным ВП СССР, то никаких вопросов бы не было, у нас свобода верить всему, чему хочет верить индивид)
для справки:
не верная на мой взгляд аналогия, приведу свою, как я вижу эту ситуацию
мы сидим пепебераем крупу, отделяем зерна от плевел, заранее обо всем договорились, собрались те, кто согласен с заявленными целями деятельности, никого не трогаем, вдруг к нам подходит человек и начинает орать, что мы все неправильно понимаем, что это не плевлы, а такие же зерна итд итп. Мы ему говорим - мил человек, если считаешь их сьедобными ешь, мы тебе это не запрещаем, но он не унимается и продолжает мешать нам работать.
Ну не согласен ты, так собери своих единомышленников и ешь эти зерна без разбору, последствия неизбежны согласно законам мироздания , а не мнениям тех или других…
ВП СССР, к слову, работают в своем коллективе и не пускают в него «с улицы», это правильно, еще бы делали это открыто, чтобы можно было видеть их методологию в действии, то это было бы более полезно для освоения методологии всеми желающими, чем изучение конечных результатов ее применения
на основании чего у вас сформироаплось такое мнение?
Ставьте вопрос так, как считаете нужным в отдельном топике, а здесь, пожалуйста, придерживайтесь оглашенной цели и правил.
Не стоит задача кого то переубедить, цель — СУБЪЕКТИВНО выявить ошибки в КОБ и аргументировать свою позицию.
Это 1 и 2 этап ПФУ.
Да, возможно непонимание того, кто считает утверждение ложным, но критика,, дебаты, уточнение, убеждение — это следующие этапы, не забегайте вперёд. Если считаете, что такой метод не правильный — открывайте свою тему, формулируйте вопрос и поступайте согласно своей методике. Я не имею возможности ограничить участников,, которые не согласны с оглашенными целями, поэтому надеюсь на ваше благоразумие.
Ответье на поставленный вопрос или не пишите больше в этой теме.
истинное
Это позиция ВП СССР и записка о мафии с ложным утверждением входит в КОБ. Все материалы под авторством ВП СССР — это КОБ.
что такое черные списки?
Утверждение: «Соборность — это разновидность мафии» ложное.
Обоснование https://mediamera.ru/post/27689?page=0
понятно, по старой колее привычнее)))
я задал вопрос, который полезен людям, в частности из указанного вами раздела:
у вас странные ассоциации… и вы абсолютно не поняли идею метадиалога
если полицейский нарушает законы, то его надо отдавать под суд — вопрос был абсолютно корректен в рамках правил форума и функционала.
поясните , ваша логика мне непонятна
да, интересны базовые идеи и их трансформации в практические технологии
Виктор Франкл с его логотерапией дополняет этот список?
это да, кому война, кому мать родна …
К слову, суть диалектики в КОБ раскрыта ЛОЖНО, ВП СССР ПОДМЕНИЛИ ее маевтикой https://dic.academic.ru/dic.nsf/enc_philosophy/2661/%D0%9C%D0%90%D0%99%D0%95%D0%92%D0%A2%D0%98%D0%9A%D0%90
Могу использовать другой термин, раз тебе не понятно:
Цель и Средства должны СОЧЕТАТЬСЯ, как единое целое.
Про «зерна» я помню, они есть и в других источниках, без «плевел» и другого мусора
А список «плевел» в КОБ у тебя есть?
это одна из ошибок, тиражируемых КОБ. Термин диалектика произошел от приставки ДИА — посредством и Лектос — Слов. Вначале было — «Слово», потом «слова» стали взаимодействвать и порождать сущее.
Это другая тема, задай вопрос и с кем нибудь обсуди, кто захочет это обсуждать с тобой )))))
это в марксизме диалектика по Гегелю оперирует противоположностями, а я использую термин диалектика в изначальном смысле — взаимодействие двух РАЗНЫХ, а не противоположных сущностей, дополняющих друг друга до целостности
это хорошо
не выбрасывай, просто отдели зерна от плевел. если уже отделил, то поделись с обществом
Непростой у тебя круг общения ….
А это от того, что они, как и ты не понимают, что важно диалектическое единство цели и процесса ее достижения., а не «цель оправдываЕт средства» или «цель оправдываЮт средства» — эти две крайности обе ложные
Не сдало, а начало процесс преображения от коммунистической утопии навязанной нам международным кагалом к обществу справедливости
Предлагает Путин, а я его поддерживаю.
Не бежит , а спокойно осваивает лучшее, наработанное в глобальной культуре, включая Кови. Просто это тебе не по глазам, их застилает КОБ
Да можно предложить Коле, как автору идеи сначала обкатать ее на себе )))))))
большинство в обществе поддерживает Путина, выводящего страну из под внешнего управления
Лучше подумай, из кого состоит ВП СССР решивших оплодотворить общество своей КОБ
А общество у нас в целом состоит из адекватных людей, не повелось на КОБ, которая НЕ является истинной идеей справедливости. Общество раскусило самозванцев ))))
Бесплодны идеи, не способные оплодотворить общество
КОБ это «фаллоимитатор» ))))))
считай, твое право
В КОБ много идей, кроме этой и их истинность под вопросом, поэтому КОБ — бесплодна.
В КОБ есть это утверждение — в записке, подписанной ВП СССР
Величко называет себя ПРЕДСТАВИТЕЛЕМ, а не ВП СССР ))))))))
ну и молчи тогда в тряпочку. я считаю, что влияют )))
При том, что это утверждение есть в КОБ.
По твоему, оно истинное или ложное?
значит это тебе не помогло )))))))
а моя вообще не манипуляция, а резонный вопрос )))
Ты считаешь, что «соборность это разновидность мафии» истинное утверждение?
тебя заразили паранойей ))) Попробуй состричь хвостик, может помочь ))))) И не забывай про гвоздик ))))))))))))
тупая манипуляция налицо ))))
ты ее демонстрируешь …. см личное сообщение )
Точно он:
Админ перевернул все с ног на голову — вопрос абсолютно резонный, так, как он сам нашел в КОБ ложные утверждения о мафии и даже написал несколько статей, но ВП СССР забили на них болт. Холивар невозможен в принципе, так как круг участников ограничен теми, кто желает найти ответ на этот вопрос
получается, что — да, ты не понял смысл метода, даже с помощью метафоры
обсуждение — это методология в действии
обсуждение обсуждения — это обсуждение методологии
да, ты даже смысл метадиалога не понял, у тебя глаза застилает пурга
это диалог ни с кем попало, но посмотреть ты можешь,, если захочешь)
даже пообсуждать этот метадиалог можешь в отдельной ветке с теми, кто захочет общаться с тобой — обсуждение обсуждения)))
С чего вдруг? Кто бы срал — участники ВП СССР ?
Я с тобой никаких материалов в режиме метадиалога здесь не писал и не собираюсь.
Ну и что, научился разрабатывать такое оружие наблюдая результаты его применения в Сирии?
Это лично ты пургу видишь из за проблем со «зрением»
Повторяю, найди себе психиатра, возможно он поможет тебе избавиться от паранойи, но не факт )))
смотря какое дело …..
он сейчас тему воспитания задвигает и рассказывает сказки, как девочки взглядом заставляют насильников «падать замертво», взмахом руки налево «кладут навзничь одну сторону улицы, а взмахом другой руки направо уничтожают конницу» итп. Гарри Поттер отдыхает )))
готовит адептов, которые будут «нести его имя в веках»…. почитай комменты последнему видео, там только ноги не целуют.
новая «Анастасия» из звенящих кедров в брюках ))))
это у вас больная тема
Как это связано с изучением любого процесса с помощью наблюдения и осмысления, в том числе процесса преображения в Человека ?
Каспаров — придаток либерального кагала, а не шахмат, а чей придаток Величко — вопрос …
Да, «рыба» это готовый к употреблению шаблон — та самая кодирующая педагогика с которой на словах борется ВП СССР, а на деле зомбируют своих адептов
@AMX доказывал в своих статьях, что утверждение в КОБ : «собороность это разновидность мафии» — ложное, однако вопрос о том, «какие утверждения в КОБ ложные?» удалил, где логика, Карл?)))
Страницы