@Андрей С22 января 2020г. в 13:51: по совокупности событий и результатам жизненых ситуаций,сейчас могу определить(и отделить от других) у себя определённое состояние психики появляющееся при этом.
Это все тоже субъективно, мозг может придумать все, что угодно, вплоть до галлюцинаций и объяснения жизненных ситуаций так, как он считает верным .
@Андрей22 января 2020г. в 13:27: Я думаю что Nik.Alekseev и Qwer говорят об одном и том же, только смотрят на решение задачи с разных точек зрения. Каждый со своей стороны прав и дополняет другого.
Здесь ВСЕ посвоему правы и точно дополняют друг друга)))
Скомпилироаать текст из оригинальных работ ВП СССР это не про понимание, которое определяется адекватными жизни субъективными образами, а про конспектирование чужих слов и текстов. Секретарская, работа.
Замечательно, что пришли люди с реальным и успешным управленческий опытом
С 2007 по 2014 гг. Дмитрий Чернышенко являлся президентом Организационного комитета XXII Олимпийских зимних игр и XI Паралимпийских зимних игр 2014 г. в г. Сочи[7].
@Human21 января 2020г. в 21:15: «как собрать людей для полезной (всем, в том числе и этим людям) хозяйственной деятельности без предложения платить им деньги и более сконцентрирую вопрос: что заставит их тратить своё время на этот или другой проект?
уточните вопрос - "как собрать Кобоверов для полезной деятельности и дале по тексту " Остальные люди умеют собираться, свидетельство чего - многочисленные волонтерские движения.
по этой тематике есть более адекватные авторы с огромным практическим опытом, а не теоретики, обучающие других на основе прочитанных книжек и информации из СМИ.
Атомный авианосец будет в составе Военно-морского флота РФ, но невближайшеевремя. Об этом сообщил журналистам в среду главком ВМФ РФ Николай Евменов на Международном военно-морском салоне.
Ош@Human20 января 2020г. в 21:47: Но только ДОТУ формализовало то, что чувствовал подсознательно и дало новые инструменты… работу для бизнес-плана по виртуальным структурам пришлось делать раза в три больше (вот отчёт.
Из отчета
Для скептиков и энтузиастов повторю задачу методологического плана: «как собрать людей для полезной (всем, в том числе и этим людям) хозяйственной деятельности без предложения платить им деньги и более сконцентрирую вопрос: что заставит их тратить своё время на этот или другой проект?
В мире существует множество масштабных полезных волонтерских проектов, где люди СООБЩА трудятся не за деньги, а часто и свои вкладывают, а у кобоверов таких проектов, не смотря на "всесильную" доту, НЕТ! Почему?
кобоверы вертятся, как ужи на сковородке, но не отвечают на вопрос,, субъективна ли оценка справедливости или нет? Вот чего они бояться в этом ответе тоже вопрос..
где вы увидел позу? это ваше такое восприятие. Я задал вопрос субъективно ли восприятие справедливости или не? Вы много чего написали, но ясного ответа так и не дали. Так да или нет?
@Андрей20 января 2020г. в 12:38: Вам обратный вопрос: предъявите метрологическую состоятельность вашим заявлениям, что ВП СССР не считал информацию с Ноосферы? С чего вы это взяли? Вы так сказали и вам должны верить?
Я не знаю откуда они считывают, на одном из форумов читал, что тексты они получают диппочтой из Швейцарии)
я её представил в ответах на вопросы, а ранее в дефектной ведомости.
Вы на простой вопрос ответьте, справедливость субъективно понимается или есть ее объективное определение, то, что ВП СССР перенаэвал термином метрологическая состоятельность?
@Андрей20 января 2020г. в 08:44: Сура является мекканской. Исключение составляют 38, 83-101 аяты. Они были ниспосланы Пророку Мухаммаду (с.г.в.) в Медине.
Перестановка аятов не является редактированием? Войну и Мир читали выборочно по главам и после этого поняли смысл произведения? При этом, заметьте, ничего не выпадает из общего текста. Так перестановка, это редактирование или нет?
жёсткая у вас демагогия и манипуляция ...
причём тут перестановка аятов, а тем более букв, если текст представляет законченный рассказ от начала до конца?
давайте я эту притчу из сборника сказок дервишей приведу, она будет такая же по смыслу что и в Коране.
@Кот20 января 2020г. в 11:42: на наш взгляд, по отношению к подавляющему большинству ныне живущих, можно утверждать, что у них есть проблемы во взаимоотношениях с Промыслом, если:
все пункты прочитал, совесть услышал, по камертону настроился, эмоционально смысловой строй привелл в норму, значит я в Промысле?
Вы разве не понимаете, что это вся совершенно субъективно?
Я вот лично, понял Промысел так, что надо или исправлять ошибки в КОБ или выбрасывать её на помойку, чтобы не отравлять души людей мёдом напополам с дегтем...
Образ справедливости, это как раз наступление момента истины, ответственности, который измеряется протяженностью алгоритмов поступков. Их качественным направлением, либо в русле Божьего промысла, либо в попущении и выходе за его пределы, вот совокупностью этих поступков и алгоритмов и измеряется справедливость. Но есть проблема, атеистам, в силу их мировоззренческой и культурной недоразвитости, сие различение закрыто, отсутствием реального образа, которой возможно соотнести с правдой жизни. А то фиктивное понятие которое они вкладывают в свою психику, не соответствует реальности и ведет к катастрофам и ошибкам. Объяснять почему это так, не имеет смысла, потому как у них нет воли и стремления познать это, нет силы воли расколоть этот панцирь самостоятельно, потому как огромное желание переложить ответственность на кого либо превалирует и не преодолимо.
вы точно понимаете определение метрологической состоятельности из КОБ?
Метрологическая состоятельность выражается в том, что:
выявив явление в природе (а равно в обществе), ему дóлжно поставить в соответствие определённый набор признаков, каждый из которых доступен восприятию людей либо непосредственно через их органы чувств, либо опосредованно через приборную базу, порождённую культурой (собственно в построении такого набора признаков и состоит акт выявления в природе объективно наличествующего в ней явления);
выявленные признаки могут быть сведены:
либо в описание, на основе которого независимыйнаблюдатель способен выявить в среде его обитания это же явление, либо однородное ему (по составу набора признаков ) явление, если оно объективно наличествует в среде обитания;
либо в модель, на основе которой можно вести прогностику в отношении развития этого явления либо однородных ему (по составу набора признаков) явлений.
@Андрей С20 января 2020г. в 09:59: Степень понимания конечно может быть разной, но существует определённый базовыйуровень, ни трусливый,ни лживый,ни злобный индивид, считающий своё состояние психики безальтернативной нормой, не может быть верующим человеком, а именно это состояние даёт возможность наиболее плодотворно сотрудничать с другими людьми.
Как обьективно определить этот базовый уровень? Дайте метрологически состоятельное описание
С чего вы это взяли? ВП СССР сказал, а вы поверили?
Кроме того, даже если откуда то считали, с чего вы взяли, что информация адекватна жизни? В ноосфере или коллективной психике есть информация от сатанистов, интеллектуальных онанистов, писателей-фантастов, мироаой закулисы и много от кого ещё, может её они считали?
Тексты ВП не правчт, а пишут новые, у ВП поменялось мнение, в чем проблема?
Величко, как был участником ВП так и остался. Он считает, что его мнение правильное, а вы ошибаетесь - он считает, что справедливо зачистить биомусор на планете Земля вы не считаете это справедлиаым
Я о б этом вам и пишу, есть частное мнение ВП СССР есть другие мнения по одному и тому же вопросу и не факт, что у ВП СССР оно верное.
В этом проблема, что частное мнение выдаётся без проверки на практике за выражение Совершенного знание, а все не согласные объявляются идиотами - оценшиками
В последнем видео по "супер актуальной теме" о крейсера 1-й мировой даже комменты закрыты, ВП не интересует мнение млушателей, они играют в одни ворота. И это началось не сейчас, а как минимум с 2016 года, если не ранее... Глаза раскройте))
Информация от ВП имеет разную степень достоверности, пора это уже признать, а и перестать обманывать себя и других, что КОБ единственный альтернативной объемлющим все остальное путь русской цивилизации к Человечности
Путей много, Путинмкий наиболее реальный, с моей точки зрения, а ВП его считают ощибочным. Во ещё пример разных мнений)))
Причём тут редактирование? Вы уверены, что этот аят был отредактирован?
Смысл в том, что люди с разным уровнем развития по разному понимают справедливость, этому можно найти подтверждение где угодно, просто в Коране наиболее яркий пример. Ранее уже приводил различное понимание справедливости по отношению к маткапиталу, личности Ленина.
Вы определитесь, справедливость понимают субъективно или где то можно узнать эталон справедливости в конкретной ситуации?
Скажите, если знаете, где справедливость метрологически состоятельно описана, чтобы можно было её применить к конкретной ситуации. А если не знаете, тогда в чем сиысл вашего комментария?
@Андрей С20 января 2020г. в 07:34: Справедливость,Любовь,Правда-Истина всё это понятия обозначающие явления не порождённые людским обществом, а данные Свыше, отсюда, без правильного единообразного понимания кто есть Бог, сути Его «деятельности», невозможно достичь правильного понимания этих явлений.
В зависимости от уровня развития человека понимание справедливости в одной и той же ситуации будет разное, об этом повествует Сура "Пещера" Корана.
Муса (Моисей) сказал ему (Хидру): «Могу ли я последовать за тобой, чтобы ты научил меня о прямом пути тому, чему ты обучен?»
И что, это истина в последней инстанции или субъективное мнение, одно из многих?
Вы не можете признавать истину в последней инстанции, пока она для вас не наступила. Так же как и не можете отвергать справедливость, лишь по тому, что вы не в состоянии её измерять. То есть не имеете о ней образного представления в психике, но это извините ваши проблемы и пробелы, зачем же винить окружающих в своих не способностях.
вы поняли о чем речь? О том, что образы справедливости в психике у людей есть, но они разные.
Есть организации поддерживающие соотечественников за рубежом и помогающие переезду в Россию.
Чьё понимание справедливости будет взято за основу принятия решения, если оно будет разное?
Остальные люди умеют собираться, свидетельство чего - многочисленные волонтерские движения.
и как понять насколько чье-то субъективное понимание справедлиаости соответствует объективной сути, то что в КОБ назвали "неотмирной справедливостью"?
В мире существует множество масштабных полезных волонтерских проектов, где люди СООБЩА трудятся не за деньги, а часто и свои вкладывают, а у кобоверов таких проектов, не смотря на "всесильную" доту, НЕТ! Почему?
Вот какой вопрос надо ставить в вашем отчете.
Считайте, что бессознательное - лошадь, а сознание ВСАДНИК.
Задача всадника ВЫДРЕЯССИРОВАТЬ СВОЮ ЛОШАДЬ)))
рассказывать ей сказки бесполезно, только дрессировка)))
Вы написали, что считываете, поясните, как?
вы описываете свои субъективные пережвания, проверить их невозможно
Вы сами разговор увели куда то в сторону, просто ответьте, понимание справедливости субьективно или нет?
Я не знаю откуда они считывают, на одном из форумов читал, что тексты они получают диппочтой из Швейцарии) уже не из ноосферы считывают? Сколько Герц?
Вы на простой вопрос ответьте, справедливость субъективно понимается или есть ее объективное определение, то, что ВП СССР перенаэвал термином метрологическая состоятельность?
Субъективно или нет? Просто да или нет)
причём тут перестановка аятов, а тем более букв, если текст представляет законченный рассказ от начала до конца?
давайте я эту притчу из сборника сказок дервишей приведу, она будет такая же по смыслу что и в Коране.
http://akast.blogspot.com/2011/08/blog-post_7016.html?m=1
И вообще, вы перевели беседу с ключевого вопроса, что понимание справедливости Субъективно, на иллюстрацию этого тезиса.
не нравится пример из Корана, в третий раз привожу пример разного понимания справедливости по отношению к маткапиталу или персоне Ленина.
По этим примерам можете привести единообразное метрологически состоятельное и обоснованное определение справедливости?
Вы разве не понимаете, что это вся совершенно субъективно?
Я вот лично, понял Промысел так, что надо или исправлять ошибки в КОБ или выбрасывать её на помойку, чтобы не отравлять души людей мёдом напополам с дегтем...
Возможно у меня получится обработать этот сжатый огромный объем)))
Кроме того, даже если откуда то считали, с чего вы взяли, что информация адекватна жизни? В ноосфере или коллективной психике есть информация от сатанистов, интеллектуальных онанистов, писателей-фантастов, мироаой закулисы и много от кого ещё, может её они считали?
Тексты ВП не правчт, а пишут новые, у ВП поменялось мнение, в чем проблема?
Величко, как был участником ВП так и остался. Он считает, что его мнение правильное, а вы ошибаетесь - он считает, что справедливо зачистить биомусор на планете Земля вы не считаете это справедлиаым
Я о б этом вам и пишу, есть частное мнение ВП СССР есть другие мнения по одному и тому же вопросу и не факт, что у ВП СССР оно верное.
В этом проблема, что частное мнение выдаётся без проверки на практике за выражение Совершенного знание, а все не согласные объявляются идиотами - оценшиками
В последнем видео по "супер актуальной теме" о крейсера 1-й мировой даже комменты закрыты, ВП не интересует мнение млушателей, они играют в одни ворота. И это началось не сейчас, а как минимум с 2016 года, если не ранее... Глаза раскройте))
Информация от ВП имеет разную степень достоверности, пора это уже признать, а и перестать обманывать себя и других, что КОБ единственный альтернативной объемлющим все остальное путь русской цивилизации к Человечности
Путей много, Путинмкий наиболее реальный, с моей точки зрения, а ВП его считают ощибочным. Во ещё пример разных мнений)))
Смысл в том, что люди с разным уровнем развития по разному понимают справедливость, этому можно найти подтверждение где угодно, просто в Коране наиболее яркий пример. Ранее уже приводил различное понимание справедливости по отношению к маткапиталу, личности Ленина.
Вы определитесь, справедливость понимают субъективно или где то можно узнать эталон справедливости в конкретной ситуации?
Скажите, если знаете, где справедливость метрологически состоятельно описана, чтобы можно было её применить к конкретной ситуации. А если не знаете, тогда в чем сиысл вашего комментария?
Страницы