А с мигрантами растет ) Чем вам мигранты не нравятся, люди хотят жить в России, значит она привлекательна и в ней лучше, чем во многих других странах, иначе бы не ехали к нам.
Не цените вы то, что имеете.... хотя сами писали, дети выросли, живут хорошо, как я понял, не хуже, чем вы жили в СССР. Или таки хуже? Сравните свою и их жизнь после окончания вуза, где они побывали, что видели, какие у них возможности, где живут, что имеют. Как вы в молодости живут с вами в девушке? Вы писали, что жили с ребенком и женой с родителями жены в двухкомнатной квартире. Сделайте табличку сравнения и всем будет наглялно видно, где лучше жить в современной России или СССР )
Хммм, так роман Олдоса Леонарда Хаксли нельзя называть "антиутопией" потому, что он увидел свет только в 1932 году, а это15 лет после революции 1917-го и 4 года после конгресса Всемирной лиги сексуальных реформ в Копенгагене, на котором послереволюционные "достижения" в вопросе сексуальной революции в России были высоко оценены мировой "прогрессивной" общественностью, или другими словами, - "правильной дорогой идёте, "товарищи" геволюционеры".
"...Института брака в описанном в романе обществе не существует, и, более того, само наличие постоянного полового партнёра считается неприличным, а слова «отец» и «мать» считаются грубыми ругательствами (причём если к слову «отец» примешан оттенок юмора и снисходительности, то «мать», в связи с искусственным выращиванием в колбах, едва ли не самое грязное ругательство). Уроки сексуального воспитания и сексуальные игры обязательны для всех детей, а взрослые ведут беспорядочную половую жизнь и смотрят в кино порнографию. Все это считается залогом психического здоровья: ведь по учению Фрейда, детско-родительские отношения и сексуальные запреты вызывают неврозы, поэтому и были устранены как вредные."
Да, такое обшество было задумано в России большевиками и их хозяевами, но из за Сталина не срослось.... Сейчас эту модель внедряют в Западном мире.…
«Так держать, товарищи!» Многие положения большевиков в сфере «сексуального законодательства» даже сегодня выглядят сверхлиберально. Так, вскоре после знаменитых декретов «О мире» и «О земле» выходят декреты Ленина (19 декабря 1917 года) «Об отмене брака» и «Об отмене наказания за гомосексуализм» (последний – в составе декрета «О гражданском браке, о детях и о внесении в акты гражданского состояния»). В частности, оба декрета предоставляли женщине «полное материальное, а равно и сексуальное самоопределение», вносили «право женщины на свободный выбор имени, места жительства». По этим декретам «сексуальный союз» (второе название – «брачный союз») можно было как легко заключить, так и легко расторгнуть.
В 1919 году директор Института социальной гигиены Баткис с удовлетворением констатировал: «Брак и его расторжение стали исключительно частным делом… С удовлетворением также можно видеть, что количество сексуальных перверсий (извращений), будь то изнасилование, сексуальное надругательство и т.п., вследствие раскрепощения нравов сильно сократилось». Именно в это время появилась и теория о любви как «о стакане выпитой воды»
.Само же раскрепощение нравов зашло так далеко, что вызывало уже удивление по всему миру. Например, писатель Герберт Уэллс, посетивший в это время революционную Москву, позже удивлялся тому, «как просто обстояло дело с сексом в стране победившего социализма, излишне просто».
Центральная печать полнится обычными историями: «Студенты косо смотрят на тех комсомолок, которые отказываются вступить с ними в половые сношения. Они считают их мелкобуржуазными ретроградками, которые не могут освободиться от устаревших предрассудков. У студентов господствует представление, что не только к воздержанию, но и к материнству надо относиться как к буржуазной идеологии…» («Правда», 7 мая 1925 г.). «Муж моей подруги предложил мне провести с ним ночь, так как его жена больна и этой ночью не может его удовлетворить. Когда я отказалась, он назвал меня глупой гражданкой, которая не способна постичь все величие коммунистического учения…» («Правда», 7 мая 1925 г) Россия воистину оказалась впереди планеты всей. Обычным явлением того времени стали комсомольские коммуны. В такой шведско-пролетарской семье добровольно жило 10–12 человек, ведя совместные хозяйство и половую жизнь. ”Разделение на постоянные интимные пары не допускалось: ослушавшиеся коммунары лишались этого почетного звания. Рождение детей не приветствовалось, так как их воспитание могло отвлечь молодых коммунаров от строительства светлого будущего. Если все же ребенок рождался, его отдавали в интернат. Постепенно половое коммунарство получило распространение по всем крупным городам страны” (психолог Б. Бешт). Коснулась пролетарская половая реформа даже подростков. Уж им-то два раза повторять не пришлось…
Численность населения РФ в самый расцвет социализма
1980 - 138 126 600 чел.
Самая высокая при либерастах
1993- 148 561 694 чел.
Сейчас
2019 - 146 780 720 человека.
Нет никакой катастрофы, просто темпы прироста из за низкой рождаемости в 90-х упали, молодежиидетородной меньше стало по отношению к общей численности
@Nik.Alekseev22 января 2020г. в 18:11: Возможно, уже не только бараки пустуют но и многоэтажки в призраках...Но вот наглядное соотношение отношения к соц. справедливости при СССР и при ваших либерастах:
Очевидность обманчива.... Вы даже смысла не поняли, что значит я - центризм и корень смыслового дерева в психике...
вы все понимаете, как вам удобно, а не так как написано, наполняете абстракции своими фантазиями, это сплошь и рядом наблюдается у кобоверов. В этом смысле, тексты КОБ бесподобны, каждый в них видит то, что хочет видеть, как пациенты психиаторов в чернильных пятнах Роршаха...
В Москве наверное- да, а в Сибири еле еле сводили концы с концами.
Не надо тут идиллий рисовать, бараки с советского времени до сих пор не расселили, при том, что темпы расселения сейчас выше, чем при "социально справедливом" советском государстве...
уже братишка, уже 6лет как))). а вот на основании сказанного тобой вывод однозначен,что ты не хозяин своему мозгу и нехочешь таковым стать, кроме того, меряя тебя твоими же мерками, всё изходящее от «тебя» кроме трансляции этой безхозности ни чего нести не может в принципе( кроме случаев случайного попадания тебя во что-то верное, опять же для тебя, и верное,и бред неразличимы)
@AMX22 января 2020г. в 16:21: Газпром-медиа это же Эхо Москвы, Comedy Club, ТНТ. На мой скромный взгляд прибыльность этих проектов обществу скорее вредит чем помогает.
дело не в прибыльности, а реальной оценке потребностей части общества и управляемом режиме взаимодействия «Неможешьпобедить врага — возглавь его».
Общество до 90-х не было социально справедливым, была иллюзия. Жил в то время, знаю из личного опыта. Цветовая дифференцация "штанов" была покруче, чем сейчас, просто не на поверхности... Эти привелегии - социальное неравенство использовали для разрушения страны, народ поддержал борьбы против социальной несправедливости тогда.
Нам давали подачки, а бабло коммунисты вывозили зарубеж, истинным хозяевам СССР, тем, кто проплатил революцию. Сталин ненадолго сменил курс, но потом его вернули обратно. Хотя многи нравилось жить бедно, но гарантированно иметь этот минимум...
@Nik.Alekseev22 января 2020г. в 15:50: Почему же? Не оглашается второй смысловой ряд жреческого послания Пушкина. Там основополагающая , на мой взгляд , типология раскрыта. Бук валь но...
@Коля22 января 2020г. в 15:37: Одно не уничтожает другое. Это тактические меры. Но нужна и стратегия. Пока она вроде просматривается. Поглядим как дальше?
Стратегия есть, только она оглашена в виде отдельных пазлов для тех, кто может собрать ее воедино, а кто не может - будет только мешать, если ее огласить открытым текстом, не говоря уж об явных противниках ...
@Андрей С22 января 2020г. в 13:51: по совокупности событий и результатам жизненых ситуаций,сейчас могу определить(и отделить от других) у себя определённое состояние психики появляющееся при этом.
Это все тоже субъективно, мозг может придумать все, что угодно, вплоть до галлюцинаций и объяснения жизненных ситуаций так, как он считает верным .
@Андрей22 января 2020г. в 13:27: Я думаю что Nik.Alekseev и Qwer говорят об одном и том же, только смотрят на решение задачи с разных точек зрения. Каждый со своей стороны прав и дополняет другого.
Здесь ВСЕ посвоему правы и точно дополняют друг друга)))
Скомпилироаать текст из оригинальных работ ВП СССР это не про понимание, которое определяется адекватными жизни субъективными образами, а про конспектирование чужих слов и текстов. Секретарская, работа.
Замечательно, что пришли люди с реальным и успешным управленческий опытом
С 2007 по 2014 гг. Дмитрий Чернышенко являлся президентом Организационного комитета XXII Олимпийских зимних игр и XI Паралимпийских зимних игр 2014 г. в г. Сочи[7].
@Human21 января 2020г. в 21:15: «как собрать людей для полезной (всем, в том числе и этим людям) хозяйственной деятельности без предложения платить им деньги и более сконцентрирую вопрос: что заставит их тратить своё время на этот или другой проект?
уточните вопрос - "как собрать Кобоверов для полезной деятельности и дале по тексту " Остальные люди умеют собираться, свидетельство чего - многочисленные волонтерские движения.
по этой тематике есть более адекватные авторы с огромным практическим опытом, а не теоретики, обучающие других на основе прочитанных книжек и информации из СМИ.
Атомный авианосец будет в составе Военно-морского флота РФ, но невближайшеевремя. Об этом сообщил журналистам в среду главком ВМФ РФ Николай Евменов на Международном военно-морском салоне.
Ош@Human20 января 2020г. в 21:47: Но только ДОТУ формализовало то, что чувствовал подсознательно и дало новые инструменты… работу для бизнес-плана по виртуальным структурам пришлось делать раза в три больше (вот отчёт.
Из отчета
Для скептиков и энтузиастов повторю задачу методологического плана: «как собрать людей для полезной (всем, в том числе и этим людям) хозяйственной деятельности без предложения платить им деньги и более сконцентрирую вопрос: что заставит их тратить своё время на этот или другой проект?
В мире существует множество масштабных полезных волонтерских проектов, где люди СООБЩА трудятся не за деньги, а часто и свои вкладывают, а у кобоверов таких проектов, не смотря на "всесильную" доту, НЕТ! Почему?
А с мигрантами растет ) Чем вам мигранты не нравятся, люди хотят жить в России, значит она привлекательна и в ней лучше, чем во многих других странах, иначе бы не ехали к нам.
Не цените вы то, что имеете.... хотя сами писали, дети выросли, живут хорошо, как я понял, не хуже, чем вы жили в СССР. Или таки хуже? Сравните свою и их жизнь после окончания вуза, где они побывали, что видели, какие у них возможности, где живут, что имеют. Как вы в молодости живут с вами в девушке? Вы писали, что жили с ребенком и женой с родителями жены в двухкомнатной квартире. Сделайте табличку сравнения и всем будет наглялно видно, где лучше жить в современной России или СССР )
Численность населения РФ в самый расцвет социализма
1980 - 138 126 600 чел.
Самая высокая при либерастах
1993- 148 561 694 чел.
Сейчас
2019 - 146 780 720 человека.
Нет никакой катастрофы, просто темпы прироста из за низкой рождаемости в 90-х упали, молодежиидетородной меньше стало по отношению к общей численности
вы все понимаете, как вам удобно, а не так как написано, наполняете абстракции своими фантазиями, это сплошь и рядом наблюдается у кобоверов. В этом смысле, тексты КОБ бесподобны, каждый в них видит то, что хочет видеть, как пациенты психиаторов в чернильных пятнах Роршаха...
Не надо тут идиллий рисовать, бараки с советского времени до сих пор не расселили, при том, что темпы расселения сейчас выше, чем при "социально справедливом" советском государстве...
КОБ формирует у людей идеалистические представления об управлении, КОТОРЫЕ ХУЖЕ ВОРОВСТВА.
КОБ - опиум для народа...
Нам давали подачки, а бабло коммунисты вывозили зарубеж, истинным хозяевам СССР, тем, кто проплатил революцию. Сталин ненадолго сменил курс, но потом его вернули обратно. Хотя многи нравилось жить бедно, но гарантированно иметь этот минимум...
В психологии есть более адекватные модели и практически полезные позиции "Я"
Есть организации поддерживающие соотечественников за рубежом и помогающие переезду в Россию.
Чьё понимание справедливости будет взято за основу принятия решения, если оно будет разное?
Остальные люди умеют собираться, свидетельство чего - многочисленные волонтерские движения.
и как понять насколько чье-то субъективное понимание справедлиаости соответствует объективной сути, то что в КОБ назвали "неотмирной справедливостью"?
В мире существует множество масштабных полезных волонтерских проектов, где люди СООБЩА трудятся не за деньги, а часто и свои вкладывают, а у кобоверов таких проектов, не смотря на "всесильную" доту, НЕТ! Почему?
Вот какой вопрос надо ставить в вашем отчете.
Страницы