Скажу так не пациент работает с западными спецслужбами, а западные спецслужбы работают с ним.
Действительно, есть информация, что эти инструкторы трудятся с ним в эти дни. Просачивалась какая-то информация в интернет и в Германии, и у нас. Инструкции, которые получает пациент, очевидны. Такие линии поведения мы видели не раз.
На мой взгляд тут не к чему докапываться, мало ли где какая есть информация.
Немцов был оппонентом Путина разве что в голове Ельцина и олигархов, после этого он никогда его оппонентом не был, его рейтинг всегда был околонулевым, как и всех остальных либерастов. Аналогично с Навальным. Я не знаю где вы живёте, пройдите по площади и опросите 100 человек об отношении к Навальному, Немцову и Путину. Вы увидите являются ли они ему оппонентами.
Впрочем, чтобы увидеть, нужно что антикобовская и античексисткая паранойя перестала застилать вам глаза.
И ещё раз, ответьте честно, почему вы радуетесь неудачам своего государства, вы коллаборационист?
Мора́ль (лат.moralitas, термин введён Цицероном[1][2] от лат.mores «общепринятые традиции») — принятые в обществе представления о хорошем и плохом, правильном и неправильном, добре и зле, а также совокупность норм поведения, вытекающих из этих представлений[3][4].
Чекистская власть убивает своих политических оппонентов — занимается террором в России.
А вам вообще известно такое понятие, как «доказательство»? Опишите кто конкретно входит в чекистскую власть и приведите доказательства убийства хотя бы одного политического оппонента.
самолётом ИВЛ в Америку отправил, а потом ИВЛ загорелись, а самое смешное — когда Америка чекисту вернула обратно его фуфло…
«Смешное когда загорелись» и «верно обратно фуфло» это по-вашему здравый смысл, честность и справедливость? А в чём заключался «выпендрёжь чекиста», запостите сюда цитату, где он конкретно выпендривался по поводу эти ИВЛ.
И ещё, эти ИВЛ, кто, лично Путин сделал, он их изобрёл, произвёл проверку и выпустил? На каком основании вы предъявляете свои претензии лично и только президенту за один из миллионов товаров, что производит государство? А если лично вы, @Старцев Андрей , произведёте дерьмовый продукт, а ваш друг из органов выдаст на него все необходимые сертификаты, виноват тоже Путин будет?
ЗА́МКНУТЫЙ, -ая, -ое; -ут. 1. Обособленный; отъединённый от общества, занятый своими узкими интересами. Замкнутая среда. 2. Необщительный, скрытный. З. человек. З. характер.
Политическая корпоративность В основании его политики в этом случае лежит не "общественный интерес", а интерес той политической корпорации, чьи представители в данный момент находятся у руля государственной власти или обладают на нее наибольшим влиянием. В итоге государственная власть может оказаться заложником группы политических и экономических монополистов и подвергаться целенаправленному давлению со стороны представителей "частных интересов", что ведет к олигархизации политического режима и усилению социально-политической напряженности в стране.
Рассматривая соборность как специфическое достояние православной традиции (соборность как совокупный разум "церковного народа" в отличие от религиозного индивидуализма протестантизма и авторитаризма папы в римско-католической церкви), А. С. Хомяков истолковывал ее как общий принцип устроения бытия, характеризующий множество, собранное силой любви в "свободное и органическое единство" (в социальной философии наибольшее приближение к этому принципу усматривалось в крестьянской общине).
СОБОРНОСТЬ — понятие русской философии, означающее свободное духовное единение людей как в церковной жизни, так и в мирской общности, общение в братстве и любви. Термин не имеет аналогов в др. языках.
Первая объясняет развитие совести из психологических и социологических условий жизни человека; вторая связывает совесть с природой человека или с объективным добром.
Не увидел где и как, увидел только творческое развитие идеи «перечитывайте, пока не примете моей точки зрения». Ну или просто приличным языком написали что все, кто с вами не согласен — идиоты, шизофреники или подлецы.
Во-первых вы проведите анализ что из этого сделано, а что нет. Во-вторых, разберитесь, почему это не было сделано. А в-третьих, если к власти придёт защищаемый вами Навальный, вы реально верите что хоть что-то из этого будет выполнено?
Миротворцев ООН, надо же, а может ещё наблюдателей ОБСЕ, чтобы они работали также, как на Донбассе? Это вообще удивительно, то есть введя российских миротворцев по трёхстороннему договору Путин всё слил, а если бы туда в качестве наблюдателей вошла ООН с различными американцами, французами и турками, то это была бы победа Путина?
Только почему на афтершоке у него около тысячи статей, а злесь ни одной?))))
У него были несколько штук на форуме, они неактуальны либо не оформлены для статьи, но есть годный вопрос про ТСП.
На тот момент форум я убрал, а раздела вопросов на сайте не было, поэтому вопрос видимо и не был опубликован на новом движке (сайт позиционировался как библиотека материалов).
Сейчас я его восстановил. @NeaTeam пиши, если его надо снять обратно.
Мирный договор по Карабаху вовлёк русских миротворцев в чужой конфликт, зачем?
В соседнем посту Стрелков рассказывает что Путин сдал Арцах, должен был отбомбиться по Азербайджану и оказать военную помощь Армении, а здесь у вас Путин вовлёк русских миротворцев в чужой конфликт, дак это, по-вашему, чужой конфликт или нет?
Интересно, а где ещё, оказывается, у РФ есть монопольное влияние, и почему? Грузия имеет откровенно русофобское правительство, в прошлые годы с фашистским уклоном. В Армении огромная военная база США и опять же антироссийское правительство, Пашинян пришёл к власти через Майдан и ведёт антироссийскую политику. Про Азербайджан и Турцию, цитата из интервью их посла:
Хочу подчеркнуть, что Турция с первого дня существования Минской группы ОБСЕ является ее членом и де-факто, конечно, Турция будет играть роль в установлении мира на Южном Кавказе. Некоторые российские политологи, политики с каким-то ужасом воспринимают это, пытаются настроить российскую публику, что «Россия проиграла Турции». Я просто не знаю, на кого это все рассчитано. Когда серьезные политики об этом говорят, просто смешно становится. Турция является страной — партнером Азербайджана, это братская страна, которая с декабря 1991 года, первой признав независимость Азербайджана, находится рядом с нами. Что в этом удивительного? Что в этом такого необычного? Почему это надо преподносить как какое-то поражение России, как победу Турции? Откуда берутся эти измышления? Я сколько лет работаю — никак не могу к этому привыкнуть.
Что касается Стрелкова, то он вещает о «полном крахе Путина» уже несколько лет, мне кажется можно взять его интервью прошлых лет и там будет всё тоже самое. Он призывает в ответ на обстрел нашего вертолёта ответить обстрелами Азербайджана и активно поддержать своими войсками Армению, интересно как? Он видел где находится Армения на карте, танки и боеприпасы им он сбрасывать из космоса собирается?
И для чего РФ поддерживать антироссийского Пашиняна, вступать в его войну, тратить ресурсы, чтобы потом опять тот же Стрелков с кислой миной рассказывал о том как наши солдаты гибнут из-за Путина?
Кроме показывающих недалёкость вашего ума оскорблений президента, есть ли у вас какие-то аргументы, которые вы способны отстоять?
Честно устал вам отвечать, вы задаёте 1000 вопросов, логику обсуждения не соблюдаете, силы на ответ уходят, а толку ноль. Порой ощущение что беседуешь с магнитофоном, троллем или с душевно-больным. В искренний интерес как-то не верится.
Добавьте к этому что через 2 недели все результаты обсуждения сбрасываются и всё тоже самое надо начинать сначала.
Ранее постпред России при ООНВасилий Небензязаявил, что Москва может вынести дело Навального на обсуждение в Совет Безопасности организации. Он пообещал, что в этом случае другие страны ждет «нелицеприятный разговор». По мнению постпреда России, участники «побаиваются» выносить эту тему на обсуждение в Совбез ООН, так как понимают, что «все это может быть развернуто и в другую сторону».
Аналогично, я вас также не понимаю. Я написал что ВП СССР критикует Библию. Вы пишите что он критикует свою интерпретацию. И что дальше то, ну интерпретацию, и что? В чём смысл, что вы этим хотели сказать, зачем вы это написали?
@u-Boot простые вопросы, а вы со Стрелковым заметили, что Россия обеспечила себе юридически легитимное военное базирование в Азербайджане? Заметили, что РФ не понесла практически никаких репутационных потерь, а вот антироссийский Пашинян понёс? И да, с чего вдруг в понимании Стрелкова для РФ интересы Армении должны быть важнее, чем интересы Азербайджана?
Религиозная часть КОБ также религиозна и недоказуема, как и любые другие религии. Это не оспаривается.
Вспомнил, что по опыту обсуждения с вами этой темы приходил к выводу, что именно её вы действительно не поняли. Ещё раз в этом убеждаюсь. Моё сообщение было о другом. Я писал о том, что ВП СССР писал критику Библии, заключающуюся в её противоречивости (написанное в одной части противоречит написанному в другой). Мнение ВП СССР о боге здесь не имеет никакого значения, даже если ВП СССР от начала до конца не прав по части своей религиозной доктрины, это никак не умаляет критику Библии, её Нового и Ветхого заветов.
Дискуссий Зазнобина с настоящими богословами уровня Осипова
У вас есть справка из небесной канцелярии об «уровне Осипова», почему его уровень выше чем уровень остальных? Что, к примеру, богослов «его уровня» говорит о взаимной «нерекомендации» православных и мусульманских пастырей не заключать браки с верующими других религий?
У него в профиле вроде бы эти линки.
Точная цитата вроде бы такая:
На мой взгляд тут не к чему докапываться, мало ли где какая есть информация.
А кто сказал что кто-то его победил?
Вы не определение тестируете, а занимаетесь троллингом, эта тема подробно обсуждалась с вами, там были все определения всех терминов.
Хватит мешать в одну кучу всё что скопилось у вас голове, ответьте на конкретные вопросы:
Немцов был оппонентом Путина разве что в голове Ельцина и олигархов, после этого он никогда его оппонентом не был, его рейтинг всегда был околонулевым, как и всех остальных либерастов. Аналогично с Навальным. Я не знаю где вы живёте, пройдите по площади и опросите 100 человек об отношении к Навальному, Немцову и Путину. Вы увидите являются ли они ему оппонентами.
Впрочем, чтобы увидеть, нужно что антикобовская и античексисткая паранойя перестала застилать вам глаза.
И ещё раз, ответьте честно, почему вы радуетесь неудачам своего государства, вы коллаборационист?
То о чём вы говорите, называется мораль:
Мораль — Википедия
Не надо слушать каждого встречного карапуза)
А вам вообще известно такое понятие, как «доказательство»? Опишите кто конкретно входит в чекистскую власть и приведите доказательства убийства хотя бы одного политического оппонента.
«Смешное когда загорелись» и «верно обратно фуфло» это по-вашему здравый смысл, честность и справедливость? А в чём заключался «выпендрёжь чекиста», запостите сюда цитату, где он конкретно выпендривался по поводу эти ИВЛ.
И ещё, эти ИВЛ, кто, лично Путин сделал, он их изобрёл, произвёл проверку и выпустил? На каком основании вы предъявляете свои претензии лично и только президенту за один из миллионов товаров, что производит государство? А если лично вы, @Старцев Андрей , произведёте дерьмовый продукт, а ваш друг из органов выдаст на него все необходимые сертификаты, виноват тоже Путин будет?
Что такое ЯП?
Это не пример «дьявольской логики», дьявольская логика это другое.
Уравнивание терминов корпоративность и соборность это самая обычная ложь, причины — или подлость, или глупость (мне неизвестны).
Что или кого предал Кургинян?
В мире много странностей, ответьте на прямой вопрос, что они должны были сделать для упреждения горячей фазы конфликта?
Интересно сколько ещё лет или десятилетий будут разбираться в этой теме.
А ведь ничего выдумывать не надо:
Толковый словарь Ожегова
Толковый словарь Ожегова
Толковый словарь Ушакова
Политология. Словарь
Большой Энциклопедический словарь
Философская энциклопедия
Вы почитайте другие гипотезы о совести, полегчает) Например Википедия пишет:
Что он имеет ввиду под этим, то есть человек не может выполнять вообще никакую работу или что?
Не увидел где и как, увидел только творческое развитие идеи «перечитывайте, пока не примете моей точки зрения». Ну или просто приличным языком написали что все, кто с вами не согласен — идиоты, шизофреники или подлецы.
Во-первых вы проведите анализ что из этого сделано, а что нет. Во-вторых, разберитесь, почему это не было сделано. А в-третьих, если к власти придёт защищаемый вами Навальный, вы реально верите что хоть что-то из этого будет выполнено?
Про газификацию новости читаете, сторонник КОБ @Старцев Андрей , всюду преследуемый чекистами?
Какой же вы жалкий и ничтожный, @Старцев Андрей , радуетесь неудачам своего государства.
Краткое содержание статьи:
А вы новости то читаете вообще по этой теме?
Почему провалилась?
А что ещё провалилось?
Главное верить)
Посольство США в Ереване, с поправкой на масштаб можете считать его военно-разведывательной базой.
В смысле теперь будет, а до перемирия этого не было?
Я так понимаю вы на пару со Стрелковым сделали бы это легко и непринуждённо, ну поделитесь, как бы вы это легко сделали?
Миротворцев ООН, надо же, а может ещё наблюдателей ОБСЕ, чтобы они работали также, как на Донбассе? Это вообще удивительно, то есть введя российских миротворцев по трёхстороннему договору Путин всё слил, а если бы туда в качестве наблюдателей вошла ООН с различными американцами, французами и турками, то это была бы победа Путина?
Что они должны были сделать для упреждения горячей фазы конфликта?
Может историю развития КОБ напишите, беспристрастно?
Не сразу обнаружил что пост с критикой трёхлетней давности, я думал это свежак.
Оп-па а где все промежуточные?
У него были несколько штук на форуме, они неактуальны либо не оформлены для статьи, но есть годный вопрос про ТСП.
На тот момент форум я убрал, а раздела вопросов на сайте не было, поэтому вопрос видимо и не был опубликован на новом движке (сайт позиционировался как библиотека материалов).
Сейчас я его восстановил. @NeaTeam пиши, если его надо снять обратно.
Ещё о шеф-редакторе Авроры, правнуке священника, строителе множества храмов Дмитрии Роде, прямая цитата его слов:
https://youtu.be/GPSP9_5LuYg?t=2756
К вопросу о «монопольном влиянии России в закавказье» @u-Boot
Интересно, а наш заброшенный профиль @NeaTeam , этот тот же NeaTeam, что и на афтешоке?
В соседнем посту Стрелков рассказывает что Путин сдал Арцах, должен был отбомбиться по Азербайджану и оказать военную помощь Армении, а здесь у вас Путин вовлёк русских миротворцев в чужой конфликт, дак это, по-вашему, чужой конфликт или нет?
Как РФ может сдать то, чего у неё нет, в войне, в которой РФ не участвовала и не имела оснований участвовать?
Интересно, а где ещё, оказывается, у РФ есть монопольное влияние, и почему? Грузия имеет откровенно русофобское правительство, в прошлые годы с фашистским уклоном. В Армении огромная военная база США и опять же антироссийское правительство, Пашинян пришёл к власти через Майдан и ведёт антироссийскую политику. Про Азербайджан и Турцию, цитата из интервью их посла:
Что касается Стрелкова, то он вещает о «полном крахе Путина» уже несколько лет, мне кажется можно взять его интервью прошлых лет и там будет всё тоже самое. Он призывает в ответ на обстрел нашего вертолёта ответить обстрелами Азербайджана и активно поддержать своими войсками Армению, интересно как? Он видел где находится Армения на карте, танки и боеприпасы им он сбрасывать из космоса собирается?
И для чего РФ поддерживать антироссийского Пашиняна, вступать в его войну, тратить ресурсы, чтобы потом опять тот же Стрелков с кислой миной рассказывал о том как наши солдаты гибнут из-за Путина?
Кроме показывающих недалёкость вашего ума оскорблений президента, есть ли у вас какие-то аргументы, которые вы способны отстоять?
@u-Boot интересно себя ведёт, накидывает на вентилятор а обсуждать не обсуждает, на вопросы не отвечает.
Зачем тогда добавлять, если на вопросы/критику не готовы отвечать?
Честно устал вам отвечать, вы задаёте 1000 вопросов, логику обсуждения не соблюдаете, силы на ответ уходят, а толку ноль. Порой ощущение что беседуешь с магнитофоном, троллем или с душевно-больным. В искренний интерес как-то не верится.
Добавьте к этому что через 2 недели все результаты обсуждения сбрасываются и всё тоже самое надо начинать сначала.
Аналогично, я вас также не понимаю. Я написал что ВП СССР критикует Библию. Вы пишите что он критикует свою интерпретацию. И что дальше то, ну интерпретацию, и что? В чём смысл, что вы этим хотели сказать, зачем вы это написали?
Да ладно? Неужели? Скажите об этом вот этому парню:
В других интерпретациях противоречий и внутри КОБ нет, что тогда обсуждать?
Не путайте открытость к диалогу с результатами самого диалога.
А РПЦ называет сектой не КОБ, а свою интерпретацию КОБ. А всё что пишете вы, касается вашей интерпретации КОБ и Библии.
Очень просто, нужно предъявлять претензии по поводу противоречивости внутри самого Нового Завета.
Это их проблемы, невозможность продолжать войну признали их военные.
@u-Boot простые вопросы, а вы со Стрелковым заметили, что Россия обеспечила себе юридически легитимное военное базирование в Азербайджане? Заметили, что РФ не понесла практически никаких репутационных потерь, а вот антироссийский Пашинян понёс? И да, с чего вдруг в понимании Стрелкова для РФ интересы Армении должны быть важнее, чем интересы Азербайджана?
Религиозная часть КОБ также религиозна и недоказуема, как и любые другие религии. Это не оспаривается.
Вспомнил, что по опыту обсуждения с вами этой темы приходил к выводу, что именно её вы действительно не поняли. Ещё раз в этом убеждаюсь. Моё сообщение было о другом. Я писал о том, что ВП СССР писал критику Библии, заключающуюся в её противоречивости (написанное в одной части противоречит написанному в другой). Мнение ВП СССР о боге здесь не имеет никакого значения, даже если ВП СССР от начала до конца не прав по части своей религиозной доктрины, это никак не умаляет критику Библии, её Нового и Ветхого заветов.
У мусульман Иисус тоже не Бог, в курсе сколько в мире и в России мусульман?
Кроме вас никто о подобном опыте не рассказывал, если Зазнобин был такой плохой, то почему эта плохость проявилась только в вашей переписке?
У вас есть справка из небесной канцелярии об «уровне Осипова», почему его уровень выше чем уровень остальных? Что, к примеру, богослов «его уровня» говорит о взаимной «нерекомендации» православных и мусульманских пастырей не заключать браки с верующими других религий?
Новости «пророссийских» партий на Украине.
Страницы