Почему все вдруг решили, что разговор был с реальным сотрудником ФСБ?
ФСБ не опровергло что это их сотрудник, а указало что поддельные номера часто используют спецслужбы, бла-бла-бла. Если бы человек был фейковый, то смысл говорить о поддельных номерах.
5.) вишенка на торте — сидящий рядом с овальным штатный фейкодел МИ-6 «белингкат», нарисовавший, как нам известно, «рассийский» «Бук» на территории хохлоп*дории.
Хомячки любят детективы вот им и придумали «независимого исследователя», который просто легализует данные спецслужб, также как Навальный, Путин всё правильно пояснил.
Очень интересная версия Лебедева, которая заключается в том, что рядовой сотрудник ФСБ замывал следы отравления, которое совершили иностранные спецслужбы руками Певчих. Это объясняет некомпетентность "сотрудника ФСБ" на видео Навального и смелость, с которой он рассказывает как "работали по трусам" и т.п.
Цитата:
Навальный: Так, и какую процедуры вы реализовали? Что делали с этим? Чтобы я сообщил.
Кудрявцев: Обработку делали.
Навальный: Обработку вот по этой методике, бийской, правильно?
Кудрявцев: Бийской?
Навальный: Ну, поправьте меня, если я ошибаюсь…
Кудрявцев: Нет, я не знаю бийскую методику.
Навальный: Хорошо, а что тогда?..
Кудрявцев: Или может быть знаю, но не понимаю сейчас, о чем…
Навальный: Что тогда конкретно делали, объясните?
Кудрявцев: Ну, замывали, обрабатывали растворами. Чтобы они не это… ну, там… как сказать-то. Ну, обрабатывали. Чтобы не было следов, там, ничего такого.
Навальный: Все вещи обрабатывали?
Кудрявцев: Нет, сначала не все. Сначала, там, основные. Костюм там, трусы. Вот это все. (неразборчиво) Когда коробку принесли, мы уже… почти… ну все, все обрабатывали в последний раз.
Ещё раз: моё образования вас не касается. Вам жирным или капслоком написать, сторонник КОБ @Старцев Андрей ?
Если я сказал что-то неправильно, то это будет неправильным независимо от того, какое образования я или вы получили. Если я сказал что-то правильно, то опять же это будет правильным независимо от образования нас обоих.
Учитывая, что вы ничего по делу не возразили, похоже возразить то вам и нечего.
так, как КОБ написана на основе книг, авторы которых были реальными профессионалами или описывали свой ОПЫТ, , то часть информации все таки отражает реальность, но с такими искажениями из «испорченного телефона», что применить КОБ на практике ни у кого не получилось, включая самих авторов, если не считать практикой рекрутирование новых адептов.
Забавно, но ровно в таком же духе многие практики, включая собственников бизнеса, отзываются как раз о СМК.
Какая разница какая там специализация, была задача придумать спектакль, его придумали, вплели туда ту специализацию, которая была. Вас же не смущает такая же специализация у отца Певчих?
Сторонник КОБ @Старцев Андрей , это тема не связана с вашим предметом верований и паранойи — КОБ, никак. Точнее связана только в вашем бессознательном. Не оффтопьте в своём собственном посту.
@Старцев Андрей , вы вот можете спокойно сесть, ещё раз все послушать, и без паранойи, слюней и соплей, сказать, какую конкретно проверенную информацию вы получили из этого очередного «расследования»? Не причитания и эмоционирования в духе дешёвых детективов, а именно проверенную информацию?
Я вот получил только одно: Путин подтвердил что за Навальным присматривали. Это является открытием для вас?
проблема в том, что М. Величко уверовал в последнюю истинность, полноту, объективность и сакральную праведность всего, что он говорит
Да я тоже заметил, что на вопрос он часто отвечает один-в-один цитатой из материала, который и вызвал вопрос. Ещё популярно у него и многих сторонников КОБ отвечать на критику типа «перечитывай, пока не примешь мою точку зрения». Т.е. на словах тандемный режим, а на деле сначала напиши свои 250 работ, а потом критикуй.
«Выскальзывания» нередко изучаются даже без оглядки на ник, изучаются все, поэтому, опять же, какой-то у вас «подростковый комплекс» переоценивания своей значимости.
Ультрасовременные решения в доме 1930-х годов (в том числе модульная мебель, двухэтажные планировки, общие пространства, обитаемая крыша, внутренние спортплощадки и т.д.). Подробнее: https://ru.wikipedia.org/wiki/Дом_Наркомфина
Изначально он вполне себе конкурировал с ютубом, насколько помню там изначально длинные ролики были разрешены. Если бы у руля были не «эффективные менеджеры», а нормальные управленцы, то сейчас бы, быть может, не продались бы с потрохами ютубу)
Именно поэтому модерирует человек а не робот. Если бы модерацию можно было свести с набору инструкций типа if then, то тогда бы она делалась автоматически.
По моему опыту ряду людей далеко не очевидны даже те пояснения, которые мне кажутся совершенно очевидными.
По соответствию тематике, актуальности, оформлению и по обратной связи от пользователей. Но правда это только для анонимов и тех, кто не перенастроил подписки. Вообще главная собирается по подпискам.
Вы зачем-то начинаете наваливать кучу всего, всё смешивать, пытаясь закопать в инфомусоре ту конкретику, что я высказал. Я писал не про Гундарова, Катасонова, Стрелкова и прочих, а про Жуковского конкретно. Потому что это последнее, что помню. У него ролик называется Путин расстроен, что народ его критикует и недоволен работой власти! — YouTube, а это прямая ложь. В описании тоже прямая ложь:
ПУТИН И ПЕСКОВ ОБИЖАЮТСЯ, ЧТО МЫ НЕДОВОЛЬНЫ РАБОТОЙ ВЛАСТИ И ЕДИНОЙ РОССИИ И КРИТИКУЕМ ИХ!
Не надо приплетать сюда всё, что вы читали/смотрели за последний год, приведите доказательства того, что заголовок и цитата выше — не фейк. Вы этот пост добавляли, вам за него и отвечать. А Жуковский пусть отвечает перед своими зрителями и своей совестью.
По ссылке Прилепин в молодости, а остальное плод вашего больного воображения, что неудивительно. Верите во всякую чепуху, определяете сексуальную ориентацию по длине волос, репостите балаболов и лжецов типа Жуковского, храбро боретесь с Путиным путём написания его фамилии с маленькой буквы. Колониальная администрация к этому всему не имеет совершенно никакого отношения и никак весь этот бред не оправдывает.
Зачем его репостить если он давно опубликован и в книжном, и в аудио формате?
И каковы перспективы?
Нет, я всё ещё готов выслушать ваше мнение.
Это невозможно, это знают даже школьники, Навальный не может наслать проверки госслужб, проверки может наслать только Путин.
Про Вована и Лексуса слышали?
МИ6 успешно ударило по репутации ФСБ, с этим глупо спорить.
ФСБ не опровергло что это их сотрудник, а указало что поддельные номера часто используют спецслужбы, бла-бла-бла. Если бы человек был фейковый, то смысл говорить о поддельных номерах.
Оба варианта имеют очень малую вероятность.
Хомячки любят детективы вот им и придумали «независимого исследователя», который просто легализует данные спецслужб, также как Навальный, Путин всё правильно пояснил.
Поищите ещё пожалуйста, это очень интересно.
А можете дать какие-то разъяснения этим терминам, ссылку на литературу?
Я нашёл только https://ru.m.wikipedia.org/wiki/%D0%9C%D0%B5%D1%82%D0%BE%D0%B4_%D1%81%D0%BC%D1%8B%D0%B2%D0%B0
Очень интересная версия Лебедева, которая заключается в том, что рядовой сотрудник ФСБ замывал следы отравления, которое совершили иностранные спецслужбы руками Певчих. Это объясняет некомпетентность "сотрудника ФСБ" на видео Навального и смелость, с которой он рассказывает как "работали по трусам" и т.п.
Цитата:
https://navalny.com/p/6447/
Ещё он не особо лестно отзывается о В.В.Путине: https://youtu.be/to2z1iCCpQ0?t=16
Ещё раз: моё образования вас не касается. Вам жирным или капслоком написать, сторонник КОБ @Старцев Андрей ?
Если я сказал что-то неправильно, то это будет неправильным независимо от того, какое образования я или вы получили. Если я сказал что-то правильно, то опять же это будет правильным независимо от образования нас обоих.
Учитывая, что вы ничего по делу не возразили, похоже возразить то вам и нечего.
Моя личность вас не касается, не юлите и не увиливайте, отвечайте на прямые вопросы по делу.
Забавно, но ровно в таком же духе многие практики, включая собственников бизнеса, отзываются как раз о СМК.
А почему вы уклоняетесь от простого и прямого вопроса?
Какая разница какая там специализация, была задача придумать спектакль, его придумали, вплели туда ту специализацию, которая была. Вас же не смущает такая же специализация у отца Певчих?
Сторонник КОБ @Старцев Андрей , это тема не связана с вашим предметом верований и паранойи — КОБ, никак. Точнее связана только в вашем бессознательном. Не оффтопьте в своём собственном посту.
А я посмотрел, причем в первоисточнике. Весь оплевался от количества манипуляций, рассчитанных на идиотов.
Я так понимаю ваша «способность по анализу» это есть смотреть Навального, не рефлексировать, верить и распространять? А где, собственно, анализ?
Как у вас в голове одновременно сидят Новороссия с днём Победы и симпатии к националистам?
И ещё вопрос, зачем публиковать обрезку с левого канала, если есть полная версия на источнике?
@Старцев Андрей , вы вот можете спокойно сесть, ещё раз все послушать, и без паранойи, слюней и соплей, сказать, какую конкретно проверенную информацию вы получили из этого очередного «расследования»? Не причитания и эмоционирования в духе дешёвых детективов, а именно проверенную информацию?
Я вот получил только одно: Путин подтвердил что за Навальным присматривали. Это является открытием для вас?
Да я тоже заметил, что на вопрос он часто отвечает один-в-один цитатой из материала, который и вызвал вопрос. Ещё популярно у него и многих сторонников КОБ отвечать на критику типа «перечитывай, пока не примешь мою точку зрения». Т.е. на словах тандемный режим, а на деле сначала напиши свои 250 работ, а потом критикуй.
Вверху (на мобильных внизу) есть кнопка «Концепция»: https://mediamera.ru/post/6410 – посту более 10 лет.
Да только тут передают друг другу кто-что понял и прикладывают заодно первоисточник, это несколько другая игра получается)
Понималка это же даже технически другое поле, цитирование оно не отменяет.
Вообще-то нет, и вам об этом прекрасно известно, но так хочется наврать и привлечь к себе внимание.
«Как я уже 100500 раз здесь писал, мне тут неинтересно и писать я тут не буду», тоже из серии «как привлечь к себе внимание».
«Выскальзывания» нередко изучаются даже без оглядки на ник, изучаются все, поэтому, опять же, какой-то у вас «подростковый комплекс» переоценивания своей значимости.
Вам было бы полезно как раз пожить где-то в деревне, без интернета. Чтобы выйти из возбужденного состояния, а то с вами тяжело дискутировать.
Крестьяне Российской Империи после освобождения от крепостного права.
Просто маркер (лейбл, этикетка) | МедиаМера
Изначально он вполне себе конкурировал с ютубом, насколько помню там изначально длинные ролики были разрешены. Если бы у руля были не «эффективные менеджеры», а нормальные управленцы, то сейчас бы, быть может, не продались бы с потрохами ютубу)
Надеемся и верим.
Именно поэтому модерирует человек а не робот. Если бы модерацию можно было свести с набору инструкций типа if then, то тогда бы она делалась автоматически.
По моему опыту ряду людей далеко не очевидны даже те пояснения, которые мне кажутся совершенно очевидными.
На сайте минфина есть официальная статистика
По соответствию тематике, актуальности, оформлению и по обратной связи от пользователей. Но правда это только для анонимов и тех, кто не перенастроил подписки. Вообще главная собирается по подпискам.
Выбор редакции и https://mediamera.ru/rules/posts.
Понятно что они вредны, многие лекарства тоже вредны, и в офисе сидеть каждый день по 8 часов тоже вредно.
Представители Трампа проводят альтернативное голосование в спорных штатах https://ria.ru/20201215/vyborschiki-1589236766.html
@Кот , таймкод какой?
Не понял, так коньяк у Савельева способствует или не способствует росту нейронов?
Таймкод про коньяк? Или своими словами?
Вы зачем-то начинаете наваливать кучу всего, всё смешивать, пытаясь закопать в инфомусоре ту конкретику, что я высказал. Я писал не про Гундарова, Катасонова, Стрелкова и прочих, а про Жуковского конкретно. Потому что это последнее, что помню. У него ролик называется Путин расстроен, что народ его критикует и недоволен работой власти! — YouTube, а это прямая ложь. В описании тоже прямая ложь:
Не надо приплетать сюда всё, что вы читали/смотрели за последний год, приведите доказательства того, что заголовок и цитата выше — не фейк. Вы этот пост добавляли, вам за него и отвечать. А Жуковский пусть отвечает перед своими зрителями и своей совестью.
По ссылке Прилепин в молодости, а остальное плод вашего больного воображения, что неудивительно. Верите во всякую чепуху, определяете сексуальную ориентацию по длине волос, репостите балаболов и лжецов типа Жуковского, храбро боретесь с Путиным путём написания его фамилии с маленькой буквы. Колониальная администрация к этому всему не имеет совершенно никакого отношения и никак весь этот бред не оправдывает.
«Прилепин попался» или @u-Boot в очередной раз слепо поверил бездоказательному вбросу от каких-то анонимных балаболов?
Так Навальный же типа антисистемный.
Союз добровольцев Донбасса не хочет объединяться с партией «За правду!».
Действительно, кто?
По мнению Фёдорова в колонии не может появиться партия за суверенитет.
Ещё:
Страницы