AMX, 20 июля 2018г., 08:52:
В моём понимании правительство должно сделать «широкую и свободную дорогу» для всех желающих получить высшее образование, наладить пропаганду его привлекательности, а уж кто хочет, кто не хочет  — люди пусть сами решают. А тут мы имеем обратную позицию, второе лицо государства считает, что слишком много людей получает высшее образование, и государство в её лице будет работать над тем, чтобы люди выбирали средне-специальное, а не высшее.

Следует отметить, что средне-специальное образование в современной России после 90-х годов сложилось не как необходимая и достаточная основа для освоения рабочих профессий (как это было в СССР), а, во многом, как более лёгкая, дешёвая и быстрая альтернатива высшему образованию. Поэтому, действительно, «статусность» и привлекательность средне-специального образования обязательно нужно повышать, но не в ущерб высшему.

Однако позиция Голодец, по сути, направлена на снижение кругозора народа. При всём уважении к рабочим профессиям, науку, экономику и общество двигают вперёд в большинстве своём люди с широким кругозором, и высшее образование здесь — очень хороший помощник. «Двигают вперёд экономику» можно читать как «создают новые предприятия, новые отрасли промышленности с высокой добавочной стоимостью». У нас же получается, что наша государственность заявляет, что ей нужно больше рабочих и исполнителей, а изобретателей и новаторов пусть готовят за рубежом.

Здесь двоякий фактор: с одной стороны правящий класс строит систему рабовладения на основе пирамиды знаний, с другой стороны большое количество людей получает высшее образование по сомнительным специальностям — филология, социология, религиоведение — а потом идёт работать каким-нибудь менеджером по продажам или оператором колл-центра, или телефоны в магазине продавать. Обе проблемы нужно решать. Нужна система не высшего, среднего, начального образования, а система непрерывного образования, чтобы люди учились постоянно и это им приносило прибыль