Грузинам не стоит безоглядно поддерживать деятельность этой партии. Так как партия ведет переговоры с нашей госдумой. И я думаю и нам, и грузинам понятно, что тут сидят не хорошие люди, у которых свой корыстные интересы. Это партия скорее всего создана, чтобы как раз направлять оппозиционные силы.
Меня задело такая постановка мысли: «Мы должны начать диалог по тяжелейшим вопросам с Москвой». Но для кого она тяжелая? Для нас вопросы очень простые. Вы напали на наших миротворцев, вы начали геноцид осетинов, вы проводите ни чем не обоснованную антироссийскую политику. Для нас все просто, вы признаете свои ошибки, извиняетесь и дальше мы живем дружно. Но как раз таки признавать свои ошибки возможно трудно грузинам, и поэтому говорят «тяжелейшие вопросы».
А что делать грузинам? 
1. Решать проблему своими силами.
2. Если хотите общения только через официальные каналы, иначе это выглядит как провокация. 
3. Думаю, возможно прямое общение между народами, без всяких дум, правительства или еще каких-то организаций.

Добавил бы, что это полный бред. Нет ни одной здравой мысли.

Скорее всего дело в том, что рано стали злоупотреблять. Предатели боятся, что «обойма» отстреляется и патронов к намеченному времени уже не будет.

А ну да, каждый имеет право на свой голос.
- Я считаю, что есть говно — это плохо, потому что оно вредно для желудка. И советую не есть говно
- А я считаю, что говно это хорошо, и поэтому я продолжу советовать «правительству» есть говно. У тебя свое мнение у меня свое.

Для меня очевидно, что госдума делает контрправокацию. Они осознанно понижают авторитет России, опускают на уровень ниже. Правильным решением было просто промолчать, или просто сказать, что мы видим и слышим. Но отвечать на это, это понижение авторитета. Мы, что каждого пустослова, даже не официального политика, не гражданина России будем требовать экстрадировать? Мы же каждый раз упрекаем сша, что они свои законы распрастраняют вне своих границ, и при этом будем сами этим заниматься? Это грузинское дело, они сами дали оценку, и сами накажут, а отдавать по требованию своего, даже подлеца, это унижение для грузин. Таким образом госдума осознанно усиливает антироссийские настроения. Жаль, что здесь этого не понимают.

Если говоришь: «Мы ошиблись», то добавляй еще: «Простите». Разве не был Глазьев у власти? Тот кто допустил такое, и не просящий извинений за это, не имеет права говорить, что делать дальше.

На самом деле очевидно, почему критики набирают популярность. Западное кино и отечественные подобия деградировали в глазах нашего народа. Но при этом, почему-то западные топы заполнены этим трешом, а мировые сми и с ними и наши раскуричвают их каждый раз. И человек не понимает, почему этот треш так раскручивают. Именно это несоотвествие «треш-раскрученность» дает отличную почву для развития данных каналов. 
Причиной деградации западного кино является деградация западного обывателя. Для них эти фильмы совсем не треш. А создатели работают на текущую аудиторию.
Но как же так случилось? Что, мы не деградуируем? На самом деле у нас тоже идет деградационный процесс, но дело в скорости этого процесса. На западе он идет быстрее. И выпускаемые «блокбастеры»  тому доказательство.

Также интересно по какой причине зазрешили Сталина. По их словам Сталина можно лишь потому, что Сталин был участником войны, а не причиной победы в войне. По этим же условиям можно нести всяких предателей - они же тоже участники.

"Задроты" это люди глубоко увлекшиеся своей деятельностью, что не так уж и плохо. Возможно, повторяюсь возможно, из-за этого они кое-что потеряли в другом направлении, но каждому свыше дана возможность раскрыть свой потенциал, и не стоит обрекать людей на какую-то определенную судьбу.

На самом деле это хорошая новсть, что мы стали принимать граждан ДНР и ЛНР. Они являются нашими соотечественниками это раз, и попали под страшные условия это два. И начинать принимать можно было раньше, но скорее всего не хватило бы устойчивости. Наша международная позиция настолько сильна, что мы не теряем устойчивости из-за воплей в СБ ООН. Мы не теряем его из-за информационной кампании западных сми. Наоборот, если эта кампания проваливается мы только добавляем устойчивсти. Сейчас очень важно поддержать Донбасс, нужно произвести профилактику от нападения фашистов. Потому что им удалось легализовать свою преступную власть, и возможно они могут начать полномасштабную войну. И этим указом мы дали понять, что мы вступимся за Донбасс и западная информационная машина нам не помешает это сделать. Но устойчивость внутренних процессов очевидно пострадают, но считаю, что меньшее из зал. И всего этого не было бы, если бы «выборы» на украине были признаны нелегетимными.

Внесу свою лепту. «Левада-центр» ялвяется инструментом управления и анализа запада, и это давно известно. И вопрос о Сталине отлично подходит для оценки ситуации в обществе, и неудивительно, что «левада» занимается этим вопросом много лет. Увеличение числа людей поддерживающих Сталина уже давно не секрет. Вопрос в том, зачем вбрасывается такая инфа «левадой», ну и которую тут же подхватили сми. Первый смысл очевиден - нужно понять какое будет отношение народа к такому вбросу. Второй же смысл более глубокий, и для этого подробнее рассмотрим статью. Там не только приведены цифры, но есть еще мнение «гениального аналитика» РАН. 

Вот как интерпретировала «левада» его слова:
1. «Ведущий научный сотрудник Института социологии РАН Леонтий Бызов связывает рекордную любовь россиян к Сталину с политизацией и расколом общества, что приводит к более радикальным оценкам истории».
Оказывается раскол в обществе приводит к изменениям в оценке истории. То есть, если бы этого раскола не было, то отношение к Сталину не изменилось бы. То есть если бы у нас в России было все хорошо, то мы и дальше бы поливали величайшего управленца в нашей истории грязью. И здесь показывается злая сущность данного «ученого». Он считает, что народ не может самостоятельно выйти к правде. Он считает народ быдлом, которое только из-за неких проблем стал пересматривать свою историю. Очевидно, ученый либо дурак, либо лжет. А на самом деле, просто время пришло, сама история показывает, что правда со временем раскрывается. И народ не будет бесконечно хлебать это лживое пойло «либералов». 
2. «Этот процесс, по его мнению, поддерживают государственные СМИ, формирующие положительный образ советского вождя».
Никогда гос. сми не поддерживали Сталина, никогда они не раскрывали правду. Наоборот, все сми придерживаются теории о тиране Сталине. Возможно тут я ошибаюсь. Поэтому анализировать это высказывание не буду.

И далее сами слова «ученого»:
3. «Кроме того, Сталин воспринимается в обществе как защитник угнетенных. Население сейчас все больше чувствует себя брошенным. Фигура Сталина начинается восприниматься как символ справедливости и альтернатива нынешней власти, которая оценивается как несправедливая, жестокая и не заботящаяся о людях. Это чисто мифологический образ Сталина, очень далекий от реальной исторической фигуры»
и еще:
«Сталин воспринимается как царь, который рубил головы ненавистным боярам, и только отдельные невиновные становились жертвами»
В принципе я проанализировал отношение ученого к Сталину в пункте 1. Но самое важное выявилось дополнительно. Оказывается мы, народ, начали любить Сталина, потому что хотим царая, который будет рубить головы наших вороватых бояр. То есть, оказывается, мы поддерживаем Сталина НЕ из-за развития, которое получила Россия, НЕ из-за победы в самой страшной войне, а именно из-за его методов борьбы с боярями. 

Не буду полностью расписывать анализ, а просто выложу свои выводы:

• Улучшение отношения к Сталину в народе — это факт. И там наверху это поняли.
• Положительная политика Сталина и дальше будет замалчиваться со стороны сми и этих «аналитиков»
• Прчиной факта изменения отношения к Сталину будут обосновывать тем, что народ хочет «диктатора». То есть, даже когда наконец правда начинает раскрываться, его прикрывают другой ложью. 
• Идея «Сталин рубил головы боярам» будет использована для планируемого гос. переворота.

Интересно. Тут есть споры о том кто выиграет выборы, то есть вы действительно считаете что выбор украинцев будет учтен? Тут я согласен с Пякиным, выборы на Украине фикция, их нет. На данный момент кандитаты играют только на выбор тех, кто сверху. Кандитаты говорят «выбери меня, выбери меня» именно американцам. Они говорят «я вот такой, я буду лучше» («лучше» имеется ввиду устойчиво управлять). На счет слив Порошенко я не уверен. Его могли слить те же американцы в первом туре. Порошенко имеет отличные шансы стать президентом если проявит себя перед хозяином, а для этого Зеленского сольют за секунду. Например продвигнут идею «Актер в президентах? Вы с ума сошли?», а толпа «прозреет».

Меня одного бесило рукоплескание после каждого предложения? Президент иногда говорил об обычных вещях, иногда упрекал как раз сидящих напротив. Но они продолжали хлопать. Хлопать, когда тебе говорят вы плохо работаете это нормально? Возможно те, кого упрекают не хлопали, но если ругают твоего коллегу нормально хлопать? Мне кажется "элиты" нарочно хотели это делали.

Согласен сарказм тут не уместен. Сарказм выказывает вашу злость. А те кто получают данные деньги только рады вашей злости. Возможно они даже подпитываются на этом.

Я так и не понял где пякин врет, и еще систематически. Думаю все понимают, что такое ложь, это осознанное распространение заведомо не истинного (по мнению распросраняющего) информации. Да Пякин оговаривается(возможно часто), но не лжет осознанно. И тот кто говорит, что Пякин лжец знает и понимает это. Встает вопрос: какова цель высказывания "Пякин лжец"?. По мне Пякин достаточно разбирается в текущем моменте. Его слабостью является то, что плохо говорит. И на самом деле это общая проблема, все мы хорошо пишем, но плохо говорим. Скорее всего это проблема образования которое мы получили. Сейчас, когда уже мы ознакомились с коб, мы видим, что наше образование было плохим. Думаю нет здесь человека, который бы сказал "у меня было идеальное образование". А это образование не могло не сказаться на нас нынешних.

Ведь очевидно, что любой олигарх может построить более приемливые условия для своих работников, но при этом уменьшив свою долю (чего конечно при ихнем миропонимании невозможно). И при этом он все равно будет в шоколаде, но вопрос в том, справедливо ли это.