Пермский концептуал не так давно бился против прививок! Когда я привел доказательства, что он в качестве аргументов пользуется сомнительным сайтом из страны 404, он меня забанил. Это так теперь «концептуалы» ищут истину? И, кстати, хотелось бы услышать его сегодняшнюю позицию против (за) прививок.
Автор может, конечно, называть свою жену проституткой, если для него брак — это возможность «слабой половины» заработать на сексе, а не совместное проживание для продолжения рода и обеспечение воспитания потомства. Но это уже к Оксане Пушкиной — она как раз бьётся за продвижение закона о домашнем насилии. Следуя его извращенной логике, можно диалог построить иначе:
Зашедшему в дом терпимости.
Здравствуйте! Знакомьтесь, это моя жена (показывая на выбранную проститутку)…. и так далее.
ответьте на вопрос, уважаемый (о массе /энергии/ секунды или сантиметра.! Ведь от других вы требуете ответов на заданные вами вопросы! А сами не считаете нужным следовать данному правилу?
Самокритично! MEST подразумевает время в качестве первичной объективно существующей категории. Вы утверждаете, что MEST — альтернатива триединству Концепции. Упоминаете пространственно-временной континуум….
Из формулы E=mc2 (с — это не некая постоянная, а скорость, каковую вы определили как: расстояние/ время) следует, что время (расстояние) можно выразить через МАССУ и/или ЭНЕРГИЮ.
Повторяю вопрос стороннику четырехипостасного Амуна: какова масса секунды? Если есть сложности с секундами, то можно переиначить вопрос: какова масса сантиметра (километра, ярда, и т.д.)? Если вам удобнее, то выразите через единицы энергии.
Экземпляр хорош для кунсткамеры! С целью знакомства с неформализуемой демагогией. Хотя есть в интернете статьи, дающие представление о демагогических методах, очень схожие с той, что мне попалась в году эдак в 1987-м, но они заточены под конкретные примеры. А тут?! — целое демагогическое действо и даже бездейство….)))
Енгенер, вам (если поверить, что вы действительно кого-то там чему-то учили) ни разу ни один из слушателей не задал вопрос, что исходя из формулы энергии, определяемой через массу и квадрат скорости света, можно вывести зависимость времени (расстояния) от массы и энергии… Можете вычислить массу секунды? А скольким Джоулям равен сантиметр?
Но ничего не говорит и о том (судя по тому, что MEST вы считаете альтернативой триединству), что вы и сами смогли задаться таким вопросом….
Енгенер: У вас есть такой список или во всех материалах КОБ - истина?
Енгенеру: А у вас есть такой список или во всех материалах КОБ — ложь?
Далее по ВАШЕЙ (енгенера) схеме: продолжать талдычить, что ответа вы не даёте, а если даете, то выборочный; что уводите на другие темы… И ПРОДОЛЖАТЬ НАСТАИВАТЬ И ТРЕБОВАТЬ ОТВЕТА….
А кто, кроме вас, говорит, что это сайт для неудачников?))) Да и успешность ваша ничем, кроме ваших утверждений, не подкреплена. Ни на один вопрос ответить не в состоянии, постоянно переходите на личности — ни дать, ни взять невидимый боец невидимого фронта — , уводите обсуждение в другое русло и т.д. по списку методички по демагогии.. Кирилл_Москва вас раскусил быстро.
@engineer20 января 2019г. в 06:35: По комментариям отдельных персонажей можно увидеть, что кобнутые на всю голову постоянно цитируют Коран, тексты КОБ, поминают всуе Бога
Есть другие Знания, покруче чем КОБ и святые писания. КОБ, например, не предполагает практику целительства... Вопрос в том, что во что будет вписано.
Где-то я это уже слышал… Ах, да! От MEST-анутого енгенера! А ещё в роликах Тарана на Ютубе, посвященных эзотерике…. Кстати, эзотерика у ентих знатоков представлена западными направлениями….
Я это понял, когда сопоставил сроки выхода «Вопросов-ответов» Пякина (еженедельники) с ПОСЛЕДУЮЩИМИ выходами «Информационной войны» Тарана. Даже, когда не было времени на просмотр «В-О», смотрел Тарана… как разбивку по частям и растянутой на несколько более коротких выпусков с теми же темами и оценками, как у Пякина.
Про перепев Тараном аналитика (не ошибочно написанное окончание) Пякина неоднократно встречал мнения в ВК — то есть, прозревает народ.
И Тарану предупреждения идут о возможности повторения судьбы Петрова.
@AMX17 января 2019г. в 14:02: Там же написано «по мотивам известной книги», они могут весьма далеко отступать от текста. В этом нет ничего страшного. Если информационных троянов не будет — то можем получить весьма годный продукт.
Я уже отвечал этому Сбоеву на примерно в таком же ключе поставленный вопрос: А вот Серебрянников по мотивам «Ревизора» Гоголя поставил спектакль с артистами, предстающими на сцене во время исполнения роли с гипертрофированными фалосами… Значит, если по мотивам — то можно любую отсебятину «гнать»?!
Это по поводу отступлений от замысла авторов «Гамбита».
Насчёт «троянов» — откуда пошла эта теория логических уровней?
Ответ: «Роберт Дилтс, специалист по нейролингвистическому программированию (НЛП) из Калифорнии, с помощью работ Грегори Бейтсона, Бертрана Рассела и Альфреда Вайтхеда разработал ясную модель, чтобы наблюдать за системой мышления. Мы теперь называем ее моделью логическихуровней….».
Роберт положил начало своей теории в году эдак 1982-м... Таран эти самые логические уровни настырно «двигает в массы», ещё и стенает по поводу слабой осведомлённости об этих уровнях в среде….
На мой взгляд, Таран в обёртке Концепции пытается подать СВОЙ (ли?) «продукт».
Для вас время — объективная категория?! Формулу времени приведите! НЕ частоты колебаний, НЕ периода колебаний, НЕ длины волны, а ИМЕННО времени!
Мы не обо мне говорим, а о законах физики на основе которых проектируются самолеты. В формулах аэродинамики ВРЕМЯ является ключевым параметром для расчетов.
Да вы что?! А меня на занятиях по аэродинамике учили таким вещам, как плотность, сжимаемость, сопротивление набегающего потока, ускорение свободного падения, угол атаки и тангажа, миделево сечение, атмосферное давление, температура воздуха, подъемная сила, центр тяжести и центр масс… Неужели эти все характеристики без наличия времени не работают???? Чудеса!!!
Понятно, вас на занятиях по аэродинамике не учили учитывать скорость= расстояние/время , а также, что ускорение это расстояния деленное не время в квадрате. С такой аэродинамикой самолеты точно не будут летать. (выделено Глухих Н.К., см.ниже) Вы точно в авиации служили? Яж говорю, смысла нет с вам беседовать, разве, что на ошибки в рассуждениях указать, может поможет ….
Вы меня удивляете все больше и больше …. представляю, что думают ваши собеседники, когда вы с горящими глазами начинаете объяснять, что КОБ это истинное учение….
Неужели скорость набегающего потока в аэродинамике нигде не учитывается? Теорему Бернулли на занятиях по аэродинамике не изучали? Знаете почему у крыла возникает подъемная сила?
Про ускорение свободного падения вообще молчу, там в формуле время в квадрате, наверное тоже надо подробно объяснить, причем там время и , что такое ускорение…..
Вам есть чему удивляться! Про горящие глаза — это очередное додумывание?
Вы можете множество формул перебирать, благо интернет под рукой, ОДНАКО! Самолет летает ОПИРАЯСЬ на ВОЗДУХ, а не на время! Попробуйте доказать обратное!
Но это так, к слову. Главное вот в чём:
@engineer1 января 2019г. в 10:27: В то же время, есть не сторонники и противники ОПИСАНИЯ, а адекватные люди, которые понимают, что ОПИСАНИЕ это НЕ сама РЕАЛЬНОСТЬ (выделено мной, Н.К. Глухих) и, формируют свое миропонимание, используя все вышеперечисленние в качестве пазлов, замещающих пустые места в миропонимании, которые не заполнены собственным непосредственным восприятием и опытом
То есть вы оспариваете никем не сделанное утверждение. Это во-первых. Но смотрим далее нить вашей «логики»….
Понятно, вас на занятиях по аэродинамике не учили учитывать скорость= расстояние/время , а также, что ускорение это расстояния деленное не время в квадрате. С такой аэродинамикой самолеты точно не будут летать.
Но! Самолёты летают! Летают, потому, что аэродинамика — это тоже ОПИСАНИЕ (с тем или иным приближением к объективной реальности). Однако, как следует за приведенным мной ВАШИМ высказыванием, вы ОПИСАНИЕ ставите впереди объективной РЕАЛЬНОСТИ. Так как самолеты летают не зависимо от вашего теоретизирования (вы в самолете при крене 15 градусов блевать начнете) и манипуляциями с формулами выраженными через период (время — для понимания обывателем). И именно ОПИРАЯСЬ на воздух (воздушную среду).
И еще: ваш пример с участием в работах ВП СССР и добавлением пункта в ПФУ приводит к вопросу:
работа БЕЗ «добавленного» пункта в ПФУ — ВАМИ же обозначена как от ТРИНАДЦАТОГО года, а с добавлением 7-го пункта — ВАМИ датирована ОДИННАДЦАТЫМ годом….
Для вас время — объективная категория?! Формулу времени приведите! НЕ частоты колебаний, НЕ периода колебаний, НЕ длины волны, а ИМЕННО времени!
Мы не обо мне говорим, а о законах физики на основе которых проектируются самолеты. В формулах аэродинамики ВРЕМЯ является ключевым параметром для расчетов.
Да вы что?! А меня на занятиях по аэродинамике учили таким вещам, как плотность, сжимаемость, сопротивление набегающего потока, ускорение свободного падения, угол атаки и тангажа, миделево сечение, атмосферное давление, температура воздуха, подъемная сила, центр тяжести и центр масс… Неужели эти все характеристики без наличия времени не работают???? Чудеса!!!
Понятно, вас на занятиях по аэродинамике не учили учитывать скорость= расстояние/время , а также, что ускорение это расстояния деленное не время в квадрате. С такой аэродинамикой самолеты точно не будут летать. Вы точно в авиации служили? Яж говорю, смысла нет с вам беседовать, разве, что на ошибки в рассуждениях указать, может поможет ….
У нас в полку вы бы точно услышали фразу: Вы далекий от авиации человек!
Скорость=расстояние/время — не являются характеристиками аэродинамики. Это величины, важные для НАВИГАЦИИ. Для прокладки маршрута и определения места самолета.
Если вы опять взялись корчить из себя теперь уж знатока аэродинамики, то приведите пример влияния скорости самолёта на атмосферное давление, ускорение свободного падения, стреловидности крыла на его поперечную и продольную устойчивость и управляемость, формы крыла и его расположения относительно фокуса ….
Для вас время — объективная категория?! Формулу времени приведите! НЕ частоты колебаний, НЕ периода колебаний, НЕ длины волны, а ИМЕННО времени!
Мы не обо мне говорим, а о законах физики на основе которых проектируются самолеты. В формулах аэродинамики ВРЕМЯ является ключевым параметром для расчетов.
Стесняюсь спросить, ваша принадлежность к офицерам, как выяснилось — это враньё. С аэродинамикой мы сейчас то же самое выясним?
Для вас время — объективная категория?! Формулу времени приведите! НЕ частоты колебаний, НЕ периода колебаний, НЕ длины волны, а ИМЕННО времени!
Мы не обо мне говорим, а о законах физики на основе которых проектируются самолеты. В формулах аэродинамики ВРЕМЯ является ключевым параметром для расчетов.
Да вы что?! А меня на занятиях по аэродинамике учили таким вещам, как плотность, сжимаемость, сопротивление набегающего потока, ускорение свободного падения, угол атаки и тангажа, миделево сечение, атмосферное давление, температура воздуха, подъемная сила, центр тяжести и центр масс… Неужели эти все характеристики без наличия времени не работают???? Чудеса!!!
Вы физику уже в школе перестали учить? MEST — материя — энергия — пространство — время. Вам известны формулы энергии и массы (частный случай материи)? Напомню: масса, как частный случай материи, определяется через энергию, а энергия — через массу… Вам это ни о чем не говорит?
Масса и энергия связаны между собой и что, это отменяет четырехединство на котором построена современная физика? Масса — это НЕ частный случай материи, а одна из ее характеристик, так же , материя занимает пространство и время в пространственно-временном континиуме на котором зиждется современная физика.
Е=mc2 это формула энергии.. Вывести из неё массу сможете? А теперь пример: если ребенок спросит вас, что такое береза и вы ответите это дерево, вроде как всё правильно и логично. Но если на уточняющий вопрос того же ребёнка, а что такое дерево, вы ответите — дерево — это берёза, то … наверное думающий ребенок покрутит в ваш адрес пальцем у виска!
Вот и данная формула по существу есть переотсылка определения что такое масса и энергия на самую себя.
@engineer6 января 2019г. в 15:28: Если из копии переписки не увидели подментЮ то привожу списком 1. вы подменили ошибочность/ безошибочность на общедоступность/недоступность триединства из каббалы … 2. ВЫ подменили вопрос об использовании мировоззрения триединства или четырехединства, как основы для проектиования самолетов на вопрос о законах физики и соответственно ответили на него, а не на мой вопрос.
Философия — камертон для всех наук. На основе камертона четырехединства MEST создана частная наука — физика, на основе которой проектируются самолеты. Это доказывается тем, что базовыми единицами в физике являются для материи — грамм, для энергии -джоуль, для пространства — метр, для времени — секунда ..
Если у вас в голове мировоззрение отделон, а частные науки отдельно, то да пример про ворон правильный )
Но вы говорили о подмене ПОНЯТИЙ! Поясняю: ошибочность/ безошибочность на общедоступность/недоступность, подменили вопрос об использовании мировоззрения триединства или четырехединства, как основы… и тд. — это всё НЕ понятия!
Вы физику уже в школе перестали учить? MEST — материя — энергия — пространство — время. Вам известны формулы энергии и массы (частный случай материи)? Напомню: масса, как частный случай материи, определяется через энергию, а энергия — через массу… Вам это ни о чем не говорит?
То есть списка: понятие — подмена на…. я не увижу?
А пока соображаете ответ, подумайте вот над чем: является ли корректным вопрос, затрагивающий РАЗНЫЕ сферы знаний. Например вопрос первичных философских категорий — это вопрос мировоззрения, т.е. тот фундамент, на котором строится мировоззрение человека, и вопрос из узкоспециальной области (проектирование самолётов), который соответствует миропониманию.
А так как мировоззрение является составляющей миропонимания, то К. Маркс на основе своего мировоззрения (материя-сознание) «родил» Капитал, А ВП СССР на основе материи-информации-меры — вышли на осознание и описание Концепции общественной безопасности.
(Даю идею: задайте кому-нибудь вопрос типа — «летели две вороны, особенно вторая. И сколько стоит холодильник, если я не курю?», а потом настойчиво требуйте ответа….)
@engineer6 января 2019г. в 14:43: Внимательно все перечитайте и, возможно, поймете, что это пересказ ответа представителя ВП, коим я НЕ являюсь. Сам ответ не привожу, потому что не оговаривал возможность его публикации.
Тексты надо НЕ упрощать, а делать понятными, это разные вещи. Сделать абстракцию понятной можно с помощью примеров, об недостаточном количестве и качестве которых в КОБ сказано более, чем достаточно.
Вы о своей демагогии забыли? Подмена понятий, подмена вопросов?
Какие именно понятия были подменены и на какие, огласите весь список, пожалуйста!
Напомню: были использованы такие понятия — мировоззрение, первичные философские категории (мировоззрения).
Кстати, вы свою способность ДОДУМЫВАТЬ очень хорошо и внятно продемонстрировали!
Раз взялись меня учить, дайте ссылку где написано, что это именно я предложил добавить новый этап в ПФУ.
Не принимайте аватарку «инженер» всерьёз, думайте над тем, что написано, а не какая у кого корона и у кого авторитет толще )))
Енгенер настырно убеждал, что в работах ВП СССР есть и его доля интеллектуальных усилий, а когда ему указано на несоответствие его нравственности работам Концепции, начал требовать доказательств СВОЕГО участия в написании материалов Концепции….. Однакоооооо!
«Ошибка» 2. Нет одной простой книги, где были бы собраны основные положения КОБ. Что бы человек, прочитав её, быстро понял главную суть. Без подробностей, ____________ Согласен Книги «для начального чтения» у ВП СССР нет, а производные тексты от Петрова, Солонько, Ефимова и других не точно передают смыслы заложенные АК в КОБ
Вывод:ВП СССР есть смысл написать такую книгу «для начального чтения» (выделено и подчеркнуто Глухих Н.К.)
«Ошибка» 3. Довольно много терминов и названий в КОБ - неудачные. В названии должна отражаться суть. А кто такой "глобальный предиктор" - без длинного объяснения непонятно. Или название книги "Мёртвая вода" - да кто из непосвящённых такое читать будет? __________ Согласен Многие термины не понятны без развернутых определений или, на основе общепринятого понимания, из них извлекается смысл не совпадающий с тем, что в них заложили авторы.
Вывод: Надо искать существующий в культуре общепринятый термин, адекватный описываемому явлению и только при отсутствии такового можно создавать новый.
@engineer5 января 2019г. в 17:49: ………….. P.S. Ответ от представителя ВП получен, он от ваших «стадий неизбежного» так далеко, как Земля от Солнца … ВП пишет не для всех, а только для тех у кого есть потенциал стать Жрецом. Нет потенциала или не умеете работать над собой, тексты ВП сложны для понимания — ваши проблемы (выделено и подчеркнуто Глухих Н.К.), «не по Сеньке шапка». Читайте научпоп от Солонько, Ефимова Русакова, Мороза и не квакайте. «Прозренье» вам поможет … неожиданно ….
Образец, да нет — шаблон!!! дьявольской логики (или в быту — демагогии)! Выше от 5 января 2019г. в 07:00: енгенер пишет о том, что тексты по Концепции нужно упрощать, а далее (5 января 2019г. в 17:49:)— дескать, от лица ВП СССР, ХОТЯ ссылается на ответ ПРЕДСТАВИТЕЛЯ ВП СССР, а представитель и ВП СССР — не одно и то же (как ответы Пескова это не ответы Путина, хотя Песков является «представителем Кремля (Путина)», если сложны для читателя, то (цитата выше) «не по Сеньке шапка», не квакайте….
И это при том, что енгенер делает подобные заявления: Я был одним из авторов некоторых текстов ВП
@engineer2 января 2019г. в 12:55: Вы мысль уловили, что в основе мировоззрения каббалистов лежит триединство? По вашей логике оно безошибочно? Вы все таки пытайтесь понять смысл моих развернутых ответов и подсказок-вопросов иначе мы будем толочь воду в ступе.
Насколько доступна Каббала и её мировоззрение для Человечества за все времена своего существования и существования Каббалы?
Ваше? — КОБ - это многомерная модель реальности в лексике, написанная неким коллективом, где то адекватно отражающая реальность, а где то НЕ адекватно, в силу ошибок в мировоззрении (то есть мировоззрении основанном на трех первичных категориях — МАТЕРИЯ-ИНФОРМАЦИЯ-МЕРА, пояснение добавлено мной) участников этого коллектива, что привело к той ситуации, которую имеем по факту.
Вы из тех, кто способен ехать одновременно на двух, трех и т.д. лошадях (сидеть сразу на количестве стульев большем одного)?
Как вы совмещаете в себе мировоззрение , предложенное Марксом (условно: двуединство: «материя-сознание»), триединство «материя-информация-мера» ВП СССР и четырехединство саентологов (Рон Хаббард)?!
Впрочем, «материю-информацию-меру» вы причисляете (не открыто, но судя по вашим утверждениям, что данное мировоззрение содержит ошибки….) к ошибочным, а потому можно исключить из данного «списка».
@engineer2 января 2019г. в 08:53: Декларировать можно что угодно, язык без костей. При этом не обязательно врать, можно самообманываться.
Вы знаете надежные методы определения, действительно ли у индивида мировоззрение построено на триединстве или он пребывает в иллюзиях?
Другой аспект — у каббалистов мировоззрение тоже построено на таком же триединстве (только названия на другом языке — сефар, сипур, сефер), но явно, что другие фрагменты мировоззрения разительно отличаются от мировоззрения авторов КОБ. Или не различаются? По вашей логике выходит именно так.
Третий аспект — вы встречали людей, которые пользуются триединством в практике жизни? Оленеводу знание триединства чем поможет? Самолеты спроектированные без триединства на основе четырехединства MEST летают, не падают? Зачем это триединство, только потому, что в КОБ так написано?
Вы верите авторам КОБ? А ведь в ней написано, что надо верить Богу. Вы умеете выявлять в потоке жизненных обстоятельств обращение Бога именно к вам? Вы понимаете смысл этих сообщений? Вы умеете различать голос Совести от внутреннего голоса и наваждений? Может это важнее, чем уверовать в триединство?
Надо со всем этим разбираться, а не уподобляться марксистам, типа , КОБ всесильна потому, что она верна ))))
Написали вы много…. Но где в вашей писанине ОТВЕТ на мой ПРОСТОЙ, не требующий многотомных рассуждений, вопрос: Есть у вас альтернатива триединству «материя-информация-мера»?
Про триединство вами действительно ни слова не сказано. Однако мировоззрение ВП СССР строится на основе ТРИЕДИНСТВА «материя-информация-мера», а миропонимание ВООБЩЕ (о чем вы говорите ДО упоминания об «ошибках в мировоззрении ВП СССР») строится на основе мировоззрения ВООБЩЕ. Если ваше миропонимание отлично от миропонимания ВП СССР, построенного на мировоззрении «материя-информация-мера», которое вы считаете имеет ошибки, то логично предположить, что ваше мировоззрение построено на иных первичных категориях. Вот и пытаюсь у вас узнать: каковы они?
@engineer1 января 2019г. в 20:12: нет желания с вами общаться, такие идиоты, как вы, за два года службы офицером надоели, хорошо, что вас списали, как тех кадровых офицеров, которых почистил Сердюков, армия освобождается от балласта и это радует )
успехов в оленеводстве )
Вам скинуть статью по демагогии?
Рекомендую! Вы себя узнаете во многих пунктах этой статьи. Хотя сам принцип я вам уже продемонстрировал на примере ваших «суждений». Мы тут Войтенкова обсуждаем, а ведь он наверняка не ДВАДЦАТЬ лет, как вы, в теме! Вот вам двадцати лет оказалось мало, чтобы изжить в себе демагогическую культуру мышления...
А ещё, прежде чем кому-то снова начнете впаривать, какой вы ахвицерик, поинтересуйтесь о родах войск: есть ли в авиационном полку солдатики, подчиненные лётному составу? Тогда не будете нести глупости про армию! А за одно и про Концепцию.
Добавлю: а про списание вы откуда взяли?! Всё та же манера «сама придумала — сама поверила»?
@engineer1 января 2019г. в 10:27: КОБ - это многомерная модель реальности в лексике, написанная неким коллективом, где то адекватно отражающая реальность, а где то НЕ адекватно, в силу ошибок в мировоззрении участников этого коллектива, что привело к той ситуации, которую имеем по факту.
— у вас есть альтернатива «материи-информации-мере»? Поделитесь?
Енгенер, пиджак и кадровый офицер — это взаимоисключающие понятия. Да не суть.
Вы с какой целью из себя офицера корчить взялись? От Вас же за версту разит свойственным либералам из Комитета солдатских матерей отношением к армии.
А ведь времена-то уже не те! Да воспитание в неприятии армии подводит, да?
Так что, вернёмся к нашему барану? — Вы сторонник атмосферного давления али как? А может быть Вы против прецессии гироскопа?
И у тех и у других кровь одного цвета и присягу они принимают одинаковую. Убеждение, что "мы лучше, чем они" - признак "элитариев", которые встречаются не только среди жыдов, но к сожалению и среди отдельных офицеров.
Армию в 90-е развалили кадровые офицеры, а поднял из руин "пиджак" Сердюков, за что ему Главковерх присвоил Героя. А сейчас "пиджак" Шойгу добивает бармалеев в Сирии.
Кичитиесь своей принадлежностью к кадровым офицерам именно вы.
Возвращайтесь к своим баранам и оленям без меня, мне с вами не по пути.
Вы понаписали тут всякого, уйдя от ответов на мои вопросы… Демагогия, товарисч!
— ответ: да, текст присяги один, а цели принятия присяги могут быть разными. В кадровые офицеры приходят со школьной скамьи или после армии, а «пиждаки» — после гражданских ВУЗов, на два (сегодня, наверное, на один) положенных для службы года, т.е. отбывают в армии…:
— исходя из вышесказанного, «пиджаки» в основной своей массе менее компетентны в армейской службе (а им это вообще-то надо?!), и перевод вопросов компетенции в область «кто лучше, как человек» — это опять же демагогический приёмчик;
— армию развалили не кадровые офицеры — им-то какая от этого выгода (а вот лишиться работы — самая что ни на есть перпектива!), а политики, руководство, которому армия подчинена. Не понимать такого?
— Сердюков не поднял армию, а основательно её почистил от генералитета, который формировался со времен Хрущева, образуя некие свои армейские кланы (сын полковника не станет генералом, потому что у генерала есть свой сын);
— Возможно Шойгу и добивает бармалеев, но покажите факты планирования им (Шойгу) лично операций в Сирии: меня устроит даже фотография, где он корпит над картой с транспортиром, карандашом и масштабной линейкой в окружении офицеров Генерального штаба….
— насчет кичусь ли я или нет своей принадлежностью к кадровым офицерам? — вы попытались корчить из себя офицера , не получилось. И как Лиса из басни Эзопа (а виноград-то зелёный!) пытаетесь приписать мне то, что вам по нравственности соответствует больше.
НО САМОЕ ГЛАВНОЕ: ВЫ ПРЕДПОЧЛИ ОТВЕЧАТЬ НЕ НА МОИ ВОПРОСЫ, А ДАТЬ ОТВЕТЫ ИЗ ДРУГОЙ ОПЕРЫ! И снова: типичный приемчик из демагогии. — отвечать не поставленные вопросы, а на «какие-то свои»
Семён Кузнецов, в том-то и дело, что надуманные термины (учение КОБ, сторонники КОБ, КОБовцы и т.п.) для того и вбрасываются в обиход, чтобы увести от понимания Концепции как ОПИСАНИЯ объективных процессов (в) жизни Человечества во Вселенной и разделить людей. В отношении Концепции эти термины бессмысленны, так как независимо от того, принимает индивид, общество, народ и т.д., либо не принимает систему взглядов, выраженных Концепцией, они все до единого являются частью описанных Концепцией процессов и явлений.
И если некий «радетель» брюзжит здесь про «кобовцев», «сторонников КОБ» и т.п., то тем самым он демонстрирует уровень, стремящийся к плинтусу, своего понимания Жизни.
И Войтенков со своими анализами из их числа также.
Пермский концептуал не так давно бился против прививок! Когда я привел доказательства, что он в качестве аргументов пользуется сомнительным сайтом из страны 404, он меня забанил. Это так теперь «концептуалы» ищут истину? И, кстати, хотелось бы услышать его сегодняшнюю позицию против (за) прививок.
Автор может, конечно, называть свою жену проституткой, если для него брак — это возможность «слабой половины» заработать на сексе, а не совместное проживание для продолжения рода и обеспечение воспитания потомства. Но это уже к Оксане Пушкиной — она как раз бьётся за продвижение закона о домашнем насилии. Следуя его извращенной логике, можно диалог построить иначе:
Зашедшему в дом терпимости.
Здравствуйте! Знакомьтесь, это моя жена (показывая на выбранную проститутку)…. и так далее.
2 января 2019г. в 11:55
Это вы написали в комментариях к обсуждению ролика Войтенкова.
Страницы