Блин, сам правит свои комментарии, а другим в претензию это ставит, а еще офицер, присягу грит принимал, училище заканчивал. Там тебя врать научили? Текста выделенного жирным шрифтом изначально в комментарии НЕ БЫЛО. Капец, какой порядочный офицер...
Сторонник какой-либо теории — звучит нормально. Сторонник (противник) какого-либо явления — звучит глупо (фальшиво, говоря языком музыки).
И ежели вы мешаете все в кучу, то… — отсутствие cлуха бывает не только в музыке, его не бывает и в языке. И в отличие от вас, я не стараюсь любить идиотов! Просто признаю факт их существования и (ИНОГДА) даже необходимости общения с ними в соответствии с поговоркой: и один дурак задаст столько вопросов (выскажет претензий), что и сто умных не ответят...
Вижу, опять солдатика обидело, что он-то себя считает простым карманником, а его за мародерство под трибунал отдают….
Солдатик, Енгинеер: я не удаляю целые строки и абзацы, на которые уже дан ответ, как ты, а добавляю в уже написанное мной ДЛЯ ЛУЧШЕГО ПОНИМАНИЯ уточняющие слова. Чуешь разницу?
@Николай Глухих30 декабря 2018г. в 16:41: примеры с физикой и атмосферным давлением (как объективными явлениями) вас ничему не надоумили? Вот и Войтенков высказывает претензии к слишком сложно написанным книгам. … Действительно скучно, Енгинеша! Я бы постеснялся такой псевдоним себе выбирать…
Вертеть жопой умеешь, на службе тебе это помогает?
А ты уже всё, больше не офицер? Быстро переобулся, когда за руку поймали. С кем воюем, солдатик невидимого фронта, по кличке енгинер?
И фразы, свойственные гражданским — не служившим в армии — произносишь про извилину и фуражку! Что такое КВПАУ не нашёл, наверное?))) И что значит «пиджак» не знаешь… Под кого мимикрируешь, радетель?
Это ты то офицер? «Не передергивайте, наверное, привыкли дома дрочить и сюда те же приемы пытаетесь впихнуть.» — тобой сказано? И после этого ты меня учить будешь: «Не позорь офицеров, как офицер офицеру тебе говорю.»
КВПАУ заканчивал? Или из пиджаков? Что ж личико прячешь, ахвицер?
примеры с физикой и атмосферным давлением (как объективными явлениями) вас ничему не надоумили? Вот и Войтенков высказывает претензии к слишком сложно написанным книгам. … Действительно скучно, Енгинеша! Я бы постеснялся такой псевдоним себе выбирать…
Енгинер, Сдулся радетель! Если посмотрел профиль в ВК, то должен был понять, что твоя жлобская манера общения не пройдет — мы офицеры и не таких как ты на заслуживаемое место ставим и будем ставить. Я в отличие от тебя присягал. И присягал НАРОДУ!
Евгинер, а является революция вообще ОБЪЕКТИВНЫМ явлением? Знает ли человеческая история такие случаи, когда революция произошла сама собой, без участия «третьей силы»?
демагогия налицо у вас - вы заявили, что у явлений не может быть сторонников, хотя признаете, что у революции ВООБЩЕ - явление, у которого де факто всегда есть сторонники и противники. — я таких заявлений не делал, я говорил, что «сторонник какого-либо объективного явления» звучит глупо. Именно по этой причине «сторонники КОБ» ничего внятного не могут ответить своим критикам. По причине изначальной путаницы с различением явлений, учений, фактов, теорий.
Вы-то, по причине своих исключительных прав, можете быть сторонником чего угодно, хоть того же атмосферного давления! Но быть «сторонником Октябрьской революции», свершившейся в конкретную дату, и тех процессов, во имя которых она была организована — это совсем не одно и тоже. Вам сравнение «сторонников Октябрьской революции» (Сталин и Троцкий) о чем-то скажет, подвигнет к размышлению? Или будете свои фантазии на мой счет (то есть свои представления обо мне) анализировать?
Енгинер, между животным типом строя психики и человечным типом есть еще два, забыли?
Если бы сейчас, сегодня большинство мужчин (женщин) обладали ПОСТОЯННО животным типом строя психики, то вы бы сейчас не за компьютером сидели, отсылая сообщения и давая комментарии, а вращали бы одной сухой палочкой в другой, добывая огонь. Или сидели бы у входа в пещеру, охраняя свою стаю (стадо) в лучшем случае….
Енгенер, а вы попытайтесь описать дерево с помощью математического аппарата! Не картинку дерева, а трёхмерное живое (и растущее — в смысле жизни) дерево. Получится весьма приближенное, НО ОЧЕНЬ ГРОМОЗДКОЕ описание. А в лексике это сделать легко. Всё зависит лишь от имеющегося словарного запаса. Так что ДОТУ использовать нужно тоже в сферах, где это уместно. Не перегружая читателя (и книги).
Не надо здесь демагогии! Вы сами сказали о КОНКРЕТНОМ факте, имеющем строгие исторические рамки — Октябрьской революции. Поясню: демагогия ваша в том, что заговорив о конкретной революции, затем вы начинаете говорить о революции ВООБЩЕ. Вам скинуть статейку про демагогию? Там вы найдёте себя. И не однажды!
Сторонник какой-либо теории — звучит нормально. Сторонник (противник) какого-либо явления — звучит глупо (фальшиво, говоря языком музыки).
И ежели вы мешаете все в кучу, то… — отсутствие cлуха бывает не только в музыке, его не бывает и в языке.
И в отличие от вас, я не стараюсь любить идиотов! Просто признаю факт их существования и (ИНОГДА) даже необходимости общения с ними в соответствии с поговоркой: и один дурак задаст столько вопросов (выскажет претензий), что и сто умных не ответят...
Значит, у вас была возможность самостоятельно разобраться в этих вопросах и самостоятельно обрести знания. Что, на мой взгляд, иногда полезнее, чем приобретать готовые знания.
Не глупо, а невозможно! «Сторонник физики», «сторонник атмосферного давления»… Как вам? Это (сторонник ли КОБ, или любого другого описания объективного явления) метрологически несостоятельное выражение. Безграмотное. Так же как и быть можно частью объективно существующего явления, процесса, но не частью описания последнего.
«На самом деле, мужчина и женщина - предопределенный Богом естественный тандем, у которого Единый горизонт планирования, как у единого целого, другие варианты - перекос, вектор ошибки, как в одну сторону, так и в другую.» — именно об этом и говорят ВП СССР!
Вы спорите с ветряными мельницами. Или на русский лад: один говорит: «Брито!» — «Нет, стрижено!», отвечает другой.
Сегодня очень часто можно услышать стенания именно женской части по поводу снижения количества настоящих мужчин. При том, что именно женщины воспитывают мальчиков таковыми…. Иисусы как кометы...
Вот сейчас вы обмениваетесь информацией без помощи голубей — высказывая своё мнение — это не достижение? Попытайтесь плести лапти и ставить силки для ловли птиц, во отрицание достижений.
С плоскоземельщиками общался и не раз! отсутствие системных знаний (таких, как свойства гироскопа, Кариолесово ускорение, карты в различных проекциях и почему на определённом этапе широко использовались именно карты в азимутальных проекциях) порождает и не такие «эксцессы»))))
Вся стратегия (горизонт планирования) большинства женщин с преобладанием животного типа строя психики не выходит за рамки решения задачи продления рода. Но! Это всего лишь ОДНА из задач, решаемых человечеством (в лице женщин). Мужчина, решая задачу, поставленную женщиной, вынужденно сталкивается с необходимостью решения МНОЖЕСТВА задач для достижения поставленной цели. Что приводит к расширению горизонта планирования вплоть до вписания целей женщины. Именно поэтому все основные достижения принадлежат мужчинам.
КОБ — это ОПИСАНИЕ реальности, жизни человечества, а не учение. Учение задаёт определённый тоннель восприятия и освоения реальности, в то время как Концепция предлагает методологию освобождения от этих шор.
Соответственно ПОКА (в смысле до сих пор) приемлемый термин «сторонники КОБ» (для краткости обозначения людей в той или иной мере разделяющих систему взглядов на существующее жизнеустройство и намерения на будущее, оглашенные в КОБ ) по мере распространения Концепции станет таким же анахронизмом, как сторонники геоцентризма, гелиоцентризма. Ведь никому сегодня в голову не придёт называться сторонником движения поезда (будучи его пассажиром или даже машинистом поезда), сторонником вращения Земли (вокруг своей оси, вокруг Солнца и т.д.). И, как верно подмечено Семёном Кузнецовым (но до конца всё же мысль Семёном не оформлена), Войтенков умышленно либо по недопониманию, называя Концепцию учением, подменяет понятия. И все его, Артёма, дальнейшие рассуждения строятся именно на основе этой подмены.
enginer, горизонт планирования женщины замыкается на заботе о продолжении рода: зачать от лучшей биологической особи — выносить в безопасности — родить и выкормить в тепле и уюте — вырастить и дать «путёвку в жизнь»… Каким образом это будет решено «биологической особью», т.е. мужчиной, для неё вопрос второстепенный. Хоть передави всех в округе, главное — это забота О СВОЁМ потомстве! Поэтому женщинам, которые не ушли дальше животного типа строя психики, теории вообще не нужны. На уровне не вышедшего за пределы биологического вида даже думать не нужно — достаточно заложенных «Природой» программ...
Лев, больше похоже на то, что говорили вы не со Смертью, а с Сатаной, и весьма вероятно — по вашим резко отрицательным комментариям в обсуждении темы — что взятку взяли именно ВЫ. Чего стоят только ваши ссылки на книги — плод западного образования и предназначенных для жертв ранееупомянутого образования. Судя по вашим рекомендациям, мы наблюдаем явление резонанса: западная статистика, а иначе книгу Коллеман не назовёшь, упала на благодатную почву вашего знания...).
И, кстати, об уровнях (физической нагрузки): открытие авторши книги, не более чем донесение для профанов такого явления, как ацидотический криз. Но я вас отошлю к источнику по проще: детский киножурнал «Ералаш». Есть там такая серия, где проводится школьный забег (марафон). Так вот ещё там — то есть в детском возрасте — упоминается такое явление, которое на бытовом языке называется «второе дыхание»…. Поищите. Фраза, ставшая в тот период среди подростков популярной «Вася, давай!» может быть поможет в ваших поисках. Впрочем, знаю точно, что ничего вы искать не будете.
Лёвушка, а вот в монастыре Шаолинь, при очень интенсивных нагрузках!, мясо употреблять КАТЕГОРИЧЕСКИ не рекомендуется. Опыт столетий, аднака))), который всяко-разно более объемлющ, чем ваш личный
Лев, отсутствие кала после употребления «вашего ноу-хау» — признак отсутствия клетчатки в составе пищевой добавки. Вам нужно объяснять НЕОБХОДИМОСТЬ клетчатки в рационе и о последствиях её отсутствия в нём?!
Хочется верить, что вы не повторите опыт семьи Никитиных…. Выступал недавно Сам Никитин — офанател в своём «здоровом образе жизни». Отталкивающее зрелище…
Ваши бы слова да… людоеду из племени Тумбу-Юмбу в уши! Он бы Вам и лайков наставил, и с особым уважением вашу печень откушал, и холодца наварил из ваших ободранных косточек и бульончика из вашей плоти испил….
Такая организация питания будет востребована при переходе большинства на здоровое питание.
В целом же, нет проблем: сейчас ЛЮБОЙ регион способен — при соответствующих вложениях — обеспечить себя здоровым рационом.
Рассуждения, что нужно, как коровам, всё время что-то жевать — рассуждения людей далёких от здорового рациона. Так корове (той же) не нужен целый день нахождения на пастбище, если она сможет пожевать пшеницы. (От чего кстати, не готовые к такому КОНЦЕНТРИРОВАННОМУ продукту коровы, переев — идут на убой...). Зелень, на которую ссылаются противники вегетарианства, нужна не качестве снабжения энергией, а для поставки в организм витаминов, микроэлементов и проч., необходимого ДЛЯ ПОЛНОЦЕННОГО усвоения пищи.
Лев, Вам что-нибудь о биосинтезе известно? Работы, на которые Вы ссылаетесь, я почитал — для жертв ЕГЭ — самая подходящая литерАтура.. Типичный информационный справочник с давно-предавно опубликованными статистическими данными.. А подается, как некое наисовременнейшее достижение в науке о питании… Только время зря терять на ТАКИЕ книги.
Ростки как правило проращиваются на тонком слое почвы, поэтому вместе с зерном прокручивать «не эстетично» будет. Зерно можно проращивать не до ростков 10-15 см, а дождаться после замачивания, когда ростки едва проклюнутся — 1,5-2 мм. В таком виде их можно перемалывать, делать из них «котлетки» с добавлением чеснока (или меда) и подсушивать при температуре не выше 40 градусов. У меня даже кошка ела такое блюдо с удовольствием, не говоря уж о детях. Такое зерно можно добавлять в салаты (я делал с морковью), в суп (по чайной-столовой ложке). Получается очень питательно: углеводы + клетчатка + витамины (группы В) + начинающаяся разворачиваться программа развития жизни зерна (зародыша)…
Страницы