Ты безнадежен!) Нравится и вызывать интерес это очень разные понятия. Никакая твоя информация мне больше не интересна. Ты понял написанное по-русски? Я уяснил твой предел.
Занин, ты ничего больше не сможешь написать, чтобы заинтересовать меня.
«Чтобы заинтересовать меня» — иллюстрация Вашей гордыни, себялюбия и ЧСВ, которые мешают Вам развиваться. Пока этого не преодолеете, будете продолжать деградировать.
Занин, здесь уже есть все ответы и на этот вопрос. Надо их принять. Но меня это уже больше не касается. Ты не думай, я на тебя не обижаюсь. Да вообще ни на кого не обижаюсь. Просто надо идти по жизни дальше. А этот ресурс исчерпан! Самый необходимый ресурс для общества это люди умные и способные рассуждать здраво и комплексно. А, повторю, этот ресурс уже исчерпан.
да, одного психа в этой субъективной классификации
Конечно заявленное целеполагание разобраться в психическом состоянии и мотивациях людей, находящихся здесь, вполне может восприниматься многими как псих.))))
каждый имеет право описать область неизвестного по своему, а верить этому или нет, каждый решает сам
Именно плюрализм к верованиям!))) Я не сравниваю уровень полезности анастасийцев с уровнем полезности кобовцев. Я лишь спрашиваю мнение посетителей данной площадки о ее состоянии.
Уровень полезности различных моральных учений это совершенно другой вопрос.
упоротые не обязательно одержимые или психи, часто это просто очень целеустремленные люди или просто обыкновенные тролли, бывает по разному, бывает по Я , бывает по Е ))))
А чего ты так раньше не ответил?) И как ты можешь сравнивать упоротых с психами, если говоришь, что не понимаешь, кто это такие?)))
Кстати отсутствие ответов это тоже ответ о состоянии площадки!
Вот о чем этот вопрос — о трактовке знания и науки, которое здесь уже привычно. Вот что постит Занин. Учись и повышай вибрации!)))
"Это происходит от их неосведомлённости, которая, в свою очередь, появляется от гордыни, самости и нежелания расширить круг своих понятий. Такова современная официальная научная среда, в своём большинстве.
Без понимания принципов того, как устроена Вселенная, и каким образом можно преодолевать расстояния в тысячи световых лет за несколько секунд, сложно осознать, что многочисленные группы пришельцев посещают Землю также активно, как и другие планеты, используя червоточины, порталы и звездные врата."
дай метрологически состоятельное определение «одержимого психа»
На тебя очень сильно повлияла терминология КОБ?) А я обязан? Понятие одержимый уже означает выход за определенную норму. Понятие псих это бытовое, а не научное определение человека с психическими отклонениями. И вопрос именно о состоянии площадки, так что можно было просто написать, что нет, я типа не считаю, что эта площадка наполнена психами. Что здесь вполне человеческие отношения и целеустремления, что люди ощущают эмоции и не всегда обязаны их сдерживать, и это все в пределах нормы человека.
Смысл вопроса в современном состоянии данной площадки.
О том, что вопрос дебильный: Является ли сейчас МедиаМера уникальным сборищем одержимых психов?
Очень хороший вопрос. Все вопросы дебильные для дебилов, ибо неспособность вникать в суть их отличительная черта. Ты продолжаешь соответствовать состоянию психа.
Ты тут рвешь задницу за все обиженное сообщество и не видишь реальности — этому сообществу просто пофиг на все твои и мои выкладки, оно воспринимает это все как личностный срач двух психов, а он их не касается.
Сторонник КОБ Андрей уже посетовал, что площадка, которую сторонники КОБ считали своей, ушла со временем в руки хейтеров. Игорь Салмин как противник КОБ так же отметил, что уровень площадки стал значительно ниже. Но они не дали ответов почему? Михаил Чижов высказал мнение, что оценка только в сообществе из небольшого количества людей не сможет объяснить общие тенденции происходящие в нашем обществе, но это не так. И малая часть несет закономерности всего целого, надо только уметь их видеть.
И что же здесь произошло? А все просто и на поверхности — уход научного подхода и анализа, основанного на логике, сменился мракобесным подходом. И вот именно ты, Занин, и явился катализатором резкого перехода от хоть какой-то науки к мракобесию. Просто к вере в какую-то бабу-ведьму, которая управляет миром и которую в реальности нельзя пощупать. Этим ты разрушил всю научную логику усвоения основ мироздания. И люди научного склада ума просто ушли отсюда, кто со скандалом, как Каку Ся, кто тихо по-английски, так как тратить свою жизни на борьбу с явным попустительством мракобесию они не желали. Каку Ся хоть и был психически неуравновешенным и так же жил в виртуальном мире, придумав что на этой площадке его личный блог, чем то защищенный, но он был связан интересами с фундаментальными науками, и его материалы носили функцию знаний, к которым надо тянуться вверх, а вот ты просто опустил весь уровень на уровень веры в чудесное и инопланетян. Ты постил и перепощивал чужие вторичные материалы в виде домыслов всяческих фантастов. И это сообщество чуть подергавшись смирилось с твоим существованием здесь и не заметило, что постепенно оно деградировало до уровня срача друг с другом просто для психорегуляции и сброса собственной негативной энергии.
Вот это и есть те тенденции в обществе общие для всех. Нет ничего более саморазрушительного в обществе, чем потакание благонамеренным мракобесам. И перспектив у этой площадки без изменения редакционной политики никаких. Как спросил Андрей — неужели только вопрос времени?
Так что, Занин, для нормальных людей этот вопрос не такой уж и дебильный.
И вот с тобой я закончил. Ты мне лично не интересен, а был интересен лишь как фактор разложения общества.
Только что Путин публично назвал спикера парламента Канады идиотом на Валдайском форуме. И именно потому, что тот не понял сути своих действий по чествованию фашиста в парламенте. И это вполне естественно. Теперь этот спикер может обижаться на Путина, а не на себя, за свои действия.
Они не соглашаются именно потому, что не хотят, чтобы их делали дураками.
Ты хоть понимаешь, какой бред ты написал? Согласиться или не согласиться как может сделать не дурака дураком? Если человек не дурак, то он и останется не дураком, вне зависимости кто и что напишет. Знания и истина это не согласие с чем-то. Это понимание сути написанного! Вот если не понял сути, то ты и есть дурак, а не потому, что соглашаешься с чем-то или не соглашаешься.
Это равносильно тому, что истина выбирается большинством согласных. Ты же просто недоумок, после написания этого. Да для тебя любое логическое рассуждение будет умничанием.
Понимаешь, Занин, ты сам о себе рассказываешь постоянно, так что в твою объективность никто не поверит. Ты уже заготовил предвзятость постоянными попытками уязвить меня. Поэтому, что бы я не написал, отвечать будет твоя внутренняя обида. Ну вот такое у тебя психическое состояние!)))
То, что Вы оценили этот ответ, как ответ «да», очень хорошо показывает уровень Вашей аналитики.
Да ладно! Ты же призывал фильтровать базар?) Ну если к подобной постановке вопроса используется оценка банально, а банально как раз и означает, что это очень очевидно, то разве я виноват в подобной оценке?))) Оценить вопрос как банальный это признать, что вопрошаемое состояние уже есть по факту. Так что отвечающему самому надо было следить за базаром.)))
Вопрос это не думание о ком-то однозначно, а вопрос!) Тебе это до сих пор не понятно.
На свой вопрос: Является ли сейчас МедиаМера уникальным сборищем одержимых психов? Вы дали чёткий ответ — да.
Придурок! Ты не понял, что это перефразирование ответа Салмина, а не мой ответ? Я лишь собирал ответы пользователей, которые косвенно отвечали на вопрос. Вот Чижов однозначно ответил нет.
Это ты лепишь тут горбатого, что это я ответил за себя. Я же писал, что отвечу позже. Ты не способен и адекватно понять контекста общения?
Именно твой пример и вырван из контекста!))) Но ты этого не понял, и это только твои проблемы!)
Каждый думает о других в меру своей испорченности!
Это очевидно и мне и всем остальным пользователям.
Именно про тебя это и очевидно!) Но это не конкретный ответ на вопрос темы, хотя я позже оценил его как ответ да, так как признание моего вопроса банальным означает, что фактически так и есть.
И это все не мои ответы, а фиксация ответов пользователей. А ты тут лепишь горбатого, что я уже однозначно ответил.
Не смотря на обширное умничание, Вы так и не ответили на простой вопрос: являетесь ли вы членом сообщества ММ?
Вот как раз та самая ситуация, когда и нужно определять тебя придурком, в силу того, ты не способен понять ответа. Мои выкладки являются умничанием только для полных идиотов. Ты к ним себя причисляешь?)))
Придурок — почему ты не уточнил о каком значении сообщества ты говоришь? Потому что на твой не конкретный вопрос может быть несколько ответов. И если я выберу без уточнения вида сообщества, то ты будешь трактовать это по своему домысливанию, которое объявишь очевидным для всех. Если определить это сообщество как группу с едиными интересами, то не являюсь, так как таковой группы на сегодняшний момент здесь нет. А если определить это сборище как сообщество просто по общению, то являюсь.
И ты выступаешь от всего сборища по общению? Кто тебя уполномочил? Ты администратор, модератор, хозяин сайта?
Ты опять не адекватен реальности. Ты, Занин, однозначно сам доказал себя психом.
По взрослому, это когда не врёшь сам себе и несёшь ответственность за свои слова.
Именно ты и врешь сам себе и не понимаешь, что можешь обмануть только себя, но не людей во вне. В твоем понимании определение человека как психа может быть исключительно троллингом, но не соответствовать реальности. Ты слишком много живешь в интернете!)))
Я еще не ответил на этот вопрос. Цитата, которую ты вырвал из контекста, была обобщением мнения других людей, которые не захотели ответить впрямую на поставленный вопрос. Это ответ на вопрос о твоих методах доказательства, которые псевдо. Ты вырываешь слова из контекста и лепишь горбатого на своих домыслах, отсюда и выходит твоя ложь.
Является ли сейчас МедиаМера уникальным сборищем одержимых психов?
По структуре это опросный вопрос, но тебе это не важно. Ты настаиваешь на исключительно своем понимании этого вопроса, как утверждения, что говорит о полной неадекватности твоего восприятия действительности. Отсюда и твоя убежденность, что твой горбатый истинен и очевиден.
Вы обращаетесь к ним словами псих, придурок, дебил именно тогда, когда их реакция не соответствует Вашему мнению.
Я обращаюсь к своим оппонентам так, когда их реакция показывает нежелание или неспособность адекватно оценить мое мнение, с учетом места, где это мнение высказывается. Например, когда мое мнение о работоспособности модели МИМ, вызывает у оппонентов реакцию непременной принадлежности меня к определенному сообществу поддержки осуществления идей КОБ, что по мнению этих оппонентов автоматически является психическим отклонением. То есть психами я называю оппонентов уже в ответ на обвинение меня в психическом отклонении.
При подобной постановке вопроса это и был единственно правильный ответ
Ты опять настаиваешь на наличии ПРАВИЛЬНОГО ответа, который для ТЕБЯ очевиден. Но не существует ПРАВИЛЬНОГО ответа при опросе, при выяснении именно мнения людей для сбора статистики мнений. Вот это для тебя постигнуть нереально. Потому что ты уже исходишь из предвзятой позиции виновности, задавшего вопрос. Ты уже вынес свой приговор заранее, а несешь горбатого о какой-то объективности твоего анализа. И что это говорит о твоем психическом состоянии?
Теперь поговорим о функции, которую ты взял здесь на себя? Ты выступаешь здесь как бы не от своего лица, а от лица оскорбленного мной сообщества. А откуда у тебя мнение, что тебе выдали полномочия выступать защитником некоего сообщества? Кем ты уполномочен защищать его? Кто ты такой здесь, Занин, чтобы упрекать меня в оскорблении ВСЕГО СООБЩЕСТВА? Мы с тобой говорили о равенстве здесь всех перед всеми, но ты обвинил меня в стремлении превышения мною порога равенства(ровнее), а что творишь сам? Ты взял на себя функцию обвинителя, назначателя ответственности, от которой ты не дашь уйти. Занин, ты в своем уме?) Ты вообще адекватен реальности?
Вот и подходим к сути вопроса — а что это за сообщество на данный момент?
СОО́БЩЕСТВО, -а, ср.
1. Объединение людей, связанных общими условиями жизни.
2.Устар. Совместное пребывание, общение с кем-л.
3. Объединение лиц, связанных общими интересами, целями.
Так в каком значении слова это сообщество существует на данный момент? Условия жизни у пишущих здесь абсолютно разные, то есть первое значение не подходит. Можешь ли ты определить общие интересы и цели, по которым они сходятся во мнениях и этим сообщество представляет единое целое, от которого можно выступать цельно? Вот эти вопросы нужно было здесь обсуждать, а не вопросы меня лично. Это до твоего психа в твоей голове не доходило? А совместное пребывание вместе вполне может быть вынужденно-добровольным, ибо наличие собеседников здесь не выбирают, любой может влезть в обсуждение. Общение с кем-то разве определяет единое мнение? Так можешь ли ты в принципе здесь выступать от единого обиженного сообщества? Но ты же это делаешь и без всяких полномочий.
Большинство людей этого вынужденного сообщества не высказало своего конкретного мнения на этот опросный вопрос, но ты, Занин, уже выбрал функцию адвоката этого именно сборища, так как в отсутствии единой цели назвать эту группу людей цельным сообществом нельзя. Тут лишь совместное пребывание по факту и срач в комментах на личностные темы. Это реальное состояние площадки на данный момент.
Ты, Занин, совершенно не адекватен реальности во всем. И как можно назвать твое психическое состояние?)
Вы тоже обсуждаете своих оппонентов налево и направо, неизменно переходя на личности во всех своих обсуждениях, во всех, без исключения темах.
Ложь! Причем откровенная. Я не обсуждаю своих оппонентов, а лишь обращаюсь к ним соответственно их реакции на выражение моего мнения об устройстве мироздания. Обращения псих, придурок, дебил — это не тот тщательный анализ, который ты тут выложил, на основании своих домыслов в своем состоянии психики.
Лишь тебе лично приходится уделять больше времени, опять же в связи с твоей гиперактивностью здесь.
Правильный ответ был Вам дан сразу, но Вас он не устроил
Не было и не могло быть здесь ПРАВИЛЬНОГО ответа при подобной постановке вопроса. Этот вопрос означает опрос мнений о современном состоянии форумной площадки с предложением критерия, от которого можно оттолкнуться в оценке состояния.
Занин, ты не видишь ОЧЕВИДНОГО, но настаиваешь, что твое мнение ОЧЕВИДНО ДЛЯ ВСЕХ. Ты буквально сейчас исписал много текста с псевдодоказательностями ОЧЕВИДНОГО ДЛЯ ТЕБЯ, но при этом ты не разу НЕ УМНИЧАЛ? Писал только ОЧЕВИДНОЕ? В тоже время я у тебя постоянно умничаю, бахвалюсь, бакланю?)))) Но ты же не такой? Это все не про тебя, потому что ты не я?)
так почему же не хотите, чтобы обсуждали Вас на равных со всеми, как потенциального одержимого психа?
До тебя все не доходит? Что мне плевать, что меня обсуждают, просто это тема не про меня, а опрос мнений о состоянии площадки. Ты по своей тупости не можешь этого понять? Ну создай тему в обсуждении меня лично и изголяйся там сколько хочешь!)
Но вообще то твои ответы здесь даже без конкретики очень много дают понять о современном состоянии площадки МедиаМера. Так что спасибо тебе за откровенность!)
Я же считаю, что моё исследование автора вопроса о психах на ММ закончено.
Можешь считать хоть столбиком. Имеешь право. Ты в очередной раз включился в обсуждение задавшего вопрос, без какой-либо оценки состояния ММ на данный момент. То есть ты опять не отвечаешь на поставленный вопрос, а обсуждаешь оппонента. Твоя позиция понятна и твое мнение засчитано в общую копилку состояния ММ на данное время.
моё исследование автора вопроса о психах на ММ закончено
Ты при этом четко понимаешь, что занимаешься именно автором вопроса, а не ответом на вопрос. А это от тебя не требовалось. Но себя пересилить ты не способен. И отсюда вывод — не совсем у тебя порядок с психикой.
Да, Коля, трудно преодолеть психологический порог. Если что-то не нравится в людях, ищите причину в себе.
А почему ты решил, что не нравится?) Приходится повторять, что меня интересует психология и мотивации людей. Мне нет необходимости преодолевать порога.
Весь подвох подобной постановки вопроса в том, что люди должны рассуждать как бы сами о себе. Но это очень трудно людям, они с трудом преодолевают психологический порог. А вот рассуждать в ответ над задавшим вопрос — это легко и за милую душу!)
Снова жалкая попытка уйти от ответственности за свой вопрос перед сообществом, которое Вы оскорбили.
Оскорбил сообщество?))) Все сообщество?) То есть все сообщество приняло на себя состояние психа? А ты сейчас значит за все сообщество тут отдуваешься и страдаешь? Не только за себя?
От какой ответственности перед сообщества я должен уходить? Что еще ты там в своей психо-голове напридумывал?) Я должен нести какую-то ответственность за этот вопрос — Является ли сейчас МедиаМера уникальным сборищем одержимых психов?
А если бы я задал вопрос — является ли сейчас ММ сборищем кроликов, то это так же было бы обидно? Или не так же, но обидно?)))
Занин, ты однозначно псих! И пишешь здесь много только потому, что хочешь оправдаться, что ты не псих. Но это тебе слабо удается!)
Смешно!))) Занин, ты не понимаешь, что нет мы? Каждый из нас сам решит, когда ему надоест. Понятно, что психи имеют в этом преимущество, им никогда не надоедает.
что я не просто отвечаю на вопрос, а показываю и Вам и всем пользователям, подоплёку этого вопроса, причины его, следствия и внутренний мир автора вопроса.
То есть ты не в состоянии просто ответить на вопрос, но в состоянии указать его подоплеку? А с чего ты решил, что твоя трактовка подоплеки истинна? Уж не из своего ли ЧВС? Или инопланетяне подсказали?)
Занин, особенность этого ресурса в том, что мы тут с тобой на равную! Ты гонишь свое внутреннее говно, но считаешь его полезной субстанцией. И поэтому ты не в праве обвинять кого-то, если по-твоему он занимается этим же. Но это только ПО-ТВОЕМУ! Вот это ты не забывай, а не глаголь свое мнение как последнюю инстанцию истины. Тебе понятно правда глаза не колет? Она же только твоя правда? А чужая правда и не правда вовсе?)
Вот с такими древними витязями?)))
https://youtu.be/GrFuCdnGUcY?si=CXOKPzqFJL84WSOc
А чем еще здесь заниматься?)))
Конечно! А чего ж не попробовать?))) Психи они такие!)
Ты безнадежен!) Нравится и вызывать интерес это очень разные понятия. Никакая твоя информация мне больше не интересна. Ты понял написанное по-русски? Я уяснил твой предел.
Смешная разводка!)))) Хаббард над тобой поработал!)
)))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))
Ты не учитываешь другой стороны — а насколько ты интересный человек? Ну прояви негордыню!)))
Занин, здесь уже есть все ответы и на этот вопрос. Надо их принять. Но меня это уже больше не касается. Ты не думай, я на тебя не обижаюсь. Да вообще ни на кого не обижаюсь. Просто надо идти по жизни дальше. А этот ресурс исчерпан! Самый необходимый ресурс для общества это люди умные и способные рассуждать здраво и комплексно. А, повторю, этот ресурс уже исчерпан.
Занин, ты ничего больше не сможешь написать, чтобы заинтересовать меня.
Занин, ты русского языка не понимаешь?
У людей, пишущих на этом ресурсе, есть общая цель? Так что же их удерживает в продолжении общения?
Конечно заявленное целеполагание разобраться в психическом состоянии и мотивациях людей, находящихся здесь, вполне может восприниматься многими как псих.))))
Так и подтвердил наличие психов на этом ресурсе!)))
Ну ведь этим ты же не хотел меня обидеть?))) Просто субъективная оценка.)
Но другие же не так реагируют, а это разве не показывает уровень состояния психики?
Именно плюрализм к верованиям!))) Я не сравниваю уровень полезности анастасийцев с уровнем полезности кобовцев. Я лишь спрашиваю мнение посетителей данной площадки о ее состоянии.
Уровень полезности различных моральных учений это совершенно другой вопрос.
А чего ты так раньше не ответил?) И как ты можешь сравнивать упоротых с психами, если говоришь, что не понимаешь, кто это такие?)))
Кстати отсутствие ответов это тоже ответ о состоянии площадки!
А упоротые это не синоним более научного одержимые?))) Ты опять цепляешь к конкретным словам, а не определяешь суть.
Вот о чем этот вопрос — о трактовке знания и науки, которое здесь уже привычно. Вот что постит Занин. Учись и повышай вибрации!)))
"Это происходит от их неосведомлённости, которая, в свою очередь, появляется от гордыни, самости и нежелания расширить круг своих понятий. Такова современная официальная научная среда, в своём большинстве.
ПРОБУЖДЕНИЕ 7 ЧАСТЬ: ПОРТАЛЫ. КОСМИЧЕСКАЯ ПАУТИНА.
https://www.youtube.com/watch?v=0uiZrlUqEs0
Без понимания принципов того, как устроена Вселенная, и каким образом можно преодолевать расстояния в тысячи световых лет за несколько секунд, сложно осознать, что многочисленные группы пришельцев посещают Землю также активно, как и другие планеты, используя червоточины, порталы и звездные врата."
На тебя очень сильно повлияла терминология КОБ?) А я обязан? Понятие одержимый уже означает выход за определенную норму. Понятие псих это бытовое, а не научное определение человека с психическими отклонениями. И вопрос именно о состоянии площадки, так что можно было просто написать, что нет, я типа не считаю, что эта площадка наполнена психами. Что здесь вполне человеческие отношения и целеустремления, что люди ощущают эмоции и не всегда обязаны их сдерживать, и это все в пределах нормы человека.
Смысл вопроса в современном состоянии данной площадки.
Очень хороший вопрос. Все вопросы дебильные для дебилов, ибо неспособность вникать в суть их отличительная черта. Ты продолжаешь соответствовать состоянию психа.
Ты тут рвешь задницу за все обиженное сообщество и не видишь реальности — этому сообществу просто пофиг на все твои и мои выкладки, оно воспринимает это все как личностный срач двух психов, а он их не касается.
Сторонник КОБ Андрей уже посетовал, что площадка, которую сторонники КОБ считали своей, ушла со временем в руки хейтеров. Игорь Салмин как противник КОБ так же отметил, что уровень площадки стал значительно ниже. Но они не дали ответов почему? Михаил Чижов высказал мнение, что оценка только в сообществе из небольшого количества людей не сможет объяснить общие тенденции происходящие в нашем обществе, но это не так. И малая часть несет закономерности всего целого, надо только уметь их видеть.
И что же здесь произошло? А все просто и на поверхности — уход научного подхода и анализа, основанного на логике, сменился мракобесным подходом. И вот именно ты, Занин, и явился катализатором резкого перехода от хоть какой-то науки к мракобесию. Просто к вере в какую-то бабу-ведьму, которая управляет миром и которую в реальности нельзя пощупать. Этим ты разрушил всю научную логику усвоения основ мироздания. И люди научного склада ума просто ушли отсюда, кто со скандалом, как Каку Ся, кто тихо по-английски, так как тратить свою жизни на борьбу с явным попустительством мракобесию они не желали. Каку Ся хоть и был психически неуравновешенным и так же жил в виртуальном мире, придумав что на этой площадке его личный блог, чем то защищенный, но он был связан интересами с фундаментальными науками, и его материалы носили функцию знаний, к которым надо тянуться вверх, а вот ты просто опустил весь уровень на уровень веры в чудесное и инопланетян. Ты постил и перепощивал чужие вторичные материалы в виде домыслов всяческих фантастов. И это сообщество чуть подергавшись смирилось с твоим существованием здесь и не заметило, что постепенно оно деградировало до уровня срача друг с другом просто для психорегуляции и сброса собственной негативной энергии.
Вот это и есть те тенденции в обществе общие для всех. Нет ничего более саморазрушительного в обществе, чем потакание благонамеренным мракобесам. И перспектив у этой площадки без изменения редакционной политики никаких. Как спросил Андрей — неужели только вопрос времени?
Так что, Занин, для нормальных людей этот вопрос не такой уж и дебильный.
И вот с тобой я закончил. Ты мне лично не интересен, а был интересен лишь как фактор разложения общества.
Только что Путин публично назвал спикера парламента Канады идиотом на Валдайском форуме. И именно потому, что тот не понял сути своих действий по чествованию фашиста в парламенте. И это вполне естественно. Теперь этот спикер может обижаться на Путина, а не на себя, за свои действия.
Путин сидит там и умничает?
Ты хоть понимаешь, какой бред ты написал? Согласиться или не согласиться как может сделать не дурака дураком? Если человек не дурак, то он и останется не дураком, вне зависимости кто и что напишет. Знания и истина это не согласие с чем-то. Это понимание сути написанного! Вот если не понял сути, то ты и есть дурак, а не потому, что соглашаешься с чем-то или не соглашаешься.
Это равносильно тому, что истина выбирается большинством согласных. Ты же просто недоумок, после написания этого. Да для тебя любое логическое рассуждение будет умничанием.
Ну раз все очевидно, то похоже твой ответ поменялся? ))) Раньше ты настаивал, что тут только индивидуалисты, а теперь они уже ближе к психам?)))
Неспособность понять вопрос, конкретно ответить на него — о чем это говорит?
Банально!)))
Если ты не дурак, то что я написал по поводу твоей писанины?
Или ты все таки дурак?)
Понимаешь, Занин, ты сам о себе рассказываешь постоянно, так что в твою объективность никто не поверит. Ты уже заготовил предвзятость постоянными попытками уязвить меня. Поэтому, что бы я не написал, отвечать будет твоя внутренняя обида. Ну вот такое у тебя психическое состояние!)))
Да ладно! Ты же призывал фильтровать базар?) Ну если к подобной постановке вопроса используется оценка банально, а банально как раз и означает, что это очень очевидно, то разве я виноват в подобной оценке?))) Оценить вопрос как банальный это признать, что вопрошаемое состояние уже есть по факту. Так что отвечающему самому надо было следить за базаром.)))
Вопрос это не думание о ком-то однозначно, а вопрос!) Тебе это до сих пор не понятно.
Придурок! Ты не понял, что это перефразирование ответа Салмина, а не мой ответ? Я лишь собирал ответы пользователей, которые косвенно отвечали на вопрос. Вот Чижов однозначно ответил нет.
Это ты лепишь тут горбатого, что это я ответил за себя. Я же писал, что отвечу позже. Ты не способен и адекватно понять контекста общения?
Именно твой пример и вырван из контекста!))) Но ты этого не понял, и это только твои проблемы!)
Именно про тебя это и очевидно!) Но это не конкретный ответ на вопрос темы, хотя я позже оценил его как ответ да, так как признание моего вопроса банальным означает, что фактически так и есть.
И это все не мои ответы, а фиксация ответов пользователей. А ты тут лепишь горбатого, что я уже однозначно ответил.
Ты, Занин, совсем не однозначен реальности!)))
Ответил уже, но не факт, что поймешь ответ.)))
Вот как раз та самая ситуация, когда и нужно определять тебя придурком, в силу того, ты не способен понять ответа. Мои выкладки являются умничанием только для полных идиотов. Ты к ним себя причисляешь?)))
Придурок — почему ты не уточнил о каком значении сообщества ты говоришь? Потому что на твой не конкретный вопрос может быть несколько ответов. И если я выберу без уточнения вида сообщества, то ты будешь трактовать это по своему домысливанию, которое объявишь очевидным для всех. Если определить это сообщество как группу с едиными интересами, то не являюсь, так как таковой группы на сегодняшний момент здесь нет. А если определить это сборище как сообщество просто по общению, то являюсь.
И ты выступаешь от всего сборища по общению? Кто тебя уполномочил? Ты администратор, модератор, хозяин сайта?
Ты опять не адекватен реальности. Ты, Занин, однозначно сам доказал себя психом.
Именно ты и врешь сам себе и не понимаешь, что можешь обмануть только себя, но не людей во вне. В твоем понимании определение человека как психа может быть исключительно троллингом, но не соответствовать реальности. Ты слишком много живешь в интернете!)))
Ну что же попробуем рассмотреть горбатого, которого ты лепишь.
Я еще не ответил на этот вопрос. Цитата, которую ты вырвал из контекста, была обобщением мнения других людей, которые не захотели ответить впрямую на поставленный вопрос. Это ответ на вопрос о твоих методах доказательства, которые псевдо. Ты вырываешь слова из контекста и лепишь горбатого на своих домыслах, отсюда и выходит твоя ложь.
По структуре это опросный вопрос, но тебе это не важно. Ты настаиваешь на исключительно своем понимании этого вопроса, как утверждения, что говорит о полной неадекватности твоего восприятия действительности. Отсюда и твоя убежденность, что твой горбатый истинен и очевиден.
Я обращаюсь к своим оппонентам так, когда их реакция показывает нежелание или неспособность адекватно оценить мое мнение, с учетом места, где это мнение высказывается. Например, когда мое мнение о работоспособности модели МИМ, вызывает у оппонентов реакцию непременной принадлежности меня к определенному сообществу поддержки осуществления идей КОБ, что по мнению этих оппонентов автоматически является психическим отклонением. То есть психами я называю оппонентов уже в ответ на обвинение меня в психическом отклонении.
Ты опять настаиваешь на наличии ПРАВИЛЬНОГО ответа, который для ТЕБЯ очевиден. Но не существует ПРАВИЛЬНОГО ответа при опросе, при выяснении именно мнения людей для сбора статистики мнений. Вот это для тебя постигнуть нереально. Потому что ты уже исходишь из предвзятой позиции виновности, задавшего вопрос. Ты уже вынес свой приговор заранее, а несешь горбатого о какой-то объективности твоего анализа. И что это говорит о твоем психическом состоянии?
Теперь поговорим о функции, которую ты взял здесь на себя? Ты выступаешь здесь как бы не от своего лица, а от лица оскорбленного мной сообщества. А откуда у тебя мнение, что тебе выдали полномочия выступать защитником некоего сообщества? Кем ты уполномочен защищать его? Кто ты такой здесь, Занин, чтобы упрекать меня в оскорблении ВСЕГО СООБЩЕСТВА? Мы с тобой говорили о равенстве здесь всех перед всеми, но ты обвинил меня в стремлении превышения мною порога равенства(ровнее), а что творишь сам? Ты взял на себя функцию обвинителя, назначателя ответственности, от которой ты не дашь уйти. Занин, ты в своем уме?) Ты вообще адекватен реальности?
Вот и подходим к сути вопроса — а что это за сообщество на данный момент?
СОО́БЩЕСТВО, -а, ср.
1. Объединение людей, связанных общими условиями жизни.
2. Устар. Совместное пребывание, общение с кем-л.
3. Объединение лиц, связанных общими интересами, целями.
Так в каком значении слова это сообщество существует на данный момент? Условия жизни у пишущих здесь абсолютно разные, то есть первое значение не подходит. Можешь ли ты определить общие интересы и цели, по которым они сходятся во мнениях и этим сообщество представляет единое целое, от которого можно выступать цельно? Вот эти вопросы нужно было здесь обсуждать, а не вопросы меня лично. Это до твоего психа в твоей голове не доходило? А совместное пребывание вместе вполне может быть вынужденно-добровольным, ибо наличие собеседников здесь не выбирают, любой может влезть в обсуждение. Общение с кем-то разве определяет единое мнение? Так можешь ли ты в принципе здесь выступать от единого обиженного сообщества? Но ты же это делаешь и без всяких полномочий.
Большинство людей этого вынужденного сообщества не высказало своего конкретного мнения на этот опросный вопрос, но ты, Занин, уже выбрал функцию адвоката этого именно сборища, так как в отсутствии единой цели назвать эту группу людей цельным сообществом нельзя. Тут лишь совместное пребывание по факту и срач в комментах на личностные темы. Это реальное состояние площадки на данный момент.
Ты, Занин, совершенно не адекватен реальности во всем. И как можно назвать твое психическое состояние?)
Ложь! Причем откровенная. Я не обсуждаю своих оппонентов, а лишь обращаюсь к ним соответственно их реакции на выражение моего мнения об устройстве мироздания. Обращения псих, придурок, дебил — это не тот тщательный анализ, который ты тут выложил, на основании своих домыслов в своем состоянии психики.
Лишь тебе лично приходится уделять больше времени, опять же в связи с твоей гиперактивностью здесь.
Не было и не могло быть здесь ПРАВИЛЬНОГО ответа при подобной постановке вопроса. Этот вопрос означает опрос мнений о современном состоянии форумной площадки с предложением критерия, от которого можно оттолкнуться в оценке состояния.
Занин, ты не видишь ОЧЕВИДНОГО, но настаиваешь, что твое мнение ОЧЕВИДНО ДЛЯ ВСЕХ. Ты буквально сейчас исписал много текста с псевдодоказательностями ОЧЕВИДНОГО ДЛЯ ТЕБЯ, но при этом ты не разу НЕ УМНИЧАЛ? Писал только ОЧЕВИДНОЕ? В тоже время я у тебя постоянно умничаю, бахвалюсь, бакланю?)))) Но ты же не такой? Это все не про тебя, потому что ты не я?)
До тебя все не доходит? Что мне плевать, что меня обсуждают, просто это тема не про меня, а опрос мнений о состоянии площадки. Ты по своей тупости не можешь этого понять? Ну создай тему в обсуждении меня лично и изголяйся там сколько хочешь!)
Но вообще то твои ответы здесь даже без конкретики очень много дают понять о современном состоянии площадки МедиаМера. Так что спасибо тебе за откровенность!)
Можешь считать хоть столбиком. Имеешь право. Ты в очередной раз включился в обсуждение задавшего вопрос, без какой-либо оценки состояния ММ на данный момент. То есть ты опять не отвечаешь на поставленный вопрос, а обсуждаешь оппонента. Твоя позиция понятна и твое мнение засчитано в общую копилку состояния ММ на данное время.
Ты при этом четко понимаешь, что занимаешься именно автором вопроса, а не ответом на вопрос. А это от тебя не требовалось. Но себя пересилить ты не способен. И отсюда вывод — не совсем у тебя порядок с психикой.
А куда ты торопишься? Сколько прошло времени с задания вопроса? Может еще кто-то преодолеет барьер мнимой обиды и начнет рассуждать по-взрослому?
Так и не за что!)
Псих в тебе пока неизлечим.)
Именно! А ты мило проявил себя в куче домысловых обвинений.)))
А почему ты решил, что не нравится?) Приходится повторять, что меня интересует психология и мотивации людей. Мне нет необходимости преодолевать порога.
Но это не было конкретным ответом на вопрос, а лишь попыткой ухода от ответа.
Нет ты!))) Я только спросил.)
Весь подвох подобной постановки вопроса в том, что люди должны рассуждать как бы сами о себе. Но это очень трудно людям, они с трудом преодолевают психологический порог. А вот рассуждать в ответ над задавшим вопрос — это легко и за милую душу!)
Ответ засчитан!) И вся недолга!)))
Ага! Еще одно признание наличия уже не одного психа на ММ!)))
Да время делает чудеса! Еще немного и ты признаешь правомочность моего вопроса!)))
То есть всем все очевидно, но они исписывают гору букв? А зачем? И так же все очевидно, зачем много писать, зачем нужны доказательства?
Формально именно ты сейчас назвал всех психами!))) Им всем оказывается все очевидно, но они все пишут и пишут, пишут и пишут?)))
Занин, ты мне надоел! Общаться с психами надо дозированно!
Оскорбил сообщество?))) Все сообщество?) То есть все сообщество приняло на себя состояние психа? А ты сейчас значит за все сообщество тут отдуваешься и страдаешь? Не только за себя?
От какой ответственности перед сообщества я должен уходить? Что еще ты там в своей психо-голове напридумывал?) Я должен нести какую-то ответственность за этот вопрос — Является ли сейчас МедиаМера уникальным сборищем одержимых психов?
А если бы я задал вопрос — является ли сейчас ММ сборищем кроликов, то это так же было бы обидно? Или не так же, но обидно?)))
Занин, ты однозначно псих! И пишешь здесь много только потому, что хочешь оправдаться, что ты не псих. Но это тебе слабо удается!)
Вот именно, когда все остальное очевидно, и есть состояние психа. Нормальному человеку далеко не все очевидно.
НЕ считаю себя ровнее, а только равным. И не стесняюсь называть придурками тех, кому просто
Занин, тебя бы не взяли в адвокаты!))) Это вопрос о временном состоянии, а не утверждение!)
Ты, Занин, однозначно псих, и это не оскорбление, а твое современное состояние.
Лиха беда начало!) Ты уже признаешь все таки наличие психов на ММ. До этого ты настаивал только на индивидуальности.)))
Смешно!))) Занин, ты не понимаешь, что нет мы? Каждый из нас сам решит, когда ему надоест. Понятно, что психи имеют в этом преимущество, им никогда не надоедает.
Разницу между скоростью и качеством не заметил?)))
Ты опять придурок? О чем я спросил и о чем ты ответил?)))
То есть ты не в состоянии просто ответить на вопрос, но в состоянии указать его подоплеку? А с чего ты решил, что твоя трактовка подоплеки истинна? Уж не из своего ли ЧВС? Или инопланетяне подсказали?)
Занин, особенность этого ресурса в том, что мы тут с тобой на равную! Ты гонишь свое внутреннее говно, но считаешь его полезной субстанцией. И поэтому ты не в праве обвинять кого-то, если по-твоему он занимается этим же. Но это только ПО-ТВОЕМУ! Вот это ты не забывай, а не глаголь свое мнение как последнюю инстанцию истины. Тебе понятно правда глаза не колет? Она же только твоя правда? А чужая правда и не правда вовсе?)
Лечись, Занин!
Есть еще сомнения про наличие психов на ММ?????
А Занин пророк ее!) И этим уже умнее всех здесь!)))))
Страницы