А ты еще не увидел разницы в их и моих трактовках? Я же говорю, что твоя предвзятость к КОБ не дает тебе увидеть многие очевидности. Я здесь не от КОБ выступаю, а от работающей модели МИМ.
Конечно это не всем доступно. Большинство задачи Бога не волнуют, они считают, что их Бог создал только для того, чтобы пожрать, поспать, размножиться и сладко умереть и накормить досыта червей. Но Бог много животных сделал, чтобы справляться с этими задачами. Ты из таких? Тогда чего столько времени тут маешься? Лишь бы не плакать?)))) Хочешь загнать людей в стойло животных?
чего такого ты сотворил с помощью мим, чего нельзя без него сотворить?
Ничего особенного, кроме еще одной удобной трактовки основ мироздания. Каждое поколение должно само создавать свои трактовки, тогда ими не смогут манипулировать на готовых данных. Через собственные трактовки мы и обретаем свободу мышления. Это и есть проявление самостоятельности мышления.
Попросту это акт самостоятельного мышления. Не все, кто думает, думают самостоятельно.
@Коля 22 октября 2023г. в 18:12:Ну измеряй увеличение скорости при выпрыгивании из окна небоскреба!) Очень полезное занятие.)))у меня нет таких задач, а рассчитать сечение провода в зависимости от силы тока на основе системы СИ бывает полезно
Это все уже есть в таблицах.) Можно просто открыть справочник.)))
@Коля 22 октября 2023г. в 11:11:Вот в книжке, тобой рекомендованной, разбирается теория струн с попыткой создания структурных образов каналов в виде определенных струн идущих в бесконечность от каждого первоэлемента на квантовом уровне материи. И я до …
Вот чем мне нравится МИМ, что в ее лексике достаточно просто логично можно описывать многие явления.
Например практика шамана.
Человек это сложный объект, и его тело это первичный уровень материальной информации, который он предъявляет внешнему миру. Но его мера больше в силу наличия у него мышления. И как это не странно звучит — человек может вступать во взаимодействие со своим телом как отдельным объектом. Так же он может вступать во взаимодействие с производными от работы своего тела, например производимым им же самим звуком, доводя свое сознание до другой предельной меры.
Шаман звуком из горла, барабаня в бубен, создает новую информацию, которая считывается его сознанием. И через такое взаимодействие он доводит свое состояние до предельной меры нормального человека, когда мера его уже стоит на грани превращения его в другой объект. И в этом пограничном состоянии почти другого объекта он расширяет свои воспринимающие возможности и начинает считывать большую информацию в виде сигналов, которые обычному человеку недоступны. И после такой практики ему будет нужно интерпретировать эти сигналы в нормальное объяснение для других объектов(людей), которую по их мере они будут способны считать. То есть он на основании измененной меры создает новую информацию и излучает ее всем окружающим объектам в удобной для них форме.
Сначала определяются необходимые качества будущего объекта и только потом создается объект, который соответствует этим качествам. Это касается всего — первое качественное требование к живому это жизнеспособность в определенных условиях среды. Без запроса на это качество ничего и не возникает, а все, что не будет отвечать этому запрашиваемому качеству, отомрет.
Или качество это естественная совокупность свойств объекта?
Это если ты определяешь только одно качество объекта, а у него всегда множество качеств. И почему они должны быть единой природы?
Вот молоток как объект. Он и металлический, и деревянный, и не живой, и большой-маленький, и твердый, и вытянутый, и со смещенным центром тяжести, и….. И где все эти качества одной природы?
И кто вообще определяет качества этого объекта? Наблюдатель? А у всех наблюдателей будут одни перечни качеств? А если качества у наблюдателей разные, то и объект получается разный?
Так как ты узнаешь, что это молоток? Не по оценке ли его качеств? Так что впереди?
Вот в книжке, тобой рекомендованной, разбирается теория струн с попыткой создания структурных образов каналов в виде определенных струн идущих в бесконечность от каждого первоэлемента на квантовом уровне материи. И я до конца еще не посмотрел, но из заявок ясно к какому шаманизму они ведут. А ведут они похоже к возможности считать информацию от этих струн и определить этим качество первоатомов(условно). То есть все идет к стремлению считать больше информации, а уже на основании этого шаман и назначает лечение. А в МИМ это уже обобщенно разъяснено.
Триединство разнокачественностей — это шизофрения.
Это для тупоконечников из Гулливера.))) Множество качественностей образуют один единый и неделимый в определенной среде объект. Что тут не логичного в определении?)
Ты постоянно путаешь, что МИМ это только вот три характеристики и больше ничего. МИМ это три характеристики плюс объяснение как они работают. То есть ты не верно ставишь вопросы
Он не в МИМ. Бог это основной закон жизни Вселенной — излучение информации о себе всеми и способность принимать информацию от других по собственной мере.
Не простой текст для неподготовленного по физике, химии, математике. Но общее описание Вселенной, к которому они ведут, опять кратен трем.
"Это 9 Кварк-Антикваркных пар, вращаю-щихся по алгоритму магического квадрата. Именно о таком магическом квадрате, очевидно, писал Платон в диалоге Тимея (из диалогов Сокра-та), что три треугольника чисел создали Вселенную, имея в виду в каче-стве Создателя, строение матрицы из 9 чисел, где суммы чисел в 3 строках и 3 столбцах все равны."
Забавный документ. Наверное стоит покопаться? И сразу похожие политические посылы: "На нашей же планете были, есть и будут люди, для которых Природа – не «предмет покорения», а «предмет поклонения». Сейчас каждому живому человеку ясно, чем завершается процесс «покорения Природы»…" И вот интересная оговорка: "В представленной книге это миротворчество и мировоззрение освещается с неожиданной (и для штатов) стороны, как Космофизический Познава-тельный процесс." О каких штатах идет речь??? США?
А вот и предупреждение о психологической совместимости)))): «Конечно же, предъявленная читателю новизна и объѐм результатов требуют огромной интеллектуальной широты, терпения и выносливости. Основной объѐм информации лежит далеко за пределами социальной терпимости, поэтому данная публикация будет причиной ряда психологических осложнений во взаимодействии с общественной окрестностью.»
Так что процессы онаучивания мистики продолжаются по всем каналам.
@Коля 21 октября 2023г. в 12:28:@engineer 21 октября 2023г. в 12:22:слова многозначны )Это так, но сутевые смыслы однозначны.)многозначны это значит в одном слове разные смыслы в зависимост от контекста
Но человеку на то и мозг дан, чтобы за звуками смыслы улавливать.)
все уже давно придумано, просто мы не грамотны, надо было читать Аристотеля, Гераклита итд ,а не КОБ
Все верно! И в данном контексте КОБ это очередная попытка перевести всю древнюю философию на современный язык. А это требуется всегда. Скажу что очередная, а значит не последняя и не единственная, и очень возможно не лучшая. Вот так и надо относиться к попыткам создания теорий.
Ну так то Бог это главный и единственный субъект во Вселенной, все остальные субъекты это частные случаи и объекты Бога. Все под Богом ходим!) Если ты приравнял постоянный процесс обмена и усвоения информации как первичную категорию жизни всего к Богу и назвал ее движением, то это не определение еще одной равной другим характеристики, а объяснение взаимодействия между объектами в модели МИМ.
И если кто-то хочет по-новому сформулировать Природу как Бога и его основной закон, то это и есть постоянный и непрерывный обмен информацией во Вселенной. Ты просто установил первичность Бога-Движения-Обмена информацией.
Я и не рассматриваю МИМ как неизменно первичные категории, а именно описательную модель устройства мироздания с помощью минимального количества характеристик, присваиваемых любому объекту мироздания . Сам определи точнее, а что такое первичные категории? Первичные категории чего? Если категории как бы первичны, то они должны существовать сами по себе без привязки к чему либо? Если категории равны характеристикам, то с помощью их можно описывать и явления. Так объект это объект, а его взаимодействие это явление.
А если категории это так же явления, то их бесчисленное множество.
Как это отсутствует действие? Если информация это то, что может считываться и распознаваться, то значит кто-то постоянно ее считывает и распознает, изменяя этим свою меру. А считывание и распознавание это разновидность взаимодействия. Действие в МИМ постоянно и вечно. И определяют любые действия именно постоянные изменения этих трех характеристик как колебательный процесс.
Действие это не характеристика, это неизменный процесс жизни. Характер действия(жизни) и определяется скоростью изменения характеристик объекта. Нельзя присвоить действие одному объекту как его характеристику, это всегда сильные и слабые взаимодействия множества объектов, которые не прекращаются.
Как раз о времени — процесс может сильно затянуться. Но конечно и возможна тригерная ситуация с быстрым завершением, а точнее замораживанием конфликта.
Россия останется Россией, как цельное государство. Украина потеряет ряд территорий, но возможны варианты, что и вообще свою государственность. НАТО при его сохранении заключит с Россией некий временный пакт о новых границах влияния.
Вот стало интересно, а как ты себе представляешь победу Украины? И что будет с территорией России и русскими в гипотетическом случае ее победы? Типа хохлы сразу бросятся на твоей малой родине строить твоим соседям теплые туалеты взамен уличных?
Что будет в результате гипотетической победы хохло-натовского оружия с народами России?
Да мало ли какие у тебя связи? Мозгов нет, считай калека. Так тебе твои связи за всех на передовой и доложили? Ну увидели твои связи несколько фактов и что? За всех выводы сделали? А пупок не развяжется от натуги, аленевод! Ведь твоя основная специальность аленевод и образование соответствующее?))))))))))
Я знаю где африканский рог, и именно поэтому вопрос — что проще пройти Суэцкий канал или миновать пиратов при выходе-входе в него?) Блокировать Суэц можно разными способами, если есть надобность.))) В то же время сейчас идет активный процесс разворота Африки от Запада. И вопрос «Чья Африка?» становится весьма актуальным и для других путей доставки грузов в Европу.
И как же Украина не соблюдала мирный договор, который узаконивал отторжение её территорий после 2014 года — что Крым, что Донбасс?
А ничего Украина не соблюдала и готовила реванш с помощью НАТО. А по этим договоренностям, кстати подписанным Германией и Францией как гарантами, никуда Донбасс из Украины не уходил. Но Украина решила, что все вернет вплоть до Ростова. Или ты не слышал их пожелания?
В общем отвали, псих, мне тут пересказывать всем очевидное не зачем. Тебя, психа, все равно не вылечишь, а остальные и так все знают.
А ты еще не увидел разницы в их и моих трактовках? Я же говорю, что твоя предвзятость к КОБ не дает тебе увидеть многие очевидности. Я здесь не от КОБ выступаю, а от работающей модели МИМ.
Конечно это не всем доступно. Большинство задачи Бога не волнуют, они считают, что их Бог создал только для того, чтобы пожрать, поспать, размножиться и сладко умереть и накормить досыта червей. Но Бог много животных сделал, чтобы справляться с этими задачами. Ты из таких? Тогда чего столько времени тут маешься? Лишь бы не плакать?)))) Хочешь загнать людей в стойло животных?
А разве не все мы этим занимаемся?
Ничего особенного, кроме еще одной удобной трактовки основ мироздания. Каждое поколение должно само создавать свои трактовки, тогда ими не смогут манипулировать на готовых данных. Через собственные трактовки мы и обретаем свободу мышления. Это и есть проявление самостоятельности мышления.
Попросту это акт самостоятельного мышления. Не все, кто думает, думают самостоятельно.
В этом и разница!) Что это разные вещи!))) У Бога был справочник?)))))))))))))))))))))
Творить по справочнику невозможно)
Это все уже есть в таблицах.) Можно просто открыть справочник.)))
Ну измеряй увеличение скорости при выпрыгивании из окна небоскреба!) Очень полезное занятие.)))
Ты что-то путаешь — система СИ это совсем другая опера и совсем не модель устройства мироздания.
И какие конкретно задачи ты с этими моделями решаешь?
Эти?)))))))))))))))))
Да ладно!))) Это тебе так хочется в силу предвзятости.)
Вот чем мне нравится МИМ, что в ее лексике достаточно просто логично можно описывать многие явления.
Например практика шамана.
Человек это сложный объект, и его тело это первичный уровень материальной информации, который он предъявляет внешнему миру. Но его мера больше в силу наличия у него мышления. И как это не странно звучит — человек может вступать во взаимодействие со своим телом как отдельным объектом. Так же он может вступать во взаимодействие с производными от работы своего тела, например производимым им же самим звуком, доводя свое сознание до другой предельной меры.
Шаман звуком из горла, барабаня в бубен, создает новую информацию, которая считывается его сознанием. И через такое взаимодействие он доводит свое состояние до предельной меры нормального человека, когда мера его уже стоит на грани превращения его в другой объект. И в этом пограничном состоянии почти другого объекта он расширяет свои воспринимающие возможности и начинает считывать большую информацию в виде сигналов, которые обычному человеку недоступны. И после такой практики ему будет нужно интерпретировать эти сигналы в нормальное объяснение для других объектов(людей), которую по их мере они будут способны считать. То есть он на основании измененной меры создает новую информацию и излучает ее всем окружающим объектам в удобной для них форме.
Сначала определяются необходимые качества будущего объекта и только потом создается объект, который соответствует этим качествам. Это касается всего — первое качественное требование к живому это жизнеспособность в определенных условиях среды. Без запроса на это качество ничего и не возникает, а все, что не будет отвечать этому запрашиваемому качеству, отомрет.
Это если ты определяешь только одно качество объекта, а у него всегда множество качеств. И почему они должны быть единой природы?
Вот молоток как объект. Он и металлический, и деревянный, и не живой, и большой-маленький, и твердый, и вытянутый, и со смещенным центром тяжести, и….. И где все эти качества одной природы?
И кто вообще определяет качества этого объекта? Наблюдатель? А у всех наблюдателей будут одни перечни качеств? А если качества у наблюдателей разные, то и объект получается разный?
Так как ты узнаешь, что это молоток? Не по оценке ли его качеств? Так что впереди?
Вот в книжке, тобой рекомендованной, разбирается теория струн с попыткой создания структурных образов каналов в виде определенных струн идущих в бесконечность от каждого первоэлемента на квантовом уровне материи. И я до конца еще не посмотрел, но из заявок ясно к какому шаманизму они ведут. А ведут они похоже к возможности считать информацию от этих струн и определить этим качество первоатомов(условно). То есть все идет к стремлению считать больше информации, а уже на основании этого шаман и назначает лечение.
А в МИМ это уже обобщенно разъяснено.
К слову придрался?) Ну взаимозависят друг от друга и как изменяются при взаимодействии с другими объектами. Так тебе понятнее?)))
Одна сильно ученая бабка сказала?)))
Это для тупоконечников из Гулливера.))) Множество качественностей образуют один единый и неделимый в определенной среде объект. Что тут не логичного в определении?)
Ты постоянно путаешь, что МИМ это только вот три характеристики и больше ничего. МИМ это три характеристики плюс объяснение как они работают. То есть ты не верно ставишь вопросы
Он не в МИМ. Бог это основной закон жизни Вселенной — излучение информации о себе всеми и способность принимать информацию от других по собственной мере.
Как можно отдать то, что и так ихнее?)))
Иногда — да! А иногда — не просто!))) Но частые совпадения скорее за вторую версию.
Не простой текст для неподготовленного по физике, химии, математике. Но общее описание Вселенной, к которому они ведут, опять кратен трем.
"Это 9 Кварк-Антикваркных пар, вращаю-щихся по алгоритму магического квадрата. Именно о таком магическом квадрате, очевидно, писал Платон в диалоге Тимея (из диалогов Сокра-та), что три треугольника чисел создали Вселенную, имея в виду в каче-стве Создателя, строение матрицы из 9 чисел, где суммы чисел в 3 строках и 3 столбцах все равны."
Забавный документ. Наверное стоит покопаться? И сразу похожие политические посылы:
"На нашей же планете были, есть и будут люди, для которых Природа – не «предмет покорения», а «предмет поклонения». Сейчас каждому живому человеку ясно, чем завершается процесс «покорения Природы»…"
И вот интересная оговорка:
"В представленной книге это миротворчество и мировоззрение освещается с неожиданной (и для штатов) стороны, как Космофизический Познава-тельный процесс."
О каких штатах идет речь??? США?
А вот и предупреждение о психологической совместимости)))):
«Конечно же, предъявленная читателю новизна и объѐм результатов требуют огромной интеллектуальной широты, терпения и выносливости. Основной объѐм информации лежит далеко за пределами социальной терпимости, поэтому данная публикация будет причиной ряда психологических осложнений во взаимодействии с общественной окрестностью.»
Так что процессы онаучивания мистики продолжаются по всем каналам.
Но человеку на то и мозг дан, чтобы за звуками смыслы улавливать.)
Все верно! И в данном контексте КОБ это очередная попытка перевести всю древнюю философию на современный язык. А это требуется всегда. Скажу что очередная, а значит не последняя и не единственная, и очень возможно не лучшая. Вот так и надо относиться к попыткам создания теорий.
Это так, но сутевые смыслы однозначны.)
Так мы же просто общаемся и аргументируем аргументами.)))
Ну так то Бог это главный и единственный субъект во Вселенной, все остальные субъекты это частные случаи и объекты Бога. Все под Богом ходим!) Если ты приравнял постоянный процесс обмена и усвоения информации как первичную категорию жизни всего к Богу и назвал ее движением, то это не определение еще одной равной другим характеристики, а объяснение взаимодействия между объектами в модели МИМ.
И если кто-то хочет по-новому сформулировать Природу как Бога и его основной закон, то это и есть постоянный и непрерывный обмен информацией во Вселенной. Ты просто установил первичность Бога-Движения-Обмена информацией.
Если движение это производное от изменения трех характеристик МИМ, то как оно может быть первичным?
И какое такое действие порождает процесс?) Вот считывание и усвоение информации это и есть то первичное действие, которое порождает все процессы.)))
Процесс не категория!
Я и не рассматриваю МИМ как неизменно первичные категории, а именно описательную модель устройства мироздания с помощью минимального количества характеристик, присваиваемых любому объекту мироздания . Сам определи точнее, а что такое первичные категории? Первичные категории чего? Если категории как бы первичны, то они должны существовать сами по себе без привязки к чему либо? Если категории равны характеристикам, то с помощью их можно описывать и явления. Так объект это объект, а его взаимодействие это явление.
А если категории это так же явления, то их бесчисленное множество.
Как это отсутствует действие? Если информация это то, что может считываться и распознаваться, то значит кто-то постоянно ее считывает и распознает, изменяя этим свою меру. А считывание и распознавание это разновидность взаимодействия. Действие в МИМ постоянно и вечно. И определяют любые действия именно постоянные изменения этих трех характеристик как колебательный процесс.
Действие это не характеристика, это неизменный процесс жизни. Характер действия(жизни) и определяется скоростью изменения характеристик объекта. Нельзя присвоить действие одному объекту как его характеристику, это всегда сильные и слабые взаимодействия множества объектов, которые не прекращаются.
Как раз о времени — процесс может сильно затянуться. Но конечно и возможна тригерная ситуация с быстрым завершением, а точнее замораживанием конфликта.
Россия останется Россией, как цельное государство. Украина потеряет ряд территорий, но возможны варианты, что и вообще свою государственность. НАТО при его сохранении заключит с Россией некий временный пакт о новых границах влияния.
Подробнее пока не могу сказать.
Спасибо за озвучивание позиции. Если это реальный план, то что такое влажные фантазии?)))
Вот стало интересно, а как ты себе представляешь победу Украины? И что будет с территорией России и русскими в гипотетическом случае ее победы? Типа хохлы сразу бросятся на твоей малой родине строить твоим соседям теплые туалеты взамен уличных?
Что будет в результате гипотетической победы хохло-натовского оружия с народами России?
Это ты англичанам расскажи — фанатам какой-нибудь Челси.))) И лучше в лицо!) Результат будет изумительный.
Ну так все и выяснили — чье время выиграет?)
Это твое время так показывает, а другие по другим часам живут.)))
Время покажет, где найдется.
Ты у меня спрашиваешь? Я думаю найдется.
Я так не думаю. А время покажет.
Ну расскажи еще про оружие возмездия.))) И многим оно помогло?
Да мало ли какие у тебя связи? Мозгов нет, считай калека. Так тебе твои связи за всех на передовой и доложили? Ну увидели твои связи несколько фактов и что? За всех выводы сделали? А пупок не развяжется от натуги, аленевод! Ведь твоя основная специальность аленевод и образование соответствующее?))))))))))
Я знаю где африканский рог, и именно поэтому вопрос — что проще пройти Суэцкий канал или миновать пиратов при выходе-входе в него?) Блокировать Суэц можно разными способами, если есть надобность.)))
В то же время сейчас идет активный процесс разворота Африки от Запада. И вопрос «Чья Африка?» становится весьма актуальным и для других путей доставки грузов в Европу.
Аленевод, ты же на диване аленей пасешь!))) Откуда ты знаешь, что там на самом деле?)
Ты за меня не придумывай!) Ты сейчас со мной разговариваешь, а не со своими виртуальными врагами. Я не говорил того, что ты тут сочиняешь.
Болезни России я знаю прекрасно. Но это болезни, а болезни лечить надо, а не резать все нахрен по-простому.
Ты полный дебил — ты знаешь сколько в войсках ЛДНР украинцев, которые в СВО на стороне России? И чем тебе эти украинцы плохи, а фашисты так любы?
Дебил, еще до Крыма полно было видео детей с Украины, которые скандировали «Москаляку на гиляку!» Они детей так воспитывали и не Крым этому причина.
Ты своих чертей в голове больше слушай — и так всем ясно, что твои черти других чертей выгораживают.
Так все уже нашли: и фашистов, и бактериологические лаборатории НАТО на Украине.
И сам сходи на Украину, там таких как ты быстро в расход пускают, а это заслужить надо. Ты заслужил!
А ничего Украина не соблюдала и готовила реванш с помощью НАТО. А по этим договоренностям, кстати подписанным Германией и Францией как гарантами, никуда Донбасс из Украины не уходил. Но Украина решила, что все вернет вплоть до Ростова. Или ты не слышал их пожелания?
В общем отвали, псих, мне тут пересказывать всем очевидное не зачем. Тебя, психа, все равно не вылечишь, а остальные и так все знают.
Стоило поставить фашистскую Украину на место.
Страницы