«Кульминацией политики «военного коммунизма» были конец 1920 — начало 1921, когда вышли декреты Совнаркома «О бесплатном отпуске населению продовольственных продуктов» (4 декабря 1920 г.), «О бесплатном отпуске населению предметов широкого потребления» (17 декабря), «Об отмене платы за всякого рода топливо» (23 декабря)[3»
Военный коммунизм — название внутренней политики Советского государства, проводившейся в 1918 — 1921 гг. в условиях Гражданской войны. Её характерными чертами были крайняя централизация управления экономикой, национализация крупной, средней и даже мелкой промышленности (частично), государственная монополия на многие продукты сельского хозяйства, продразвёрстка, запрет частной торговли, свёртывание товарно-денежных отношений, уравнивание в распределении материальных благ, милитаризация труда. Такая политика основывалась на коммунистической идеологии, в которой идеал планового хозяйства виделся в превращении страны в единую фабрику, головная «контора» которой непосредственно управляет всеми хозяйственными процессами[1][2]. Идея о немедленном построении бестоварного социализма путём замены торговли планомерным, организованным в общегосударственном масштабе распределением продуктов была зафиксирована в качестве партийной установки во II Программе на VIII съезде РКП(б) в марте 1919 года[3].
Проще уже количество и качество молекул считать!))) А вот если кирпич обжигали в общей печи, а один был в середине, а другой у дверцы, то на каждый из них потратится разное количество джоуэлей энергии при обжиге. И одно полено с сучками при сжигании даст одно количество тепла, а другое другое, так как внутренняя структура дерева не однородна. Почему я должен платить больше?))) Вообще вся органика неоднородна по качеству, и в килокалориях различна — как тут быть? Опять не справедливость? А количество счетоводов джоулей свою работу на что будет менять? Коэффициент на коэффициент?
Люди — это органика, а не однородные цифровые программы с одинаковым исходным кодом. Утописты хреновы идите картошку в поле копать!
Это точно! Всем чиновникам от осуждения сталинских репрессий никогда отказываться нельзя! Шкурой чуют, что по любым репрессиям они первые кандидаты. Поэтому либерализм и только либерализм!)))
Мы смотрим на него через призму своих ощущений, опыта и абстрактных установок. И эта «призма» – лишь версия происходящих событий, тогда как подлинная реальность скрыта от нас.
Всё, что мы думаем, чувствуем, переживаем, – иллюзия, своего рода галлюцинация, произведённая нашим мозгом. Мы сами полностью обусловлены воспитанием и культурой, в которой сформировались.
Нам кажется, что мы – результат собственного сознательного выбора, а мы – лишь случайная производная. Нас создала социальная машина, которая сама запуталась в собственных предрассудках, лжи и откровенном невежестве.
Поэтому каждый из нас чувствует, что живёт не своей жизнью. Каждый хочет быть лучше, чем он есть. И все мы хотим прожить лучшую жизнь, но не знаем как.
Мы мучаемся от одиночества и внутренней пустоты, бессмысленности собственного существования и тоски по великому. Мы страдаем от отсутствия целей и нереализованных желаний, от собственных фантазий и заблуждений.
Мы страдаем из-за других людей. Впрочем, их мы тоже заставляем страдать. Нам искренне кажется, что они виноваты во всех наших бедах. Мы уверены, что они нас не понимают, не любят и не ценят. Да, мы уверены. И ровно то же самое они думают о нас."
Раньше такая позиция называлась субъективным идеализмом в философии. А сейчас похоже это типа новые откровения о старом?
Эх, всю малину обломал!))) Тебе же сказали, что недоказуемо, а ты доказываешь!)))
А так было просто и весело считать себя умным! Люди даже книжки писали и методики разрабатывали о правополушарном рисовании, услуги мастер-классов с подобным рисованием представляли. А тут такой облом — просто неразвитость образного мышления, не зависимо от полушария!)))
В том, что подобная примитивная манипулятивная провокация попадает в яблочко. И я привел пример этой манипуляции. Подобная манипуляция ничего не доказывает.
Ну и зря ты так! Суперсистема нормальный термин для ввода в оценку человеческого общества, так как оно и является суперсистемой. Более общее определение я привел Спасу. Это тоже система, но с качественно другими составляющими.
Суперсистема это не просто система с подсистемами, а система состоящая из систем с почти равными с основной системой возможностями, каждая из которых может стать основной суперсистемой. Человеческий коллектив и есть суперсистема, где и весь коллектив может быть субъектом управления и каждый отдельный человек может быть субъектом управления.
А умерла эта конкретная суперсистема или коллектив, поменяла ли основного субъекта управления — дело десятое, на определение это не влияет.
Понимают! Пушкина можно и затереть в веках. Поэтому они никогда не сдаются. И это только первый и не последний кирпич в их строение. Ноосфера это хорошо, но у Бога нет других рук, кроме человечьих, поэтому надо уменьшить число физических носителей идеи. Над этим и работают.
Картинка простая — как жаль, что в моей голове так мало выходов для всей какофонии звучащей в ней, но хорошо, что меня научили писать, это полный выход и сразу!)))
Да ладно! Это твой я-центризм толкает тебя на бодание со мной?)))) Вот оно как!)))
Суждение с предубеждением и по себе никогда не приведут к объективной оценке состояния среды!
Вот ты козел и идиот! А чё нельзя пострелять очередью?))) Тут тебе и в молоко и в центр по распределению случайностей!)))
Образ Костя! Вот что главное! Несоответствие образу сначала обескураживает, а затем в соответствии с врожденным темпераментом идет реакция. А интеллект, он просто притормаживает проявления темперамента в соответствии с нормами культуры, принятыми самим человеком. И опять же целевые установки — считать, что кто-то просто необдуманно ведется, это как минимум возвышать себя. А управление это пинг-понг — ты управляешь и тобой управляют.
Не. Суперсистема должна включать в себя не просто иерархические подсистемы, а системы практически равные ей по возможностям, которые также смогут взять на себя функцию суперсистемы. Так что утка не шибко-то и суперсистема, просто система с подсистемами.
Тут опять крайность и поэтому неверный вывод. Контролировать эмоции совсем не означает не проявлять их, тут у многих путаница. Выступление Школьникова не простой чих, а продуманное управленческие действие. Почему бы в спокойном режиме не отлаять школяра, когда он решил, что он профессор?))) Вот так вот спокойно — вот ведь урод выпендрился!)))
Адекватный индивид вообще не станет никаким адептом. Вот о чем я тебе написал. Ну если ты только о неадекватных людях, то и отношение к ним понятно и без доказательств.
Хорошо! Алгоритм понятен. Вот вам пример. Я напишу книгу и во вступлении напишу, что воспринимаю вас как говно и только как говно, а потом будет 600 страниц оттенков этого говна. Вы будете читать эту книгу до последней строчки? Будете конспектировать тезисы оттенков говна?
А зачем вам это надо? Вы хотите словами доказать людям, что они идиоты, а вы молодец? Или есть какая-то другая цель?
Это уже трактовка, которой в кратком выражении нет. Всё это всё? Или это не всё?
Кстати о динамическом перераспределении обязанностей! В либеральном управлении оно возведено в ранг закона о ограничении права на количество сроков выборов. Хорошо ли ты правил неважно — должен переизбираться и все тут! Перераспределяйся!
А кто не знал, что есть и будут адепты? Без адептов ни одна идея не обходилась. Но и послать тебя нахрен, это еще не вся сущность человека, может просто надоел своей глупостью и уперством? Сам вспомни свою личку — ты адепт?
Возможно! Но вот дипломатический дресс-код соблюдать все обязались добровольно для мирных отношений. Флаги это часть этого дресс-кода. А по одежке встречают и отводят место в церемонии.
Вопрос скорее поднят в управляющих целях, чтобы люди крепко задумались о отведенным им месте в общей церемонии?
Корень подмены в искажении ими самими же и созданной теории. Просто никто на это не обращает внимание.
Есть субъект, а есть его состояние управления. Один человек даже человечный не может управлять миром или обществом, ему необходимо войти в какую-то коллективную субъектность — реальную или виртуальную. Вот такой коллективной субъектностью и являются два противоположных коллективных субъекта управления — мафия и соборность. А уже вот эти субъекты управления для своих задач могут входить в состояние управления такие как динамическое перераспределение обязанностей. При чем они динамически перераспределяют обязанности по необходимости, а не обязательно всегда, то есть состояние управления может меняться, а вот субъектность при этом не меняется. Субъектность определяется глобальным целеполаганием. Вот сменив целеполагание человек и переходит из одного коллективного субъекта в другой.
Подмена понятий субъектности состоянием управления и произошла в объяснении переопределения понятия мафия. Если ты прыгаешь, то ты прыгун, если плаваешь, по пловец. То есть то, что лежит на поверхности без учета целей, а ЗАЧЕМ ты прыгаешь или плаваешь. Если плывешь спасать тонущего человека, то ты все равно только пловец, а не спасатель, так твое состояние управления и определяет твое назначение. Вот такую херню навешали всем на уши, а ведь многие уперлись в этом. Вот что значит зомби! Тоже из той же теории.
А у ВП СССР мафия и соборность это состояние управления, а кто субъект, они не поясняют.
А если из родовых эгрегоров вылазит «трохи для сэбэ» и «не сьим, так понадкусываю», то как с этим быть решает сам человек. Но почему то считает, что может всех вокруг перехитрить?
Ну тут явный перебор со Школьниковым! Какой диалог может быть с откровенной провокацией? Упрек не к комментаторам на ютубе, которые недоумевают, что именно их держат за идиотов, которые сами ну ни бум-бум. Поэтому и поток эмоций. Провокация удалась, но она ничего не доказывает о состоянии всех людей, выразивших там свои эмоции.
Понимаешь! Тут получается двухпасовая ситуация, которая валит идею построения справедливого общества. ВП СССР напустил туману, Школьников его «развеял», а общее целеполагание исчезло. Школьников вообще в других выступлениях любит рисовать катастрофический сценарий развития будущего. Вариант почти беспроигрышный. Вероятность катастрофы гораздо выше счастливого исхода. Путей компенсации в сообществе нет. Каждый спасайся как может. Вот результат этих пасов в стенку.
Наполнение абстракции напрямую зависит от взглядов человека на мировоззрение. Если он всегда считал, что люди сволочи и пидо--сы по своей сути, то и его реакция на их действия всегда будет соответствующей. Вот так и происходит с оценкой деятельности например Путина. Путин должен быть вором, потому что люди воры и обязательно своруют при первой возможности. Это предустановки сознания никогда не приведут к объективной оценке ситуации.
Игорь! Но Школьников действительно описал то, что больше придумал сам, чем то, что пытались провести в КОБ! Тут не надо быть адептом КОБ чтобы увидеть, что нарисованная им картина очень далека от сути попытки ВП СССР.
Извини, но это постоянно происходит в жизни! И все постоянно в этом участвуют. И люди сами должны отвечать за свою голову. То, что было предложено, часть общего потока информации и не самая худшая.
Ну так то учти то время — запрос на новую формулировку идеологии тогда был просто огромен. И в верхних кабинетах тоже искали форму выражения новой идеологии. А тут такие старательные и очень плодовитые авторы, грех не воспользоваться. Ну кто кого поимел, это вопрос спорный. Все произошло именно по нравственности всех участников.
Открыли впервые именно для тех, кто ни сном, ни духом! Где здесь противоречие? Их форма подачи пробила мозги масс. Кого-то насквозь, кого-то на вылет.
Ну кто осилил выкопать базовые настройки и этим удовольствовался, того они не коробят, пусть живут по своей совести. А все остальное ползание по буквицам к реальной жизни отношения не имеет.
Ну видит человек несправедливость, ну душа у него болит, ну в меру способностей и исправляет. Типа — Мальчик, ты по какому вопросу повестки плачешь?)))
Ну так то все пророки открывают время от времени одни и те же истины, о которых люди подзабыли, и предлагают их в более менее сжатой форме и в одном месте. Ну функция у них такая — будить!))) Вот тебя разбудили, а ты спросонья не понял зачем и теперь постоянно ругаешься!)))
Почему забыл? ЯЖО это постфактум. Реакция среды на твои действия, как точка корректировки управления. Если это предсказание или предикция, то только лишь с определенной долей вероятности. Сценарии будущего возникают постоянно в виде желаний и интеллектуальной оценки их реального воплощения. Когда система катится по накатанной и среда не препятствует ей, то ЯЖО молчит — всё путем! Вот когда начинаются проблемы, то тогда ЯЖО!
Пока еда не кончилась, жареный петух кукарекать не будет!)))
Зачем искать то, берёшь и готовишь), даже тут ты неповторим))). Все рецепты это борьба с обстоятельствами.
Сам уходишь в сторону на ассоциации. Поиск рецептов это просто пример поиска. Можешь искать, что угодно. Вот найди еду в чистом поле и постоянно держи в голове все признаки поиска и обновляй их. Ну если на чумного суслика нарвешься, то пипец!)))
А рецепты, это предполагаемые сценарии будущего. В связи с постоянно меняющейся реальной средой часто устаревшие и не работающие. И таких в инете большинство!
Ну есть правые мысли, а есть левые. Какие правильные? Задачу понял?)))
Эх, Ты! Открыли заново? А историю поучить слабо?
«Кульминацией политики «военного коммунизма» были конец 1920 — начало 1921, когда вышли декреты Совнаркома «О бесплатном отпуске населению продовольственных продуктов» (4 декабря 1920 г.), «О бесплатном отпуске населению предметов широкого потребления» (17 декабря), «Об отмене платы за всякого рода топливо» (23 декабря)[3»
Военный коммунизм — название внутренней политики Советского государства, проводившейся в 1918 — 1921 гг. в условиях Гражданской войны. Её характерными чертами были крайняя централизация управления экономикой, национализация крупной, средней и даже мелкой промышленности (частично), государственная монополия на многие продукты сельского хозяйства, продразвёрстка, запрет частной торговли, свёртывание товарно-денежных отношений, уравнивание в распределении материальных благ, милитаризация труда. Такая политика основывалась на коммунистической идеологии, в которой идеал планового хозяйства виделся в превращении страны в единую фабрику, головная «контора» которой непосредственно управляет всеми хозяйственными процессами[1][2]. Идея о немедленном построении бестоварного социализма путём замены торговли планомерным, организованным в общегосударственном масштабе распределением продуктов была зафиксирована в качестве партийной установки во II Программе на VIII съезде РКП(б) в марте 1919 года[3].
Троцкий наше все!)))
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%92%D0%BE%D0%B5%D0%BD%D0%BD%D1%8B%D0%B9_%D0%BA%D0%BE%D0%BC%D0%BC%D1%83%D0%BD%D0%B8%D0%B7%D0%BC
Проще уже количество и качество молекул считать!))) А вот если кирпич обжигали в общей печи, а один был в середине, а другой у дверцы, то на каждый из них потратится разное количество джоуэлей энергии при обжиге. И одно полено с сучками при сжигании даст одно количество тепла, а другое другое, так как внутренняя структура дерева не однородна. Почему я должен платить больше?))) Вообще вся органика неоднородна по качеству, и в килокалориях различна — как тут быть? Опять не справедливость? А количество счетоводов джоулей свою работу на что будет менять? Коэффициент на коэффициент?
Люди — это органика, а не однородные цифровые программы с одинаковым исходным кодом. Утописты хреновы идите картошку в поле копать!
Это точно! Всем чиновникам от осуждения сталинских репрессий никогда отказываться нельзя! Шкурой чуют, что по любым репрессиям они первые кандидаты. Поэтому либерализм и только либерализм!)))
Российский газ очень нужен. Ну это версия!
Временное правительство?)))
«Подлинная реальность скрыта от нас»
Так чего же там математики считают? и как теперь деньги по справедливости делить???)))
Вот из начала его книги про красную таблетку.
"Настоящий мир не таков, каким он нам кажется.
Мы смотрим на него через призму своих ощущений, опыта и абстрактных установок. И эта «призма» – лишь версия происходящих событий, тогда как подлинная реальность скрыта от нас.
Всё, что мы думаем, чувствуем, переживаем, – иллюзия, своего рода галлюцинация, произведённая нашим мозгом. Мы сами полностью обусловлены воспитанием и культурой, в которой сформировались.
Нам кажется, что мы – результат собственного сознательного выбора, а мы – лишь случайная производная. Нас создала социальная машина, которая сама запуталась в собственных предрассудках, лжи и откровенном невежестве.
Поэтому каждый из нас чувствует, что живёт не своей жизнью. Каждый хочет быть лучше, чем он есть. И все мы хотим прожить лучшую жизнь, но не знаем как.
Мы мучаемся от одиночества и внутренней пустоты, бессмысленности собственного существования и тоски по великому. Мы страдаем от отсутствия целей и нереализованных желаний, от собственных фантазий и заблуждений.
Мы страдаем из-за других людей. Впрочем, их мы тоже заставляем страдать. Нам искренне кажется, что они виноваты во всех наших бедах. Мы уверены, что они нас не понимают, не любят и не ценят. Да, мы уверены. И ровно то же самое они думают о нас."
Раньше такая позиция называлась субъективным идеализмом в философии. А сейчас похоже это типа новые откровения о старом?
Центрист, конструктор и рефлектор. Опять разделяй и властвуй!
Осуждать не надо, надо ставить на место при неверной реакции при определении.
Эх, всю малину обломал!))) Тебе же сказали, что недоказуемо, а ты доказываешь!)))
А так было просто и весело считать себя умным! Люди даже книжки писали и методики разрабатывали о правополушарном рисовании, услуги мастер-классов с подобным рисованием представляли. А тут такой облом — просто неразвитость образного мышления, не зависимо от полушария!)))
В том, что подобная примитивная манипулятивная провокация попадает в яблочко. И я привел пример этой манипуляции. Подобная манипуляция ничего не доказывает.
Ну и зря ты так! Суперсистема нормальный термин для ввода в оценку человеческого общества, так как оно и является суперсистемой. Более общее определение я привел Спасу. Это тоже система, но с качественно другими составляющими.
Суперсистема это не просто система с подсистемами, а система состоящая из систем с почти равными с основной системой возможностями, каждая из которых может стать основной суперсистемой. Человеческий коллектив и есть суперсистема, где и весь коллектив может быть субъектом управления и каждый отдельный человек может быть субъектом управления.
А умерла эта конкретная суперсистема или коллектив, поменяла ли основного субъекта управления — дело десятое, на определение это не влияет.
Понимают! Пушкина можно и затереть в веках. Поэтому они никогда не сдаются. И это только первый и не последний кирпич в их строение. Ноосфера это хорошо, но у Бога нет других рук, кроме человечьих, поэтому надо уменьшить число физических носителей идеи. Над этим и работают.
Картинка простая — как жаль, что в моей голове так мало выходов для всей какофонии звучащей в ней, но хорошо, что меня научили писать, это полный выход и сразу!)))
Да ладно! Это твой я-центризм толкает тебя на бодание со мной?)))) Вот оно как!)))
Суждение с предубеждением и по себе никогда не приведут к объективной оценке состояния среды!
Вот ты козел и идиот! А чё нельзя пострелять очередью?))) Тут тебе и в молоко и в центр по распределению случайностей!)))
Образ Костя! Вот что главное! Несоответствие образу сначала обескураживает, а затем в соответствии с врожденным темпераментом идет реакция. А интеллект, он просто притормаживает проявления темперамента в соответствии с нормами культуры, принятыми самим человеком. И опять же целевые установки — считать, что кто-то просто необдуманно ведется, это как минимум возвышать себя. А управление это пинг-понг — ты управляешь и тобой управляют.
Не. Суперсистема должна включать в себя не просто иерархические подсистемы, а системы практически равные ей по возможностям, которые также смогут взять на себя функцию суперсистемы. Так что утка не шибко-то и суперсистема, просто система с подсистемами.
Тут опять крайность и поэтому неверный вывод. Контролировать эмоции совсем не означает не проявлять их, тут у многих путаница. Выступление Школьникова не простой чих, а продуманное управленческие действие. Почему бы в спокойном режиме не отлаять школяра, когда он решил, что он профессор?))) Вот так вот спокойно — вот ведь урод выпендрился!)))
Стараюсь!)))
Ну это ты видишь только то, что тебе хочется видеть. И ничего больше!
То есть Школьников своей неадекватностью доказал, что есть неадекватные люди? А так ли выглядит эта ситуация?
Там могли и адекватные люди писать с нормальным здоровым отвращением к публичному идиотизму. Или нет?
Адекватный индивид вообще не станет никаким адептом. Вот о чем я тебе написал. Ну если ты только о неадекватных людях, то и отношение к ним понятно и без доказательств.
Ну так обязанности же динамически перераспределяются, а что в мафии добровольно все обязанности перераспределяются?
Хорошо! Алгоритм понятен. Вот вам пример. Я напишу книгу и во вступлении напишу, что воспринимаю вас как говно и только как говно, а потом будет 600 страниц оттенков этого говна. Вы будете читать эту книгу до последней строчки? Будете конспектировать тезисы оттенков говна?
А зачем вам это надо? Вы хотите словами доказать людям, что они идиоты, а вы молодец? Или есть какая-то другая цель?
Это уже трактовка, которой в кратком выражении нет. Всё это всё? Или это не всё?
Кстати о динамическом перераспределении обязанностей! В либеральном управлении оно возведено в ранг закона о ограничении права на количество сроков выборов. Хорошо ли ты правил неважно — должен переизбираться и все тут! Перераспределяйся!
А кто не знал, что есть и будут адепты? Без адептов ни одна идея не обходилась. Но и послать тебя нахрен, это еще не вся сущность человека, может просто надоел своей глупостью и уперством? Сам вспомни свою личку — ты адепт?
Возможно! Но вот дипломатический дресс-код соблюдать все обязались добровольно для мирных отношений. Флаги это часть этого дресс-кода. А по одежке встречают и отводят место в церемонии.
Вопрос скорее поднят в управляющих целях, чтобы люди крепко задумались о отведенным им месте в общей церемонии?
Корень подмены в искажении ими самими же и созданной теории. Просто никто на это не обращает внимание.
Есть субъект, а есть его состояние управления. Один человек даже человечный не может управлять миром или обществом, ему необходимо войти в какую-то коллективную субъектность — реальную или виртуальную. Вот такой коллективной субъектностью и являются два противоположных коллективных субъекта управления — мафия и соборность. А уже вот эти субъекты управления для своих задач могут входить в состояние управления такие как динамическое перераспределение обязанностей. При чем они динамически перераспределяют обязанности по необходимости, а не обязательно всегда, то есть состояние управления может меняться, а вот субъектность при этом не меняется. Субъектность определяется глобальным целеполаганием. Вот сменив целеполагание человек и переходит из одного коллективного субъекта в другой.
Подмена понятий субъектности состоянием управления и произошла в объяснении переопределения понятия мафия. Если ты прыгаешь, то ты прыгун, если плаваешь, по пловец. То есть то, что лежит на поверхности без учета целей, а ЗАЧЕМ ты прыгаешь или плаваешь. Если плывешь спасать тонущего человека, то ты все равно только пловец, а не спасатель, так твое состояние управления и определяет твое назначение. Вот такую херню навешали всем на уши, а ведь многие уперлись в этом. Вот что значит зомби! Тоже из той же теории.
А у ВП СССР мафия и соборность это состояние управления, а кто субъект, они не поясняют.
А если из родовых эгрегоров вылазит «трохи для сэбэ» и «не сьим, так понадкусываю», то как с этим быть решает сам человек. Но почему то считает, что может всех вокруг перехитрить?
Секретарь о, он!)))
Ну тут явный перебор со Школьниковым! Какой диалог может быть с откровенной провокацией? Упрек не к комментаторам на ютубе, которые недоумевают, что именно их держат за идиотов, которые сами ну ни бум-бум. Поэтому и поток эмоций. Провокация удалась, но она ничего не доказывает о состоянии всех людей, выразивших там свои эмоции.
Не дай бог попасть под реальное управление этих реальных на четверть или осьмушку евреев.
Понимаешь! Тут получается двухпасовая ситуация, которая валит идею построения справедливого общества. ВП СССР напустил туману, Школьников его «развеял», а общее целеполагание исчезло. Школьников вообще в других выступлениях любит рисовать катастрофический сценарий развития будущего. Вариант почти беспроигрышный. Вероятность катастрофы гораздо выше счастливого исхода. Путей компенсации в сообществе нет. Каждый спасайся как может. Вот результат этих пасов в стенку.
Чепуха! Он не попал собственно в КОБ. Борются с людьми, а рушат идею. И это самый плохой результат деятельности. Сколько хороших идей так погубили!
Нет. Школьников намеренно исказил даже фактологию. И вот это вопрос — зачем ему это было надо?
Фсе-фсе! Молчу! Пирамиды это телефон, и только Тесла знал секрет!)))
Наполнение абстракции напрямую зависит от взглядов человека на мировоззрение. Если он всегда считал, что люди сволочи и пидо--сы по своей сути, то и его реакция на их действия всегда будет соответствующей. Вот так и происходит с оценкой деятельности например Путина. Путин должен быть вором, потому что люди воры и обязательно своруют при первой возможности. Это предустановки сознания никогда не приведут к объективной оценке ситуации.
Игорь! Но Школьников действительно описал то, что больше придумал сам, чем то, что пытались провести в КОБ! Тут не надо быть адептом КОБ чтобы увидеть, что нарисованная им картина очень далека от сути попытки ВП СССР.
Извини, но это постоянно происходит в жизни! И все постоянно в этом участвуют. И люди сами должны отвечать за свою голову. То, что было предложено, часть общего потока информации и не самая худшая.
Ну так то учти то время — запрос на новую формулировку идеологии тогда был просто огромен. И в верхних кабинетах тоже искали форму выражения новой идеологии. А тут такие старательные и очень плодовитые авторы, грех не воспользоваться. Ну кто кого поимел, это вопрос спорный. Все произошло именно по нравственности всех участников.
Открыли впервые именно для тех, кто ни сном, ни духом! Где здесь противоречие? Их форма подачи пробила мозги масс. Кого-то насквозь, кого-то на вылет.
Ну кто осилил выкопать базовые настройки и этим удовольствовался, того они не коробят, пусть живут по своей совести. А все остальное ползание по буквицам к реальной жизни отношения не имеет.
Целеполагание нормальное — хотели как лучше!
Ну видит человек несправедливость, ну душа у него болит, ну в меру способностей и исправляет. Типа — Мальчик, ты по какому вопросу повестки плачешь?)))
Ну так то все пророки открывают время от времени одни и те же истины, о которых люди подзабыли, и предлагают их в более менее сжатой форме и в одном месте. Ну функция у них такая — будить!))) Вот тебя разбудили, а ты спросонья не понял зачем и теперь постоянно ругаешься!)))
И медные трубы с медным звуком и медным лбом!))) Все вокруг психики и крутится, а не звонков на Венеру!
Мощность инфразвука это огромная разрушающая волна. Именно учил физику. И чего вы разрушающей волной добьетесь?
Ну ором в иерихонскую трубу кричать конечно эффективно? И зачем только люди телефон выдумали? Про скорость звука не в курсе?
А чудес хочется! Это точно!)))
Почему забыл? ЯЖО это постфактум. Реакция среды на твои действия, как точка корректировки управления. Если это предсказание или предикция, то только лишь с определенной долей вероятности. Сценарии будущего возникают постоянно в виде желаний и интеллектуальной оценки их реального воплощения. Когда система катится по накатанной и среда не препятствует ей, то ЯЖО молчит — всё путем! Вот когда начинаются проблемы, то тогда ЯЖО!
Пока еда не кончилась, жареный петух кукарекать не будет!)))
А куда лететь-то собрался? Сам же говорил, что держишься за параллель, чтоб с Земли не свалиться!)))
А то,что комп начинает навязывать алгоритмы мышления, это точно! Но адекватны ли они реальности?
Сам уходишь в сторону на ассоциации. Поиск рецептов это просто пример поиска. Можешь искать, что угодно. Вот найди еду в чистом поле и постоянно держи в голове все признаки поиска и обновляй их. Ну если на чумного суслика нарвешься, то пипец!)))
А рецепты, это предполагаемые сценарии будущего. В связи с постоянно меняющейся реальной средой часто устаревшие и не работающие. И таких в инете большинство!
И вы отличаете жрецов от знахарей в обычных людях через их раздачу денег?)))
И вам удачи! А на ты я всегда перехожу для проверки реакции человека, насколько ему это важно? Молодой ты еще!
Страницы