Ну покопать это сейчас с высоты науки можно), было бы кому))). А вот лет 80 назад?), отец рассказывал как впечатлила шаровая молния))).

Вообще, каждый нерешённый пример и непонятое условие задачи в школе это если не авария, так несчастный случай. А в советской так и все условия были для управления своим пониманием предмета, каждый выбирал себе уровень. Смешно подумать о получении образовательной услуги), нахер репетиторов)))

Первое было общим местом в 80-е), сейчас и подавно))). Но шоу маст гоу. И идиотов возглавить процесс всегда хватало)

Вот откуда у вас это представление об ИИ, покопайтесь. Подскажу), начинайте с уроков в школе)))

МЛХ в-натуре работает с лохами в эфире), чего не так-то?))). У вас есть свои соображения?), вперёд))). Не забудьте, что сказав А из КОБ, Б уже не дадут, сорвав эфир. Не буду рекомендовать вам переслушать про вычматы)

Исследователь это тот самый любой), кто пользуется языком, т.е. системой удобных знаков в смысле быть понятными сопоставлениями других предметов))). Пушкин напр: исследователь. Ну у меня слабая фантазия)

Ну ладно, сдаюсь). Просто тут так напоминали про зазнобинские тёрки с А.А.Зиновьевым, которых не было), что ваш вопрос чего не хватало триединству заставляет меня напомнить умолчание логики: любые высказывания имеют смысл только если известен их автор, тот самый исследователь))). Ну в самом деле, отвечаю ведь вам, а не вашему гаджету)

А), тут к вам уже с кафедры стучатся, причём малыши в логике))). Мысль проста как слеза: не хватает кого в рассуждениях все забывают, т.е. себя. Все комбинации вершин треугольника проходят через вершину тетраэдра. Как 6 треугольников четырьмя спичками. Или любое число суммой квадратов четырёх меньших)

Не дочитал, что там беспокоит автора), а вот нам какое дело до всего этого))). Ну сядут они все как-то по-другому), или там промеж себя кого похитрее выберут))). Нет сомнений только в одном: продолжается негативный отбор и цыфровики лишь временный его инструмент)

@vodjanitsa 20 мая 2021г. в 12:29:

"под лёгкой маской" А. Вопросова 

А есть понимание чего бы ещё?), напр: исследователь))). И картина ясная)

Известно многое из этого), я не о том))). Скорее, пожалуй скажу), есть у Ф.К.Дика такой сюжет, где власть недооценила в своей политике одну интересную особенность коллективной психики, а именно веры в лучшее: готовность её реализовать))). Звездолёт одного предпринимателя в сфере космической техники, вынужденного правительством к ативному противодействию, по всем расчётам должен вот-вот вернуться из дальнего космоса с результатами своей программы работы с "иными". И всё это естественно в предположительном ключе у общества), поскольку никакой связи с ним долгое время нет))). Ситуация во многом и странная и забавная для обеих сторон)

А я бы похвалил за такой подход), несправедливо не заметить инициативу комментатора и не наградить его правом вести персональную тему))).

А вас в школе не возмущало сокращение дробей?), или там канат зачем-то между ногами зажимать?))).

Всё может, если договориться в определениях), напр: процесс — упорядоченный во времени ряд событий))). Частота обратно пропорциональна характерному периоду между событиями.

На 6 минуте оставил снаряд), а у вас ещё много таких упражнений?))). Давно отошли от дел?)

Это надо оптом читать), рекомендую))). Кто поставит палец, сниму свой)

Ну ладно), ещё не готовы образы непосредственно источника впустить))). Резонансами воспользуйтесь сплошных сред. Послушайте или подождите стенограмму)

Думаете @кота он задевает?), а слушает и говорит))).

Тут тема дурака не катит), послушайте В.Пякина))). Берите управление в свои руки)

Что не поддаются безкортикальные?), лысые как полено мозгом)))

Не копай яму…), первым отмирает что первым приходит))). Береги рептильность)

@engineer 18 мая 2021г. в 10:21:

эти  твари в борьбе за «справедливость» 

Делают "среду обитания" непригодной), закрывая доступ к воде, огню и грибам)))

А для тех из них что сапиенс?). СВС обладателей третичного сознания называет гомосапиенс-сапиенс)))

А да, речь конечно про подобие), математика фигур, понимаешь)))

@Tassadar of the Templar 18 мая 2021г. в 09:29:

возьмём к примеру, Зеленского 

Зачем), нашли что-то общее или как-то сравнимое кроме селф?)))

Есть ещё такой простой аргумент): чтобы не вывозилось по бросовой цене в составе сложных продуктов, напр: мочевины)))

Здесь [07:00] хорошо сопоставил федорова), всё тот же самый)))

Страницы