С кем протекли его боренья?
С самим собой, с самим собой
(Б. Пастернак, «Художник»)

Никогда не бывает так, чтобы сложившийся при каком-то руководителе коллектив остался в неизменном составе при руководителе новом. Совет директоров корпорации меняется при новом председателе, состав придворных меняется при смене династии, состав ЦК меняется при смене генсека партии. При смене президента меняется круг его ближайшего окружения.

Даже если окружение планирует сделать так, чтобы президент ушёл, чтобы остаться, лишь формально сменив статус и некоторые институты власти, это не спасает старую элиту от появления новых групп претендентов на власть. Стремление избежать внутриэлитной конкуренции при таком подходе лишь приведёт к её усилению. Новые элитные группы генерируются в толще глубины элиты прежней, и их час выхода на авансцену пробьёт непременно.

Никто из окружения Ленина не остался при Сталине, из окружения Сталина – при Хрущёве, из окружения Хрущёва – при Брежневе, и так далее по всем генсекам. Никто из окружения Ельцина не остался при Путине. Никто не думает, что эти люди не мечтали оставаться в своём положении вечно. Мечтали и ещё как. Так же мечтают об этом и те, кого принято называть «путинская элита».  И точно так же это желание неосуществимо в силу не зависящих от них причин. 

Какие-то куски прежних элит при новом руководстве остаются, но лишь на переходный период, пока новый руководитель не войдёт в курс дела. Потом неизбежно приходят новые люди, половина из которых уже при новом руководителе сменится неоднократно. Дворянином можно быть всю жизнь, но придворным – только какую-то её часть. И принимать это нужно как данность.

Достижения эпохи Владмиира Путина и, соответственно, той элиты, которая осуществляла его политический и экономический курс - неоспоримы. Это и рост политической и социальной стабильности в стране, увеличение доходов простых людей, рост авторитета страны в мире. Возвращение Крыма на Родину. Спасение Сирии от распада. Победа над ИГИЛ (организация запрещена в России). И многое другое, то, что мы видим в повседневности.

Однако путинская элита по совершенно естественным биологическим причинам постарела. Она вынесла на себе эпоху и устала, даже несмотря на амбиции и ресурсные возможности. Она устарела не столько физически, сколько морально. Как говорил тот же Пастернак в том же стихотворении «Художник»:

Судьбы под землю не заямить.
Как быть? Неясная сперва,
При жизни переходит в память
Его признавшая молва.

Однако  в России специфика ситуации в том, что «путинская элита» (рабочий термин, абсолютно условный и абстрактный) не имеет контрэлиты, способной бросить ей вызов, кроме антисистемной, прозападной и либеральной. В такой ситуации экономический и политический кризис есть внешнее выражение и проявление кризиса существующей элиты. Эта элита состоит лишь наполовину из выдвиженцев самого Путина. Вторая половина – это наследство в виде ельцинской «Семьи», сохранение позиций и интересов которой было условием их согласия на приход Путина во власть.

«Семья» не вошла в круг Путина, она осталась на его  периферии, однако Путин в отношении неё всегда сохранял данные обещания. Его преемник от таких обещаний будет свободен, и потому страх перед утратой оставшихся позиций толкает «Семейных» на выход из тени и обострение внутриполитической ситуации, что потом будет ими использовано при торге за новые условия для преемника. 

И условные «Семейные» и условные «путинские» - всё это разные крылья одной элиты, которая правит с 1991 года. В связи с отсутствием контрэлиты при очевидном кризисе элиты правящей внутри этой элиты возникает раскол и столкновение групп. Внутривидовая конкуренция, как известно, немного более жестокая, чем межвидовая, так как борьба идёт за одну кормовую базу, сталкивает интересы уходящих элитных групп и противящихся этому неизбежному уходу в жестокой политической схватке. Это похоже на драку на хоккейном поле, когда дерущиеся уже не обращают внимания на арбитров и могут напасть даже на них.

Борьба за сохранение позиций толкает элитные группы к выходу из элитного консенсуса. Фальстарт тут так же опасен, как и запаздывание, и потому общий нервный градус прорывается в общество через СМИ, которые в России носят отчётливо клановый характер. Конфликт интересов всё сильнее толкает элиты к силовым упреждающим сценариям, и это – главный фактор роста политических рисков периода подготовки трансфера.

Все российские элиты, путинские или ельцинские, принимают во внимание то, как будут развиваться событий в США. Поэтому стратегия борьбы за власть в России определяется перспективами того или иного кандидата в президенты США в 2020 году. В зависимости от того, победит Трамп или Байден, будут определяться внешнеполитические ресурсы в борьбе за власть в России столкнувшихся элитных групп. Именно потому все козыри в рукавах конфликтующих кланов пока сохраняются в неприкосновенности. Как писал в мемуарах И.Г.Старинов, «Мины ждут своего часа».

Таким образом, во внутриполитической конфронтации элит в России будет два этапа эскалации: до выборов в США и после них. Нынешний, носящий больше зондирующий характер разведки боем, после выборов в США позволит перейти к стадии наступления тем или иным группам, в зависимости от их внешнеполитической ориентации.

Для России смена поколений элиты – процесс совершенно неизбежный по естественным, не только социальным, но и биологическим  причинам. Путинская элита – это не партия типа КПСС, объединённая долгосрочной Программой и Уставом, а ситуативный альянс, где все, оказавшиеся на вершине, оказались там потому, что были известны Путину до его прихода во власть. Это единственное, что у них есть общего.

Он встает. Bека, гелаты.
Где-то факелы горят.
Кто провел за ним в палату
Островерхих шапок ряд?
(Б. Пастернак, «Художник»)

И как только Путин из контура власти выйдет, новый, даже формальный руководитель, станет приводить с собой тех, кто близок и известен ему. Те, кто пришёл и те, кто их там встретил, столкнутся в ожесточённой борьбе, которая в целом не укрепит, а ослабит власть.

Никаких гарантий сохранения нажитого богатства и статуса никто им дать не сможет и давать не должен. Ещё Макиавелли открыл, что нельзя требовать от политиков выполнения обещаний, так как дают их в одной ситуации, а выполнять приходится в другой. То есть если даже Зеленский не смог остаться слугой Коломойского и стал от него отдаляться, а «птенцы гнезда Петрова» (Порошенко, а не российского императора) утратили статус и могут утратить свободу, то что же говорить об элитах в России? Тут цена вопроса на порядки выше, чем на Украине.

Таким образом, в ситуации сохраняющегося 10 лет кризиса и грядущего обновления, сборная российская элита включилась в конфликт с самой собой за регламент неизбежной ротации. Все их исторические предшественники не покидали исторической сцены без борьбы, и никто в этой борьбе не стал победителем. Образно говоря, ни один Троцкий не остался при Сталине, ни один Молотов – при Хрущёве, ни один Громыко – при Горбачёве. Хотя, несомненно, сделали  всё возможное.

В связи со скорым началом периода транзита, Россия входит в переходный период, самое нестабильное время из всех возможных. Переход только начался, и нестабильность до определенного времени будет лишь нарастать. Вместе с нестабильностью будет нарастать неопределённость, самое психологически выматывающее состояние. И массы, и элиты будут на неопределённость реагировать очень нервно.

Но именно в этой борьбе будут выкованы новые элиты и новый порядок для грядущей политической системы. Все проекты, которые сейчас для неё готовят, могут остаться неосуществлёнными именно по этой причине. Каким путём пойдёт реальная история, люди угадывать так и не научились. И это хорошо, иначе все пути выхода из исторического кризиса были бы перекрыты теми, кто хочет оставить общество во власти вчерашних традиций и обычаев. 
© ИА REX

В этом видео я подумал дать развернутый ответ на комментарий некоего Sa Ny. Получилась целая лекция 

…

Договор раздора

Советский Союз и Соединенные Штаты заключили ДРСМД в декабре 1987 года. Соглашение запрещало двум странам производить, испытывать и развертывать баллистические и крылатые ракеты наземного базирования средней (от 1 000 до 5 500 километров) и меньшей (от 500 до 1 000 километров) дальности, а также обязывало ликвидировать соответствующие пусковые установки. В соответствии с договором Москва уничтожила ракеты средней дальности наземных комплексов РСД-10 «Пионер», Р-12, Р-14 и РК-55 «Рельеф», а также ракеты малой дальности наземных систем «Темп-С» и «Ока». Вашингтон снял с вооружения ракеты средней дальности MGM-31C Pershing II и BGM-109G Gryphon (Tomahawk наземного базирования), а также ракету малой дальности Pershing IA.

Начиная с 2014 года Москва и Вашингтон особенно активно стали обвиняли друг друга в нарушении ДРСМД, всякий раз называя любые упреки противоположной стороны в свой адрес необоснованными. Россия считает грубым нарушением действующих соглашений развертывание в Румынии и Польше пусковых установок Mark 41, которые способны запускать крылатые ракеты Tomahawk (дальностью до 2 500 километров), достигающие практически любой цели на территории европейской части России. США обвиняют Россию в сокрытии истинных возможностей крылатой ракеты 9М729 комплекса «Искандер-М», утверждая, что наземная ракета имеет дальность действия до 5 500 километров, а не 480 километров, как заявляет Минобороны России. 

Источник: 
Олег Иванов (2019.08.23): Путин решил ответить США на запуск крылатой ракеты. lenta.ru 

КУЛИКОВ: Трамп сам сказал, что, ну, действительно, у нас есть такой интерес. Это интерес, правда, стратегический, это не номер один в повестке дня, но при этом интересно, не номер один в повестке дня… Вот Трамп там собирается приехать в Европу по поводу начала Второй мировой войны, Польшу посещать и Данию. Поэтому как раз… конечно это логично, это очень дипломатично в свете подготовки визита в Данию вот обсудить этот вопрос.

ПОДОЛЯН: Пока может и сделка подсозреет.

КУЛИКОВ: Да. Все скептики, которые говорили, что это несерьёзно, что это не так, это газетная утка, посрамлены лично Трампом, потому что он сказал, что действительно рассматриваем, действительно стратегические вопросы и есть у нас интерес. А почему бы и нет? Почему бы и нет? В Дании как-то очень сильно занервничали. Очень сильно занервничали. Глава правительства выступила, глава правительства королевства, зовут её Метте Фредриксен. Она подчеркнула, что Гренландия она не датская, а гренландская, что это означает, я не очень понимаю.

ПОДОЛЯН: Нам не перевели, к сожалению.

КУЛИКОВ: Да. Потому что всё это, конечно же, юрисдикция датского королевства. Конечно же в этом смысле Гренландия датская. Может быть это уже такой способ согласиться с Трампом, я не знаю, ну, вот как там немногочисленные жители Гренландии решат, если они захотят в Соединённые Штаты, то значит… не знаю.

ПОДОЛЯН: Сделка совершится.

КУЛИКОВ: Да. Какой-тио странный намёк. Причём тоже интересные какие-то такие слова. Глава МИД Дании Еппе Куфуд сказал, что Гренландия открыта для сотрудничества и торговли, но не продаётся за доллары, рубли и другие валюты.

ПОДОЛЯН: А за золото? Там не указано?

КУЛИКОВ: Вот какая ты, Подолян, хитрая, понимаешь! Видишь сразу в зазоры переговорные. Ну, действительно, может быть за доллары-то нет смысла продавать, а вот за золото – может быть такой смысл есть. Но я к чему всё это. Выясняется в XXI веке, что такая тема вполне себе может реально обсуждаться, политики могут реально над ней размышлять.

ПОДОЛЯН: Никто не будет возмущаться.

КУЛИКОВ: Все-то думали, что, вообще, там все эти покупки остались где-то в прошлых веках. Ну, вот Аляску мы американцам продавали. Мы в свою очередь покупали после Северной войны Прибалтику. Полновесными деньгами заплатили за это. После Переяславской рады, кстати, мы Киев выкупали у поляков. 

- Больше половины жителей России – 62 процента - считают ситуацию в стране неблагоприятной для планирования будущего;
- В России могут вернуть графу «против всех»;
- Тинькофф банк за полгода увеличил количество выданных кредитов почти в полтора раза;
- В Москве 3,5 года тюрьмы получил бывший командир спецназа Росгвардии Егоров;
- В России стали дольше жить – по крайней мере, так считает глава минздрава Скворцова;
- Глава минпромторга Мантуров выступил против запрета на экспорт леса в Китай;
- Российский автопром продолжит дорожать без господдержки;
- США и Китай подсчитывают убытки от торговой войны;
- МИД Китая тем временем арестовал сотрудника британского консульства в Гонконге;
- Трамп и Макрон решили предложить России вернуться в большую восьмёрку;
- Казанские крановщики рассказали об итогах забастовки;
- В Хакасии на угольном разрезе «Черногорский» запустили в работу два «БелАЗа»-беспилотника;
- В Иркутске требуют уволить главу пресс-службы губернатора Алашкевич;
- Рогозин заявил, что появление на рынке Илона Маска хорошо сказалось на Роскосмосе;
- Союзмультфильм получит права на «Чебурашку».

Сейчас только ленивый не говорит о том, каким будет политическое будущее России. Наибольшее беспокойство вызывает тот факт, что действующие политические партии и неформальные политические объединения все реже находят поддержку в глазах населения. 

Министр труда Максим Топилин предложил ввести в России четырёхдневную рабочую неделю. Наконец, чиновники правительства разоблачили сами себя. Фактически они признали, что все их реляции были сплошной ложью. По версии «слуг народа», новые технологии позволят высвободить работников и перевести их на сокращённую трудовую неделю. То есть, в стране переизбыток рабочей силы, значит, пора вводить четырехдневку. Но те же «слуги», когда пропихивали аферу по увеличению пенсионного возраста, убеждали нас, что в России, напротив, остро стоит вопрос трудовых ресурсов. Интересно, когда врали чиновники - тогда или сейчас? 

Ожидание глобального кризиса – так можно назвать состояние, в котором сейчас пребывают промышленники, экономисты и трейдеры. Тем более, в Соединенных Штатах уже сработал один из индикаторов, который указывает на надвигающийся шторм, - доходность двухлетних казначейских облигаций США превысила доходность десятилетних. Такая инверсия считается самым надежным предвестником рецессии. За последние 50 лет именно этот индикатор предшествовал ее наступлению. Стоит ли ожидать серьезной турбулентности в глобальной экономике? Чем это грозит России? Как будут реагировать нефть и рубль на происходящее в среднесрочной перспективе? Об этом сегодня говорим с президентом Центра системного прогнозирования Дмитрием Митяевым.