А он уже не только отказался, но и написал: что "укушенные" нами, уже неподвластны (нашим) идеям, замете, что написано (нашим идеям), если по коб рассуждать то это вовсе не описка а случай, в результате чего можно сделать вполне закономерный вывод. Цитирую полностью: Выше я указал в комментарии, что согласен с мыслью, что "укушенные" нами, уже неподвластны нашим идеям. Однако, в данный момент полагаю, что истина, где-то посередине и в каждом конкретном случае своя.
Управление будущем происходит всегда и именно как управление объектом или объектами, так как объект является предметом познания практики субъекта. Чем больше познан предмет - объект тем качественнее управление в будущем этим предметом - объектом.
Были у меня знакомые которые тянули улыбку на лице при слове кришнаиты, но позже, после разных жизненных обстоятельств втянулись и у них всё сейчас прекрасно, идеи понравились говорят время для них пришло, это было 10 лет назад.
По - этому дорогие мои товарищи Андрей, Лев Бонифаций, ТОТ, предлагаю вам войти в человеческий строй психики и извиниться передо мной, так как и у самих рыльце в пушку.
Лев Бонифаций, я не предлагал организму состоять из недеференциированных клеток, а так же не предлагал организму состоять из недифференцированный клеток в том числе и вашему.
Залез к вам на страничку, посмотрел как вы правильно пишите, и ужаснулся тому что там увидел, а увидел я следующие, что у вас почти в каждом посте есть ошибки как грамматические так и стилистические ошибки, вам бы пойти и поучиться русскому языку.
Идите, научитесь излагать свою мысль яснее. Вы настолько коряво думаете, что трудно ожидать от вас что - то разумное, что, несомненно, можно было бы применить на практике. В ваших фантазиях нету и не может быть практики, а значит у вас нету истины. Ваше сообщение похоже на маркер, которое берёт на себя возможность узнать, всё ли у меня в порядки, после ваших возможных космических фантазий. Если это так, а это может быть именно так, по причине изучения и верования во всё что скажут, то мне вас не жаль. Другова объяснения вашего дёргания нету.
Думаю и даже уверен, что если не стали вы учёным, то уже и не станните не когда, как говориться не хватает субстрата мозгового, так и придётся влачить судьбу п...и, все остальные вопросы не камне, а к БОГУ почему так?
Это последние, хозяин предприятия про работающих у него рабочих: мои рабочие работают мало, а получают больше чем наработали. Рабочие про хозяина предприятия на котором работают: Хозяин предприятия с нас три шкуры дерёт в работе, приходится много работать, а платит мало.
Вы не понимаете в чём разница или вы дурачитесь? Понятие совести мы используем в рамках тех социальных норм, что в нас были вложены с рождения до пубертатного периода и они могут отличаться у человека с одним социальным инстинктом по отношению к другому человеку с другим социальным инстинктом, до абсолютно противоположенного понимания совести, между этим, пар они оба получат методом нагрева.
<<<А давайте лед будем топить только на огне и только в глиняном кувшине. Огонь обязательно нужен из сосновых шишек, а кувшин объемом 1,5 литра. Отличный метод считаю, хотя и готов договариваться насчет объема кувшина.>>> Можете так топить, но метод будит один и тот же, то - есть вы должны растопить лёд твёрдое состояние воды до жидкого состояния воды, жидкое состояние воды вы должны довести до кипения, что позволит жидкому состоянию воды перейти в газообразное состояние, другими словами вы осуществляете переход от количественного в качественное.
Ну и, вы таким образом пытаетесь защитить тезис: люди становитесь человеками? Я то, кок раз всех равными человеками считал и считаю, это вам говорят, что надо становиться, дайте определение человека ваше кобовское. Вы специалистом в какой области науки являетесь?
Вы всё время пользуетесь Википедия, зря. Если нас с вами попросят осуществить переход из твердого состояния воды в газообразное мы методом нагрева это осуществим одинаково! Вы стали специалистом в области перехода воды из твёрдого состояния в газообразное, вы получили знание о закономерностях перехода воды из одного состояния в другое в природе, поздравляю вы учёный.
Я и не писал о том что ВП заявлял о имеющийся у него методологии становления человеком, я писал обратное, что они пишут, надо становиться человеком а как стать человеком? Вот я вам всем, без исключений сказал, что надо перевести твердое состояние воды в газообразное, и вы все одним методом сделаете это.
Лев Бонифаций, Лев Троцкий такой же демагог, только вы мельче. Дайте определение фашизма, фашизм это... Ваши рассуждения ещё более не имеющие смысла, нежели ранее. Я, таких людей как вы и спрашиваю, дайте методологическое обоснование, как стать человеком, что бы все были одинаковыми. Пока я только прочитал что становление человека, цитирую "Алексей БелоРусский, это вне области науки и экспериментов..это исключительно индивидуальный процесс" и только по этому мы не можем утверждать, что индивидуальный процесс каждого кто стремиться стать человеком приведет к тому, что он станнит идентичным всем остальным человекам. Я человек и вы человек, не так ли?
Канкан, что бы ответить на ваше явно ущербное умозаключение надо понять, что такое методология? Какую методологию мы используем для перехода твердого состояния воды в газообразное?
(Алексей БелоРусский, 8 декабря 2016г., 17:58: ответить) Я человек, ответа от вас нету, но имеет место быть ваше рассуждения не о чём. (Алексей БелоРусский, 8 декабря 2016г., 18:16: ответить) Это не возможно, 1. когда и что это такое информационное насыщение? 2. по другому вы ждёте подачку от чего - то? 3.вообще не понятно о чём вы говорите, 4. а это ваши сомнения, во всех ваших предыдущих перечислениях от 1 до 3. (Алексей БелоРусский, 8 декабря 2016г., 21:24: ответить) То - есть методологии, как стать человеком не было и быть не может, это всё индивидуально, но тогда нету не какого смысла в призывах всех становиться человеками, так как нету единого методологического обоснования как стать человеком. (Алексей БелоРусский, 8 декабря 2016г., 21:28: ответить) Какая концепция у Троцкизма, это надо понимать для того чтобы употребляя понятие Троцкизм, лично вам самому не быть скрытым Троцкистом?
Я прошу прощения, но вы мне дурите мозги. Вы мне задаёте вопрос: прочитал ли или изучил я, что - нибудь из теории и сами беспардонно на него отвечаете, что вы думаете, что нет, не читал. А спрашиваю я вас о том, как вы собираетесь стать человеком, если вы в данный момент не человек, поделитесь методологией как вы собираетесь стать человеком. Если вы только собираетесь стать человеком, то откуда вам знать, что такое человек? Может быть с вами и согласятся многие, но я не многие, по - этому мне интересно посмотреть методологию становления человеком и проверить на практике, практика критерий истины. Если нету практики, а практика предусматривает конкретную методологию, то нету и истины, это и называется дурить мозги. Да я изучал почти два десятка лет и говорил всё примерно то - же самое, что говорят все сторонники КОБ. От слов "халва", "халва" во рту слаще не станет.
Алексей БелоРусский, И что же не реального и ложного в прибавочном продукте и прибавочном труде при капитализме? В социализме как в переходном периоде к коммунизму нет, не прибавочного продукта, а значит, нет и прибавочного труда. Предлагаю, вам проверить, кто кому пудрит мозги. Вы ответите на вопрос что такое человек и как стать человеком по КОБ? Поделитесь методологией данного процесса.
В конце концов вы ответите, что такое глобальный предиктор? Как его распознать? Как его отличить от ВП СССР? Уважаемая Лена и Элла вам интересно как распознать при личной встречи ГП от ВП СССР?
Вы когда говорите что "Мы одной крови!" под этим вы подразумеваете группу или это метафора из Маугли? Если из Маугли то тогда не понятно, почему вы это говорите, ведь вы Лев, должно быть наоборот, если обратная сторона считает себя Маугли.
Зря вы его просите пояснить то, что он имел виду, вам он писал, возможно, уже, будучи в не сдержанном и не уравновешенном состоянии. Так как его эмоции были подвержены изменению после того как он придумал в каких эмоциях прибывал я, после чего он наверное понял, что он пришел сюда все-таки также не с чем, и душа его наполнилась помоями, ему потребовалось посмотреть мультик.
Лев Бонифаций, это цирковое животное, которое бегает по кругу и развлекает толпу своими акробатическими трюками, вот так и вы бегаете по кругу, и создаёте цирк для развлечения толпы своей идеалистической философией выковырянной из носа и даже не из своего. И кода вы меня спрашиваете, где мои идеи? Возможно, тем самым вы хотите показать, на моём примере противопоставив идеализм и материализм, если так - то это глупо. Глупо ещё по тому, что я вам не только не обещал, но и даже не намекал что я вам что - то выложу или налажу, поэтому ваш тон с упрёком и явной угрозой в мой адрес, говорит о том, что вы уже отмеченный своим же пустословием и им же уже наказаны. Не может быть большего наказания от первопричины, чем быль болтуном, вести бесплодные разговоры тем самым отнимая время, как у себя, так и у других таких же болтунов, поэтому мне вас жаль.
Тогда дайте мне, как древнеегипетскому жречеству, общие существенные признаки, что бы мы могли мыслить по существу содержания совокупности существенных признаков. Или дайте общие существенные признаки ВП СССР, что бы точно знать что ВП СССР это не древнеегипетское жречество.
Страницы