{В настоящее время, т.е. в 2016 году, ГП продолжает угнетать интеллект людей на всех приоритетах, чтобы они не вышли на осознание МИМ и того, какие возможности для Человечества это открывает.} Когда вы говорите людей я так понимаю вы говорите и про себя, от сюда и вопрос на коком приоритете угнетается ваш интеллект?
{Что хотел этим сказать: ничто не мешает людям телепортироваться} Так - так, а тут по подробней, опишите физико математические свойства перемещения из одной точки в другую игнорируя промежуточные.
В обоснование своей точки зрения скажу следующее: поскольку вакуум (Материя в не возбужденном состоянии) заполняет всю Вселенную, а Информация может передаваться на любые расстояния во Вселенной мгновенно, то остаётся дело за малым — внести определённую Меру в определённой точке Вселенной, а дальше всё по Пушкину А.С. из «Домика в Коломне»: Что вы несёте? Вы не чего не объяснили, вы создали калейдоскоп в калейдоскопе.
Время это сравнительная характеристика, предположим ваших биологических процессов, так вот, ваш биологический процесс перемещается в пространстве на велосипеде из одной точки в другую в 4000 км, обратно вы проделываете тоже самое перемещение но уже на самолёте.
Зашел по вашей ссылке прочитал следующие «Левополушарные» объяснения (теория, концепция, речь) необходимы, но на практике не обойтись без «правополушарных» образных информационных взаимодействий с разными системами. Ваше утверждение не верное, вы не можете отключить часть мозга без механического повреждения этой части, а также мне интересно где локализация функциональных областей мозга отвечающая за теорию и концепцию и образных информационных взаимодействий с разными системами?
Получается так, что наивысший субъект управления управился так, что ему понадобилась помощь в лице вас, чтобы исправить те управленческие ошибки которые он допустил до вас, только так можно объяснить то как вы из объекта управления превращаетесь в субъект управления, вам просто даётся возможность познать ошибки управления но уже как объекта не состоявшегося высшего субъекта управления.
Вы я так понимаю, согласны, что вы строите лингвистические конструкции, тем самым создавая имитацию практики но без практики применяемой для всех. ИВНОВУ это субъект или объект, и давайте впредь без вашего словоблудия. Так как вы ответили выше, отвечает тот, кто не знает, о чём пищит. Если вы обращаетесь Иерархически Наивысшее Всеобъемлющее Управление (ИНВОУ) любым вашим методом даже воспринимая какие то случайности, вы всё равно изучаете как объект, по другому получается так, что вы как объект управления для ИНВОУ являетесь субъектом управления самого ИНВОУ. По этому, что означает вера Богу или вера в Бога?
Human, вы как субъект говорите об ИНВОУ как об объекте, по другому ИНВОУ это предмет вашего изучения. Но в тоже время Иерархически Наивысшее Всеобъемлющее Управление (ИНВОУ) есть высшее управление по отношению к вам, как к частности, так и ко всему мирозданию, по другому это есть субъект познающий внешний мир (объект) через управление. ИНВОУ для всех в своей частности, это субъект или объект?
Закончу вот этим, считаю что ЧЕЛОВЕК написал так как думает и за это ему спасибо: kjlbjkj (анонимно), 6 августа 2016г., 21:48: ответить Благодарю! 1 Мне начинает нравиться жизнь в этой палате №6 . - Критиканы гораздо лучше знают предмет критики, чем защитники. Критиканы приводят цитаты и дают ссылки. Защитники такого себе позволить не могут. Они отделываются общими фразами, переводят стрелки на Промысел, Бога, Совесть, нравственность, человечность и пр. В общем на всё то, что измерениям не поддаётся и забалтывать можно до бесконечности. . При этом авторы (ВП СССР и Представители) нервно курят в сторонке - надеются, что пронесёт. Однако, странная позиция при нарастании критики уже долгое время. Оправданием такой стратегии обороны может служить лишь знание авторов (ВП) о том, что развязка близка и отвлекаться на мелочи не стоит... . В этом ключе показателен диалог Tassadar of the Templar, и человек. Человек задаёт вопрос по тексту "Основ социологии" с цитатой. Ответчик Tassadar of the Templar пытается учить человека, но без цитирования первоисточника. Складывается впечатление, что сам не читал. Итог: Tassadar of the Templar: "Извините, но мне это не интересно." - позорная сдача. А ЧЕЛОВЕК сам ему всё объяснил: "Триединство материя информация мера, это общие существенные признаки единого свойства предмета." - это по мнению ВП СССР. Так-ли на самом деле ещё вопрос.
Серёга, с Зазнобиным В.М, я мало, но общался, ну а на счёт работ я готов с вами поспорить, что я их прочитал больше и разобрался лучше, хотите? Всё должно быть публично, концепция общественной безопасности всё таки.
Может уважаемый мной Зазнобин Владимир Михайлович, Величко Михаил Викторович, Ефимов Виктор Алексеевич, Солонько Игорь Викторович даст ответ на счёт ГП, какие у ГП общие существенные признаки чтобы мы могли ГП отличить от ВП ?
Андрей отмалчивается на счёт ГП, может Естествоиспытатель даст ответ на счёт ГП, какие у ГП общие существенные признаки чтобы мы могли ГП отличить от ВП ?
Влвдлен (анонимно), 18 декабря 2016г., 21:55: ответить Благодарю! 1
Циатата, точнее часть фразы автора - поскольку в принципе в КОБ нет представления о том, для чего это все делать, кроме гедонизма.
Опять отсебятина причём категоричная. Без пояснений что и как. зато в ПРИНЦИПЕ НЕТ! Либо скрыт тайный смысл который мой мозг не в силах извлечь.,,,,,,,,, Вы не отчаивайтесь, кто с каким мозгом родился тот и проживёт только ту жизнь что отмерил ему его мозг. У кого-то мозг не позволяет извлечь тайный смысл, а у кого-то мозг везде видит тайный смысл, так же есть мозги, что могут представлять людей динозавров, коров динозавров, ворон динозавров, всякое есть.
Вы как субъект, познаёте объект или объекты объективной реальности постоянно, ваше познание объекта или объектов объективной реальности всегда направленно в ваше будущие и направленно это не посредственно вашем настоящем, но на основании уже познанного вашего прошлого.
Хотя на моё понимание было бы правильно так: Триединство Материя Информация Мера - это общие существенные признаки единого свойства Объекта объективной реальности.
Зацепило всё таки вас, я не бездельник, мне БОГ помогает, а вот вы похоже графоман, цитирую: kjlbjkj (анонимно), 6 августа 2016г., 21:48: ответить Благодарю! 1
Мне начинает нравиться жизнь в этой палате №6
.
- Критиканы гораздо лучше знают предмет критики, чем защитники.
Критиканы приводят цитаты и дают ссылки.
Защитники такого себе позволить не могут. Они отделываются общими фразами, переводят стрелки на Промысел, Бога, Совесть, нравственность, человечность и пр.
В общем на всё то, что измерениям не поддаётся и забалтывать можно до бесконечности.
.
При этом авторы (ВП СССР и Представители) нервно курят в сторонке - надеются, что пронесёт.
Однако, странная позиция при нарастании критики уже долгое время.
Оправданием такой стратегии обороны может служить лишь знание авторов (ВП) о том, что развязка близка и отвлекаться на мелочи не стоит...
.
В этом ключе показателен диалог Tassadar of the Templar, и человек.
Человек задаёт вопрос по тексту "Основ социологии" с цитатой.
Ответчик Tassadar of the Templar пытается учить человека, но без цитирования первоисточника. Складывается впечатление, что сам не читал.
Итог:
Tassadar of the Templar: "Извините, но мне это не интересно." - позорная сдача.
А ЧЕЛОВЕК сам ему всё объяснил: "Триединство материя информация мера, это общие существенные признаки единого свойства предмета." - это по мнению ВП СССР. Так-ли на самом деле ещё вопрос.
Ну хорошо тогда познайте причинно следственную связь, а я вам потом скажу правильно вы её познали или нет. Не надо ложных ПСС, познайте реальную ПСС ту которую мы с вами будим рассматривать в дельнейшем, связь между теми объектами которые я вам дал.
Гость2, 16 декабря 2016г., 17:16: ответить Благодарю!
Вопрос кому? Связь между чем? А вы просто постройте причинно следственную связь, а я вам потом скажу правильно вы её построили или нет, между тем чем надо было её построить.
kjlbjkj (анонимно), 6 августа 2016г., 21:48: ответить Благодарю! 1
Мне начинает нравиться жизнь в этой палате №6
.
- Критиканы гораздо лучше знают предмет критики, чем защитники.
Критиканы приводят цитаты и дают ссылки.
Защитники такого себе позволить не могут. Они отделываются общими фразами, переводят стрелки на Промысел, Бога, Совесть, нравственность, человечность и пр.
В общем на всё то, что измерениям не поддаётся и забалтывать можно до бесконечности.
.
При этом авторы (ВП СССР и Представители) нервно курят в сторонке - надеются, что пронесёт.
Однако, странная позиция при нарастании критики уже долгое время.
Оправданием такой стратегии обороны может служить лишь знание авторов (ВП) о том, что развязка близка и отвлекаться на мелочи не стоит...
.
В этом ключе показателен диалог Tassadar of the Templar, и человек.
Человек задаёт вопрос по тексту "Основ социологии" с цитатой.
Ответчик Tassadar of the Templar пытается учить человека, но без цитирования первоисточника. Складывается впечатление, что сам не читал.
Итог:
Tassadar of the Templar: "Извините, но мне это не интересно." - позорная сдача.
А ЧЕЛОВЕК сам ему всё объяснил: "Триединство материя информация мера, это общие существенные признаки единого свойства предмета." - это по мнению ВП СССР. Так-ли на самом деле ещё вопрос.
>>>И в этом смысле при замене компоненты "материя" из триединства "материя-информация-мера" термином из теории познания "объект", мы сохраняем статус триединства в качестве объемлющего мировоззрения.<<< По существу триединство Материя Информация Мера определяется как Объект объективной реальности в своём единстве. Любой Объект объективной реальности в своём единстве носит в себе МИМ, как (общие) признаки характерные для всех других Объектов объективной реальности. У каждого Объекта объективной реальности есть свои (существенные) признаки в своём триединстве МИМ отличающие эти Объекты друг от друга. Это своего рода макро и микро уровни, на матрешку похоже.
Страницы