Яхве Элохим (Иегова, Сэт, Иблис, Мардук) образ имеет. Он изображен во многих "местах" и описан в некоторых текстах.
Из Всевышнего идола не делаю, здесь совершенно другое... Это "другое" проистекает из Миссии человека - хранить Софию Божественную премудрость - Душу, не утратив Её в страхе. Отсюда и фраза "жизнь есть стяжание Духа святаго". Иегова утратил Душу, человек Её приобрёл. Чистый гностицизм.
Это не одно и то же. ИНВОУ не имеет образа, это набор качеств Вседержителя, и это вполне устраивает сторонников КОБ из мусульман. А Иегова образ имеет, и образ этот не совсем привлекательный.
@engineer14 апреля 2019г. в 11:54: С другой стороны посмотрите на мозаику событий. У меня ощущение, что сторонников КОБ втягивают в какую-то постановку, где адвокаты, ВК имени Ефимоап, другие действующие лица и реквизит играют свою роль. Многие, как я понимаю, используются втемную, не впервой на моей памяти....
Вы вводите ошибку в вектор самоуправления сторонников КОБ, пускаете, так сказать, по ложному следу. Спокойное течение событий явно не для Вас.
Хорошая концепция. Но есть, на мой взгляд, ошибочные утверждения: планы в отношении человека. Нет никаких планов, поскольку некие объемлющие планы рано или поздно разрушат им противоречащие или частично вписанные объемлемые планы, помимо желания и воли их организаторов. Значит Всевышний разрушая неприемлемые Ему планы выступает в качестве обстоятельств непреодолимой силы. Но тогда это Ветхозаветный бог. Настоящий-же Вседержитель ни в чем не нуждается, ничего от человека не требует, и задач не ставит. Всегда, непостижимым образом реализует одно из незыблимых правил: "Истину говорю, что попросите, то дано будет вам..."
@Семён Кузнецов8 апреля 2019г. в 21:10: То, что «знает лично» невменяемый и никто больше — объявляется существующим. То чего не видел лично невменяеммый и к чему он относится «вы мне не докажете никогда» — объявляется не существующим. Аргументацией себя не утруждает (не считать же аргументом «успехи» анастасийцев). Классика (или клиника) двойных стандартов. Точно вписывается в приёмы сами знаете какой «логики».
Да, так и есть. Этим грешат люди пожилого возраста, окончательно не выжившие из ума, видя что собеседник моложе, а значит априори «безтолковее». Другие-же спорят ради спора (процесса), в котором не рождается истина, но обида у потерпевшей фиаско стороны, и торжество победителя у другой. Вообще то не форумах — это не спор, и не полемика, а так, — пародия: время для маневра и ответа предостаточно. В реальной жизни железную аргументацию не терпят, и поэтому прямое противостояние дает минимальный эффект. Упреждающее вписывание — сильнейший метод: если клиент не твой с «потрохами», то бежит как «черт от ладана», годами потом его не видишь.
да, редкая обратная связь о применения теории на практике игнорируется / осмеивается / опошляется / объявляется происками ЦРУ )))
В этом прав тов.engineer. Однажды начал расск о практической пользе ДОТУ , так меня придали "анафеме", высмеяли, затем растолковали "очевидное": практики, мол, - это одно, теоретики-концептуалы - другое, и вместе им не сойтись. Следовательно, оставим теоретикам возможность сомневаться в собственных сомнениях.
@engineer6 апреля 2019г. в 08:08: А.В. вы, к слову, верно угадали, что КОБ, по сути — ГНОСТИЦИЗМ ….хотя, к нему много еще чего намешано ...
Не угадывал, и так не думаю. В моей системе приоритетов КОБ объемлет иная система знаний, которую можно отнести к гностицизму. Это Знания катар и алибигойцев.
Бывает такое... Когда то, что "наработал" годами вступает в противоречие с тем, что встретил в настоящем. Это и есть когнитивный диссонанс - "срыв шаблона". И реакция у Вас правильная, здоровая. Главное - оружие в руки не берите.
Дилемма есть. И здесь намечается водораздел. Библейская алгоритмика оглашенная в десяти заповедях, как порочная, тем не менее широко практикуется, и базируется на получение химических реакций(эмоций) при её реализации. Толпоэлитаризм держится на эмоциях от всевозможных контрастов.
Тогда имеет место дилемма: "Жизнь есть стяжание Духа святаго" или Жизнь воимя химических реакций (в широком диапазоне: от смертоубийства до наукообразной полемики)
Да, разумеется. В сваязи с этим, моя картина мира складывается детально, нет противоречий и иллюзий. А здесь народ ещё десяток лет будет спорить о первопричине курицы или яйца...
Материальный мир творил именно Яхве. Творил безцельно, творил потому что мог творить. Все разновидности флоры и фауны. Творил, так сказать, развлекаясь.
Да, в Библии два бога, Яхве и Вседержитель. Вседержитель в нашем мире явился в виде Иисуса и никем не манипулировал, дал знания необходимые людям для преображения их из приматов в человеков.
А кто же создал материальный мир, по-Вашему? С какой целью?
Но только не надо обобщать. Многих я встречал, рассуждающих таким образом. Упорствовали, сопротивлялись, ну никак не хотели понимать, что возможность Свыше была дана через подобное общение. Сразу же, в одночасье, исчерпали Попущение, а именно - в частной матрице возможных состояний выбирали наиболее ущербное течение событий для себя, и следовательно, вовлекали в проблемное будущее своих близких. Через недуги они прошли, некоторые затем искренне покаялись.
Смущает корень слова ЛОЖ? Но так можно ко всему придраться: ЛОЖка, например, и борщ хлебать вилкой... ))) Всё же я имел в виду глагол вкЛАДывать, от него причастие - вложенный, где лож - без "ь".... ))
@Иван Иванов 13 апреля 2019г. в 10:32: Капитальный ремонт необходим КОБ с применением технологий ремонта. С составлением дефектной ведомости и заменой НЕпригодных узлов и механизмов. И ввод в последующую эксплуатацию
Может быть... С выделением седьмого УП ПФУ и он же объемлющий, в котором рассматриваются механизмы взаимодействия со Всевышним. Пробовал, работает.
Тов. engeneer катит камень в огород сторонников КОБ. Хотя это и Сизифов труд, но зато предлог для долгих споров, а стало быть эмоций. Если в этом не злой умысел, то банальный прогон по кругу ради эмоций. Когда нибудь поймите это.
Отличное выступление. Очень аргументированно в отношении "ранее безписьменных народов"... Вероятно в их число входили вся средняя Азия, народы Кавказа (за некоторым исключением) и крайнего Севера. Становится понятным такое пренебрежительное отношение к получению образования, к освоению знаний посредством чтения текстов. Короче, так или иначе народы не равнозначны в производстве материальных благ, а в потреблении - равнозначны )
На самом деле люди не хотят решения проблем, поскольку в результате их решения (то есть: вот они решены!) высвобождается время,а люди пугаются этого и стараются его чем то заполнить (да чем угодно, хоть собаку завести или отыскать новую проблему), и второе: проблемы вызывают эмоции недовольства и обиды (что события складываются именно так, а не иначе), чем накрепко привязываются к проблемам (не к их решению, а именно обсуждению/"смакованию"). Если проблема решается, человек утрачивает возможность получения эмоций. А значит - проблему не нужно решать, её нужно обсуждать безконечно долго. Уверяю вас, 25лет безпристрастных наблюдений за различными группами людей и индивидами, не ассоциирующих себя с народом, дают один и тот же результат: ...
@никто14 марта 2019г. в 01:17: Термин сфера знаний гораздо лучше, но она тоже не совсем подходит, так как она включает в себя и те абстрактные теории, концепции, шаблоны и штампы, к которым человек прибегает выходя за пределы своих практических способностей
Подходит, подходит. Имеются в виду знания ВООБЩЕ, в том числе несистемные, включая информационный шум. То, что для одного шум, для другого предмет интереса. Например: тема о рыбалке для меня - информационный шум, это после того, когда я уже выловил свои 10 тонн рыбы...
Совершенно согласен. Если отказаться от термина кругозор по причине "плоскости" понятия, и оперировать термином "сфера знаний", что больше соответствует действительности, поскольку представляет объемный континуум всех знаний разделенный поверхностями-границами телесных углов частных знаний, перетекающих одно в другое по схожим понятиям. А в центре, разумеется, какой-то абстрактный человек, от него и отсчет...
Молодцы конечно. Но как оценить правоту точек зрения: Может по количеству спасённых "заблудших" людей? А может по кол-ву погашенных деструктивных процессов? Не уверен, что что-либо есть на счету кроме юношеских амбиций.
Изначальные Знания космизма и Единобожия. В последствии выродились в политеизм и язычество. А сейчас нэоязычество: декларации и праздники языческого толка, а алгоритмика жизнедеятельности всё-таки библейская. Источники. Некоторые источники информации полезные, но входят в "известный" список. Информация первого приближения - цикл "Игры богов". Книга Света. Сантьи Веды Перуна.
Женщины делают системные, а иногда просто катастрофические ошибки. Эта проблематика изучена полностью, до мелочей статистической погрешности. Кто там говорит о распределении ТСП по обществу? Что то я не наблюдаю, чтобы культивировался и воспроизводился ЧТСП.
Из Всевышнего идола не делаю, здесь совершенно другое... Это "другое" проистекает из Миссии человека - хранить Софию Божественную премудрость - Душу, не утратив Её в страхе. Отсюда и фраза "жизнь есть стяжание Духа святаго". Иегова утратил Душу, человек Её приобрёл. Чистый гностицизм.
Источники. Некоторые источники информации полезные, но входят в "известный" список. Информация первого приближения - цикл "Игры богов". Книга Света. Сантьи Веды Перуна.
Страницы