Но вы почему-то, не имея соответствующего опыта, начинаете рассуждать об этом с видом знатока. Не можете вы этого знать, потому что только практика, как критерий истины позволит это определить.

Но по вашей логике получается, что тот, кто не имеет практического опыта, например, в глобальном управлении, не должен рассуждать на эти темы - выстраивать теории, концепцию и т.д. Но если пробовать воплощать все варианты, чтобы подтвердить истинность того или иного, то нужна запасная планета, а лучше несколько..Как с этим быть?

Промузг 8 апреля 2021г. в 11:22:

Андрей, словоблуд — это тогда, когда Вы, Я и все остальные, кто желает участвовать в обсуждении любой темы, любой, не вводит систему координат

Но нужно понимать, готов ли собеседник к поиску истины, т.к. Вы, я думаю, не видите и не чувствуете через монитор, готов ли собеседник к этому. У него могут быть другие цели, как сознательные, так и беЗсознательные, следуя которым он и не думает вводить систему координат, и более того — сознательно уводит от неё. На этом форуме есть много тому подтверждений, где одержимые, отрабатывая, реагируют, например, на аббревиатуру «КОБ» и/или термины или определения из неё, как бык на тряпку…Этот заметно , даже «невооруженным глазом".

Можно ли принять такое объяснение «на пальцах»: Имеем (объект №1) — «нечто» —  «качество №1», можно было бы и остановиться на этом, но т.к. один объект сам с собой взаимодействовать не может, то для того чтобы пошёл процесс, нужен объект №2 — где его взять? Например, отделить «какой либо» кусок от объекта №1. Это «отделить какой либо» — есть  «качество №2», а результат — имеем 2 объекта для взаимодействия. Можно было бы и на этом остановиться, процесс как говорится «пошёл». Но всё это сопровождалось (т.е. то что я здесь описАл) «описанием» —  «качеством №3», которое включает в себя и автоматическое «пошёл», и результат деления, и результат взаимодействия этих 2-х объектов, иначе как узнать, что процесс идёт.

Ваше «еще не размерянного» — это просто мало размеренное.— согласен. Субъективно — лучше мало размерил, чем много хаотизировал

в своей субъективности, вы исказили написанное мной, затем нагромоздили на то что исказили «как полагается» ещё сверх того. «Если бы у рыбы вместо чешуи была шерсть, то у неё наверняка были бы блохи, а кроме как про блох мне рассказывать нечего». Предопределяя —  чего мне другого (желательно полезного для меня) ждать от диалога с вами в будущем, затрачивая при этом ресурсы? Как показала практика — «овчина выделки не стоит», поэтому смысла в нем, простите, нет. Простите….

Всё что вы описали — это от частного к общему. Если вы не работали инженером конструктором, или хотя бы что то не конструировали или проектировали, то вам субъективно видимо будет трудно понять, когда  процесс проектирования чего то сложного и общего (пока сложного) начинается от общего к частному и далее к конкретике. И попробуйте наоборт-))) Это «общее» имеет в психике на определённом этапе не размерянную информацию и далее упорядочивается в конкретную меру (конструкцию, проект). Поэтому развитие от частного к общему без представления общего (ещё не размерянного, и вами не увиденного ранее, т.к. этого не существовало до вашего созания и является новым) вашей психикой приведет к общей «козябре», даже если ваши частности «размеряны", в чём вы не уверены, а о какой то «частности» вообще не имеете представаления на данном этапе. По поводу дифф. и интегральной истины ответил выше — если в вашей психике идёт оперирование «истинами, настоящими прошлыми и будущими» — то поздравляю — Вы Бог …Ну или полуБог-))

В психике человека могут быть не размеряны, т.к. он субъективен и ограничен, и информация в его психике  может быть, и, как правило, отделима и от меры и от материи. Но это «всего лишь» вопрос представления субъекта об объективности, и с т.з. управления и самоуправления — существенный. В объективности мыслей (образа) не существует, отделимых от материи и меры, так же как материи от меры и мыслей, или меры от мысли и материи. Если вам подходит «мена меры", вместо «информация», то выбирайте «мену»-)). Или, если ваша психика оперирует истинными недилимыми мерами и набирает из них целую интегральную истину, или наоборот, из целой истины — выделяет дифференциальную истину — то поздравляю — вы Бог. Т.к. «мысль, слово и писание суть в Боге лишь одно, тогда как в человеке они суть три». Вполне вероятно, когда то психика человека может быть и перестанет оперировать информацией, меной меры, мерой…А потом и материей, т.к. это станет в нём «лишь одно»

На мой взгляд, если бы мы мыслили только тем, что однажды видели уже размеряно-упорядоченное — образцы — кубики, шары и т.п. (тут ещё надо понять, кто как субъективно видит), то как бы изобретатели изобретали то, что ещё не видели (ощущали), как бы существовал творческий процесс и развитие /деградация культуры?…Об объективном существовании безмерной информации в субъективной психике говорит то, что возможно паразитирование одних на других.

@mish987i 23 марта 2021г. в 12:43:

Почему информация(мысль) не может быть без меры?

- как минимум, примеров подтверждающих это нет.

Гимн безмерности информации исполняет Газманов — «эскадрон моих мыслей шальных»-))

- саморазоблачающий пример)) Эскадро́н (от лат. exquadra — четырёхугольный боевой строй) — как раз таки предполагает порядок-меру. Другие примеры есть?

Иногда приснится такая х***ня, простите, что потом отходишь некоторое время-)))

Думаю так: по оглашению в названии — попытка загнать шальные мысли в «эскадрон-меру» вероятно есть, а по сути  — неуправляемые мысли, которые не имеют «решёток ,преград и границ», о чём идёт повествование далее, т.е. меры, соответственно — могут быть всем чем угодно и ограничиваться только субъективной фантазией товарища-)), что отразится в его алгоритмике, ктр превращает его в объект паразитизма для «спонсора Газманова»-)) Вопрос в том — может ли нечто объективно существующее быть чуть чуть (немножко беременна) размеряно, а чуть чуть нет? Ведь если оно существует в объективности — значит размеряно в полноте. А вот субъективное представление об этом нечто  — может быть «чуть чуть» размеряно-упорядочено, а может и вовсе иметь «полный» калейдоскопический набор-))

Гимн безмерности информации исполняет Газманов — «эскадрон моих мыслей шальных»-))

Почему информация(мысль) не может быть без меры? Если информация — уже как «частная мера», то чем объективно отличается информация без меры (не состоятельная) от мерной информации? Тем что частная мера не в полной мере соответствует объективной мере? Кажется тавтологией…На мой взгляд — адекватно, что ещё сказано — У Бога — МИМ — это суть одно..А у человека — три — поэтому он субъективно и жонглирует этими 3-мя обобщениями по отдельности...И кто то, пользуясь этим в свою угоду, паразитирует на других.

переведя слова нигенера на русский — ваша учесть оставаться быдлом, простите, — врождённая. Ибо наблюдая за успешными руководителями в библейской толпо-"элитарной" культуре, где управленческое и самоуправленческое образование по существу подавляется для широких масс, превращая их в толпу, на чём собственно пирамида и держится, где быдлу остаётся только уповать на нравственность «исключений из широких масс», он сделал вывод о врождённых качествах как о фундаментальном факторе. Так что смиритесь-))

Если вы реагируете на какою либо информацию, которая вызывает в вас возмущение нервных процессов, или по другому «возбуждает» в вас отклик, значит «возбудились», иначе вы бы «прошли мимо». Вы присутствуете же на форуме (по каким либо причинам, известным только вам) и реагируете ответами, при чём ответы в некоторых случаях можно расценивать как злобные (судя по словам, которые вы видимо считаете нормой, и это норма для вас?) с примитивными обобщениями и т.п. Что эта попытка унижения собеседника вам даёт лично? Вы пытаетесь таким образом чему то кого то научить, решаете какие то свои псих. комплексы, или тренируетесь? То, что сам термин бытует во мнении толпы как негативный, и что? Это говорит о том, что вы пользуетесь мнением толпы, которую не спрашивают. Эффективные методы мафии могут быть другими и далеко выходить за пределы омерты, и даже за пределы тех «методов библейской концепции» которые вы выявили и вам рассказали в КОБ. Почему? Потому что мы с вами живём в толпо-"элитаризме" на основе библейщины. Кто управляет этим — артельщики? Инструменты, которые сами по себе нейтральны, могут использоваться с разными целями.

Почему тогда мафия со своими целями оказалась и оказывается эффективнее той Соборности и Артелей, как вы их описали из далёкого прошлого Русского мира?

Интересно, а в вашем понимании Он — это пушистый добрый дедушка с белой бородой? Как дед мороз с подарками-)) В Его системе совсем «недетские» вещи происходят, в которую вписано всё ныне живущее и существующее

Что существенно-полезного и практичного можно почерпнуть из вашего ответа, кроме советов? Или вы возбудились исключительно от термина?

Ну да, так и получается, что Бог — самый главный мафиози с точки зрения организации управления, как ИНВОУ…Босс боссов в общем…. Вас когда он создавал своевольно, он же с вами не советовался..-))..Потому как с толпой не советуются, пока она толпа. «Был уничтожен» можно и по другому выразить — вышел за пределы, в которых стал уязвим…Не справился с управлением в общем…Как и Пушкин.

Был занят своей деятельностью, учитывая мнение вышестоящего мафиозника (мафиозной группы), до тех пор пока сам не стал во главе определённого уровня мафиозной толпо-"элитраной" социальной структуры общества. Вышел на тот уровень, где с иной концепцией пребывать устойчиво на тот момент не представлялось возможным с имеющимися навыками управления и ресурсами. Был уничтожен с уровня сионо-интернацистской мафии-исполнителя, в защиту концепции, в которую она (сионо-интернац.мафия) вписана заказчиком — мафиозой посерьёзнее-)). Вопрос об уничтожении явно не выносился на обсуждение в какой либо «толпо-парламент", как и многие другие решения, которые с толпой «забыли» обсудить. Если рассматривать гос-во, как субъект-мафию некоего уровня, то она, имея ресурсы и способность управления,  самостоятельно решает, что ей делать с мафиями уровнями ниже — либо поддерживать (если вписываются в цели), либо пресекать, либо делать вид, что пресекать (что означает поддерживать). Глобальная тенденция к упразднению государств, точнее национальных «элит», как субъектов управления — шаг для повышения эффективности мафиозного управления (это решение тоже с ними «забыли» обсудить). Эффективно противодействовать друг другу на одном уровне могут только мафии в организационном смысле…Ну и сама мафия вовсе не исключает соборность лиц принимающих решения.

С этой точки зрения интересно, почему на Западе существуют династии, которые выработали культуру воспроизводства собственных поколений, способных удерживать свой статус, соответственно из поколения в поколение, а на Руси  — поговорка «элита на Руси перегнивает во 2-м — 3м поколении», вероятно, имеет свою актуальность и сейчас. Что это? Божественная прививка от толпо-"элитаризма"-))). Под «элитой» здесь имеется ввиду как ГП, так и вписанная в их управление — низшая управленческая иерархия.

@гость19 8 мая 2020г. в 13:58:

@Александр У 8 мая 2020г. в 07:00:

ИИ … не может обобщать эту фактологию в общие процессы

Очень даже может.

Это свойства интеллекта в принципе. И кремний как основа тут не хуже нашего углерода или пластмассовых шариков.

Раздел ДОТУ про интеллект это описывает.

Единственная разница с хомо-сапиенсом — отсутсвие биополевых органов чувств:

  • меры
  • и — главное — совести.

Вот только в этом мы принципиально превосходим ИИ, и то потенциально.
А вот уже воспользоваться этим потенциалом…

Согласен. Я может не так выразился...Вижу так: имелось ввиду "уровень" общих процессов. В какие либо частные — безусловно обобщает, так сказать до некоего уровня. Ведь по сути — биополевые чувства — это инструмент с помощью которых хомо-сапиенс и выявляет эти процессы, а т.к. ИИ не обладает этими чувствами (и вряд ли будет обладать (в нашей мере ..или нашей временной фазе?))— то и некие процессы ему будут не доступны…И, конечно соглашусь — по поводу использования — наличие — не означает их использования.

Такой вариант: ИИ силен в оперировании фактологией с выявлением неких в ней частных закономерностей, но не может обобщать эту фактологию в общие процессы, т.е. «не видит» процессов на уровне мировоззрения-миропонимания…И главная опасность для людей в том, что те, кто останутся в своём мировоззрения вне уровней процессов, т.е. в рамках фактологии (следа от процессов) — будут заменены этим ИИ

@Nick White 6 мая 2020г. в 03:30:

@гость19 5 мая 2020г. в 16:40:

Но существуют люди, которые эти программы пишут.

— какова программа тех, кто пишет, не задумывались? Посмотрите с позиции «выше КОБ», вы приходите в этот мир и так или иначе отрабатываете по своей программе. Вся планетарная история это «суммарный» результат тонкого сопряжения свободной воли и программы уроков души, с которой она приходит в этот мир.

Куда выше? Частные процессы вложены в объемлющие, а граница общего объемлющего обусловлена субъективизмом восприятия....Выше своего субъективизма прыгнуть?

Меня по-разному обзывали и обзывают сторонники КОБ. Даже материли и матерят на разный свой художественный свист. И делают это по банальной причине — у сторонников КОБ не хватает ума победить меня на своём первом, методологическом приоритете — сторонников КОБ колбасить начинает только от моего ФИО, не говоря уже о том, когда они со мной перепираться начинают — вот тут вся методологическая нищета и убогость сторонников КОБ и вылезает на публику.
Скажите кому из сторонников КОБ мою фамилию — и посмотрите на его корченья и фырканья — вы для себя много чего откроете о влиянии КОБ на психику личности, наблюдая за концептуальными ужимками сторонника КОБ. Настоятельно рекомендую всем желающим в реале провести такой тест над сторонниками КОБ.


Я здесь, потому что сторонники КОБ — как подопытные для моих исследований, они мне в этом плане интересны.
 
При очной ставке, ДАЖЕ НЕ ПУБЛИЧНОЙ, Пякина вы не выведете на мат, адресованный вам. А так же, вероятнее всего и других авторитетов, которых вы там назвали..Максимум на «уровень» — «нет мозгов, блядун, бывший алкаш, идиот, переобувшийся... и т.п....». И чем выше иерархический статус авторитета, тем маловероятнее что вы его разведете.
А что «не сторонников» не может заботить? Я вижу ваши методы и мне не важно как вы там у себя и к кому меня причисляете, к «сторонникам», или «около», это ДЕЛЕНИЕ на вооружении у ВАС, вы им пользуетесь, поэтому оно ВАШЕ. Для вашего я-центризма естественно это флуд. В отношении ВАС - ФЛУД? — И после этого вы ещё претендуете на роль «освоенца» некой ПРЕДОСТАТОЧНО ОБЩЕЙ теории управления по построению справедливого мироустройства...Хотя какой теории..Одна «критика».
@engineer 23 марта 2020г. в 10:21:
@Александр У 23 марта 2020г. в 09:35:
что плохого
плохо то, что учит других тому, с чем сам не разобрался, тем  самым вводя других в заблуждение.  аналогично, если в школе будут учителя, которые сами только в процессе освоения преподпваемого предмета
Ну и что что он курс назвал образовательным? Он ретранслирует некую теорию в своём понимании, с получением обратной связи, и учится сам. Можно только порадоваться за него, что в этом возрасте у него есть к этому интерес, есть на это время, ресурсы ...Запилите свой курс, и не переживайте за него, что он в сторону кого то уведёт..И как считает ваш друг Андрей — он уведет в сторону исключительно алкашню и блядунов, так что можно не переживать. Учителя, у которых хорошо запечаталось библейское мировоззрение и миропонимание, и которые собаку на этом съели — субъективно конечно же ведут туда куда надо, и, чем лучше они знают свой предмет, тем дальше заведут.
@Старцев Андрей 23 марта 2020г. в 12:05:
@Александр У 23 марта 2020г. в 11:57:
Этап развития некой суперсистемы под самоуправлением (а может быть и не «само»), привел к тому, что возникло разделение, которое затем вами используется и педалируется при всяком удобном и неудобном случае. Вы ОСОЗНАННО это используете, как вы сами признались. И, как управленец-практик, коим вы себя считаете, неужто не осознаёте, что сие есть —  управленческое воздействие, ктр ведёт к определённому результату., вас видимо удовлетворяющему... Вместо того чтобы работать на нивелирование этого разделения, вы его усиленно выпучиваете..Ну и кто вы после этого и какие цели преследуете?
Зачем телегу впереди лошади ставить, да ещё и телегу запрягать?
Кто разделил общество на «сторонников КОБ» и «НЕ сторонников КОБ»?
Кто выдумывал такое словосочетание «сторонник КОБ» — разве не понимал, что это управленческое воздействие и разделение в обществе ведёт к определённому результату, его удовлетворяющему?
И почему именно я ДОЛЖЕН работать на нивелирование этого разделения, а не тот, кто это выдумал и ввёл в обиход общества в отношении своей идеи? — разве мне следует об этом заботиться?
Я осознанно обращаюсь именно к сторонникам КОБ, которые топят в обществе за КОБ, как выражение идеи о справедливом жизнеустройства, и топят за ДОТУ, как за ликбез управленческой безграмотности на основе которой следует управлять — я обращаюсь именно к сторонникам КОБ, чтобы они доказали, что на основе ДОТУ реально можно решать управленческие задачи.
А к кому я должен обращаться? — кто, если не сами сторонники КОБ, могут доказать работоспособность ДОТУ? — дурачок и флудомёт Агафонов, что ли?
А для вас имеет значение - КТО? Чем тогда ваше библейско-толпоэлитарное мировоззрение отличается от остальных? Действуя подобным образом, преследуя своекорыстную цель (которую сами вы можете и не осознавать) — безусловно заниматься нивелированием не ВАМ. Что, собственно, вы в очередной раз и подтвердили. Высшим проявлением разумности и мудрости, приблизившегося к истине (НА ЛЮБОЙ ОСНОВЕ) любого субъекта, станет НЕПРЕДОСТАВЛЕНИЕ вам каких бы то ни было своих конкретных результатов управления в качестве каких бы то ни было доказательств, сами понимаете, это есть -  метать бисер. Поэтому во всём, что вам будут предоставлять в качестве таковых доказательств — вас РАЗОЧАРУЕТ (хотя разочарует или нет, это с какой стороны посмотреть). И я предвосхищу — будете вы носится с этими «доказательствами» как кошка с пузырём, всё дальше убегая от истины, если не поменяетесь внутри.
@Старцев Андрей 23 марта 2020г. в 10:20:
@Александр У 23 марта 2020г. в 09:55:
Ник под названием «Старцев Андрей» исповедует старый добрый библейский принцип разделения, для этого он усиленно делает акцент на термине «сторонник» и т.п, и на всём что связано с этим разделением...Лезет у него это из подсознания, хотя вполне вероятно что он это делает сознательно.
Вообще-то я СОЗНАТЕЛЬНО использую название группы людей так, как они САМИ СЕБЯ в обществе НАЗВАЛИ, разделив общество на «сторонников КОБ» и «НЕ сторонников КОБ».

Вы и этого не увидели?
Этап развития некой суперсистемы под самоуправлением (а может быть и не «само»), привел к тому, что возникло разделение, которое затем вами используется и педалируется при всяком удобном и неудобном случае. Вы ОСОЗНАННО это используете, как вы сами признались. И, как управленец-практик, коим вы себя считаете, неужто не осознаёте, что сие есть —  управленческое воздействие, ктр ведёт к определённому результату., вас видимо удовлетворяющему... Вместо того чтобы работать на нивелирование этого разделения, вы его усиленно выпучиваете..Ну и кто вы после этого и какие цели преследуете?
@Старцев Андрей 23 марта 2020г. в 10:40:
@Александр У 23 марта 2020г. в 10:35:
«Старцев Андрей», равно как и  «engineer», имеют своей конечной целью защитить нажитое непосильным управленческим трудом, т.е. всё то, «чего науправляле в реале».
Почему у сторонников КОБ так развита паранойя?
Когда этот вопрос озаботит самих сторонников КОБ?
Откуда у вас паранойя видеть во всех - «сторонников КОБ»? А с чего бы этот вопрос вас так волнует? Вы переживаете за «сторонников»?
«Старцев Андрей», равно как и  «engineer», имеют своей конечной целью защитить нажитое непосильным управленческим трудом, т.е. всё то, «чего науправляле в реале»..Нет цели поведать истину челяди, иначе как паразитировать потом на них?..Отец-кормилец толпо-»элитаризм» с мамкой «библейщиной» начали сдавать….И с чего бы это им? Ведь столько сотен лет душа в душу...А «Старцев Андрей» с «engineer-ом» всё никак не унимаются, просят им в очередной раз показать, от чего они сдают то, ведь прошло то всего - десятилетия ? Неужто состарились...Да и методы библейские разделения на «сторонников» и «несторонников» уже не дают того эффекта
@Alexander Vershinin 22 марта 2020г. в 11:03:
@Старцев Андрей 22 марта 2020г. в 10:48:
Вы почему такие безграмотные, сторонники КОБ?
Что за имбицильные обобщения? Ты что всех сторонников знаешь?
Ник под названием «Старцев Андрей» исповедует старый добрый библейский принцип разделения, для этого он усиленно делает акцент на термине «сторонник» и т.п, и на всём что связано с этим разделением...Лезет у него это из подсознания, хотя вполне вероятно что он это делает сознательно.
Интересный подход у Старцева Андрея с инженером (или кто там за этими никами стоит) — они усиленно делят людей на сторонников, околосторонников, «разумных» и т.п....Сидит в подсознании эта библейская закладочка, ну и показывает «кто есть ху» с соответствующими целями….
@Старцев Андрей 22 марта 2020г. в 09:05:
— Стало понятно, что означает этот курс — очередная перечитка текста ДОТУ, восхищённым, который до этого восхищался чем-то иным.
А что плохого в том, что человек чем то «восхищался», как вы пишите, а оптом начал другим «восхищаться», по мере развития...Вы собственно в утробе уже начали «диплом об образовании» получать университета с названием «Жизнь», а при воплощении в это мере его вам сразу вручили, вместе с подгузниками? Или вы расстроились что он вашу теорию не изучает, или изучает её не по вашему?
@Qwer 16 марта 2020г. в 21:53:
Ясно. 
Чумазый не может. 
В такие моменты проявляется реальная нравственность индивида, его, срытые в глубинах до поры до времени, реальные чаяния. 
А как же Ленинское: Учиться, учиться, учиться? Повышать управленческую грамотность.
Пока что я вижу от тебя лишь деструктив и скатывания на личности. 
Прошли времена, когда для развития государства нужно было кричать всеобщее «Одобрямс» и клятся в «верности царю и отечеству» (не отечеству и царю, заметь). И если до тебя это не доходит, значит ты хорошо по жизни устроился и вообще «Серёжа молодец!»
Только одно не понятно: зачем тратить столько времени и усилий на людей, которые «никто» и «никак» не влияют ни на политическую, ни на экономическую ситуацию в стране и вообще «лузеры Коболэндовские»? 

Твоя ставка не прошла на MBA
                       /`~`/
Читая со стороны, у меня,  как у среднестатистической потомственной челяди, складывается впечатление, что engineer , а точнее тот кто под этим ником, попросту троцкист, т.е. адепт толпо-элитаризма, ктр под любым предлогом педалирует сохранение своего статуса и «заслуг».-((.. Слушая таких,  у толпарей остается впечатление загруженности в мозгу чего то «научноважного», а по сути  — это мусор, уводящий от истины, и конечно же не без использования интересных вещей. Иначе сказать, его «извергизмы» не побуждают толпаря хотя бы бросить самоотравление, заняться самообразованием и т.д. и т.п., ...Вероятнее всего , причина его нападок на КОБ, как и «критики по существу»,  скрывается в этом.
-
@Андрей 15 марта 2020г. в 21:20:
@engineer 15 марта 2020г. в 19:48:
наверное и не подозревают о церковных орденах Мишустина
А это как-раз показатель перехвата управления светской власти церковной. То есть та самая "Антикораническая", тьфу ты, Антибиблейская стратегия. Просто ВП СССР на тот момент антибиблейской под носом у себя та и не увидел. А она идёт полным ходом. Для мусульман - Антикораническая, а для христиан - Антибиблейская! Спасибо, что обратили внимание.
почему антибиблейская, антихристианская м.б.? И зачем ему видеть под носом, он сам  — антибиблейская стратегия, но не антихристианская
@Старцев Андрей 12 февраля 2020г. в 23:16:
@Nik.Alekseev 12 февраля 2020г. в 22:11:
@Старцев Андрей 12 февраля 2020г. в 19:48:ш
 
И к тому же — в саентологии вера в заговоры — одна из основных догматов
Чушь.
Мировой заговор психиатров — основополагающий догмат веры саенты Хаббарда, как и мировой заговор ГП - для сторонников КОБ. А сами психиатры — главные враги саентологов, как и представители ГП — для сторонников КОБ.
Надо быть в теме того, что обсуждаете...
Почему «заговор»? Назовите это «сговор», причём «негласный»...А термин «заговор» — по сути, это забалтывание сути-), ну и как обычно высмеивание...Если нужно продвинуться в какой либо иерархии, и ты понял и прочувствовал правила (тебе никто об этом не рассказывал и не показывал) и усиленно по ним начал работать (в своём понимании), то вероятность того, что тебя «заметят», и ты можешь быть «полезен» многократно повышается, и чудесным образом «ты сам» начинаешь карьерный рост. Или например: конкуренты мониторят цены друг друга, (как правило мелочь идёт за лидером), и устанавливает ± одну цену (в основном на категории товаров А-Х предположим по abc-анализу)...Для покупателя это выглядит как — куда ни бегай  — цена одна...Хотя никто из продавцов в заговор не вступал, есть лишь реакция на фактор среды в соответствии с программой. Или ещё пример (из теории игр): «он знает, что я знаю», но никто не договаривался, и не оглашает ни тот ни другой, поведение определяется этим обстоятельством...Или скажете такого в жизни не существует?