Кто может объяснить термин «психодинамика» своими словами, по возможности не используя слов из определения ВП:
Психодинамика общества представляет собой процесс его самоуправления, в котором все члены общества в соответствии с их нравственностью, этикой, миропониманием, взаимодействуя с потоком событий (включая взаимодействие с эгрегорами), делают и не делают всё то, что хотят, в результате чего получается то, что получается.
ВП СССР - К 100-летию завершения первой мировой войны
Добавлено 22.11.2019: Благодарю всех за варианты. Многие делают явление понятней. Также в записке про 1 мировую есть более адекватное раскрытие понятия:Психодинамика — процесс взаимодействия множества личностных психик и эгрегоров, в которых соучаствуют личностные психики.Но на основе предложенных вариантов и их разбора возник новый вопрос. Люди всегда и везде "взаимодействуют с потоком событий по своему разумению и недоразумению, делают и не делают всё то, что хотят, в результате чего получается то, что получается". И всё это всегда происходит "в соответствии с их нравственностью, миропониманием, этикой". Зачем в определении ВП вот эта часть:
делают то, что хотят, и не делают того, чего не хотят, а в результате отрабатывается алгоритмика этой психодинамики и в жизни получается то, что получаетсяКогда ты делаешь какое-то дело (любое), то всегда отрабатывается алгоритмика этого дела. Когда ты ведёшь авто, то отрабатывается алгоритмика ведения авто. Когда гуляешь с собакой — алгоритмика прогулок с собакой.
Сбербанк: 4274 3200 4914 7294.
Яндекс.Деньги/Юmoney: 410011599043498.
WebMoney: Z390001142609, E269677759096.
Похожие вопросы:
- Нам пишут: есть мнение, что у людей функции мозга в логическом мышлении превосходят функции в образном мышлении, как определиться в условиях когда никакой литературный источник не будет принят?
- Как повышать свою личную эффективность общения, если в традиционной культуре неверные предельно-обобщающие категории (про психологию)
- Что такое самообразование?
- Как определить Соборность не используя мистические, религиозные термины или кобовский новояз?
- Какими методами и инструментами повышения личной эффективности пользуются практики концепции общественной безопасности?
303 комментария
Страницы
Если индивидуума, то еще надо помозговать над этим термином. А если общества, да еще по представлениям ВП СССР, то аналог броуновского движения при изменении температуры воды со взвесью.
При изменении температуры и увеличении активности движения «невидимых» молекул воды, частицы взвеси будут занимать положения согласно своему размеру, весу и форме, реагируя на внутренние тепловые потоки молекул.
Психодинамика общества — это фикция
Психодинамика индивида — это процесс изменения его психики .
Корректно говорить о динамике (изменении информационно-алгоритмического содержания) коллективного бессознательного - одной из компонент психики человека
В КОБ все так запутано, что в это можно только верить)
Если начать реально осмыслить тексты и тем более, применять знания на практике, то вылазят противоречия, нестыковки, фантазии авторов итд
Ну этот термин уже устоявшийся и авторитетный, а психодинамика общества еще в коротких штанишках, можно бить!)))
Я думаю, что этот термин тоже приживется.
Термин был введён Юнгом в 1916 году в статье «Структура бессознательного» («Über das Unbewußte und seine Inhalte», CW 7)[3][4] и является центральным понятием аналитической психологии. Позднее заменён им на более точный термин «объективная психика», а впоследствии на «трансперсональное бессознательное»[5].
Ну и теперь вы признаете наличие некой «нематериальной» связи между сознаниями конкретных людей через разноназываемые формы материи? Ну эгрегоры например?)))
Я считаю адекватной жизни идею о коллективном бессознательном, а что является его носителем мне НЕ известно, гипотез много - торрент сеть на основе индивидуальных психик, полевое тело эгрегора, микромир итд.
Проявления коллективного бессознательного я наблюдаю в жизни и умею его использовать, а на каких механизмах это реализовано мне не важно, просто так ВЕРИТЬ чему то мнению у меня нет желания и практической необходимости
С моей точки зрения в КОБ есть адекватное определение Культуры общества, как информационно-алгоритмической системы, носителями которой являются не только психика людей, но и другие артефакты.
Логично было бы говорить об изменении культуры общества - культурной динамике общества. Определить показатели, по которым можно измерить насколько Культура способствует развитию вполне конкретных человеческих качеств, ввести индекс благодатности культур, а выдумывание новых терминов и абстрактная болтовня до добра не доведут...
ВП могут белое называть чёрным , соборность мафией и наоборот, только с декларируемым им принципом точного слово употребления это не совместно.
Сложность в том, что система должна изменить себя изнутри. Ну типа частицы взвеси в опыте по исследованию броуновского движения должны изменить характер движения молекул воды, влияющих на их положение. И вот тут только с помощью аналогии внешнего Бога и можно представить как частицы изменят сами свои материальные свойства, свою Меру. А изменив и повысив свою меру уже смогут менять температуру воды до нужного им уровня. Ну типа при повышении температуры извне, частицы самоохладятся так, что общая температура раствора не повысится.
Человек это биологический обьект и интерфейс для связи с окружающим миром в потенциале более развитой чем у других видов. Но то что не используется, то деградирует. И те природные функции , что человек добровольно передал техносфере, деградируют и утрачиваются в его потенциале.
В приведенном видеопримере достаточно понять, что природные механизмы самоорганизации и самоуправления большого количества особей существуют. И если бы человечество научилось использовать в БЛАГИХ целях эту природную закономерность, то не случилось бы давок в Лужниках, Манчестере и в Минском метро...
Что за переход на мои способности? )))))
Вы анализируете материал, говорите ,что нет системы личностного развития, вам ее конкретно преподнесли на тарелочке с золотой каемочкой, а вы продолжаете твердить о своем. Вы лично теперь уже меня интересуете мало, только как явление и результат процесса взаимодействия антогонистичных эгрегоров. Или вы через Стивена Кови не подключены к эгрегору мормонов или Церки Иисуса Христа святых последних дней?
продолжаете фантазировать обо мне? ну продолжайте, кто ж вам кроме модератора это запретит? )))
Вы правильнл сделали , что удалили ссылку на кобогора, если здесь есть engineer, то почему на КОБ медиа не быть cobogor
Думаю, что до админа ваш намек дойдет, но даже модератор не сможет запретить мне фантазировать ..
Индивидологии, как системы личностного развития в КОБ нет, что тут непонятного?
Вы рабочие материалы прочитайте внимательно и может поймёте, почему КОБ может быть использована для построения изощренного толпо-"элитаризма", сам ВП это написал, а Зазнобин в одном из последних видео сказал, что они дадут Индивидологию, но мы её не дождались, а Зазнобин от нас ушёл...
Nik.Alekseev
10 ноября 2019г. в 20:39
к Дефектная ведомость КОБ [по версии engineer]
Если это цитата, то приведите конкретный источник.
Действительно вопрос ''индивидуалогии'' ( вроде вы так назвали) в КОБ буквально не раскрывается , но косвенно о ней говорится достаточно много.
Вас этот вопрос сильно интересует , так может Вы инициируете отдельную тему базовой статьей , в которой бы раскрыли свой взгляд на цели, критерии, подходящие психотехники, практики с которыми Вы знакомы, которые Вы лично освоили и применяете в жизни и которые необходимы для эффективного управления. и обретения ЧСП в понимании КОБ и в своем личном. Я бы с превеликим удовольствием поучаствовал в обсуждении этой темы в меру своих способностей.
Я вижу, что именно М.В. Величко по личностному развитию на практике прошел очень много. Даже в последнем ролике и записке об этике очень многое оглашено, даже конкретные практики созвучные школам.... Увидеть это может тот , кто подобный опыт имеет.
Сами же практики в КОБ рассматриваются как хаккерство и не поощряются, хотя и не исключаются. Попробовать путь йоги без Наставника который сам не прошел путь - равносильно пройти по минному полю без карты. После первых школ экстрасенсов многие угодили в психушку. Так говорит Величко.
Вы готовы взять на себя ответственность выложить собственную систему личностного развития и нести ответственность перед мирозданием за загубленые Души и тела , если эти знания попадут неготовым для этого людям? Кстати тогда преподаватели были продвинуты энергетически и знали техники. Было предложено представить предмет и разместить над головой. То ли я хорошо представил, то ли она действительно читает образы. Она четко описала- спелый апельсин. .…
https://mediamera.ru/comment/116197#comment-116197
engineer
11 ноября 2019г. в 04:44
-
обсуждайте здесь, но по вашим постам вижу манипуляцию — сначала типа мне интересно, а когда вам даешь ответ начинаете его обсирать со своими подельниками, но это ваше ОБЩЕЕ гавно, вам его и придется разгребать, но в одиночку и в своей психике.Если действительно хотите разобраться в КОБ и построить СВОЕ адекватное миропонимание, а не уверовать в ЧУЖОЕ, читайте, думайте, пробуйте, ссылки дам ниже. http://kob-media.ru/?p=27513 Все работы Стивена Кови и другие , часть из которых можно посмотреть здесь https://sites.google.com/site/dotupractice/course-materials
Что ещё добавить, если вы так и не поняли, что термин индивидология придумал не я, а ВП СССР и написал,, какие задачи она должна решать и какие возможные последствия анедрения КОБ в общество без индивидологии.
Вы почему переводите стрелки на меня? Я не внедряю коб в общество , потому, что без индивидологии она может принести вред и этои вижу в жизни - люди начинают вести себя неадекватно, наносят вред себе и другим людям, тратят энергию ресурсы на иллюзии. Кому это выгодно, вот в чем вопрос...
Поскольку вы правите коммент в реалтайме, то хочу сказать, что одной из главных претензий к КОБ, кроме несостоятельности либо самого МДП, либо вашей личной, был ''дефект'' - отсутствие индивидологии.
Так что мой вопрос к вам вполне обоснован.
Я говорил , что вы дитя разборок конфликтующих эгрегоров. В ресурсе выложена беседа о жизни М.В. Величко по этой теме.
Пока я вижу только вред нанесеный вам самим , самому себе. А вот о М.В.Величко я этого никогда не скажу. И каков вес вашего слова против его?
Что вы лично можете ему противопоставить на уровне личных достижений кроме амбиций и корочек .
под ссылкой копия моего ответа вам
Верьте Величко,, дело ваше..
dixi )
В вашем ответе ничего кроме отсылки под эгрегор ''последнего дня'' Стивена Кови нет.
М.В.Величко озвучил самый гармоничный и безопасный путь личного самосовершенствования. Когда Вы будете готовы, то найдется Тот ,кто вам нужные для вас лично знания предоставит.
Теперь переводим аналогию назад на общество и получаем цитату от ВП СССР.
« Анализ психодинамики позволяет выявить действующую в ней алгоритмику, предвидеть направленность и последствия её работы, что является основой для вхождения в управление психодинамикой как процессом. Это — главное для выявления и разрешения всех проблем, порождаемых обществом, включая и всю проблематику управления качеством жизни общества.» стр. 27
По простому где-то подогрели — частицы пошли вверх, остудили — вниз.
https://storage.googleapis.com/dotu-154621.appspot.com/20181114_tek_moment06138.pdf
Динамика
Дина́мика (от греч. δύναμις «сила, мощь») — состояние движения, ход развития, изменение какого-либо явления под влиянием действующих на него факторов. Системная динамика — направление в изучении сложных систем. Динамика. Аэрогазодинамика. Гидродинамика. Молекулярная динамика. Термодинамика. Нелинейная динамика. Звёздная динамика. Геодинамика. Динамикаподземных вод. Динамика русловых потоков. Популяционная динамика. Популяционная динамика старения
Текущая психическая реакция индивида или группы людей на одно и то же воздействие или группу разноуроаневых воздействий во времени при меняющемся состоянии окружающего мира.
На основе данных выявление закономерностей и прогнозирование психической реакции человека и коллективной психики при возникновении определенных условий и, выстраивание управление социумом для достижения определенных целей, а также целенаправленное создание условий на основе выработанных психотехнологий для изменения психики конкретного человека и группы людей под требуемые параметры вплоть до закрепления на генетическом уровне. Например через инструмент социального рейтинга заставить переходить пустую дорогу строго на зеленый свет светофора, вместо того , чтобы на основе анализа дорожной обстановки создать динамическую систему регулирование движения в наиболее рациональном и безопасном режиме.Чтобы определить текущую психодинамику в нашем конкретном сообществе нужно сделать определенный вброс и определить среднестатистичекую реакцию участников. Далее на основе Окна Овертона организовать процесс нашего общения для реализации чьих-то , но не наших целей.
Не знаю правда поймут ли тупые, но если поймут- то я с ними..
Это не «для тупых», а в порядке реализации идеи анекдота «объяснить я и сам могу...».
«Не используя ни одного слова из определения ВП [СССР]» — несерьёзно. Вне социологии КОБ данное слово может иметь самые разные значения, но зачем здесь, например, перспективные термины спортивной медицины или кулинарии? Отдельная тема — запрос на объяснение с позиций четырёхединства.
На вопрос я не ответил, зато получил объяснение того, почему так настойчиво неприятие самодовольными понятия полевого тела эгрегора (и в меньшей мере, на понятий биополя и торсионных полей).
В определении ВП: Но люди всегда и везде "взаимодействуют с потоком событий по своему разумению и недоразумению, делают и не делают всё то, что хотят, в результате чего получается то, что получается". И всё это всегда происходит "в соответствии с их нравственностью, миропониманием, этикой".
А воли других людей учитываются? Они "делают что хотят", а что если хотения одного противоречат хотению другого? Как им обоим сделать то, что они хотят?
Ситуация,, когда управляют несколько субъектов рассматривается в теории игр, которая в КОБ предана анафеме, как прочная библейская теория и практика, распространямая в России игровиками Щедровицкого, российского аналога Хаббарда, придумавшего саентологию.
А тот принцип конфликтного взаимодействия, который инженер описал, и называется разделяй и властвуй.
ВП СССР конечно злоупотребляет словесными нагромождениями в определениях. Это недостатки редакторской работы. Можно было бы в основном употреблении давать суть, а уточняющие оговорки выносить в пояснения. Но если стараться понять смысл, то вполне возможно его прочитать. А вот если стараться провести свою мысль, то смысл конечно искажается.
И вообще заявить, что я 20 лет изучал КОБ, и это означает, что я все в ней познал до последней сути, достаточно самонадеянно. Дело опять не в сложности КОБ, а в желании самого индивидуума научиться видеть через теорию реальность.
Если считаешь себя человеком, то это либо КОБ тебя таким сделала после стольких лет, а значит доказательство, что она работает, или стал им вопреки КОБ, а значит доказательство, что КОБ не препятствует становлению человеков и не рушит психику. Вот тут и выбирай как вертеться!
Если знаешь, как измерить состояние Человечности, поделись, мне интересно
P. S Тебя хлебом не корми - любишь перевести обсуждение на личность, сам оставаясь инкогнито )))
Саморазвитие ничто не может остановить, зачем тогда такие множественные обобщающие нападки на КОБ. Ну если это глубоко личное, то как без личности обойтись?
Выявлены ошибки, их надо исправить, чтобы юзеры не тратили время на уже найденные, а добавляли новый функционал и выяаляли ещё не найденные.
Это "кивалы" постоянно, с выявленных неопределенностей, переводят на личность или тупо стоят на позиции это не баг это фича)))
Пока критические ошибки не исправлены - подло предлагать информационный продукт людям.
Либо надо везде вместо копирайта ВП СССР писать - это тестовая версия, возможены фатальные ошибки, тестируйте и применяйте её на свой страх и риск Это будет честно
Вот краткий курс по теории игр: https://youtu.be/B9Rvovk9Fyo .
Но Хомо Луденс, людены по-нашему/по-простому, очень боятся, что их игры кончатся – как и всегда – таковым https://ok.ru/video/1326278642416 .
Поэтому они изо всех сил пытаются убедить:
- Есть у нас совесть, есть! Много у нас совести – так много, что приходится продавать, лишнюю… Вы просто не так нас поняли!
В результате люди: «делают и не делают всё то, что хотят, в результате чего получается то, что получается.»))
Это называется «прямым управлением Творца» внутри эгоизма человека. Или животным уровнем природы.
Сейчас выясняется, что сама жизнь общества названа «прожжённым сугубо фрейдистским термином» (устроители кампаний могут подобрать фразу более задевающую, чем та, что использовал я, плюс причитания).
Многие слова русского языка являются многозначными, и какое значение использовано, может быть однозначно понято по контексту — у ВП СССР психодинамика это процесс (и результат) самоуправления общества, рассматриваемого с позиций триединства.
Как считаете, не является ли повторение ситуации шансом (какой бывает редко) вырваться из эгрегориальной алгоритмики для тех, кто втянут в неё в ходе агитационной кампании сентября — июня?
Желательно молча и без свидетелей.
)))))
Ваш вопрос слишком общий. Нет условий, описания ситуации.
Если это ситуация где в вагоне человека манипулятивно «просят» уступить нижнюю полку, это од н вид событий.
Если вы владелец фирмы и поймали заместителя на воровстве, но уволить по неко — торым причинам трудно — другая ситуация
Но это: Они делают то, что хотят/не хотят, а в результате отрабатывается алгоритмика того, что они хотят/не хотят. Это что, тест на целостность восприятия? Когда ты делаешь какое-то дело (любое), то всегда отрабатывается алгоритмика этого дела. Когда ты ведёшь авто, то отрабатывается алгоритмика ведения авто. Когда гуляешь с собакой — алгоритмика прогулок с собакой.
Далее, что значит «в жизни получается то, что получается»? А что если они делали что хотели/не хотели, а потом вмешался иерархически высший уровень управления и смыл их огненной лавой. Это относится к «в жизни получается то, что получается» или нет?
Формулировка определения (в которой я принял участие) — не самая лучшая идея для понимания явления. В КОБ определений в рамочках практически нет.
Он состоит:
- Выдумывается заумное понятие. (Понятие является субъективным, не имеет связи с реальным миром. Баба-Яга, Кощей Бессмертный, психодинамика, ЯЖО, ИНВОУ и т.д. — это ягоды одного поля.)
- Понятие наделяется нужными неопределенными (размытыми) свойствами. В этом случае понятие можно толковать (использовать) по разному
- С помощью этого понятия описывается другое выдуманное/реальное понятие/явление. (смерть Новодворской и смерть Зазнобина)
В результате в психике читателя складывается неадекватная картина мира, которая автоматически затрудняет (блокирует) работу рассудочной (логической) деятельности человека. Постепенно, все человеческое ему становится чуждым, мораль, традиции, др. правила человеческого общества, (хамство со стороны сильно верующих сторонников КОБ — наглядное тому подтверждение. Правила поведения на форуме ими отвергнуты).Любой текст оказывает влияние на психику, весь вопрос в том, положительное это влияние, или отрицательное.
Положительным влиянием считается когда психика человека получила новые взаимосвязи между понятиями, позволяющие практически реализовать новые знания, навыки в реальной жизни.
Отрицательным влиянием считается когда психика человека получила новые взаимосвязи между понятиями, НЕпозволяющие практически реализовать новые знания, навыки в реальной жизни. Проще говоря новые взаимосвязи вступают в противоречие с имеющимися, полученными при положительном влиянии.
Когда engineer задает вопрос о практической деятельности на основе КОБ, то он как раз спрашвает о новых взаимосвязях в психике позволяющие практически реализовать новые знания в реальной жизни. Но из пункта 1 становится очевидным, что новые понятия никакого отношения к реальному миру не имеют, а из пункта 3 ясно, что новые взаимосвязи описывают то, чего нет в реальном мире. Из этого следует, что никакой практической деятельности на основе КОБ быть не может, т.е. положительного влияния нет. А вот отрицательного — за каждым перечитыванием. Полная аналогия с действием алкоголя на человека. Выпил рюмку (прочитал раз) — поверил в ИНВОУ. Выпил еще рюмку (прочитал еще раз) — поверил в соц гигиену. Выпил третью рюмку (прочел третий раз) — появилась связь между ИНВОУ и соц. гигиеной, и т.д. Чем больше пьешь (читаешь), тем больше новых связей, больше веры в ИНВОУ, ЯЖО, внеюридическое воздаяние, и т.п. А если кто покушается на рюмку (Операция «Ы»: «пол-литру вдребезги? Да я тебя ...), ну сами понимаете.
Начитавшись подобной литературы, кто-то становится сторонником КОБ, кто-то ваххабитом, кто-то сектантом «Свидетели Иеговы» и т.д. Тексты разные — методика одна. Придумать, заставить поверить, поверившего в расход.
Интересно здесь наблюдать метод отождествления присоединением через запятую. Стара как мир при дискредитации. В ссылке методика. У ваххабитов точно есть новые понятия или используют общепринятые? А у «Свидетелй Иеговы»? Все они придумали Бога, насильно заставили поверить в своё вероучение, а затем бросили на пулемёты?
П.С. Про аналоговый материальный мир завтра и не обязательно только для Вас.
Ловите на слове? С чего бы это? Есть прецеденты того, что не сдержал своего слова? Пример в студию.
Вы будете утверждать, что над вами совершили насилие? Нет.
Почему? Потому что у вас нет оснований для этого.
Именно этот путь подразумевался под фразой «заставить поверить». Означает: «буду ждать ваших сообщений по этой теме, надеюсь на отсутствие причин для окончания разговора» Понятия не имею. Я за этим не слежу. Слишком много есть причин по которым собеседник не может написать сообщение. Поэтому судить его объективно не получается. Лучше всегда быть готовым что разговор закончится.
Долг. Понимаю, что Вы мне не поверите, что ребёнок до 2-х лет занимается только тем, что учится до автоматизма связывать признаки в единый процесс – это его малышковая работа. Постановка диагноза поломки механизма или тела человека — тот же самый по сути процесс.
Приведу выдержку из учебника по логике. Logika_Uchebnik_dlya_sredney_shkoly(Vinogradov_S_N)1954.pdf
Глава II ЛОГИЧЕСКИЕ ПРИЕМЫ § 1. Мышление — опосредствованное и обобщённое познание действительности. На этом нужно поставить точку. Но продолжу. Что с чем сравнивать?
Идёт нереально огромный поток параметров ото всех процессов окружающей среды. Без подсказки генетических и культурных эгрегоров ребёнку из него не выбраться от слова вообще. Для того, чтобы человек мог осознать и выполнить свою миссию в данном воплощении наряду с эгрегориальной информацией, Бог даёт каждому из нас от зачатия до смерти только ему предназначенное Различение (выделение этого процесса на фоне не этих - информацию). Только после того как человек ВОЗПРИНЯЛ процесс как целостность, только после этого он может сравнивать его целиком и качественно различные его части с эталонными процессами. До этого момента … не с чем сравнивать. Всё в Творении Бога размерено 6-ю группами объективных закономерностей бытия. Отсутствие чувства меры — ты не можешь предвидеть последствия процессов вокруг и внутри себя, т.е. модулировать их течение событий в темпе превосходящем их реальное развёртывание во времени. Ты не способен самоуправляться, не говоря уже о том, чтобы управлять чем-либо. Врожденное чувство меры можно осознанно развивать (постоянно прокачивать в воображении причинно-следственные связи), а можно глушить, как и совесть — да и так всё сойдет … чего дёргаться то?
Всё вокруг нас — это дискретные колебательные процессы, представляющие собой систему со-бытий в триединстве материи-информации-меры. Кусок железа в виде линейки у Вас на столе — это, на самом деле, сверхсложный процесс, обусловленный существованием всей Вселенной как таковой. Для чего Вам, как исследователю, надо знать меру влияния на объект? Просто так? Безцельно. Ну … мух на подоконнике только клиенты дурок считают. С этим никто не спорит – обязан. О. Значит Вы технарь. Это ... хорошо. Согласен. Всякую хрень надо прекращать писать. Это очень важно.
Бог — это кто, директор? ИНВОУ — деятельность бога, т.е. даже в КОБ это процесс, а вы приравняли его к директору, т.е. субъекту. Для вас видимо нет разницы между процессом и субъектом. Для меня — выдуманное понятие, с помощью которого одурачиваются люди.
PS: Прекращайте писать всякую хрень.
И что из сего следует?
Да нешто ИНВОУ и так, без моих … устных запросов, не в курсах? (Вон, уже звонИт мне по мобильнику… бает так — мол, пошли ты ентого г. обрятно в ЖО.)
Ps: да, если чё — ет не моё, ет ИНВОУ так маракует. Моё дело — донести до адресата.
Однако, хочешь сказать, что твоя психика не есть явление транса/переноса?
Попробуй, в таком разе, описать некую иную модель.
Общество - УСТОЙЧИВОЕ обьединение большой группы людей.
Если будет в этой группе возникать сильное напряжение (а у меня как у энергетика сразу понятие- разность потенциалов) из за возникающих противоречий рано или поздно сообщество распадется в крайнем случае уничтожится. Достаточно ограничиться типологией психотипов представленных в Записке по Этике, но , на мой взгляд основанный на знакомстве с другими источниками - эти типологии производные от способности человека подавлять чужую волю. Это уже особенность психики конкретного человека из которого это общество состоит.
ПСИХОДИНАМИКА общества это ПРОЦЕСС. Можно рассматривать психодинамику как обьективное явление, при этом не выявляя ПРОЦЕСС. Поясню: ну меняет материя свое агрегатное состояние - явление. Как именно , на основе каких закономерностей - Процесс.
В данном случае Психодинамика рассматривается именно как процесс саморегуляции (самоуправления) общества для сохранения его устойчивого состояния и достижения общих целей без радикального ущерба целям людей , это сообщество составляющих, иначе система потеряет устойчивость. В зависимости от внешних условий на всех материальных и нематериальных уровнях бытия в данном месте и данное время вырабатывается коллективная этика для существования в определенных условиях и формируются и закрепляются на генетическом уровне. Но сообщества могут сформироваться на разных принципах - стая, рой, муравейник, косяк- это же устойчивые сообщества в биосфере ( но с одной оговоркой-если одной особи в косяке повредить функции мозга, то косяк дезорганизуется и перестает быть синхронным сообществом и теряет управление. Поэтому одна деревня может получить название Гадюкино, а в 10 км- Боголюбово. Именно ЭТИКОЙ определяется состояние психодинамики общества как результирующая психического взаимодействия людей и саморегуляции.
В трёх упомянутых записках определения-описания однотипны. Цитирую фрагментарно по самой заболтанной записке: Видите слова «суперсистемы» и «Промысла»?
Тогда вопрос тот же что я выше писал, зачем ВП запутывает и усложняет?
https://mediamera.ru/comment/117705#comment-117705
Соответственно, в сём пакете всегда присутствуют и более НЧ, и более ВЧ колебания.
Нарушение некой ладности работы психики, когда определённой частоты колебания ЧРЕЗМЕРНО преобладают над — определёнными же — более низкой частоты колебаниями, может происходить и в результате внешнего воздействия, и в результате воздействия внутреннего.
«На сей случай» человеку даны сознание и воля. Дабы осознать и вернуть гармонию-лад, человечную пси-настройку.
К описанию таковой расстройки:
побудка преобладает над культурными программами — животный пси-настрой,
культурные программы подавляют работу интеллекта и воли — пси-настрой зомби,
интеллект и воля преобладают над голосом совести — демонический пси-настрой… в оном вполне успешно может работать и интуиция (вывод информации из неосознаваемых пси-сфер в сознание),
возврат к человечной пси-настройке: взятие под контроль всех пси-составляющих на основе [голоса] совести и, соответственно, разумная (разум=интеллект/ум+совесть) деятельность.
Не в первый раз замечаю что с аккаунта пишет как будто стажёр. В прошлый раз AMX не знал о статье Толстого про павлианство — просто ничего не мог сказать собеседнику по этому поводу, теперь не знает что:
Где я там что не знал?
Я писал своё мнение. Если ты утром убиваешь людей, а вечером переводишь бабушек через дорогу, то ты всё равно убийца, и утром, и вечером. А если у тебя реально кардинально меняется мотивация, так что утром ты подобен животному, днём подобен зомби, а потом снова животному — то это психическое отклонение уже, шизофрения или что там…
За цитату спасибо, я помнил только ориентацию на «устойчиво человечный».
Смотрим ник запостившего. За семь лет вы тысячи таких публикаций сделали. Но забыть первый в истории публичный материал о павлианстве, после того как вытащил его из «Мастер и Маргарита: гимн...» (то есть видел не только у Толстого, но у ВП СССР)? Что я об этом должен был подумать? В общем-то, что такому необходимому свойству психики как забывание, это не противоречит.
Теперь смотрим ход диалога.
Кроме того предположения, которое я уже высказал, можно рассмотреть вариант 2: участник форума AMX учит самодовольного участника shilick не быть информационным иждивенцем.
Проучил, это бывает полезно, а дальше что? Что с истиной? Shilick ушёл с тем мнением, с которым пришёл, а читателям форума оставил не опровергнутые утверждения что Толстой прошёлся по библейской концепции в неназванных трактатах и «Примечательно, что ВП СССР о нем почти не говорят».
По базе работ ВП СССР у меня нашлось «Л.Н.Толстой» — в 49 публикациях, только фамилия (в результатах будет и А.К.Толстой) — около 120, название статьи «Почему христианские народы...» — в 15.
То есть «проученный» совершил информационную диверсию, которая не вскрыта.
Но вопрос был «Где я там что не знал?». Полагаю, что я ответил.
«Идентифицировать библейскую концепцию» не равно написать критику Библии*
* особенно с учётом того, что ВП самого Толстого за его взгляды основательно раскритиковали.
Собственно как и было написано:
Впрочем, замечаю, что не помню некоторых вещей из КОБ, и прочитанное 12 раз в сутки «ВП СССР о Толстом почти не говорит» вносит в это свой вклад. Поэтому высказанные не только вами «необычные мнения» о ТСП будем считать оставленными мной без комментариев.
Что вполне логично/объяснимо: их психика т.ск. работает в крайних режимах.
Однако, необходимо отличать убийцу от человека, выполняющего грязную, тяжёлую, но необходимую для общества, работу. Начиная с палача (а выше использованное понятие означает некую общую оценку индивида, но отнюдь не его профессию) и продолжая активными деятелями разного рода «смутных времён» — войн, революций, переворотов…
Про шизофрению. Напомню: библия — как руководство к действию — насаждает именно шизофрению, расщепление сознания. (Вплоть до действительно «клинического».) Таковым страдают все индивиды, воспитанные в соответствующих культурах. Вчера, кстати, поминали одного из них — М.Л. Хазина… коему именно комфортно существовать/действовать в «умеренно безумном» обществе.
Сие явление живо описал Леонид Каганов в анализе произв. АБС «Трудно быть богом». Но — как истинный библеец — о корнях он тщательно умолчал.
Сие впечатление не обманчиво.
Таковое впечатление — соответствующее действительности — периодически производят люди, занятые разнородной специфической (т.е., требующей пресловутой узкой специализации, некого «узкого» спектра выполняемых действий и т.д.) деятельностью: в данном случае, обработкой (монотонной, рутинной) огромного количества знаковой/символьной информации. Что приводит к периодическим, нерегулярным (т.к. зависит от множества причин) сбоям в работе интеллекта и психики в целом.
Скажем, подчинённый «включил дуру», а дело, ему порученное, не токмо важное, но и сверхсрочное. Соответственно, включил хорошо управляемый гнев и послал (магическим набором слов) подчинённого выполнять поручение.
Деятельность человека всегда движима эмоциями. Эмоции, чувства — обязательное «топливо» для деятельности. Иначе человек обращается в автомат, живёт исключительно в пси-настройке зомби.
Артистизм же — это искусственное, не вызванное действительными обстоятельствами, вызывание эмоций. (Хотя, нередко режиссёры умеют вызвать вполне неподдельные чувства гнева, ярости, негодования — своими … ценными указаниями.)
Попадание же под власть чувств может происходить и осознанно — человек осознаёт, что он что-то — гнев, ярость, страх — чувствует/переживает, но не может взять оное под контроль РАЗУМА, дабы правильно действовать в ситуации.
Смена пси-настроек не совпадает со сменой чувств.
Будучи в человечной пси-настройке, человек может испытывать негодование или страх. Но владеет сими чувствами и продолжает действовать разумно: в согласии с голосом совести и подчинённым оной умом.
Результатом сего - неуклюжее «тип строя психики». (Подобным, кстати, т.ск. промаркированы щедровитяне. Они сходны с плотниками, взявшимися делать работу столяров-краснодеревщиков: вместо изящных превосходных изделий — грубо сколоченные лавки, столы и … шкапы.)
Понятие «тип» подразумевает нечто довольно-таки устойчивое, жёсткое, застывшее, окостеневшее.
Психика же — чрезвычайно подвижная, изменчивая, динамичная система.
И — разумеется! — пси-настройки изменяются не только в течение дня, но и в течение минут.
о ТП, начаты и давно и всегда заходят в пустословие и тупик.
Всё потому что споряшие не удосудиваются прочесть несколько книг по физиологии, психологии, психиатрии, Когнитиви́стике.
(https://ru.m.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D0%BE%D0%B3%D0%BD%D0%B8%D1%82%D0%B8%D0%B2%D0%B8%D1%81%D1%82%D0%B8%D0%BA%D0%B0)
После подумать и. Опосиавить теорию с реальностью
вы человек…..
-
вождение автомобиля — это когда водитель делает и не делает всё то, что хочет, в результате чего автомобиль едет туда, куда едет;
-
образование — это когда ученик учит и не учит всё то, что хочет, в результате чего знает то, что знает.
и т.д.И определенная Этика, закрепленная на генетическом уровне.
Место , где раньше была моя дача, недалеко от селения, которое было на пересечении торг. путей сухопутного и речного. Раньше здесь были и ярмарки и жило купечеством.. Не знаю чем обьяснить, но здесь очень вороватый народ. Причем могут с тобой по дружески остограмиться, а ночью почистить то, что плохо растет, лежит и движется. Этакое коллективное поощрение оборотистости . В порядке вещей. Когда друзья спросили- как называется нас. пункт, получив ответ сказали - а чего ты хотел , в названии все отражено.
Сын хотел прикупить дом в живописном месте достаточно далеко от Москвы. Там уже сформировалось определенное сообщество , которое целенаправленно отбирает людей, желающих здесь поселиться. Некоторым даже русским они не дают поселиться ни за какие деньги .Костяк из бывших воинов. Ни одного ''стилиста'' там замечено не было, а этно фестивали проводятся достаточно часто. Моему дали добро дом купить, но пока не сошлись в цене, поскольку люди не захотели ( что очень показательно) продать дом, в котором родились…
Вот так получается то, что получается!
Вот этой страницей: вы подставляетесь.
О файле «2_О личностно-эгрегориальном взаимодействии.doc»: https://t.me/mera_kob/15716
О странице на Кобальт: https://t.me/mera_kob/15717
1. То что противники КОБ (и не разобравшиеся) называют запиской, сфабриковано на основе первой известной редакции рабочих материалов.
2. Ещё раз убедился что многие вопросы, поставленные в тексте 2008 г., решены ещё при переработке лекций по ОС в пособие ОС в 2008 — 2010 г.
2. Часть вопросов, поставленных в первой известной редакции, решена к написанию второй.
Спрашивается: для чего в 2016 г. сфабрикован текст на основе первой известной редакции, вместо распространения второй, подписанной: и имеющей преамбулу?
Может текст преамбулы поможет ответить?
Тебе не хватает индивидологии — напиши, об этом ещё в предисловии ко 2-му изданию МВ сказали.
11. Сторонние силы, действующие в отношении КОБ
Далее — об идеях, противостоящих КОБ.
ПЕРВЫЕ. Можно предположить, что Всеясветная внеземная Русь не погибла и не захирела до такой степени, чтобы не соучаствовать в земных делах. Но в силу её пантеизма и демонизма социология КОБ для неё, если и является чем-то новым, ранее не известным в её истории, то богословие приводится к уровню пантеизма — Природа Мать, естественно разумна и обладает волей, ну а если у нас появляется ещё и Бог как надмирная реальность, то это — следствие того, что ВП СССР ещё не вполне отстроился от тлетворного влияния заведомо лживых библейцев. Социология КОБ вполне приемлема, а личностное развитие всех пусть протекает «кармически обусловлено» естественным порядком; какие бы то ни был психофизиологические практики не нужны, поскольку представляют собой «психологическое хакерство» и нарушают «законы кармы», чему полно примеров в Индии, которая отказалась от истинных Вед, кланово обособила касты в преемственности поколений и развела множество всевозможных йог.''
К идеям противостоящим КОБ отнесли идею ''психологического хаккерства''. Но практически во всех выступлениях М.В. Величко и говорит именно это, и в этой же терминологии. Я предполагаю, что М.В. Величко не был автором этой записки, но кто тогда? Иначе почему он высказывает полярное мнение. Произошло переосмысление за 11 лет? Не думаю, не того уровня человек. Если все- таки писал он, то что побудило его эту точку зрения в записке поменять на противоположную.
На мой взгляд Индиводология в КОБ не нужна.Либо в том обьеме, который не позволит ее назвать собственной системой личностного развития.
Относительно тем не для публичного обсуждения. Любое оглашение информации - это управленческий акт. Мы не можем знать какой человек с какой психикой может прочитать о конкретных практикпх и методах, которые кто- то вдруг захочет осветить в эфире. Если у человека в потенциале заложена потребность в освоении психологических практик, он их найдет и без нас.
ИЖтих практикм миллионы, есть полезные, есть вредные, можно всю жизнь потратить на поиски, поэтому разумно в сообществе попробовать и отобрать полезные, чтобы каждый не экспериментировать на себе..
Если верно, то оглашаемая М.В.Величко позиция не расходится с тем, что изложено в рабочих материалах* ВП СССР 2008 г. с уточнениям на 19.06.2009 г.: Послушайте то, что говорится после упоминания Белякова — Величко расширяет заявленное мастером значение его деятельности.
* Предлагаю не использовать подделку 2016 г. с Кобальт, КОБ-Медиа или предлагавшуюся в бумажном виде некоторыми сайтами. Текст 2016 г. не записка и не рабочие материалы, а фабрикация с промежуточной версии рабочих материалов, не отражающей всё их содержание.
Вопрос в том, правильно ли мы понимаем написанное в рабочих материалах 2008 г.
Страницы