Однажды в публичной беседе о характеристиках психики был такой случай. Приводилась аргументация в пользу того, что у большинства наших сограждан преобладают инстинкты, как составляющая информационного обеспечения деятельности. Говорящий привёл пример с Васей с отечественного автозавода и сравнил с Джоном с западного. Когда голод зовёт реального Васю на обед, он забивает болт кувалдой, и не только болт — следы молотка могут видеть на деталях салона покупатели наших авто. Соответственно, на продукции Джона таких следов нет — он строго соблюдает технологическую карту, подавляя голод.
Один из слушавших спросил: а почему вы считаете, что западный рабочий руководствуется культурными автоматизмами, а не совестью? Наглядного ответа, подобного рассказу о следах молотка, у спикера не нашлось, сказал что практика выявляет.
Через некоторое время после того события мне случайно попались наглядные материалы по теме. Предлагаемая подборка основана на новостях, связанных с событиями в Новом Орлеане в период крупнейшего урагана «Катрин» 2005 г. Когда взялся искать видео об этом сегодня, оказалось что на youtube, который в 2005 г. ещё не был массово доступен, ничего такого практически нет. Но архивы видео есть на серверах телекомпаний. Один фрагмент возьму из событий 2017 г., когда на youtube уже попадало всё (или почти всё) и добавлю тексты, не все из которых претендуют на документальность новостей (после 2011 г. и новости на неё не претендуют).
Комментарий один, в форме открытого вопроса: такой массовый характер бесчинств связан с процентом «бандерлогов» в культурных странах или с тем, что в периоды временного отсутствия полиции культурная оболочка сбрасывается и обнажаются инстинкты как главная составляющая поведения культурного гражданина?
Ураган «Катрина»: как это было — радио ООН, 2015.
Полиция Нового Орлеана стреляет на поражение. 02.09.2005. Deutsche Welle.
В Новом Орлеане бесчинствуют мародеры. 31 августа 2005. 17:00. Вести ВГТРК. (Видео).
Один из слушавших спросил: а почему вы считаете, что западный рабочий руководствуется культурными автоматизмами, а не совестью? Наглядного ответа, подобного рассказу о следах молотка, у спикера не нашлось, сказал что практика выявляет.
Через некоторое время после того события мне случайно попались наглядные материалы по теме. Предлагаемая подборка основана на новостях, связанных с событиями в Новом Орлеане в период крупнейшего урагана «Катрин» 2005 г. Когда взялся искать видео об этом сегодня, оказалось что на youtube, который в 2005 г. ещё не был массово доступен, ничего такого практически нет. Но архивы видео есть на серверах телекомпаний. Один фрагмент возьму из событий 2017 г., когда на youtube уже попадало всё (или почти всё) и добавлю тексты, не все из которых претендуют на документальность новостей (после 2011 г. и новости на неё не претендуют).
Комментарий один, в форме открытого вопроса: такой массовый характер бесчинств связан с процентом «бандерлогов» в культурных странах или с тем, что в периоды временного отсутствия полиции культурная оболочка сбрасывается и обнажаются инстинкты как главная составляющая поведения культурного гражданина?
Ураган «Катрина»: как это было — радио ООН, 2015.
Полиция Нового Орлеана стреляет на поражение. 02.09.2005. Deutsche Welle.
В Новом Орлеане бесчинствуют мародеры. 31 августа 2005. 17:00. Вести ВГТРК. (Видео).
После урагана "Катрина": мародёрство, изнасилования, убийства, война банд в Новом Орлеане — собрано из блогов.
Беда не приходит одна: как ураганы и прочие бедствия приносят с собой волны мародерства — опубликовано в 2018 г.: фото, видеоряд.
«Во Флориде началось мародёрство после урагана "Ирма"» (2017)
Сбербанк: 4274 3200 4914 7294.
Яндекс.Деньги/Юmoney: 410011599043498.
WebMoney: Z390001142609, E269677759096.
Похожие материалы
60 комментариев
Практически на автомате избегал терминологии КОБ, помня о духе здешнего форума.
Вы сами - биомусор или уже нет
На этом сайте врагов не ищут, дискутируют, не соглашаются, это да.
Первый признак Кобоцентризма — делить всех людей на «оценщиков и болельщиков КОБ».
Второй: рассматривать всё через призму КОБ, т.е. по умолчанию через мнения авторитетов от КОБ.
Третий: игнорирования любых вопросов (в том числе и о КОБ), нежелание вступать в тандемный принцип деятельности.
Лютый — значит агрессивное навязывание своего образа мышления, мнений и позиций любой ценой в обход прямых столкновений.
Чем дальше, тем больше удивляюсь тому, как отрабатываются в виртуальной среде алгоритмика прошлого.
Революция и контрреволюция, военный коммунизм и т. д.
Это к тому, что аккуратнее нужно со словами, терминами и понятиями.
Какие ещё болельщики помимо болельщиков КОБ существуют?
Оценщик - что-то вроде службы контроля качества на производстве. Работники их не любят но вклад этих сотрудников весьма важен для результирующей продукции.
Оценщик — эксперт, имеющий право устанавливать стоимость в денежной форме, застраховавший свои ошибки и входящий в корпорацию.
Определение сформулировано мной на основе ст. 3 и 4 135-ФЗ 1988 г. (в текущей редакции), критика будет принята как естественное явление. Судя по тому, что статья в Википедии составлена прямо из текста Закона и не правилась 6 лет, понятие значительно менее известно чем, например, болельщик.
Оценщик:
- не бывает не входящим в корпорацию (закон не разрешает);
- не несёт непосредственной ответственности деньгами за оценку, даваемую в деньгах (обязан страховать ошибку);
- работает по устанавливаемым не им стандартам;
- не несёт функции обратной связи, подобной контролёру качества на производстве.
Ну и дела — насколько точно выбрано слово. Впрочем, авторский коллектив и раньше не использовал случайных слов.
И того, по мнению ВП СССР, получается читатели делятся на 3 вида хомо сапиенс:
ярые сторонники согласные с мнением - "кивалы"; не согласные с мнением - "оценщики"; читатели особо не проявившие себя, но декларирующие себя в качестве сторонников - "болельщики". Не кажется вам, что это пренебрежение к своим читателям? Проявление надменности и чванства со стороны ВП СССР? Если вы не "кивалы" - вы против нас? Вы записки непосредственно пишите? Если я "оценщик" по мнению ВП, то вы "кивала"?
Возникают вопросы:
Реакция, которую передал любезно Семен, в который раз слив инфу, похожа на обидчивых подростков, которые получили не такую обратную реакцию на свой продукт, какую ожидали. Бывает.
Сноска на стр 6 ТМ 139 (выделения жирным сделаны при цитировании):
Из слов: однозначно следует что оценщики и «болельщики» это два лика одного явления, с единой точкой зрения. Называть их категориями (категории — наиболее общие понятия) — некорректно. Аналогично по двум другим вхождением слов «оценщики» и «болельщики» в тексте записки.
В критике кампаниий против КОБ прошлых лет, начиная с 1990-х, болельщиков за КОБ (болельщиков КОБ) называли «борцами за чистоту КОБ» (кавычки обязательны).
Я эти две головы гидры называл:
хейтерами — когда они высказываются с ненавистью о КОБ, обо всём (и обо всех) с неё связанным;
улучшайзерами — когда маскируются под радеющих (обеспокоенных), чтобы Концепция была «той».
Зачастую такие высказывания идут с одних и тех же ников. Конкретно с ника engineer есть шаблон: высказывается озабоченность «нетортом», а последним абзацем поста — поливается грязью авторский коллектив или какие-либо персоналии, ассоциируемые с концептуальным движением.
Год назад шла речь о фанатах ВП СССР (безвластных и как минимум бесполезных) и фанатах Пякина — отсюда и ошибка.
Медальки всё зарабатываете… Отрабатываете алгоритм свой-чужой… А истина? С термином мафия так бы разобрались, как ярлыки несогласным с мнением аффтаритета раздавать.
Хотя, всем там в телеге пофиг на ваше выслуживание перед НВП.
Может скопируете ещё вот это: https://t.me/mera_kob/12207 на страницу с ТМ 1 (139)? Понимаю, что не солидно за глаза оценки давать, но не хочу влезать на страницу, где идиллия. Одно из её описаний:
У меня несколькими часами позже цитированного поста параллельно родилось своё описание. Обсуждение бывает «бег на месте общепримиряющий» и «пинг-понг» (иностранное брендированное занятие), а должно быть восхождением на гору. Сейчас там бег на месте или возвращаясь из физкультуры в медийное пространство — типичная перекличка либералов.
Основы социологии про Любовь читали?
Про Любовь читал, когда не было ОС 4 — читал в Благой вести от ученика Иоанна.
Сразу не ответил потому что прикидывал список тех, кого я должен возлюбить. Тех, кто разместил не только хейтерские комментарии, но и статьи, оказалось 5. За вами в этом перечне числятся 5 репостов Нестора «В поддержку справедливого жизнеустройства» (подзаголовок сайта на который сделаны репосты). Комментирующих ТМ индивидов (объективно — ников) 7 или 8.
Улучшайзеров уже учусь называть болельщиками за КОБ — единство понятий у разных людей — основа взаимопонимания между ними.
Факмодеры — могу только констатировать что они состоялись в таком качестве. Вам читать неприятно, а представьте, насколько неприятно формальным модераторам. Кстати (вернее, совсем некстати) в платном коммерческом троллинге (распространён у нас и давно запрещён в США и ЕС) сотрудничество с администрацией рассматривается как фактор успеха факмодеров в формировании мнений покупателей на форумах.
Хейтеры на форуме — это роль, сейчас оценщик, потом болельщик, а завтра (но бывает, в одном и том же посте) выльет ушат грязи на любого, чьё имя более или менее известно в связи с концептуальным движением.
Социдиотия — состояние большинства общества, описанное начиная с не запрещённой МВ 1992. Здесь можно только привести формулировку мудрости, которую знаю лишь в современном пересказе. Она прозвучала в ответ на вопрос о разочаровавшихся жрецах (возможно, самый умный за годы вопросов к ВП СССР): если ты собираешься спасать наш мир, для начала будь готов к тому, чтобы не возненавидеть его. Этот пункт, к моей радости, возвращает нас из офтопа в тему «культурных граждан» (и бандерлогов, широко известных в мире по Киплингу).
Либералы? У меня просто нет другого примера единства во враждебности к идее справедливого жизнеустройства, чтобы описать шабаш, происходящий в комментариях к ТМ 139. Такое бывает на тусовках либералов, если пытаться определить идеологию комментирующих, то она будет ближе всего к либеральной — плюрализм наше всё.
Может не кивала, а другой персонаж?
https://youtu.be/9Zc5SvuNmos
Может действительно ответ прост: культурные люди стараясь иметь собственное мнение, отрицают всё, что услышали от авторитета, которого они сами для себя назначили авторитетом (и отрицают всё, что сами ему приписали), и очень гордятся: «у меня теперь есть своё мнение, потому что я не согласен с ВП СССР ни по одному вопросу!».
Например, Величко в моем миропонимании не авторитет, а фанатик собственных измышлений, «профессор Хиггинс», поэтому все новое , что от него исходит я помещаю в «карантин»….
Замечание о неправомерном обобщении принимается. Нужно было взять в кавычки: «культурные люди». Всё «дурная привычка» связывать посты в теме с названием темы, совершенно неуместная на этом сайте.
Ты мне не ответил на ряд вопросов в другой теме касательно КОБ. Уверен, что ты их видел, но проигнорировал. К ним добавлю ещё пару:
- ты состоишь в соборности?
- какую соборность породил НВП СССР?
- в какую соборность и на каких основаниях ты вхож?
- какую цель преследует последняя записка и какую информационное воздействие она должна произвести?
- какова целевая группа, на которую она направлена?
ПС
Попытка оправдаться за мафию, используя такие формулировки типа «если бы что-то было, то этого бы не было» — это как в детском саде. Найду время — прочту сочинение подростков о том, какие они хорошие и замечательные, и какой народ быдло, а власть — лизоблюды, и лишь некоторые д`Артаньяны.
ПС2
Где тобой обещанные статьи, в которых ты грозился разнести несогласных с понятием мафии своими железными аргументами?
мне на кой-чего по жизни ответило
- какую соборность породил НВП СССР?
- в какую соборность и на каких основаниях ты вхож?
- какую цель преследует последняя записка и какую информационное воздействие она должна произвести?
- какова целевая группа, на которую она направлена?
За себя ответить не можешь, а ещё претендуешь на что-то. Люди, не породившие соборность, упрекают других в этом же. Написали писульку — соборность? Да любой институт выдаёт писанины в разы больше.
Самый что ни на есть грязный манипулятивный приём.
С тебя станет, обтекешь и дальше будешь пытаться из себя что-то представлять.
Совести у тебя нет.
Пул вопросов в рамках данной темы для тебя лично:
- ты состоишь в соборности?
- какую соборность породил НВП СССР?
- в какую соборность и на каких основаниях ты вхож?
- какую цель преследует последняя записка и какую информационное воздействие она должна произвести?
- какова целевая группа, на которую она направлена?
- ты состоишь в соборности?
- какую соборность породил НВП СССР?
- в какую соборность и на каких основаниях ты вхож?
- какую цель преследует последняя записка и какую информационное воздействие она должна произвести?
- какова целевая группа, на которую она направлена?
Я утверждаю, что это начальный этап вступления в соборность, а твоё нежелание этого делать порождает подобные отговорки. Это во-первых. Во-вторых, ты не сказал о том, что такое ЧТСП в твоём понимании, основные черты, что лежит в основе классификации ТСП. Соответственно, являешься ли ты носителем на определённых интервалах времени ЧТСП. А коллектив? Судя по тому, что не ты, ни коллектив пишущий сочинения на тему
«как я провел лето»«как надо жить», лично не признали, что порождают мафию на принципах там каких-то, ни отчитались за Ефимов фри и т.п. «проекты», совести у них нет, не совести, значит представители не являются носителями ЧТСП, и ты в том числе не являешься носителем ЧТСП. Вопрос: исходя из твоего определения коллектив ВП не может породить соборность. От слова совсем. Это следует из твоего определения и сопутствующих факторов. Второй вопрос: как люди, не способные в их же определении и действиях породить соборность, могут обвинять в этом других, особенно тех, кто посредством тандемной деятельности разобрались в сути мафии и сценария по запрету КОБ как ОПГ? Какими личными характеристиками должны обладать такие люди? Высокомерие и лицемерие. Могут ли высокомерные и лицемерные люди породить и вести совместную деятельность на принципах соборности? Нет, не могут.ПС
Принципы соборности есть? Как известно из записки, мафиозные принципы есть, а вот соборность в понимании написавших записку — это некий коллектив людей. Субъект. Мафия — принципы. Скажешь, чего не хватает и в чём проблема? У соборности отсутствуют принципы. Какие принципы у соборности? Какова алгоритмика вхождения в соборность? Тандемный принцип деятельности — это лишь удел ЧТСП? А как же бурлаки на Волге?
ПС2
ты состоишь в соборности?
- какую соборность породил НВП СССР?
- в какую соборность и на каких основаниях ты вхож?
- какую цель преследует последняя записка и какую информационное воздействие она должна произвести?
- какова целевая группа, на которую она направлена?
В вопросе использован принцип пятый, так называемой «дьявольской логики» — туннельный сценарий. Древним демагогам (искусство такое) он был известен как софизм «Ты перестал бить своего отца?» (с требованием ответа «да» / «нет»). Любой ответ означает принятие какого-либо смысла, вкладываемого вами в 3 буквы.
Подстава (извините за мой пацанский).
- какую соборность породил ВП СССР в 2019 году?
Конкретнее некуда.
Спорим, что не ответишь и на этот вопрос, придумав иное оправдание.
ПС
- ты состоишь в соборности?
- в какую соборность и на каких основаниях ты вхож?
- какую цель преследует последняя записка и какую информационное воздействие она должна произвести?
- какова целевая группа, на которую она направлена?
Поделился схемой для учеников 5 класса (на заставке) — пятиклассники её понимают. Поделился соображениями с автором материала. Он переименовал было статью, но потом начал демонстрировать, что ничего не понимает.
...Даже 100 человек не заставят пить, а вы говорите «разнести».
А на вопросы ответишь или дальше будешь бессовестно вилять и лицемерить? Хватит ли интеллектуальных ресурсов и меры понимания для ответа на простые вопросы?
Итак:
- ты состоишь в соборности?
- в какую соборность и на каких основаниях ты вхож?
- какую цель преследует последняя записка и какую информационное воздействие она должна произвести?
- какова целевая группа, на которую она направлена?
- какую соборность породил ВП СССР в 2019 году?
http://dotu.ru/2005/09/13/20050913-uragan_katrina/
Можно провести параллели и с июльско-августовскими наводнениями в России текущего года. Позднее оповещение и игнорирование информации населением, несостоятельность властей, привлечение военных. А вот кроссовки не воровали — может не всё у нас плохо с ТСП?
Формально переход на личности вместо обсуждения темы является основанием для принятия мер. Но на этом форуме он является стилем, задаваемым фактическими модераторами. Иных комментариев не ожидал. Тем более, что задавший вопрос оценщик признался что просмотрел ТМ в темпе листания, потом он надёргал из него фраз для хейтинга.
Авторский комментарий случайно оказался первым — скопипастил из репоста ссылки в соцсетях.
Если интересно, можешь поднять публикации времен «ядерной истерики» 60-х. По-моему у Оливера Стоуна в «Неизвестной Америке» читал о том, какую бурную дискуссию вызвала статья одного пастора, который утверждал, что в первую очередь нужно спасать себя, а тех, кто не подготовился к возможной катастрофе — спасать не нужно. И многие иные комментарии, например одного американца, который сказал, что в случае ядерной войны не поделится с соседями ничем, а подошедших близко к его убежищу будет отстреливать как бродячих псин.
Процесс же социальной гигиены имеет информационную составляющую. Случай с журналистом Доренко — это то самое.
Инстинкты проявляются не только у носителей ЖТСП, которых в обычных условиях полиция ограничивает физически, патрулируя улицы, но, видимо и у какой-то части носителей ТСП зомби и демонического. Нет символа культурных норм — полиции — нет и самих норм. Эти 2 ТСП в отличие от человечного, основанного на совести — надстройка над животным, в который они могут быть сброшены.
Может я и ошибаюсь, и всю картину мародёрства даёт ЖТСП. По моим субъективным представлениям, на Западе ЖТСП/ТСПЗ — 39% к 60%, в России 60% к 39%.
За примерами далеко ходить не надо, но они сложнее чем похищение кроссовок:
ПС.
Эта выдержка из последней ТМ?
Если да, то мои сожаления.
В таком ключе бабки во дворах разговаривают.
Возможно, что не стоит судить о целом по отрывку, но и не стоит цитировать отрывки, которые не самостоятельны в плане законченности выражения мысли.
Я к тому, что не все инстинкты Гомо сапиенса изучаются в школе.
В контексте (курсив в моей цитате применён вместо гарнитуры «Академи» в записке: Я показал пример буквального соблюдения копирайта, прекрасно понимая, что порождение смысла в психике читающего зависит не только от цитирующего, но в равной мере и от самого читающего.
И здесь нужно отметить, что наряду с предвзятостью подтверждения, на роль самого распространённого когнитивного искажения претендует приписывание оппоненту того, чего он не говорил, не писал. не делал. В последнее время оно регулярно обсуждается, например (цитирую из темы с говорящим названием «Переопределённая...»:
Да, это выдержка из ТМ 139, того самого, в котором дан подробнейший ответ не принявшим термин «мафия», и который они не стали читать (что в очередной раз подтверждено вашим постом), но стали оголтело «критиковать».
Если сохранять всё буквально, будет мелкий шрифт.
Но счас?...