ВП СССР (2019.04.02) - Об этике и её роли в жизни

Записку об этике и её роли в жизни общества пред­полагалось написать и опубликовать вскорости пос­ле завершения 1-го Петербургского концеп­ту­ального форума, проведённого 1 — 2 сентября 2018 г., какое время было выбрано в знак уважения и памяти Владимира Михайловича Зазнобина (2 сентября 1938, г. Горький (Нижний Новгород) — 17/18 июня 2018, Санкт-Петербург), внёсшего особый вклад в дело создания Концепции общест­венной безопасно­сти. Однако разные обстоя­тель­ства не позволили этого сделать в плановые сроки. Тем не менее, тема этики и её роли в жизни людей и культурно свое­образных обществ актуальна на протяжении всей истории человечества и в обозримой перспективе, по какой причине эта тема будет рассмотрена в настоящей записке, главное назначе­ние которой — пояснить этический кодекс, принятый упомянутым форумом.
 
  1. Проблематика этики в цивилизационном развитии
  2. Этические кодексы, юриспруденция и правоприменительная практика
  3. Культовые этические кодексы, дошедшие из прошлого
  4. Причины неработоспособности сводов заповедей
  5. Общественно-политическая обстановка в России и потребности развития
    1. Что имеет место быть?
    2. Как это безобразие управляется и кем?
      1. Мафии в жизни общества
      2. Государственность, иерархия приоритетов обобщённых средств управления и мафии
    • Отступление от темы 1Психологические основы кадровой политики
  6. Соборность и принципы соборного взаимодействия
    • Кодекс «Принципы соборного взаимодействия»
    • Часть 1. Обязанности, обращённые на самого себя
    • Часть 2. Принципы построения лада в коллективной деятельности
      • Принципы действия в отношении других людей
      • Принципы реакции на действия других людей
Скачать: DOC PDF

Комментарии (800)

Вот вы здесь где-то неоднократно публиковали ссылку на свой сайт со своими работами по управлению и другим темам. Наверняка по другим каналам ваш сайт тоже рекламировался. Используя вашу логику, я вам скажу, что сайт ваш общедоступен уже несколько лет. Если методики в нём верны, то люди давно бы их подхватили и начали массово применять с заметным результатом. Однако этого не произошло, следовательно:
engineer 6 апреля 2019г. в 09:23:
нежизнспособное одолевают сорняки и оно уходит из этой реальности
engineer 6 апреля 2019г. в 10:55:
некоторые идеи порождают практику, которая преображает целые государства, а другие умирают или уходят в виртуальный иллюзорный мир, существующий только в головах ее адептов и сетевых сообществах.
AMX 6 апреля 2019г. в 11:24:
Однако этого не произошло
Откуда вы знаете, что произошло и какие цели стояли? Сайт был создан, чтобы не переписывать на флешки  информацию с моих лекций и тренингов в  Президентской программе по подготовке управленческих кадров.  Те, кто прошли курсы до сих пор при встрече благодарят и говорят, что применяют эти знания на практике )

Я этот проект завершил, потому, что КОБ свернула не в ту сторону, с моей точки зрения.
engineer 6 апреля 2019г. в 11:30:
Откуда вы знаете, что произошло и какие цели стояли?
А вот какие цели у ВП стояли:
Мы занимаемся самообразованием и просветительской работой, способствуя самообразованию других.
http://dotu.ru/1998/05/18/19980518-o_nashey_deyatelnosti/

Почему вы решили, что КОБ не способствовала или перестала способствовать самообразованию других?

engineer 6 апреля 2019г. в 11:30:
Те, кто прошли курсы до сих пор при встрече благодарят и говорят, что применяют эти знания на практике )
Почитайте комментарии и посмотрите видео выступающих по КОБ (Зазнобин, Величко, Пякин, Ефимов и другие менее известные) — там всё засыпано благодарностями.
AMX 6 апреля 2019г. в 12:04:
Почему вы решили, что КОБ не способствовала или перестала способствовать самообразованию других?
Ранее способствовала, а сейчас перестала,
AMX 6 апреля 2019г. в 12:04:
Мы занимаемся самообразованием и просветительской работой, способствуя самообразованию других.
http://dotu.ru/1998/05/18/19980518-o_nashey_deyatelnosti/
Декларировать можно все, что угодно, прошло 20 лет и можно посмотреть на «плоды» и  реальную деятельность.

Буквально сразу после этой декларации целей ВП СССР  18 мая 1998 года, уже в 1999 году с головой погрузилась в политику на выборах губернатора НСО, где я с ними и познакомился. Саморазвитием там и не пахло, голимая политика 

Впоследствии ВП стали продвигать ложные идеи, с моей точки зрения, какие именно -многократно приводил на этом и других сайтах, включая прямое общение с представителями ВП, пока не понял, что это безперспективно. Как любит отвечать Величко: «Понимаете, они могут думать , как угодно» ))))) 

Уже писал, что  никакой методологической грамотности она не учит потому, что кормит своих адептов выводами и мнениями в готовом к употреблению виде, это все равно, что стать художником уровня Леонардо да Винчи разглядывая его картины или писателем уровня  Льва Толстого, читая его романы ))))

AMX 6 апреля 2019г. в 12:04:
там всё засыпано благодарностями.
Я говорю о ДЕЙСТВУЮЩИХ УСПЕШНЫХ руководителях, которых знаю лично, а не о восторженных  виртуальных аватарках, которые получили эмоциональное удовлетворение от  просмотра выступлений пропагандистов КОБ

Благодарности с примерами применения на практике в формате «было» / «стало» в реальной жизни с измеряемыми показателями,  в комментариях к выступлениям пропагандистов КОБ   не встречал, дайте ссылку, возможно я это просмотрел )))
engineer 6 апреля 2019г. в 12:10:
Я говорю о , которых знаю лично, а не об восторженных аватарках, которые получили эмоциональное удовлетворение от выступлений представителей ВП.
Плохо вы понимаете, а скорее вообще не понимаете предназначение КОБ. Не для того, чтобы создать «ДЕЙСТВУЮЩИХ УСПЕШНЫХ руководителей», а расширить знания об управлении до всего общества. То есть, чтобы каждая кухарка осваивала знания об управлении государством и не только. Вы, очевидно, на начальном этапе знакомства с КОБ были очарованы, теперь разочаровались потому, что не оправдались надежды на то, как вы будете оцивилизовывать эту толпу, а она в этом не нуждается. Страшно далеки вы от народа, в вашем понимании — толпы забавной и вознеслись, потому не удержались в коллективе ВП и это правильно. Забавный вы )
И что? Расширили? Как и где это узеть? Какими показателями измерить? Насколько метрологически состоятельны эти показатели? )

Судя по описанию российской действительности в последних записках, за время  деятельности ВП  ситуация в России ухудшилось, они своими откровениями переплюнули многих всёпропальщиков ) 

Знаете, почему ВП явно нигде не применяет  ДОТУ? Потому, что если последовательно и методично её применять, то окажется, что многое в КОБ и деятельности представителей ВП - это фикция или иллюзия .. 

Да, я освободился от ЧАР! Несказанно этому рад, возвращение из виртуальных миров на землю прошло успешно, могло быть хуже  примеры есть....
engineer 6 апреля 2019г. в 12:46:
Да, я освободился от ЧАР! Несказанно этому рад,
Почему бы вам не идти далее лесом если КОБ неторт? Вы хотите причинить радость другим? С хенсоном понятно было, он здесь адептов собирал. А с вами что не так, чего с "кобчиками" связываетесь?
По вашему выходит, что  приверженцем КОБ можно быть только под чарами? 

КОБ никем не монополизирован, это достояние русской культуры, чем больше людей будут без фанатизма, адекватно  ее воспринимать и практиковать , тем быстрее будут устранены ее ошибки и воплощена заявленная ВП цель — реальное самообразование, а не его ИЛЛЮЗИЯ.
engineer 6 апреля 2019г. в 17:34:
По вашему выходит, что  приверженцем КОБ можно быть только под чарами? 
Странный вывод.
engineer 6 апреля 2019г. в 12:10:
Я говорю о ДЕЙСТВУЮЩИХ УСПЕШНЫХ руководителях, которых знаю лично, а не о восторженных  виртуальных аватарках, которые получили эмоциональное удовлетворение от  просмотра выступлений пропагандистов КОБ

Благодарности с примерами применения на практике в формате «было» / «стало» в реальной жизни с измеряемыми показателями,  в комментариях к выступлениям пропагандистов КОБ   не встречал, дайте ссылку, возможно я это просмотрел )))
Чем упомянутые мной благодарности отличаются от ваших:
engineer 6 апреля 2019г. в 11:30:
Те, кто прошли курсы до сих пор при встрече благодарят и говорят, что применяют эти знания на практике )
Для нас тут это такие же виртуальные похвалы. У вас нет подтверждений к похвалам Величко, у Величко — к вашим, у меня нет нет подтверждений ни тем, ни другим.
AMX 6 апреля 2019г. в 20:30:
Чем упомянутые мной благодарности отличаются от ваших
для вас ничем
Беглый взгляд на книги Леви производит впечатление, что большинство его книг не для личностного развития здоровых людей, а для самолечения невротиков. Сам Леви свои книги называет лечебниками. Однако в «Диалектике и атеизме» на Леви ссылаются, видимо что-то полезное в его книгах действительно есть. Я все его книги скачал, почитаю на досуге. Благодарю вас за рекомендацию!

А у Кови книги не для невротиков, а для саморазвития здоровых людей. Попса, конечно. «7 навыков высокоэффективных людей» является основной книгой. Она про личностный рост, про саморазвитие от строя психики животного и биоробота к демоническому (1-4, 7 навыки) и с последующим выходом на зачатки человечности (5-6 навык). Я его читал до знакомства с КОБ, но 5, 6 навык мне никак не давались, лет пять бился. С ИНВОУ-начальным мировоззрением все сразу стало на свои места и стало получаться их практиковать. «7 навыков» Кови после КОБ читать, наверное, не имеет смысла. Все будет понятно в формате «one page only»: http://baguzin.ru/wp/wp-content/uploads/2012/04/7-habits.jpg

Про «Главное внимание главным вещам. Жить, любить, учиться и оставить наследие» я спросил так как увидел как AMX, вы и другие тратят время на некоторых троллей, которые совершенно не хотят ничего понимать или помогать понять другим, а нуждаются лишь в объектах для самоутверждения за счет других. В этой своей книге Кови пишет о том как оптимизировать качество жизни и сосредоточиться на том, что важно больше всего.
Доработка никто разумна. Вот если бы выбор представления был за автором но был мотивирован.
Все годы моего знакомства с литературой ВП СССР не мог понять, зачем люди носятся с личностями, торт-не-торт и прочее. Это всё смахивает на затянувшуюся игру «Музыкальные стулья», где участники годами кружатся вокруг стульев, но не садятся на них. Зато они постоянно обсуждают эти стулья, способы хождения вокруг них и других участников.
AMX 4 апреля 2019г. в 16:31:
зачем люди носятся с личностями, торт-не-торт и прочее.
Собирают ли с терновника виноград, или с репейника смоквы?» (Матф.7:16)
За вчера Хенсон это Basic для аппликаций. Это дауншифтинг выразительности кода и интуиции. Даже если писать словами но руками математика проги будут более годными для мысли и вычислений.
Дефектная ведомость КОБ версия 1.0

1. Достоверно, подтверждено практикой 
  • Бог есть Любовь
  • Совесть - компас всегда указывающий на Промысел в любой жизненной ситуации
  • Диалектика - естественный метод разрешения неопределенностей
  • Практика - критерий Истины
  • Триединство МИМ - основа тварного мироздания
  • Русский язык - основа миропонимания
  • ДОТУ - интеграционная система для разнородных управленческих знаний
  • ОСУ - каналы управления социальными системами
  • ТСП - модель психики
  • Эгрегоры  — коллективное бессознательное
2. Не достоверно, практика опровергает
  • Меньшая доля женщин, устремленных в будущее, чем мужчин
  • Метрологическая состоятельность текстов КОБ
  • Определение Человека, как воли под диктатурой Совести
  • Ссудный процент —  концепция управления
  • Определение большевизма
  • Определение мафии
3. Гипотеза, не проверено
  • Полевое тело эгрегоров
  • Биополя
  • Надмирная реальность
  • Иисус не Бог
  • Ошибочность постановки основного вопроса философии 
4. Пробел в знаниях КОБ,   который необходимо заполнить до целостности, годной к практическому применению
  • Технологии управления для различных предметных областей,  являющихся конкретизацией ДОТУ  (подобных TQM для производства товаров и услуг,  Agile  для управления проектами итп.)
  • Индивидология (подобная  книгам Стивена Кови)
engineer 4 апреля 2019г. в 17:07:
Иисус не Бог
Библейский Иисус не бог, это убедительно опровергается самой же Библией.
AMX 4 апреля 2019г. в 17:09:
иблейский Иисус не бог, это убедительно опровергается самой же Библией.
Иисус сказал им: отначала Сущий, как и говорю вам. (Иоан.8:22-25).

Я так понимаю, что Иисус — аватар Бога в нашем мире, так же, как engineer — аватар реального индивида в виртуальном мире Медиамеры
Проповедник, аватар и никнейм — три разных понятия.
AMX 4 апреля 2019г. в 17:38:
Проповедник, аватар и никнейм — три разных понятия.
Вы общаетесь с моим аватором , имеющим никнейм engineer,  который «проповедует» концепцию  «open source» по отношению к текстам КОБ
В вашей логике, если я администратор МедиаМеры, то мне следовало бы создать здесь фейковый аккаунт, который будет обруган остальными участниками, на основе чего я, как админ, буду призывать остальных к покаянию и послушанию?
не понял, причем тут послушание и покаяние. вы как то можете общаться в виртуальном мире  Медиамеры без своего аватара, непосредственно в программах компьютера, как физлицо?
Я вам указываю на смысл события, приводя аналогию.
суть не в том, какую информацию  вы несете, а в том, что в виртуальнм компьютерном мире  вы не можете существовать, как реальное физическое лицо во плоти )
В Библии два бога, одна часть противоречит второй. Если он послал сам себя для манипуляции людьми — то он не бог. Если он бог, то не стал бы посылать сам себя для манипуляции людьми, так как избрал сам для себя быть праведным.
AMX 4 апреля 2019г. в 17:43:
В Библии два бога,
Да,  в Библии два бога, Яхве и Вседержитель. Вседержитель в нашем мире явился в виде Иисуса и никем не манипулировал, дал знания необходимые людям для  преображения их  из приматов в человеков.
Евангелие от Иоанна

8:25. Тогда сказали Ему: кто же Ты? Иисус сказал им:
от начала Сущийкак и говорю вам.
Зачем богу самого себя просить о «миновании чаши сией»? Либо это «бог»-манипулятор, либо Иисус — человек.
не вижу смысла спорить, это утверждение в разделе Гипотезы. У меня такая гипотеза, у вас другая. Тексты Библии не являются доказательством, он могут лишь указать на определенные идеи.
Я вам указываю на логическое противоречие внутри гипотезы, логическое противоречие само по себе не может быть гипотезой, оно либо есть, либо его нет.
достоверность слов из Библии не известна, поэтому я не считаю это логическим противоречием
Я обсуждал только библейскую версию Иисуса. Насколько понимаю ВП делал также. На основе её внутренней противоречивости делались выводы. 

Вы же начинаете строить гипотезу, выдёргивая из библии подходящие цитаты, и отметая неподходящие. Используя такую дьявольскую логику можно утверждать и что Иисус был инопланетянином, и что Иисус был уткой, и что Иисуса не было вообще. С таким же успехом можно всё это опровергать. Вот только кроме самоудовлетворения такая мыслительная практика ничего не принесёт.
Какие могут быть логические доказательства на недостоверных данных? ВП совершили ошибку.  Надо сначала отделить зерна от плевел, очистить данные — отделить достоверные данные от недостоверных Этот процесс субъективный на основе Различения,  если в вашем мировоззрении есть место этому понятию С его  помощью я выбрал то, что выбрал и сформировал  гипотезу, вам понятен смысл этого термина?

P.S.  Дьявольской логикой пользуетесь вы потому, что хоть какие цитаты выдергивай из Библии  при здравом уме не родить гипотезу, что Иисус был уткой.
engineer 4 апреля 2019г. в 20:04:
Какие могут быть логические доказательства на недостоверных данных?
Ещё раз. Делаются выводы о гипотезе ( — Библии) на основе изучения Библии целиком как единого документа. Это имеет смысл, так как миллионы считающих себя христианами воспринимают эту книгу как безошибочное послание от Бога именно от корки до корки. Всё.
Все так все . Вы сделали одно допущение и получили один результат, я другое и получил другой результат, на то и есть состояние  неопределенности )
Что называется, с языка снял. Приводятся логически противоречивые утверждения, а затем такой ход:
engineer 4 апреля 2019г. в 19:35:
достоверность слов из Библии не известна, поэтому я не считаю это логическим противоречием
Дней 5 назад начал сопоставлять десятки современных методов манипуляции с пятью принципами так называемой «дьявольской логики». До сегодняшнего дня по одному из пунктов примеров не было ни в описаниях методов, ни в практике форумов (что хорошо) и вот такой пример встретился.
Отношу его к принципу 1:
...правила, оглашённые при начале процесса логических рассуждений, могут без объявления заменяться другими
у вас самх с логикой проблемы, я нигде не утверждал, что библия это целостность и факс от Бога. Наоборот, сразу указал, что  достоверность данных определяется субъективно, поэтому цитаты не доказательство, а У-казательство.  Вы пытаетесь навязать свои шаблоны мышления, это все мимо, гипотеза может родиться в результате Озарения, увидел "От Начала - Сущий" и родилась модель двух миров и представительства во вложенном мире посредством аватара Вседержителя с никнейм ом Иисус.
AMX 4 апреля 2019г. в 19:23:
логическое противоречие само по себе не может быть гипотезой, оно либо есть, либо его нет.
То есть противоречие-это реальность. Значит обе гипотезы имеют Право на часть ре-альности.
То есть, Создатель перепрошил несовершенное свое творение – устранил ошибку, или же активировал программу человека в ручном режиме. Практика показала, что на процесс преображения приматов такие знания особо не повлияли. Явление Иисуса ставит под сомнение возможности Творца. Геном человека, как и приматов, во Вселенной всегда присутствовал, просто на Земле он на нашей стадии развития. Знания сведенные в Библию ковались человечеством тысячелетиями задолго до Христа, и по–прошествии ничтожных нескольких десятков лет после его жизни все эти знания были поданы как соус к блюду Спаситель. По–моему, человечество очень обокрали на никейском соборе. Но это не попущение, а так Творцом задумано, т.с. эволюционный процес, –набиваем шишки, только учимся ходить.
AMX 4 апреля 2019г. в 17:43:
Если он бог, то не стал бы посылать сам себя для манипуляции людьми, так как избрал сам для себя быть праведным.
Справедливым.И не избрал,а по Сути является таковым. Праведники посылают ся по мере необходимости Справедливому. Для кого манипуляции,для кого воз-можность ис-правит\ь/ ся.
engineer 4 апреля 2019г. в 17:49:
дал знания необходимые людям для  преображения их  из приматов в человеков.
Даёт по мере необходимости и Раз-Меру Души.
engineer 4 апреля 2019г. в 17:07:
Ссудный процент, как источник всех бед
Звучит как пропагандистский штамп. Цитата?
AMX 4 апреля 2019г. в 17:10:
Звучит как пропагандистский штамп. Цитата?
свободное изложение, можно убрать этот штамп, оставив продолжение
Нулевой ссудный процент придаёт состоятельность всей остальной экономике. Если он ненулевой то это как заниматься строительством, каждое утро сверяя взаимноменяющийся курс метра к футу. Можно приловчиться но зачем? Кроме прикрытия паразитизма кого-то на ком-то другого смысла в этом нет.
Концепция управления — это библия, 3 приоритет ОСУ, ссудный процент  вторичен,  это инструмент.  В СССР он был 2% и никаких  особых проблем это не несло.
В текущей ситуации маленький ссудный процент для России подобен смерти, это хорошо на пальцах объясняет Кримсональтер, которого я постил в новостях.  В целом, отсутствие ссудного процента может быть благом, если будет другая система управления на 3 приоритете.
Я не помню чтобы ВП преподносил ссудный процент как причину всех бед, он назывался одной из ключевых проблем экономики — да.

engineer 4 апреля 2019г. в 18:01:
Кримсональтер
Я тоже его почитываю. Ссудный процент нельзя обнулять не меняя ничего остального, нужны другие экономисты, разъяснительная работа среди населения (особенно предпринимателей и управленцев), нужны ограничительные меры на накопления типа Гезеля. Другое правительство, другое законодательство о ЦБ и руководство ЦБ. Надо основательный план реформ писать. Экономику нужно менять системно и будут обязательно внешние последствия в интервале от санкций до ядерных ударов. Это всё не отменяет криптоколониального статуса РФ и других стран, не отменяет ненаучности современной экономики и т.д.
Я убрал выражение «всех бед»,  в текстах его  действительно нет, но такое ощущение возникает из выступлений представителей ВП, которых можно понять так , что  убери ссудный процент и в экономике все наладится. Возможно это только у меня такое впечатление возникает )
AMX 4 апреля 2019г. в 18:30:
Ссудный процент нельзя обнулять не меняя ничего остального, …. Надо основательный план реформ писать.
я о том же
engineer 4 апреля 2019г. в 17:07:
Метрологическая состоятельность текстов КОБ
У меня при чтении регулярно возникали места, где утверждение выдавалось без достаточного обоснования, на веру. Я это сгружал в блок карантин и читал далее. Подтвердить субъективную диалектику конкретного индивида сторонним наблюдателем не получится (разве что косвенно по качеству жизни) — это следует из её определения. Поэтому тут надо конкретнее что и где несостоятельно, цитаты?
AMX 4 апреля 2019г. в 17:47:
 что и где несостоятельно, цитаты?
можете на основе описания из текстов КОБ однозначно выявить в реальности полевое тело эгрегора?
И не вникайте! Поле и плазменное, и твёрдое, и жидкое, и газообразное, и вакуумное. Вопрос для Величко М.В.: где в этих агрегатных состояниях «тело эгрегора»? Не ответит!!
мы все 4 апреля 2019г. в 19:29:
где в этих агрегатных состояниях «тело эгрегора»
Распределено в нас всех. Человек — как клетка единого Человечества. Эгрегор и есть — Человечество, только сущность материализованная на другом, более высшем порядке. Странно, что вы с таким ником «мы все» этого не понимаете.
мы все 4 апреля 2019г. в 19:29:
тело эгрегора»? Не ответит!!
Надо выйти за пределы этой системы, чтобы ответить, но вы всё равно не поверите )
Где-то тут было, что мы ищем и таки находим подтверждение своим гипотезам )
Андрей 4 апреля 2019г. в 22:43:
Где-то тут было, что мы ищем и таки находим подтверждение своим гипотезам )
Называется «склонность к подтверждению своей точки зрения» — следствие неадекватности современной нам культуры по всем трём критериям: совесть, воля, методология познания. Вариант описания от скрытого сторонника КОБ, делающего потихоньку своё дело (в тексте ссылка, на лучшую, на мой взгляд, статью по переводным исследованиям последних лет).
При таком состоянии культуры (которая зависит от этики) пополнение списка когнитивных искажений будет продолжаться, а за ним — списка рекламных трюков и деструктивных социальных технологий. На схеме на фоне мозга, этих искажений скоро будет по одному на каждый градус круга.
Андрей 4 апреля 2019г. в 22:43:
Где-то тут было, что мы ищем и таки находим подтверждение своим гипотезам )
На этом основано условное раз-деление ЦЕЛОГО по ТСП.
engineer 4 апреля 2019г. в 17:49:
AMX 4 апреля 2019г. в 17:43:
В Библии два бога,
Да,  в Библии два бога, Яхве и Вседержитель. Вседержитель в нашем мире явился в виде Иисуса и никем не манипулировал, дал знания необходимые людям для  преображения их  из приматов в человеков.
А кто же создал материальный мир, по-Вашему? С какой целью?
в моем понимании,  божественный  мир — материальный, а наш мир — вещественный. Создал Творец-Вседержитель из самого себя/в самом себе - концепция панЭНтеизма. Цель мне не известна.
Материальный мир творил именно Яхве. Творил безцельно, творил потому что мог творить. Все разновидности флоры и фауны. Творил, так сказать, развлекаясь.
Далее ситуация выглядит так: мало того, сотворил себе ещё и "комманду"... Мнения по её составу расходятся, но склонен придерживаться "версии" Папюса.
Да, разумеется. В сваязи с этим, моя картина мира складывается детально, нет противоречий и иллюзий. А здесь народ ещё десяток лет будет спорить о первопричине курицы или яйца...
Можно. Массовый уход из реального в виртуальный мир: сюжеты вымышленные, а эмоции реальные.
это точно ) реальнее не бывает ))) В этом и состоит магия кино — на экране мелькают пятна света, а люди смеются и плачут ))))
Тогда имеет место дилемма: "Жизнь есть стяжание Духа святаго" или Жизнь воимя химических реакций (в широком диапазоне: от смертоубийства до наукообразной полемики)
нет дилеммы, есть и то и то, в разной мере в разное время в разных обстоятельствах, важно не перепутать )
Дилемма есть. И здесь намечается водораздел. Библейская алгоритмика оглашенная в десяти заповедях, как порочная, тем не менее широко практикуется, и базируется на получение химических реакций(эмоций) при её реализации. Толпоэлитаризм держится на эмоциях от всевозможных контрастов.
Эмоции заложены в нас Творцом, ничего плохого в них нет. Плохо эксплуатировать эти природные механизмы для своей корысти. 

​​​​​​Человечность - это, в том числе, гармония осознаваемого смысла и эмоций  / химических реакций
Хорошо сказано. Но только творцом Яхве, а не Вседержителем. Два разных персонажа, видите ли.
Мнимый бог ведёт лукаво мир к выбору мнимых целей на самоуничтожение. Так как обладает СИЛОЙ раз-общения.
Почему мнимый?! Вполне себе реальный, разве что не воплоти. И образ имеет, описанный в апокрифе Иоанна.
мнимому(у двоих три мнения) народу-лукавый/мнимый бог.
ОбРаз-он от Раза,но и от Оба(Дева,Два)
Для кого то мир(аж)-реальность,не спорю.
Он же и явился генератором случайных образов: растений, животных и прочего, за исключением образа человеческого.
Род человеческий не случаен. Потому и ПриРода (при Роде) Законо-Мерна.
Андрей Васильевич 5 апреля 2019г. в 10:26:
апокрифе Иоанна.
А.В. вы, к слову, верно угадали, что КОБ, по сути — ГНОСТИЦИЗМ ….хотя, к нему много  еще чего намешано ...

сейчас ее подрихтовывают «братья», чтобы вернуть в «лоно» …. «ты ищешь полезных для мафии, чтобы использовать «втемную», но и тебя кто-то нашел» ))))
Дилема для индиви-дуальностей. Ясное со-Знание вос-Принимает как бы противо-речивое много-словие как ЦЕЛОЕ.
Неожиданно, что в записке отмечается:
на русскоязычных сайтах довольно много публикаций, осуществлённых по инициативе спецслужб государств Запада
с указанием признаков. Не смотря на обвинения в шпиономании, считал что процессом управлял Госдеп, с последующей передачей (или легендированием передачи) его в Форт-Брэгг и Бровары. Более того, на основе данных Ашманова складывалось впечатление что политический троллинг самоуправляется с задействованием жителей Украины (не считая специалистов Броваров) и иммигрантов Канады с минимальным привлечением профессионалов Форт-Брэгга.
Вспомнил эту тему записки прочитав такой пункт:
engineer 4 апреля 2019г. в 17:07:
ОСУ - каналы управления социальными системами
Чтобы перепутать информацию с каналами её передачи, работая под позывным «инженер», нужно очень постараться. 
Признаки публикаций, осуществлённых по инициативе спецслужб государств Запада, из записки:
для таких публикаций характерно систематическое употребление оборотов речи, не свойственных для русского языка, избрание при переводе не тех русских слов и терминов, которые употребляются в соответствующих сферах деятельности, незнание общеизвестных фактов...
В данном случае, конечно же, опечатка (как вариант, умышленная, чтобы канализировать на неё ресурсы критики). Но напомнила о характеристике инфопространства от ВП СССР, ну и о том, для чего обвиняют в шпиономании.
engineer 4 апреля 2019г. в 17:07:
Дефектная ведомость КОБ версия 1.0
Профессиональная работа. Точнее, искусство — демагогия это же древнее искусство.
Имело место предложение:
AMX 4 апреля 2019г. в 08:45:
Было бы круто увидеть такую статью.
В ответ брошена кость, вместо статьи (или «раскладывания по категориям») — список бездоказательных обвинений (список того, что не нравится автору поста, поэтому является «неверным» — как обычно): пыжтесь, доказывая мне, что вы не верблюды.
Нужно признать профессионализм провокатора.
Семён Кузнецов 4 апреля 2019г. в 21:17:
В ответ брошена кость, вместо статьи
Семён Кузнецов 4 апреля 2019г. в 21:17:
Нужно признать профессионализм провокатора.
Это его личное мнение не претендующее на достоверность.
Это как? За 7 — 13 тыс лет существования глобальной цивилизации известно 2 концепции жизнеустройства. К одной из них, лексически изложенной для всех, вышла 3-я пояснительная записка за 29 лет. И в этот самый момент главный «улучшатель КОБ» этого сайта из политического тролля (астротурфера) переквалифицировался в развлекающегося тролля? Он запостил возможную ложь, не предупредив что это гипотеза (не претендуя на достоверность)?
«Дефектная ведомость КОБ версия 1.0» — стёб?
Семён Кузнецов 4 апреля 2019г. в 22:45:
Дефектная ведомость КОБ версия 1.0» — стёб?
Если начать это опровергать, то это значит кормить тролля. Лучший способ сокрытия - замалчивание. Вы же "аватар" инженера в мире Медиамера не затенение, если вы конечно не администратор этого сайта, но вы, как я понимаю, не администратор. Поэтому, забудьте или мотивированно пожалуйтесь администратору, чтобы он, как бог данного сайта, выключил этот аватар из своего мира Медиамера. Кстати, интересное отражение реальности получается, правда, инженер? Вы, как Иисус тут всех учите, а вас, раз, и распяли и будут вас вспоминать как "святого" Херсона при удобном случае, так сказать второе пришествие )
Может из вас кто-то и есть Хенсон?
Не, Хенсон слишком алгоритмичен, а я музыкален,  клавиши дискретны, звуки непрерывны  ))))
Вас несёт во "вселенной" Медиамера. Воодушевленный такой. Что ни пост, то "искромётный" "юмор". Прям огонь такой. Учитывая, что клоуны в моде, так сопереживаешь вам и невольно становишься на сторону хохмача (возможно поэтому у вас энергии, хоть отбавляй - через эгрегор перераспределяется?).
Вы думаете, что помогаете справедливому жизнеустройству своим троллингом и стебом? Типа, так лучше доходит до этих...? Сомневаюсь. Главное, чтобы хозяина (или хозяев) аватара "engineer" виртуального мира Медиамера не заносило в "вещественном", а тем более в "материальном" мире потому, как ваш стёб над "кобчиками" - тупиковая ветвь эволюции за которую можно и ответить личностью, а не аватаром в "материальном мире". 
Вы на пенсии, крупный руководитель за которого пашут другие? Откуда у вас столько времени вразумлять неразумных? Или вам нарезали для окучивания данный сайт и вы "честно" делаете свою работу? Вы одиноки? Хотя без вас скучно будет... Альтернативное мнение всегда необходимо, тем более веселое. Вот, дошёл до самоотрицания )
Андрей, я уже писал, что вложил в КОБ  много  своего труда в разном виде и она мне не безразлична,  если не сказать более. Туда , куда она начала двигаться  примерно с 2012 года меня перестало устраивать, просто сейчас все тайное стало явным.

Для того, чтобы происходило осмысление  нужен диалог.  Так,  как КОБ в реальной жизни практически не представлен, то приходится общаться в виртуальном. Я никого не вразумляю, просто осмысляю процесс формирования КОБ  и выражаю свои мысли в лексике — то, что написано пером, не вырубить топором

Что касается аватара и  стиля, то «Ах, если бы меня, под легкой маской, Никто в толпе забавной не узнал!» )
engineer 6 апреля 2019г. в 10:07:
Что касается аватара и  стиля, то «Ах, если бы меня, под легкой маской, Никто в толпе забавной не узнал!» )
За «никто» отвечать не буду, но я вас и без легкой маски engineer не узнаю потому, как возомнили из себя Первого Поэта России вы зря. Оценивать вклад в Божий Промысел, если вы в этом нуждаетесь, и не делаете это от щедрот своей Души, должны другие.  Маску шута на себя вы натягиваете смело. )
Никем я себя не возомнил, это ваше восприятие, говорящее о многом … 

Для меня Пушкин  — пример и,  лучше ему подражать , чем  всяким мерзавцам и негодяям...
Андрей 6 апреля 2019г. в 12:33:
engineer 6 апреля 2019г. в 12:29:
лучше ему подражать
В это всё и ушло...

Что в этом плохого?   Александр Сергеевич, тоже подражал хорошим примерам

Подражания Корану
Клянусь четой и нечетой,
Клянусь мечом и правой битвой,
Клянуся утренней звездой,
Клянусь вечернею молитвой:

Автор: А. С. Пушкин
Семён Кузнецов 4 апреля 2019г. в 21:17:
в ответ брошена кость, вместо статьи
Шимон, твоя хуцпа (наглая ложь) порядком поднадоела. Я никому не обещал статьи, решил разложить некоторые утверждения по категориям и выполнил то, что решил. 

P. S. Более упоротого тролля - провокатора, работающего под прикрытием "защитник КОБ", чем Шимон (Семён) трудно найти.
Семён Кузнецов 4 апреля 2019г. в 21:17:
engineer 4 апреля 2019г. в 17:07:
Дефектная ведомость КОБ версия 1.0
Профессиональная работа.
Есть пункты,которые не вызывают отторжения?  Полезнее начать об-суждение с конструктива.
AMX 4 апреля 2019г. в 17:43:
В Библии два бога, одна часть противоречит второй. Если он послал сам себя для манипуляции людьми — то он не бог. Если он бог, то не стал бы посылать сам себя для манипуляции людьми, так как избрал сам для себя быть праведным.
engineer 4 апреля 2019г. в 19:53:
в моем понимании,  божественный  мир — материальный, а наш мир — вещественный. Создал Творец-Вседержитель из самого себя/в самом себе - концепция панЭНтеизма. Цель мне не известна.
Андрей Васильевич 4 апреля 2019г. в 19:49:
А кто же создал материальный мир, по-Вашему? С какой целью?
На подобные вопросы нашел интересные ответы у каббалиста Бааль Сулама, может быть вас заинтересует.


И чтобы понять все эти вопросы и исследования, есть одно средство - посмотреть в конец действия, т.е. на Цель творения, потому как невозможно ничего понять в процессе, а только по его завершении.

Ведь понятно, что нет действующего без цели, кроме находящегося не в своем уме. И знаю я, что есть умники, утверждающие, что Творец создал все творения, но оставил их на произвол судьбы, ввиду ничтожности этих творений, а не подобает Творцу, столь возвышенному, управлять судьбой ничтожных и презренных.

Но не от мудрости их речи, потому как невозможно говорить что-либо о нашем ничтожестве и низости, прежде чем решим, что мы сами сотворили себя и все наши испорченные и непристойные качества.

Но если мы решаем, что Творец, абсолютно совершенный, задумал и создал такими наши тела со всеми их хорошими и плохими качествами, то ведь совершенный Создатель никогда не совершит действия презренного и испорченного, поскольку каждое действие указывает на свойства производящего его. А в чем виновата испорченная одежда, если портной неудачно сшил ее?

И потому здравый смысл заставляет нас понять не то, что лежит на поверхности, и решить, что мы на самом деле наилучшие и наивысшие творения, и нет предела нашей важности, под стать Сотворившему нас, потому что любой недостаток, кажущийся тебе в наших телах, после всех оправданий, которые только сможешь придумать, указывает только на Творца, создавшего нас и все наши свойства, потому как ясно, что Он создатель, а не мы.

Знай также, что все это - следствия, исходящие из наших плохих качеств и склонностей, созданных Им в нас. Но это случай, когда мы должны посмотреть на завершение действия и тогда сможем понять все, и поговорку: "Не показывай незаконченную работу глупцу".

И как сказано мудрецами: "Творец сотворил мир, чтобы насладить творения".

И здесь мы должны обратить внимание и вдуматься, потому что в этом конец, замысел и действие сотворения мира. И вдумайся: если замысел творения был в наслаждении творений, это обязывает сотворить в душах огромное желание получить то, что задумал дать им. Ведь величина любого наслаждения измеряется величиной желания получить его. И чем больше желание получить, тем больше получаемое наслаждение, а насколько меньше желание получить, настолько меньше получаемое наслаждение. Ведь Цель творения сама по себе обязывает создать в душах наибольшее желание, подходящее для огромного наслаждения, которое Творец задумал дать душам, используя все Свои возможности. А огромное наслаждение и огромное желание "поднимаются по одному стеблю".

И после того как разберемся в этом, сможем полностью понять второе исследование. Мы исследовали, что это за действительность, о которой ясно можно было бы сказать, что она не находится в самом Творце, а является новым творением, созданным из ничего. И теперь, после того, как мы установили, что замысел творения, заключающийся в услаждении творений, обязал создать желание получить от Творца все лучшее, что Он задумал, понятно, что это желание получить, конечно же, не находилось в Творце до того, как было создано в душах, поскольку от кого Он получит? Ведь создал Он новое, то, чего нет в Нем. И вместе с тем, из замысла творения понятно, что кроме этого желания получить Творцу больше ничего не требовалось, поскольку этого нового творения Ему совершенно достаточно, чтобы выполнить замысел творения – насладить нас.

Но все наполнение, заключенное в замысле творения, то есть все блага, которые Он задумал дать нам, напрямую исходят из сути Его, и не были они созданы заново. Таким образом, абсолютно ясно, что весь материал нового творения, от начала и до конца, - лишь желание получить.

И после вышесказанного сможем понять третье исследование. Мы недоумевали, как могут каббалисты говорить, что души - это часть Творца свыше, подобно камню, отколотому от скалы, где все отличие только в том, что одно - часть, а другое - целое. Казалось странным: предположим, что камень можно  отделить от скалы топором, пригодным для этого, но как можно сказать такое о сути Творца? Чем отделились души от сути Творца, выйдя из Творца и став творениями?

Но из вышесказанного становится очевидно, что как топор раскалывает и разделяет надвое вещь в материальном мире, так в духовном мире разделяет надвое отличие свойств.

Например, когда двое людей любят друг друга, говорится, что они близки друг другу. А когда они ненавидят друг друга, говорится, что они далеки друг от друга, как восток от запада. И речь не идет о пространственной близости или  отдаленности. Речь идет о равенстве свойств, когда те, кто любит то, что любит другой и ненавидит то, что другой ненавидит, считаются любящими друг друга и близкими людьми. А если есть в них какое-то отличие свойств, то есть один любит что-то, несмотря на то, что другой это ненавидит, то в меру этого отдаляются они и ненавидят друг друга. А если они противоположны по свойствам, то есть все, что любит один, ненавидит другой, а все, что ненавидит один, любит другой, то далеки они друг от друга, как восток далек от запада, то есть от края до края.

 Таким образом, в духовном отличие свойств действует, как топор в нашем мире, разделяющий материальное, и мера удаления определяется мерой отличия свойств.

И отсюда поймем, что поскольку придано душам желание получать наслаждение, и, как уже выяснено нами, свойства этого  нет в Творце совершенно (ведь от кого Он получит?), то это отличие свойств, приобретенное душами, действует, отделяя их от Творца, подобно топору, откалывающему камень от скалы. Так что этим отличием свойств отделились души от Творца и стали различимы как творения.

Однако, все, что постигают души от света Творца, исходит из сути Его, как сущее из сущего. И в свете Творца, который получает в себя кли – желание получать - нет никакого отличия от сути Творца, ведь он происходит напрямую из Творца, как сущее из сущего. А все отличие между душами и сутью Творца не больше, чем то, что души – это часть сути Творца. То есть, мера света, полученного внутрь кли, желания получать, уже является частью, отделенной от Творца, отличием свойств обретшей форму части и отделившейся таким образом от целого. Ведь нет иного отличия между ними, кроме того, что одно - все, а другое - часть, как камень, отколотый от скалы.

И вдумайся в глубину, ведь невозможно пояснить более столь возвышенное.
...

И  еще:
...
Сказано: «Нет никого кроме Него», что означает, что нет никакой другой силы в мире, у которой была бы возможность что-то сделать против Творца. А то, что человек видит, что есть в мире вещи и силы, отрицающие существование Высших сил, так причина в том, что таково желание Творца. И это метод исправления, называемый «левая рука отталкивает, а правая приближает» — и то, что левая отталкивает, входит в рамки исправления. Это значит, что в мире существуют вещи, которые с самого начала приходят с намерением сбить человека с прямого пути и отбросить его от святости.
Вызвавшее здесь интерес число 300, в частности «300 спартанцев» Владимира Девятова, связываю с числами Данбара. На мой взгляд, это физиологически обусловленные числа. Подобно семёрке Миллера и отлично от показателя хронологической мотивации поведения толпаря (плюс — минус 14 дней от настоящего момента), обусловленного порочной культурой.
Эти числа, как и ряд других открытий психологии не на слуху, но хорошо известны маркетологам и манипуляторам посерьёзнее, например как зако­н двухсот пятидесяти.
При создании мафии такие данные психологии не проигнорировать [подмигивающий смайлик].

По закрытой группе результат (в отношении Кодекса) нужно констатировать в лексике Величко при её создании: деятельность на нуле. Это не  причина для упрёков — очеловечить 300 человек за 7 месяцев не возможно, даже если группа, словами из того же ролика, создана на основе желания участников. Тем более, что мы не знаем в каких условиях деятельность протекала, не исключая вмешательство перечисленных в видео не имеющих преград.
Тема в концептуальных рядах не обсуждалась, даже в лучшие времена (когда не далдонили что эгрегоров нет, что это всё куски мозга по Юнгу). В тоже время маркетологи и политологи такой информацией пользуются. 
Элементарная вещь: если в группе 300 человек, то регулярно общаешься всё равно со 150 (диапазон физиологической нормы 100 — 230). Но 300 воспринимается как мегаполис, где все всем чужие, а 150 — как «своя деревня», в которой со всеми лично знаком и в которой каждый перед всеми отвечает за свои действия. 
Возможно такой подход на ПКФ и использовался, у ВП СССР материалов по социальным числам не встречал (кроме 7+-2).
Работает с эффектом масштаба, если подставить тысячи то города, млн - гос-ва.
А у меня забава почитать коменты сторонников и противников КОБ и по смеятся  от души)
Приходила такая мысль. Относительно Вседержителя. Смотрит на подобные об-суждения и смеётся от ВСЕЙ ДУШИ.
Смешивая меры по Мере.
Дамир 5 апреля 2019г. в 11:58:
коменты сторонников и противников КОБ
А кто здесь противник КОБ?
Бывает такое... Когда то, что "наработал" годами вступает в противоречие с тем, что встретил в настоящем. Это и есть когнитивный диссонанс - "срыв шаблона". И реакция у Вас правильная, здоровая. Главное - оружие в руки не берите.
Дамир! Эти мальчики не знают физику и не хотят познавать законы природы. Вот и выдумывают про Творца, материальный мир, душу… А спроси их: Что такое электричество и заряд, как выглядит элементарная частица в разных агрегатных состояниях вещества? Ответ: Не знаем!
Выдумывать легче, чем познавать!!
Опрометчивый чел оказался. Думал, единомышленника нашел, богоборца как сам, и не попал... Вот хохма-то!
Вопрос армянскому радио: — В Москве — Мосэнерго, в Ленинграде — Ленэнерго, а в Херсоне? — А в Херсоне, наверное, пока нет электричества.
Практически единственное, что вынес из блога — перевод словосочетания «Коза Ностра» на русский: «наше дело». В статье «Мафия» Википедии оно встречается 10 раз, а перевод 1 раз в конце. 
По ходу обсуждения недавних лекций и записки не раз заглядывал в словари. Интересно, я затупил (вообще забыл перевод, который знал в детстве) или педии так составлены, чтобы на это значение читатели не выходили?
Публикация напомнила о популярности темы мафии в позднем СССР:
В СССР первые четыре части фильма (собственно про комиссара Каттани) были одними из самых популярных в 1986—1991 годах. (Википедия).
Семён Кузнецов 5 апреля 2019г. в 22:07:
В СССР первые четыре части фильма (собственно про комиссара Каттани) были одними из самых популярных в 1986—1991 годах. (Википедия)
Фильмы того периода были направлены на внушение безысходности, превосходства мафии (уточню - криминальной) над честными и совестливыми людьми, которые должны были сдаться на милость бандитам или сдохнуть. Таких фильмов было много, не люблю их.
spas 5 апреля 2019г. в 23:01:
О юристах — http://chelovechnost.forum.co.ee/t565-topic
Что ещё о юристах написать? ВП хорошо написал. По мне, так Совесть в людях надо пробуждать и добронравие. Если с этим у юристов будет в порядке, то законы будут приводить в соответствие с Божьими законами , а не книжными фарисейскими законами. До устранения противоречий писанных и неписанных законов, будут применять законы по-Совести. Все будут это понимать и не настаивать на: пусть рухнет Рим, но восторжествует закон (вели вора от ответственности, зато не нарушили УПК, не говоря уже о более тяжких преступлениях против личности и устойчивости государства).
Где-то около 2010 года, пока спайс не внесли в список наркотических средств, молодежь накуривалась и гоняла на машинах в состоянии наркотического опьянения. Все правоохранители в этот период были беззубыми. Видно, что индивид невменяемый, но врачи заключение дать не могли, т.к. не могли указать чем он себя довел до такого состояния - суды требовали указать от чего возникло опьянение, перестраховывались). Траву находили, но определить, что это, эксперты не могли, тоже перестраховывались. Таких вот упоротых менты останавливали и отпускали чуть ли не с извинениями потому, что процеДУРА не была соблюдена. Так и гоняли эти придурки под спайсом на машинах с последствиями для окружающих. Зато законно было.  Когда начали определять спайс, китайцы формулу спайса стали менять каждый месяц и опять все беззубые правоохранители стали, пока на "самом верху" не выработали стратегию отнесения этой химии к наркотическим средствам.
Это потому что менты такие — «беззубые». Хотели бы закрыть, закрыли. 

Совесть пробуждать надо, а пока хоть показать чем одни юристы от других отличаются. А то свалили в кучу всех. В.М. Зазнобин, видимо, сам не до конца разобрался и подсказать рядом было не кому.
spas 6 апреля 2019г. в 20:54:
Хотели бы закрыть, закрыли. 
Те, кто понимали кому служат и для чего поставлены на государеву службу, поступали по-Совести, как Глеб Жеглов с Кирпичем поступил. У кого совести не было, поступали по-закону. У людей всегда есть выбор.
engineer 6 апреля 2019г. в 06:01:
Надо ли идти дальше по ПФУ, ставить цели, искать пути их достижения?

Величко, похоже, нашел - МАФИЯ!

Похоже, «жрецы коб» сами разочаровались в действенности эгрегориально-матричного управления, которым призывают пользоваться других и решили создать структуру — мафию. 

Закрытая группа  Вконтакте  из 300 участников ПКФ для разработки Кодекса была пилотным проектом по организации  такой мафии.

Первый блин оказался комом -  первая версия МАФИИ оказалась не дееспособной и ничего из себя выдавить не смогла, что подтверждается тем, что кодекс ни на йоту не изменился по сравнению с первоначальным вариантом. 

Опыт был осмыслен, выявлен фактор - "не те люди" , не способные принести пользу мафии и было предложено решение - в мафии должен быть член, разбирающийся в людях, который может отселектировать тех, кто способен приносить пользу и кого можно использовать втемную. 
Наблюдается очередной парадокс. Практика критерий Истины,говорят теоретики-кто бы спорил. НО когда практики озвучивают выводы о применении теории,те становятся слепоглухонемыми. Дальше описано в КОБ-проблемы лишь множатся,создавая множества НЕопределённостей. Раз-решимы либо нет-посмотрим.
Что касается ПКФ — попытка теоретиков оседлать практиков. Видимо неудачная.
МАФИЯ подключилась-жди беды. Как ты лодку назовёшь так она и поплывёт.
Иван Иванов 1 6 апреля 2019г. в 12:50:
практики озвучивают выводы о применении теории,
да, редкая обратная связь о применения теории на практике  игнорируется / осмеивается / опошляется / объявляется происками ЦРУ )))
engineer 6 апреля 2019г. в 08:08:
А.В. вы, к слову, верно угадали, что КОБ, по сути — ГНОСТИЦИЗМ ….хотя, к нему много  еще чего намешано ...
Не угадывал, и так не думаю. В моей системе приоритетов КОБ объемлет иная система знаний, которую можно отнести к гностицизму. Это Знания катар и алибигойцев.
Я говорю о ДЕЙСТВУЮЩИХ УСПЕШНЫХ руководителях
Ну так ведь вменяемым людям совершенно понятно, что действующим руководителям, «успешным» с т.з. современной толпо-«элитарной» капиталистической системы никакая КОБ нахрен не сдалась, от слова совсем.
У них мозг под другое заточен и в их картину мира ни одного кусочка не помещается. «Такого не может быть, просто потому что не может быть никогда».
Согласен, примеры успешнейших из успешных - Чубайс, Греф, Набиуллина, все олигархи.
Zmey, ты выдёрнул фразу из контекста и развёл демагогию. Речь шла о другом - примерах применения полученных знаний на практике, в частности - ДОТУ. 

Дополненная до практической применимости ДОТУ о которой шла речь и которой  я обучал в Президентской программе, работает в существующей социальной системе, а не виртуальных мирах Коболэнда. 

Успешные руководители, о которых я говорю - организуют производство продуктов питания для вас и ваших детей, одежды, обуви итд в реальном мире, а не мире ваших иллюзий и вы ещё в претензиях?
engineer 7 апреля 2019г. в 02:00:
Успешные руководители, о которых я говорю - организуют производство
Все должны быть руководителями производств? Если ты не руководитель, то ты неудачник? Может КОБ направлена на доведения знаний об управлении до границ всего общества? Может в первую очередь КОБ направлена на доведение информации об ИНВОУ до всего общества и связи с Ним через Совесть, развитии нравственности, воли? Может КОБ направлена на созидание Человека?
Андрей 7 апреля 2019г. в 02:28:
Все должны быть руководителями производств?
итд  значит - обучают в вузвх, обеспечивают безопасность, воспитывают детей итд ) 
Андрей 7 апреля 2019г. в 02:28:
КОБ направлена на доведения знаний об управлении до границ всего общества
Да, на доведение, я разве против? Где примеры доведения в реальной жизни?  Как понять, довели или нет?  Адекватны ли знания, которые доводят? Практика критерий истины? Где посмотреть примеры  практики? Знаете людей уже научившихся устойчиво по предсказуемости управлять Матрицами или хотя бы  обычным предприятием с помощью знаний из Концепции?
Да нет, речь всё об том же.
Чтобы взяться примерам полученных знаний таки для начала нужно эти знания получить, а потом — понять.
Если два первых шага не выполнены, а критерии «успеха» и параметры отбора  в ряды руководителей в разных концепциях таки разные, то ждать от кадровой базы одной концепции действий в рамкой другой — это дурь бездонной глубины.
Кого и чему ты там где-то «обучал» и что получилось в конечном итоге — это твоё личное дело, «достаточно взглянуть на лицо автора, чтобы понять — он врет, как дышит, перекладывает с больной головы на здоровую».
Zmey 7 апреля 2019г. в 12:19:
«достаточно взглянуть на лицо автора, чтобы понять — он врет, как дышит,
самокритично ты о себе написал, молодец )))
Когда очередная смена под одним и тем же ником не ознакомлена с тем, что написала предыдущая, получаются казусы:
Пишет текущая смена:
engineer 8 апреля 2019г. в 02:10:
Zmey 7 апреля 2019г. в 12:19:
«достаточно взглянуть на лицо автора, чтобы понять — он врет, как дышит,
самокритично ты о себе написал, молодец )))
А это оставила предыдущая смена:
engineer 28 января 2019г. в 18:55:
достаточно взглянуть на лицо автора, чтобы понять — он врет, как дышит, перекладывает с больной головы на здоровую
Нет никаких смен? В таком случае, то что себе позволяет engineer, приписывая собственные уровень нравственности и интеллекта другим, называется сверхнаглость (если тщательно подбирать политкорректные слова).
Семён Кузнецов 8 апреля 2019г. в 20:05:
Пишет текущая смена:
engineer 8 апреля 2019г. в 02:10:
Zmey 7 апреля 2019г. в 12:19:
«достаточно взглянуть на лицо автора, чтобы понять — он врет, как дышит,
самокритично ты о себе написал, молодец )))
А это оставила предыдущая смена:
engineer 28 января 2019г. в 18:55:
достаточно взглянуть на лицо автора, чтобы понять — он врет, как дышит, перекладывает с больной головы на здоровую
да , оба лица , тех о ком я пишу,  из одного и того же мышового инкубатора .

твое не видел, поэтому пока  в состоянии «не определено» )))
Zmey 6 апреля 2019г. в 22:18:
Ну так ведь вменяемым людям совершенно понятно, что действующим руководителям, «успешным» с т.з. современной толпо-«элитарной» капиталистической системы никакая КОБ нахрен не сдалась, от слова совсем.
У них мозг под другое заточен и в их картину мира ни одного кусочка не помещается. «Такого не может быть, просто потому что не может быть никогда».
Цитированный пост избавляет от необходимости отвечать на десяток голословных обвинений от невменяемого, состоящих из таких пар:
engineer 6 апреля 2019г. в 12:10:
Я говорю о ДЕЙСТВУЮЩИХ УСПЕШНЫХ руководителях, которых знаю лично
engineer 6 апреля 2019г. в 06:01:
Анастасийцы построили множество родовых усадеб и  посёлков, а малоэтажная Россия на основе КОБ приказала долго жить.
То, что «знает лично» невменяемый и никто больше — объявляется существующим. То чего не видел лично невменяеммый и к чему он относится «вы мне не докажете никогда» — объявляется не существующим. Аргументацией себя не утруждает (не считать же аргументом «успехи» анастасийцев). Классика (или клиника) двойных стандартов. Точно вписывается в приёмы сами знаете какой «логики».
Семён Кузнецов 8 апреля 2019г. в 21:10:
То, что «знает лично» невменяемый и никто больше — объявляется существующим
Когда Величко  рассказывает,  что он видел НЛО  ты ему тоже пишешь комментарии, что он невменяшка и у него двойная мораль?
Общаясь с приверженцами КОБ все больше убеждаюсь, что  КОБ в существующем виде и  при существующих методах обучения, приносит больше вреда, чем пользы, уводя приверженцев от реальной жизни в мир грез и иллюзий.…

Впрочем, если не принимать КОБ  на веру и следовать принципу "Практика - критерий Истины" , то можно доработать её самостоятельно. Пока  таких «юродивых»   микроскопически мало...
В моём представлении КОБ должна стать «оружием» слуг, как в известном анекдоте:
Проснулся Генерал после очередного бала и, выходя в туалет, заметил своего слугу(адьютанта), чистившего  облёванный генеральский китель.
Слуга тоже заметил вышедшего Генерала.
Генерал, чтобы «сохранить лицо», говорит: «Поручик — негодяй, облевал мне китель. Ну ничего, я ему 10 суток ареста дал, пусть знает».
Слуга: «Мало Вы ему дали, он Вам ещё и в штаны наср..л».
Существует целый ряд определений понятия «стратегия». Корень представляет собой греческое слово strategos, означающее «генерал». Греческое слово stratego означает «планировать уничтожение своих противников за счет эффективного использования ресурсов» (Braker, 1980), то есть подразумевает военное искусство генерала.
Как в поговорке: «Плох тот солдат, который не мечтает стать генералом».
То есть, простой «солдат» должен изучать стратегию. И в этом ему может помочь КОБ, естественно с применением собственного разумения, а не на веру.
Громко по генеральски). И никак не в точку. Победы безумны. Это как вожак стаи птиц лучший навигатор. У Зиновьева было: в окружении без припасов - один "Умрём поэтому сдадимся" угадал, другой "Умрём поэтому бьёмся" вывел.
Складывается такое впечатление, что ДОТУ И ОС никто не открывал, ограничился лекциями и аналитическими запискам. Хреновые "приверженцы" оказались...
Только как пример Резерфорда с отклонением эксперимента с бюджетом больше нескольких десятков фунтов.
engineer 6 апреля 2019г. в 13:23:
Иван Иванов 1 6 апреля 2019г. в 12:50:
практики озвучивают выводы о применении теории,
да, редкая обратная связь о применения теории на практике  игнорируется / осмеивается / опошляется / объявляется происками ЦРУ )))
В этом прав тов.engineer. Однажды начал расск о практической пользе ДОТУ , так меня придали "анафеме", высмеяли, затем растолковали "очевидное": практики, мол, - это одно, теоретики-концептуалы - другое, и вместе им не сойтись. Следовательно, оставим теоретикам возможность сомневаться в собственных сомнениях.
Андрей Васильевич 7 апреля 2019г. в 10:44:
практики, мол, - это одно, теоретики-концептуалы - другое, и вместе им не сойтись.
Поэтому очевидно шесть приоритетов ОСУ. Разве не).

Страницы