Так или иначе, интересующую идею всегда изучают. В нашей культуре изучение какого либо вопроса получило название - исследование - процесс выработки новых научных знаний один из видов познавательной деятельности. В своей полноте исследования бывают разные от микромира до макромира. Те кто занимается этим получили название исследователи и они являются движителем не только прогресса, но движителем развития мироощущений. От их представлений мироздания возникают концепции развития, парадигмы условий жизни.
В любом исследовании прежде, чем отвечать на какие бы то ни было вопросы, необходимо определить основные понятия. С точки зрения логики, понятием называют логическую мысль о предмете, отражение предмета в его существенных признаках. Правильное раскрытие понятия "эгрегор" по сути будет направлять ход всего дальнейшего исследования.
В отношении термина “эгрегор” существует множество различных трактовок. Десятки мнений, книг и прочих эзотерических и религиозных домыслов создали вокруг него мистический ореол, создающий трудности при изучении вопроса. Однако темы “эгрегоров” и “эгрегориальной магии” в управлении ноосферой представляет живой интерес.
Возникшее обсуждение эгрегориальной магии породило аналогичный по оглашению проект “Ноосфера и роль ГП”, а также размещенную на ресурсе аналитическую записку “Ноосфера и роль Глобального Предиктора в глобальном историческом процессе”. В рамках этих работ сообщество собрало огромный объём информации об эгрегорах и ноосфере и было бы ошибкой повторять этот труд. В новом исследовании, опираясь на собранный материал, взяв максимум из проекта и аналитической записки, сосредоточиться на том, что ещё не делали. А именно:
- В раскрытии понятия и связанных с ним выводов.
- В формировании гипотез с позиции МИМ.
- Находить доказательную базу в новых подходах изучения.
- Искать подходящие математические модели для описательной и прогностической деятельности.
По мере проведения исследования комплекс решаемых задач будет претерпевать некоторые изменения. Указанный выше перечень является лишь отправной точкой.
Небольшой коллектив исследователей имеют представление об объёме работы. Данный проект превышает способности одного человека и не может быть завершен в приемлемый срок, поэтому приглашаем к сотрудничеству всех заинтересованных идеей управление в ноосфере эгрегориального марева.
Чтобы исключить неуправляемые процессы и войны комментариев, типичные для одновременной вёрстки документа более чем двумя участниками, была предложена модель проведения совместных исследований. Которая будет в рамках данного проекта проходить проверку практикой и скорее всего, будет доработана по результату взаимодействия коллектива.
Общие сведения
| Наименование | КОБАЛЬТ-эгрегоры |
| Дата открытия | Сентябрь 2017 |
| Срок реализации | 10 месяцев |
| Цель | Формирование математической модели абстрактного эгрегора для применения в вопросах матричного управления |
| Задачи |
|
| Состав работ |
|
Кто нам нужен
Вне зависимости от роли, которую участник возьмёт на себя в рамках проекта, он должен ознакомиться с методическим документов и зарегистрироваться в составе рабочей группы.
Предложена следующая ролевая модель:
| № | Наименование роли | Задачи | Полномочия |
| 1 | Администратор площадки | Решение организационных и технических вопросов связанных с особенностями функционирования конкретной площадки. |
|
| 2 | Модератор проекта | Контроль за соблюдением методических рекомендаций, формирование структуры исследования. |
|
| 3 | Исследователь | проведение исследования:
|
|
| 4 | Зритель | Обеспечить исследование своим комментарием и критическим мнением. |
|
Ссылки на ресурсы проекта
- База знаний — архив всех материалов проекта
- Методика совместного проведения исследования (зеркало) — руководящий документ, описывающий структуру и порядок работы.
- Площадка КОБАЛЬТ — платформа для публикации рабочих материалов проекта
510 комментариев
Страницы
он бы тебе ответил так:
значит тебе этого не надо.
тебе и так прекрасно без понятий: бог ,совесть и пр.пр.
Я сам на уровне восприятия,это ощущаю, насколько каждый ошибается,это вопрос другой...
Это вот товарищи все хотят описать ,я им в этом помогаю...
Но что-то не выходит,ни у них ни у нас,напоботки имеются конечно,.....ладно посмотрим что будет ....
А согласно этим умолчаниям ИНВОУ легко подменяется в нужный момент (а толпа уже разогрета) на субИНВОУ, и управление идет в нужном «управленцам» направлении.
«не красиво» — переживем, «люди разные» — пусть, «работает на тех, кто понимает больше» — да… но больше всего опасна концепция, вбиваемая в автоматизмы психики, в которой есть «закладка» в ПО. Которую потом можно «хакерской атакой» использовать и подменить чего-то на свое.
она забивает в подсознание Б-а-а-а-льшой кол сомнений страхов и ощущения безисходности.
это один из столбов потенциального догматизма «концептуалов» .
фраза была: «мыслей сейчас нет, Нужно покумекать».
торопился на телефоне писал в автобусе )))
раз есть те кто не приемлет умолчания и потенциал умолчаний к искажению, то и вероятность злостного использования значительно уменьшается.
___________
если по теме: тк везде у нас «не поддается формализации», «это творческий процесс познания», «нужна прямая связь и умение читать язык жизненных обстоятельств» — давайте начнем творческий , «художественный» процесс. )))))
подобно рисованию и черчению.
сначала ОООООчень в общем, потом точнее …..
будем конкретизировать «широкими мазками»
Поэтому так важно перестраховаться, прежде чем внедрять определенные автоматизмы.
Или развивать отдельную тему Нельзя победить Кощея в честном бою, когда применение автоматизмов возможно на новом уровне осознанности(?), восприятия(?) — можно думать, что это «гордыня», на мой взгляд это и есть развитие, освоение генетического потенциала, на который так много надежд в КОБ, почему-то будущего времени. Пожалуйста, можно начинать уже.
))))
я могу ошибаться но раз акцент на автоматизмах то следует понять что есть автоматизм в психике человека, как он возникает, чем обусловлен, можно ли его заметить сознанием или все упрятано в безсознательные пласты психики.
Хорошо в свое время об этом рассказывал Владимир Леви, « Искусство быть собой» и «Искусство быть другим».
хоть книги времен СССР но проблемы и психические процессы людей мало поменялись с того времени )))))
наоборот убыстрились и утягостились…..
в жизни все просто хоть и не все мы понимаем.
вот Хэнсон писал что 2й этам ПФ вызывает затруднения…
я Смотрю на картинку схему ПФУ. — по мне ПФУ: это алгоритм «Обычная Привычка»
когда Вы, Хэнсон огласили что трудно объяснить работу программистам.
У меня в первую очередь прошел такой мысленный образ
в том числе ДОТУ написано на основе корабельной и железнодорожной кибернетики.
значит какие либо части ПФУ или алгоритмы Уже есть.
вопрос лишь в каком качестве….
В качестве алгоритмического выражения был выбран МДП. Попробуйте выбрать другой алгоритм.
Что не так в МДП?
Он ,просто прекрасная иллюстрация, процесса.
Авторы должны были пойти дальше, чем просто привести описание МДП. Нужно было сопоставить элемнты ДОТУ и элементы МДП.
теье ответили...
)))))
Вопрос что делать дальше, когда нашёл другую иллюстрацию и она оказалась лучше? Вот тут то и появляется разделение на ДОТУ-книга и ДОТУ-понмиание. Иная интерпретация может быть тем же самым ДОТУ-пониманием, но при этом точно будет другой ДОТУ-книгой.
Довай посмотрим...
ты там накрутили чавота
«Человечный», «животный» конечно удобнее по названиям.
Почему «Зритель» ???
Если его задачи и полномочия: то это уже явно не зритель, тк по аналогии с кинозалом — сколько не комментируй концовка и развитие сюжета фильма не изменятся.
У вас же предлагается активно ( хоть и в определенных рамках) участвовать всем кто пожелает, пусть даже личность не будет блистать умениями, интеллектом и знаниями.
Да и работа по оглашению ведется для общества, и, сейчас для существующего, и, далее для людей ЭРВ и ЭВВ.
Может подберем другой термин?
«Активист»
«Испытатель»
«Познающий»
«Ищущий»
«Искатель»
«Форзейль»
«Дозорный»
_______________
предлагаю остальным предложит еще варианты
))))
вам решать, но, напоминаю принцип «как вы лодку назовете так она и поплывет» работает на людях с ленностью ума, отсутствием критицизма, склонных к догматам.
)))))
Хотя… может ваше название будет своеобразным фильторм: ктото согласится на «зрителя» , когото не устроит термин или функционал модуля «зритель» и они захотят думать и развиваться
1 как обычно делают — цепляют за идею, самомнение, «на слабо»
2 без обмана, ….. — тут надо составить соответствующий вызов — призыв и постановку задач(и)
2 почему кольцо а не спираль?????????)))))))))
3 А, вы, Маша и Рик — способны работать в коллективном труде Вне своего тандема????
Коллективный труд надо опробовать. И там будет всё видно.
мой вопрос был не об этом.
Уточню: вы Маша и Рик По-отдельности способны работать с другими людьми в совместном творчестве?
мне можно не отвечать .
получите ответ себе и получите результат для вопроса )))))
Лично мне нравится работать над текстами с Естествоиспытателем, хотя эта работа очень сильно и отличается. Например отсутствует этап мозгового штурма. Но это всё, видимо, индивидуальные особенности личности. В каждом конкретном случае работа будет выглядеть чуточку иначе.
Очень хочется верить, что в проект по эгрегорам включится больше чем два человека и творчество станет по-настоящему коллективным. Опыта творческой коллективной работы у нас нет, если вы об этом.
…
))))
вы как то упоминали что применение «сильно действующих веществ» с целью освоения практик работы с подсознанием и расширением восприятия имеет смысл.
Почему вы так считаете?
Во всех этих практиках есть две задачи:
я не имею ввиду что вы к этому призывали….
но тк в память запало и непонятно — лучше переспросить
Спасибо за ответ
А вот и ответ христьян эгрегора
Я тут товарища Пякина увидел в ВК, аж 8видосов про эгрэгору…
несмотрел но ,инстерсно что он по этому поводу скажет...
Для ознакомления: «Обыкновенное чудо управлять, без осознания формулы Любви»
Страницы