Мальцев Д. - Мифы белорусской истории

 
После 1991г. начался парад национальных историографий. Большинство из них ориентировалось на Росиию как на государство-метрополию. Белоруссия — казалось бы исключение. По советскому периоду противоречий с российской историей практически нет. Преемственность с БССР. Единая концепция ВОВ. Однако концепция средних веков повторяет украинскую концепцию истории. Отличается история древней Руси. Начинается с Полоцкого княжества. Великое княжество Литовское, его жители вдруг стали белорусами. Разные трактовки Куликовской битвы. Оршанская битва - единственная, где Великое княжество Литовское победило русское войско. Значение битвы мало, но в Белоруссии преподносится как важная победа белорусского духа. В этой битве родился бело-красно-белый флаг, который также использовала Белорусская Народная Республика и используют некоторые нынешние белорусские националисты. Подчёркивание европейского, а не русского вектора истории. Лукашенко заигрывает с националистами.

Психтроцкисты любой национальности глухи к критике и необучаемы:

Комментарии (7)

Лука, по-нашему мнению, не до конца понимает всей опасности заигрывания с иезуитами, хабадниками, псевдонациками. Может закончить как семья Годуновых.
У Вас, господин, Д.Мальцев, каша в голове - от недостатка и от однобокости тех знаний, которыми Вы обладаете. 'Белорусами' литвины стали называться благодаря указу Екатерины II, которая была не заинтересована в самостоятельном развитии Литвы. Литвины - это не литовцы (на самом деле нынешние литовцы - это малочисленное племя жамойтов, в силу разных причин, получившее себе себе в наследство и столицу литвинов Вильно, и их историю), а лютва, лютичи - славянское племя, пришедшее на эти земли из Европы. 'ПолОцкое княжество' - это все равно, что сказать 'МОсковское княжество'. Правильно - если вы русский - говорить: ПОлоцкое княжество. Ошибок в Вашей 'истории' Беларуси просто тьма. Но не хочу на этом заострять внимание. Проблема не в них. Обращу Ваше внимание на более важную вещь: зачем Вы принижаете историческую роль литвинов-кривичей-дреговичей-радимичей-древлян- тех, кого нынче зовут белорусами? Мы все - правнуки единой белой расы славян и ариев - святорусы, русины, хаарийцы и даарийцы. В развитии нашей, русской, славяно-арийской культуры очень сложно подсчитать, чей вклад больше. И у нас, 'белорусов', есть великие дела, и у вас, 'русских'. И у нас есть то, чего нам следует стыдиться или о чем следует сожалеть, и у вас. Да и какие 'белорусы', какие 'русские'?! Есть одна раса, и у вас, и у нас есть голубоглазые люди (святорусы), зеленоглазые (хаарийцы), сероглазые (даарийцы) и кареглазые (русины). Поставь рядом русского и белоруса - попробуйте отличить, кто из них кто. Все перемешано настолько, что нас уже нельзя разделить даже на ариев и славян. Давайте уважать друг друга, а не говорить, кто и где был нехорош. Если уж и делить людей, то только на тех, у кого есть совесть, и у кого ее нет. Давайте искать то, что нас объединит против общего врага - бессовестных людей - мировых ростовщиков, последователей 'библейской доктрины'.
Не секрет, что местные белорусские националисты оплачиваются 'доброжелателями' из-за рубежа. Подавляющее большинство тех, кто ходит на их шествия, это не злодеи и не враги наши, а просто несведущие, заблуждающиеся, совестливые люди. От того, как они будут о своих братьях думать и на чью сторону встанут, когда придет беда, зависит в том числе и от Вас, от того, что Вы им будете говорить. Вы же своими 'видеолекциями' внушаете им, что есть только один великий народ - русские, а белорусы - это бедные родственники, 'младшие' братья, целиком зависящие от старшего, более сильного и мудрого брата. Это не истина. Это даже не 'своя' правда, 'свой' взгляд на историю. Это - разделяющая всех нас кривда. Умышленная или неумышленная.
Предложите всем нам не 'свою правду', не 'свой фрагмент истины', а общую истину, цельные знания, цельную картину мира. И тогда мы снова будем едины, снова будем сильны и, как и раньше, непобедимы.
зачем Вы принижаете историческую роль литвинов-кривичей-дреговичей-радимичей-древлян- тех, кого нынче зовут белорусами?

1. Почему вы считаете что автор принижает их историческую роль?
2. По поводу того, кого нынче зовут белорусами, из Википедии:
Существуют несколько концепций этногенеза белорусов:
«Племенная» (Е. Ф. Карский, М. Гринблат, М. В. Довнар-Запольский, В. И. Пичета) — этническая консолидация восточнославянских племён кривичей, радимичей, дреговичей, волынян и др. племен по различным социально-экономическим, политическим, военным и религиозным причинам в X—XII веках;
«Древнерусская» (С. А. Токарев, П. Н. Третьяков, Б. А. Рыбаков) — белорусы образовались на месте древнерусской народности, наряду с украинцами и русскими в результате распада Древнерусского государства в XII—XIII веках;
«Балтская» В. В. Седова — балты явились этническим субстратом (подосновой), в результате миксации и взаимоассимиляции балтов с пришлыми славянами сформировался белорусский этнос;
«Финская» И. А. Ласкова — предками белорусов были финно-угры.
Это правда ни от кого не сокрыта, наоборот с ней всем рекомендуют ознакомится, изучить и использовать в реальной жизни (КОБ). Кстати, я не видел чтобы в этой 'видеолекции' принижали белоруссов...
И ещё, для меня лично, никого значения не имеет, кто передо мной ариец, литвин, русин и тд и тп. Я и к калмыкам прекрасно отношусь и к татарам и казахам. Единственное, что для меня важно, кто передо мной, Человек с которым можно нормально общаться или животное, зомби или ещё какая-нибудь тварь...
Вот только несколько мыслей русских Святых XIX–начала XX века об антихристианской сущности католицизма.
Святой Филарет, митрополит Московский: «Папизм походит на плод, чья кожица христианской церковно-
сти, унаследованной от прошлого, раскрывается все более и более, чтобы показать свое антихристианское
ядро».
Святитель Игнатий Брянчанинов: «Папизм – так называется ересь, объявшая Запад, от которой произошли, как от древа – ветви, различные протестантские учения. Папизм присваивает папе свойства Христа и тем отвергает Христа. Некоторые западные писатели почти явно произнесли это отречение, сказав, что гораздо менее грех – отречение от Христа, нежели грех отречения от папы. Папа есть идол папистов; он – божество их. По причине этого ужасного заблуждения Благодать Божия отступила от папистов; они преданы самим себе и сатане – изобретателю и отцу всех ересей, в числе прочих и папизма. В этом состоянии омрачения они исказили некоторые догматы и таинства, а Божественную Литургию лишили ее существенного значения, выкинув из нее призывание Святого Духа
и благословение предложенных хлеба и вина, при котором они пресуществляются в Тело и Кровь Христовы... Никакая ересь не выражает так открыто и нагло непомерной гордости своей, жестокого презрения к человекам и ненависти к ним».

Новые комментарии