Цель и средства должны сочетаться друг с другом.
Если цель - обретение ЧТСП, то надо её метрологически описать и предложить методики воспитания, включая практики.
Если цель - достичь в обществе неких показателей, то надо их сначала определить, и тогда будут полезны экономические балансы, повышение профессионализма, образование итд
Если цель - обретение ЧТСП, то надо её метрологически описать и предложить методики воспитания, включая практики.
Если цель - достичь в обществе неких показателей, то надо их сначала определить, и тогда будут полезны экономические балансы, повышение профессионализма, образование итд
Сбербанк: 4274 3200 4914 7294.
Яндекс.Деньги/Юmoney: 410011599043498.
WebMoney: Z390001142609, E269677759096.
Похожие вопросы:
- Какие утверждения или идеи в КОБ вы считаете ложными?
- На основе каких принципов можно построить практичную и развиваемую систему знаний об управлении вместо ДОТУ, как неделимого и ограниченного кванта информации?
- Достаточно ли знаний в КОБ, чтобы стать Человеком?
- Есть ли общее у КОБ и Ветхого завета? Если есть то, что именно?
- Что практичнее, ДОТУ или TQM профессора Шиба?
53 комментария
В КОБ, по моему, все свалено в кучу, есть смысл навести порядок, а если это невозможно, выбросить её на помойку.
Любое описание имеет собственную метрику, т.е. систему кодирования — миропонимания — весь пласт записок это и есть описание методов и практик достижения обозначенной цели, проблема в том, что мера развития разная, и метрики описания идут впрок не всем чтецам. Так что требование неких «всем понятных описаний» — ничто иное как иллюзия, в которой дурак может управлять АЭС, а кухарка государством (без самообразования и повышения меры понимания не может).
Замыкание), на инженере увы))).
От кобовцев шугаются как от чумных. Побольше информации о торсионных полях, телепортации муравьев и политики потянутся к КОБ))) Ну и Президента покрепче надо критиковать и о соборной мафии рассказывать, тогда политики в очередь выстроятся для самообразования))))
По моему, практика КОБ за 30 лет все показала тем, кто хочет понять, а не уверовать ...
Они в парадигме двузначной логики просто сформулировали антитезис к иезуитскому тезису "Цель оправдываЕт средства"
На самом деле, цель должна СОЧЕТАТЬСЯ со СРЕДСТВАМИ в диалектическом единстве и образовывать непротиворечивую Концепцию.
Цель оправдываЮт средства - это одно из проявлений троцкизма или одержимости, когда декларируются одни цели, а по факту используются средства ведущие к другим целям.
Например, декларируется цель - станьте человеками, а в качестве средств предлагаются межотраслеввх балансы, энергоинвариантом и другое, а собственно средств для достижения ЧТСП, кроме общих слов за все хорошее НЕТ, о чем собственно ранний ВП СССР честно признается в некоторых своих работах, а НВП нагло врет, что все есть.
Необходимо именно сочетание целей и средств, что толку декларировать цели, для достижения которых в обозримой перспективе объективно нет средств? Тогда надо писать,, что это не цель, а далёкая мечта к которой алгоритмы метода динамического программирования из ДОТУ не применимы.
Пора уже из фантазий становится ногами на землю, тем кто на земле живёт и сейчас рулит выгодно, чтобы активные индивиды бесплотно и безопасно для них фантазировали в своём коболэнде ...
Это не антитезис, это смысловая циклическая ловушка.
«ложь 1 и ложь 2»
Что касается адекватности, то да, обе адекватны, поэтому изменю формулировку вопроса на - какая приоритетнее.
Ты же не изобретал письменость, освоил готовую.
Так и с другими материалами, если они есть готовые, надо их указать, если нет разработать.
Перелопачивать и проверять миллионы книг и методик по определённым темам, жизни не хватит.
Все разрабатывать с нуля тоже не рационально.
Считывать информацию в моменте с ноосферы, как предлагает Величко - здорово, но пусть даст методику, как этому научиться или замолчит, чтобы не сеять иллюзии в головы людям.
В КОБ уже достаточно направлений для самообразования. Просто лазь по информационным ресурсам и выясняй, что по этому поводу думают другие и сравнивай своей головой. Нет в обязанностях КОБ разрабатывать новый язык и нацию, достаточно широкого понимания русских. Вот и надо учить истоки и проявления русской культуры. Именно Величко не хочет брать за основу реальную историю Русского мира, и этим он уклоняется от целей, заявленных в КОБ. Не нравится тебе Величко, так и ставь вопрос. А то у тебя другие тенденции просматриваются. А они только для тебя, если ты чего-то не понял.
КОБ - это тексты под авторством ВП СССР, все остальное - это субъективные фантазии.
В текстах есть принципиальные ошибки, которые авторы не делают исправлять и пробелы, которые они не хотят заполнять.
Нахер мне сдалась эта КОБ, если все надо искать самому в других источниках?
давай, каждый ребёнок и семья будет сама разрабатывать учебные программы, искать книжки и осваивать то, что каждый сам решил.
ты этого хочешь? В суперсистем у каждого элемента должна быть общая для, всех фундаментальная часть иначе системы не будет, а будет месиво индивидуальностей, к этому и ведут.
Дали полуфабрикаты с ошибками, пусть каждый единолично по 20 лет их ищет и правит для себя, зашибись, все при деле, а другие в это время будут рулить
Миру мир, мафии деньги
или
терпилам КОБ, а мафии деньги
Так штоль?))
КОБ это учение о предикторе. Я предложил новое русское название его — НАПРАВЛЯТЕЛЬ.
Все. А дальше сам. Тебе указали, что непонимание происходящего было из-за того, что не туда смотрел. Посмотри туда, а дальше все так же сам и сам, как и все в этой жизни.
Не хочешь, никто тебя не насилует!
Я повёлся на ДОТУ, но я этот вопрос уже отработал, а ты свой ещё нет )
Детально о нем у Антона Благина в "Геометрии жизни" можешь почитать.
я с людьми выстраиваю взаимодействие "снаружи" и мне не все равно будет оно на основе Лжи1/Лжи2 или Правды.
Царствие Божие внутрь нас есть , а снаружи мы сами мир строим, нам дана такая возможность.
Если бы дело было лично во мне, то это вообще не проблема.
Много лет люди тыркаются с КОБ и одни фейлы, это не субъективное восприятие а реальные, видимые многими индивидамми факты, но не всеми, у многих ещё розовые очки
причём тут тыркаться во все стороны?
я для себя нашёл информацию на основе которой двигаюсь к Человечности, как я её понимаю, ссылки давал многократно)))
Сними розовые очки и ты увидишь)))
Вот и история с ВП СССР аналогична, этот процесс необратим. Будут находить в их текстах любые косяки, всё что угодно!
https://klex.ru/kqf
уж сколько позволяет сделать владение IT
)))
Просто, когда говоришь А, правильно сказать Б
Когда ты заявляешь цель, но не даёшь средств, то это называется благие намерения, как в известном анекдоте про сову зайчиков)))
А в отсутствии этого "средства" КОБ, как и писали сами авторы, приспособят под оппозиционное движение Человеков против эксплуатации трудящихся, что мы и видим.
Впрочем, нет худа без добра...
Судя по тому, сколько они накосячили в КОБ, индивидология была бы такая же кривая, возможно, хорошо, что её нет от ВП СССР, есть более адекватные в этой области авторы )))
А напарник подыгрывает удивлением: Да потому что они не давали согласия на промывание мозгов.
Почему-то до сих пор не задан (будет задан в 16-м выпуске?) потенциально хайповый вопрос, на базе следующего текста: Похоже, многие здесь, перефразируя ВП СССР: «предпочитают обсудить существо этой проблемы с социнженером, которому доверяют».
Возможно она не выражена в лексических формах потому, что ее алгоритмы содержаться полевом теле эгрегора КОБ, который клирует адептов в автоматическом режиме с 4 до 5 часов утра по Мск каждый четверг.
Теперь понятно, почему никаких практик описано в текстах не будет, все уже в ноосфере, сегменте интелоектуальных муравьев, являющихся носителями текстов, которые озвучивают адепты на сайтах.
Матка мравьев Атта выступает в роли диспетчера, активирующего адетов в определенное время, когда с помощью телепортации она передает ему факс с текстом, которорый ему необходимо разместить на сайте. Эта природоподобная технология пока сокрыта от простых адептов и раскрывается только членам соборной мафии, для которой открываются филиалы в городах России под прикрытием ноосферы))
А где же торсионные поля? Этого я не знаю....
Обретение ЧТСП — это личная цель а «достичь в обществе показателей» — это общественная.
Как говорили ранее «две большие разницы».
Личная — результат культуры, а общественная результат управления массами… кажется, что нет разницы, ан нет!
Первая — это самоуправление, а вторая — управление… если вы читали ДОТУ, то там «это» разделено ))) и описана разница...
Это теория, а вот практика:
Чтобы управлять в обществе вы должны или говорить правду или навязать свою культуру, так чтобы люди вместо того, чтобы приумножать свои блага ( в результате общественного объединения труда), будут спорить над учебниками (КОБ и др.)
Вы это показываете наглядно, так как польза вроде от ваших вопросов есть, но вы никак не переходите из теории к практике которая принесет пользу обществу — «не согласен — возражай, возражаешь — предлагай, предлагаешь — действуй»… вот разница между личной целью и общественной… как пример..
Ну не даёт возможность современная культура для ЧТСП, в ней нельзя, просто нельзя быть успешным… с ЧТСП!!!
Или очень нелегко… но человеком быть можно — вот это личная цель, а общественная: стравить баранов, чтобы задавали тупые вопросы бесконечно, спорили и убивали друг-друга из-за споров…
Понятно? Строй (т.е. массово) — нельзя — это общественная цель (доказательство — фильмы каким должен быть успешный индивид), а самому можно… но это будет стоить лишений — вот такой выбор постоянно стоит перед людьми и как видите — человеков много!!!
Вот ещё доказательство: год, наверное или больше пытался создать бизнес-план по «восстановлению деградирующих поселений» — их много по стране, только стоит заставить себя рожу не отворачивать…
Так вот не мог найти выход, и благодаря сообществу, суперсистемам, «Первый концептуальный..» помог,там увидел теорию Боярина и понял: вот отчёт (нажать кнопку)
Понимаете?
Нельзя решить проблемы 4 приоритета, если они фундаментальны (специально заложены системой) иначе как с приоритетов выше, №3, №2, №1 — вот вам ответ, нельзя решить ЧТО-ТО общественное, ПОКА КАЖДЫЙ не решил эту проблему для себя…
...а что разве вы имеете другой вариант решения как помочь обществу без ДОТУ, так поделитесь ))))
И нет здесь КОБ — только практика — сначала сам стань счастливым, а потому помоги соседу, и так все изменятся, а быть самому неграмотным и голодранцем и организовывать что-то для других — это «психотроцкизм» — т.е «одержимость» ...