А я разве с тобой переписку вёл, нет, так что ты лезешь, безобразие такое. Математика ваше лицо не опишет, по крайней мере пока.
Это значит что я себя не могу назвать состоявшимся математиком, я ещё не математик но становлюсь им.
Личный опыт, я управлял большим проектом, я математик в становлении. Я к вам очень тепло отношусь.
(Те, кто заменили самообразование «движением к «Богу»... Думаете им есть дело до математики?) === Отвечу так, если бы они услыхали, что их движение к НЕМУ было бы более устойчивым по предсказуемости только в том случае, если бы они были математиками в становлении.
В прошлом я пытался использовать ДОТУ но у меня это не получилось, пока я не употребил в ДОТУ теорию игр, это чистая правда.
В чём тогда проблема, почему вас не понимают, если вы равный из равных?
Вы не делаете то, что они называют в условиях толпо-“элитаризма, вы не соответствуете этим условиям, но ваше не соответствие этим условиям принимается другими за агрессию на толпо-“элитаризм с вашей стороны.
Если концепция - это конкретное управленческое содержание, то концепция общественной безопасности это управленческое содержание общественной безопасности или общественная безопасность и есть управленческое содержание?
Henson, Концепция - это система взглядов по-другому особых мнений и в этой системе взглядов или особых мнений есть у каждого своё мнение на это особое мнение. Вы же Henson пытаетесь внедрить в особое мнение знание из науки (теория игр), что вынуждает вас стать равным среди равных тем, у кого есть своё мнение как и у всех остальных. Думаю, чтобы стать человеком знающим для них, вам надо показать и доказать не состоятельность ДОТУ там, где вы это видите, но так что бы это было понятно всем, если этого не сделать вы так и останетесь тем, у кого есть своё мнение и будите барахтаться дальше, да пребудет с вами эгрегор.
Концепция, это система взглядов?
У вас двоих или троих появился шанс столкнуться с “мистическим”, внеюридическим воздаянием.
Использующий настоящие материалы в своей деятельности, при фрагментарном их цитировании, либо же при ссылках на них, принимает на себя персональную ответственность, и в случае порождения им смыслового контекста, извращающего смысл настоящих материалов, как целостности, он имеет шансы столкнуться с “мистическим”, внеюридическим воздаянием
Ну, граждане дорогие, ну товарищи кобавцы ну сами подумайте вы же не только от эгрегоров ДОТУ проживаетесь но разумом тоже но был бы я эгрегориально управляемый ГП ну заставил бы меня прочитать ДОТУ но разве позволил бы эгрегор ГП мне к вам сюда свалиться да там же на месте взяли бы этот эгрегор ДОТУ а у ГП всё бы из этого эгрегора вынули и идеи и образы и тех кто его подпитывает а суда зашли бы человек 10 и разбили бы вас логически полностью и конец.
Идеология - это идея и учение, идея - это мысль отвечающая на вопрос что делать, когда изучивший КОБ задаёт вопрос что делать и не находит ответа на этот вопрос, это означает что он не понял идеи КОБ.
Кирилл_Москва, вы по-моему совсем запутались, валите все идеи в одну кучу, на мой взгляд это не совсем правильно. Есть идеи, которые выгодны только буржуазии те идеи, которые улучшают положение класса буржуазного. Есть идеи, которые выгодны только рабочему классу и улучшают положение рабочего класса. Есть ещё мелкая буржуазия средний класс между буржуа и рабочим, по изложенному мною к вам вопрос: какому классу выгодны идеи КОБ, положение какого класса будит улучшаться на этих идеях?
Но я не математик, хотя теория игр мне нравится, это теория подтверждающаяся практикой, но мы пишем о логике, а логика имеет как доказательство, так и опровержение.
Не большое уточнение вы единственный здесь остались, кто мне ещё интересен.
Появившиеся факты и явления также могут включиться в круг и укрепить теорию.
Разоблачиться самим на предмет того зачем вы пытаетесь разоблачить доту?
Я бы сказал, что весьма увлекателен, мне тоже очень нравиться.
Не чего вы не к кому не подберёте, пока вы подбираете, к вам тоже подбирают, а как могло показаться, что подобрали, то, увы, ключик не подходит и снова надо подбирать.
А чего вы не Ефимова кидаетесь?
У вас не на чем строить гипотезу по эгрегору, если вы к этому клоните. По мозгу сначала была выдвинута гипотеза, далее это гипотеза была проверена, что позволило этой гипотезе стать теорией, которая была подтверждена на практике.
Быть, это то, что в вас заложено в условиях эволюции в том числе и ваши органы чувств.
Это не версия для рассуждения и да лобные доли связанны с мыслительным процессом, но для чего эти лобные доли возникли в процессе эволюции. И ещё раз повторюсь это не версия для рассуждения, берёте атлас мозга и сидите изучаете, а то мы с вами так докатимся что и математика это тоже лишь версия для обсуждения.
Наука и строится на формальной логике, так что сглупили это вы, но вам не привыкать. Если вы хотите узнать, что где находится, открываете атлас головного мозга и разбирайтесь столько, сколько хотите что там за что отвечает.
Если мы подойдём к коб с позиции знания формальной логики то коб будит полностью не научно, а скорей всего антинаучно, но если мы подойдём с позиции формальной логики к химии то будит всё наоборот, будит наука.
Так знание константы из химии или знание формального характера?
(полевой носитель информации (магический ..ну так для образа)….разве нет) === НЕТ
Вся это статья только подтверждает то что эгрегор существует, но только в письменном виде на данный момент в этой статье.
Конечно полезно, если гоминид не понимает вот так, то может поймёт по другому. Благодаря вашим лобным областям вашего головного мозга вы можете жить в больших сообществах и не грызть друг друга, а быть сопричастным к окружающей действительности и это мой дорогой друг или подруга явление биологического отбора.
О неком явление это о каком явление? Чувство сопричастности вам дают ваши лобные доли.
Это вы мне пишите? Если мне то хейфлик вы этим не преодолеете это конечное деление клеток.
Кто не только равен самому себе, но и не равен самому себе, тот уже понял к чему я веду.
С позиции вашего умственного состояния вы по всей видимости равны самому себе.
Вы можете сказать что такое эгрегор ведь вы как то эту систему применили? Эгрегор это явление или это предмет или это прототип чего это прообраз? Только пишите по короче, краткость сестра таланта.
Эгрегор -это же не просто слово, а наверное понятие которому соответствует какой-то предмет или явление.

Страницы