Ефимов В.А. (2015.01.03) - От наследия Атлантиды к справедливому будущему


Скачать с Mega (MP4, HD 1280x720, 470МБ)

О состоятельности сравнения человеческого общества с животным миром.
Об иерархическом делении общества, личностная и профессиональная иерархия.
Роль России в процессе изживания толпо-«элитаризма» на планете.
О Русском духе, методы и принципы жизни его носителей.
Что делать каждому человеку для изживания толпо-«элитаризма» из жизни.
Перспективы будущего.

Скрипт выступления
0:23 Человечество, конечно, особый биовид в биосфере Земли. И в отличии от животного мира, человек наделён свободой воли, свободой выбора. Все действия в животном мире запрограммированы инстинктами. Поэтому уподоблять общество животному миру - это, на мой взгляд, самая большая нелепость - опуститься до животного мира. Поэтому всё то, что характерно для мира животных ни в коей мере не является эталоном и образцом для построения человеческого общества, хотя многие именно так выстраивают схемы организации человеческого общества.


1:08 Не так давно были проведены исследования ан уровне обезьян. Вы наверное слышали об этом эксперименте. Когда обезьян научили пользоваться монетами и у них организовалась жизнь точно по образу и подобию нынешней рыночной экономики. И это как раз свидетельствует не о естественности этого образа жизни, а свидетельство опускания образа жизни человека до животного мира.


1:36 На мой взгляд, абсолютно противоестественно применение схем организации животного мира применительно к человеческому обществу. Если смотреть на корни этого явления, то они уходят очень глубоко. И они уходят скорее не в животный мир, а они уходят в то самое явление, которое мы называем "печальное наследие Атлантиды".


2:00 То есть Атлантида, действительно, была устроена по при принципу: боги и толпа. Там, то есть, те, кто организовал эту систему, она была не техногенная, но на уровне психики люди были устроены так, что часть человечества воспринималась в качестве богов, а остальные считались просто рабами и животным миром.


2:27 И вот это наследие оно, конечно, и сегодня давлеет над человечеством. Вот это является, всё-таки, в плохом смысле этого слова, путеводной звездой. А вовсе не животный мир.


2:42 Люди от бога, конечно, созданы с совершенно разными возможностями. И поэтому умение и таланты каждого - они обеспечиваются не только наследственными характеристиками, сколько его отношением к делам. Как-то знаменитый английский физик и Эдисон в беседе сделал очень такое очень жесткое замечание, когда начали говорить о его гениальности. Он сказал: "Во всём, что я сделал 1% гениальности и 99% пота". Поэтому профессиональная иерархия это вполне разумная иерархия, просто которая определяется отношением человека к труду, его работоспособностью, его умением организовать сой труд и свою психику человека разумного.


3:38 А что касается личностной иерархии, то личностная иерархия построена на том, что формируются отдельные кланы. И кланы формируются не по признаку профессиональной пригодности, а по признаку родственных и корпоративных связей. А для того, чтобы понимать сколь это опасно достаточно сказать, что даже в советские времена, которые нельзя воспринимать как эталон и образец. Но тем не менее, многое из того, что там делалось, следовало бы не забывать. Так вот, в советские времена дети ведущих политических руководителей не имели права, просто там оно может и юридически не было прописано, но по жизни было так, они не имели права занимать целый ряд профессий, должностей, связанных, в том числе, с политической работой. То есть невозможно было найти отца и сына, так сказать, в одной какой-то связке как сейчас там отец Гудков и сын Гудков. Чем это заканчивается, когда они сидят рядом в парламенте, для всех это очевидно. Чем это оборачивается в конечном счёте для страны. Поэтому профессиональная иерархия - это вполне разумно, но она должна развиваться на основе именно профессиональных качеств людей. И это их объединяет, а не родственные и корпоративные связи.


5:16 Вот когда мы говорим о том, что если Россия избавится от толпо-элитаризма. Проблема конечно в том, что наш земной шар - это такой, по современным меркам, очень небольшой космический корабль. Диаметр земного шара - 13 000 километров. То есть это расстояние которое там, так сказать, измеряется буквально, как вы знаете сейчас с использованием самолётов, минутами и часами. Вот поэтому, конечно же невозможно на космическом корабле, как на подводной лодке задраить один из кубриков и считать, что я живу хорошо, а подводная лодка уже давно ушла на дно и кислорода осталось только то, что есть в запасниках и она не готова к всплытию. Чтобы мы не создавали подобную ситуацию для себя. Когда мы будем верить в то, что можно организовать нечто вот в отдельно взятой стране.


6:20 Русь это особая цивилизация. И она только тогда будет выполнять свою миссию, когда будет чувствовать ответственность за состояние цивилизации земного шара в целом. Вот, но не за себя. Если Русь будет думать о себе, то это эквивалентно самоуничтожению Руси. Вот такова уж наша миссия. Это очень непростая миссия. И многим не нравится, когда мы говорим об этом. Да. Но это в действительности так, потому что Русь пожалуй единственная сегодня цивилизационная общность, ну я имею ввиду Русь не по признаку национальному, я имею ввиду Русь как цивилизацию, когда в построении которой участвуют и русские немцы и русские татары и русские евреи и там так сказать все, кто по духу русские.


7:15 Противостояние конечно же не изменится, если мы обретём человечность и избавимся вот от многих проблем, характерных сегодня для общественных устройств, если не изменится окружающий нас мир. Но мы должны давать пример того как нужно организовать жизнь по божески. И если этот пример будет достаточно убедителен, потому что мы с 17 года пытались такой пример организовать для подражания. И многие начали нам подражать и в общем-то движение было глобальное и мирового масштаба. Другое дело, что нам не удалось продемонстрировать до конца тот курс, который был сформирован практически вот к моменту убийства Сталина. Там.. этот курс держался очень твёрдо. А потом начались такие мощные зигзаги и уходы от этого курса когда сама идея глобальная была по сути дискредитирована. Вместо ориентации на справедливость, курс был изменён и страна пошла явно не в ту сторону. И высшая партийная номенклатура просто в конечном счёте решила легализовать свои сверхдоходы через новую организацию жизни общества. Когда вот раньше что лежало под подушкой и было спрятано где-то глубоко и можно было вытащить наружу и показать свою крутизну. Вот, собственно, это и есть пример того как мы в общем-то начальные идеи дискредитировали.


9:00 Поэтому, вот, к сожалению, на сегодня то опасение, которое высказывал в своё время Александр Сергеевич Пушкин оно для большинства ареалов земного шара сохраняется. помните он писал: "паситесь мирные народы, вас не разбудит чести клич, к чему стадам дары свободы, их должно резать или стричь. Наследство их из роды в роды ярмо с гремушками да бич". Вот нам надо добиться, чтобы эти стихи были прежде всего не о нас, а потом и не о способе организации жизни человечества на земном шаре.


9:36 По сути вот сегодня идёт борьба именно с русским духом, когда говорят вот там что события на Украине или там где-то ещё это борьба там за нефть, борьба там за владение пространством. Да нет, на глобальном уровне это борьба за истребление русского духа. Потому что есть два способа глобализации: либо мечом и кровью как сейчас это идёт, либо любовью. Нуо мы часто повторяем здесь Тютчева и, наверное, можно было бы ещё раз процитировать. Вот это очень давняя цитата написанная на кануне крымской войны, но звучит она как будто написана сегодня утром: "Из переполненной господним гневом чаши кровь льётся через край и запад тонет в ней. Кровь хлынет и на нас друзья и братья наши. Весь русский мир сплотись прочней. Единство возвести оракул наших дней. быть может спаяно железом лишь и кровью, а мы попробуем спаять его любовью, а там увидим что прочней". Вот наша миссия - спаять любовью. Очень непростая миссия. И мы не можем адекватно отвечать на те зверства которые творятся вокруг нас. Но вот люди, которые стремились к этому, они конечно в сегодняшнем информационном пространстве опошляются и охаиваются. Возьмите Ивана грозного, возьмите Сталина - это люди, которые были заточены на большевизм, как на движение ориентированное на интересы большинства. Большевизм это именно в этом его суть.


11:18 Ну и как-то я был недавно в одном из таких знаковых мест где мне рассказывали как жестоко повёл себя в этом месте Иван Грозный. Ну на что я ответил, что нужно понимать текущую историю. Вот представьте себе, что как то вот так, помните в одном фильме, перенесли мы Ивана Грозного в наше время да. Ну вот он посидел в Москве, ему рассказали показали чего происходит в Киеве. Вот. Ну а он как бы воспринимает это как единое царство. Ну приехал бы он сейчас в Киев. Как вы думаете, как бы он себя повёл? Были бы у нас основания осуждать его за ту жестокость, которую он проявил бы побывав в Киеве и повстречавшись с нынешними лидерами, которые уничтожили сотни и тысячи своих сограждан. Я думаю, что он повёл бы себя адекватно. Вот в ситуации. Но таких людей, конечно осуждают, потому что они насаждают дух справедливости.


12:23 Ну и когда мы говорим о толпо-элитаризме то иногда мы сводим это к таким общим абстрактным вопросам. А вопрос толпо-элитаризма это в прежде всего вопрос личностного поведения каждого из нас. То есть об этом явлении можно много говорить, а можно что-то сделать. И сделать это прежде всего начиная с себя. Потому что в сегодняшнем мире конечно каждого из нас стремятся превратить в планктон на котором просто можно зарабатывать.


12:57 Президент наш значит думает о санкциях, допустим, ответ западу. А как может поступить каждый из нас? Ну если мы завтра прекратим полностью курить, каждый из нас. Если каждый из нас прекратит потреблять алкоголь. Разве это не будет мощнейшим ударом по западным транснациональным корпорациям, самым богатым? Вот мы перейдём на здоровый образ жизни, перейдём на вегетарианство там и на сырую пищу и просто перестанем болеть, мы нанесём удар по фармоцефтическим компаниям.


13:34 Кстати, многие вот слово "вегетарианство" как-то увязывают там ну типа что-то такое с овощами связанное. Так вот корень этого слова латинский и он означает "сильный, могучий". То есть, это всем очевидно, что если человек перешел на вегетарианство, то он будет сильным и могучим и не будет болеть. Вот собственно суть вегетарианства.


13:58 Избавиться от толпо-элитаризма невозможно на основе общих рассуждений, а можно добиться этого только на основе изменения личностной культуры каждого из нас. А дальше, вот при решении таких глобальных проблем, важно иметь ввиду, что они решаются только на основе явления, характерного для биологических систем, которое называется "автосинхронизация".


14:14 Тот, кто знаком с концепцией, они хорошо понимают эти явления. Для тех, кто не знаком с концепцией я в двух словах скажу, что для любого биологического сообщества характерно особое явление. Будь то пчёлы или лошади или рыбки. Если 5-10% особей начинают что-то делать синхронно, то всё общество входит в это состояние.


14:49 И поэтому, точно так же речь не идёт о том, что мы можем решить эту задачу вплоть до всех и каждого. Но если мы создадим такие процессы отхода от толпо-элитаризма и переход к такой личностной культуре 10% нашего населения. То это будет означать, что вся страна станет иной.


15:15 Соответственно сегодня, наша информация исследуется практически всеми странами мира. Если и там наберётся, так сказать, по 5-7% произойдёт тот самый эффект сотой обезьяны, широко описанный тоже в литературе. Когда даже на уровне животного мира там 10% обезьян на одном из островов научились мыть батат. И на всех островах все обезьяны начали одномоментно это делать. Раньше они ели этот грязный с песком батат, а потом начали мыть его в воде. Вот так же и с человеческим обществом. Это можно называть таким естественным биологическим процессом. А можно называть, если угодно, поддержкой свыше.
16:00 То есть на определённых этапах, если человечество проявляет волю к движению в сторону добра, то включаются некие такие явления, которые я бы назвал, в том числе, и поддержкой свыше. Поддержкой, которая идёт от бога. Вот это, мне кажется, очень важно иметь ввиду. Связь личностной, индивидуальной культуры и решение таких глобальных проблем как избавление от толпо-элитаризма в целом.


16:33 Я убеждён, что от бога мир создан так, что люди должны быть равными любить друг друга и жить по божески. Другое дело, что вот история современной цивилизации, ну по крайней мере со времён послепотопных, она унаследовала вот это ген Атлантиды. И вот то, что жестоко, бесчеловечно, безбожно  навязано в человеческом обществе сегодня пытаются пояснить как обязательный атрибут бытия ссылаясь и на животный мир, ссылаясь и на историю предыдущую. Но вся предыдущая история - она сформирована направленно теми, кто вот истребляет русский дух. Потому что русский дух как раз стоит вот в противовесе по отношению к тем процессам, которые реализовывались на земном шаре по крайней мере последние не 3-4 тысячи лет. Они шли жёстко по сценарию зла. Зла организованного целенаправленно, умышленно, организованного. И к сожалению мир устроен так, что свет он всегда требует поддержки, а в отсутствии света тьма воцаряется сама по себе.


17:58 Поэтому если мы не будем бороться за добро, если не будем бороться за свет. Я не имею ввиду борьбу со знаком минус, а я имею ввиду просто действия, которые организуют нашу собственную поляну. Поляну Добра. То есть нельзя победить зло в противостоянии со злом, зло можно победить только создавая добро и не критикуя зло. Потому что когда критикуешь зло, то ты подкачиваешь его энергетику.


18:33 Благодаря изменению информационного состояния общества, благодаря тому, что общество перешло вот, прекрасно мы это знаем, в соответствии с законом времени в абсолютно новое информационное состояние, то вот такой процесс - он будет существенно ускорен, то есть мы даже представить себе не могли, что информация, а это по сути жреческая информация, которая даёт сегодня ваш канал, она тысячи лет была абсолютно закрыта для простого народа. Что она через какие-то 20-30 лет станет достоянием вообще всех граждан нашей страны, здравомыслящих и думающих.


19:18 Вот благодаря, во-первых, смене логики социального поведения, благодаря новому информационному состоянию общества, благодаря новым информационным технологиям, благодаря, в общем-то, тому, что делает, в том числе, ваш канал. На мой взгляд вот такой переход это конечно же плавный процесс, но он может произойти достаточно быстро. То есть, ну если угодно, в режиме близкой к экспоненте. То есть будет очень медленное и плавное нарастание людей, которые способны стать человеками, а потом их пример станет более заразительным и общество очень быстро на основе вот режима автосинхронизации перейдёт в состояние уже отличное от толпо-элитаризма.
Поддержка студии «Закон Времени»zakonvremeni.ru/project-support.html
Поддержать сайт «МедиаМера»: mediamera.ru/about
Общие папки и раздачи со всеми выступлениями и публикациями Виктора Алексеевича Ефимова:
Видео: [yadisk][cloudmail (до 2ГБ)][rutracker] Аудио: [yadisk][cloud.mail][rutracker] Публикации: [cloud.mail][yadisk]
Комментарии (65)
Скрипт выступления.

0:23 Человечество, конечно, особый биовид в биосфере Земли. И в отличии от животного мира, человек наделён свободой воли, свободой выбора. Все действия в животном мире запрограммированы инстинктами. Поэтому уподоблять общество животному миру - это, на мой взгляд, самая большая нелепость - опуститься до животного мира. Поэтому всё то, что характерно для мира животных ни в коей мере не является эталоном и образцом для построения человеческого общества, хотя многие именно так выстраивают схемы организации человеческого общества.
 
1:08 Не так давно были проведены исследования ан уровне обезьян. Вы наверное слышали об этом эксперименте. Когда обезьян научили пользоваться монетами и у них организовалась жизнь точно по образу и подобию нынешней рыночной экономики. И это как раз свидетельствует не о естественности этого образа жизни, а свидетельство опускания образа жизни человека до животного мира.
 
1:36 На мой взгляд, абсолютно противоестественно применение схем организации животного мира применительно к человеческому обществу. Если смотреть на корни этого явления, то они уходят очень глубоко. И они уходят скорее не в животный мир, а они уходят в то самое явление, которое мы называем "печальное наследие Атлантиды".
 
2:00 То есть Атлантида, действительно, была устроена по при принципу: боги и толпа. Там, то есть, те, кто организовал эту систему, она была не техногенная, но на уровне психики люди были устроены так, что часть человечества воспринималась в качестве богов, а остальные считались просто рабами и животным миром.
 
2:27 И вот это наследие оно, конечно, и сегодня давлеет над человечеством. Вот это является, всё-таки, в плохом смысле этого слова, путеводной звездой. А вовсе не животный мир.
 
2:42 Люди от бога, конечно, созданы с совершенно разными возможностями. И поэтому умение и таланты каждого - они обеспечиваются не только наследственными характеристиками, сколько его отношением к делам. Как-то знаменитый английский физик и Эдисон в беседе сделал очень такое очень жесткое замечание, когда начали говорить о его гениальности. Он сказал: "Во всём, что я сделал 1% гениальности и 99% пота". Поэтому профессиональная иерархия это вполне разумная иерархия, просто которая определяется отношением человека к труду, его работоспособностью, его умением организовать сой труд и свою психику человека разумного.
 
3:38 А что касается личностной иерархии, то личностная иерархия построена на том, что формируются отдельные кланы. И кланы формируются не по признаку профессиональной пригодности, а по признаку родственных и корпоративных связей. А для того, чтобы понимать сколь это опасно достаточно сказать, что даже в советские времена, которые нельзя воспринимать как эталон и образец. Но тем не менее, многое из того, что там делалось, следовало бы не забывать. Так вот, в советские времена дети ведущих политических руководителей не имели права, просто там оно может и юридически не было прописано, но по жизни было так, они не имели права занимать целый ряд профессий, должностей, связанных, в том числе, с политической работой. То есть невозможно было найти отца и сына, так сказать, в одной какой-то связке как сейчас там отец Гудков и сын Гудков. Чем это заканчивается, когда они сидят рядом в парламенте, для всех это очевидно. Чем это оборачивается в конечном счёте для страны. Поэтому профессиональная иерархия - это вполне разумно, но она должна развиваться на основе именно профессиональных качеств людей. И это их объединяет, а не родственные и корпоративные связи.
 
5:16 Вот когда мы говорим о том, что если Россия избавится от толпо-элитаризма. Проблема конечно в том, что наш земной шар - это такой, по современным меркам, очень небольшой космический корабль. Диаметр земного шара - 13 000 километров. То есть это расстояние которое там, так сказать, измеряется буквально, как вы знаете сейчас с использованием самолётов, минутами и часами. Вот поэтому, конечно же невозможно на космическом корабле, как на подводной лодке задраить один из кубриков и считать, что я живу хорошо, а подводная лодка уже давно ушла на дно и кислорода осталось только то, что есть в запасниках и она не готова к всплытию. Чтобы мы не создавали подобную ситуацию для себя. Когда мы будем верить в то, что можно организовать нечто вот в отдельно взятой стране.
 
6:20 Русь это особая цивилизация. И она только тогда будет выполнять свою миссию, когда будет чувствовать ответственность за состояние цивилизации земного шара в целом. Вот, но не за себя. Если Русь будет думать о себе, то это эквивалентно самоуничтожению Руси. Вот такова уж наша миссия. Это очень непростая миссия. И многим не нравится, когда мы говорим об этом. Да. Но это в действительности так, потому что Русь пожалуй единственная сегодня цивилизационная общность, ну я имею ввиду Русь не по признаку национальному, я имею ввиду Русь как цивилизацию, когда в построении которой участвуют и русские немцы и русские татары и русские евреи и там так сказать все, кто по духу русские.
 
7:15 Противостояние конечно же не изменится, если мы обретём человечность и избавимся вот от многих проблем, характерных сегодня для общественных устройств, если не изменится окружающий нас мир. Но мы должны давать пример того как нужно организовать жизнь по божески. И если этот пример будет достаточно убедителен, потому что мы с 17 года пытались такой пример организовать для подражания. И многие начали нам подражать и в общем-то движение было глобальное и мирового масштаба. Другое дело, что нам не удалось продемонстрировать до конца тот курс, который был сформирован практически вот к моменту убийства Сталина. Там.. этот курс держался очень твёрдо. А потом начались такие мощные зигзаги и уходы от этого курса когда сама идея глобальная была по сути дискредитирована. Вместо ориентации на справедливость, курс был изменён и страна пошла явно не в ту сторону. И высшая партийная номенклатура просто в конечном счёте решила легализовать свои сверхдоходы через новую организацию жизни общества. Когда вот раньше что лежало под подушкой и было спрятано где-то глубоко и можно было вытащить наружу и показать свою крутизну. Вот, собственно, это и есть пример того как мы в общем-то начальные идеи дискредитировали.
 
9:00 Поэтому, вот, к сожалению, на сегодня то опасение, которое высказывал в своё время Александр Сергеевич Пушкин оно для большинства ареалов земного шара сохраняется. помните он писал: "паситесь мирные народы, вас не разбудит чести клич, к чему стадам дары свободы, их должно резать или стричь. Наследство их из роды в роды ярмо с гремушками да бич". Вот нам надо добиться, чтобы эти стихи были прежде всего не о нас, а потом и не о способе организации жизни человечества на земном шаре.
 
9:36 По сути вот сегодня идёт борьба именно с русским духом, когда говорят вот там что события на Украине или там где-то ещё это борьба там за нефть, борьба там за владение пространством. Да нет, на глобальном уровне это борьба за истребление русского духа. Потому что есть два способа глобализации: либо мечом и кровью как сейчас это идёт, либо любовью. Нуо мы часто повторяем здесь Тютчева и, наверное, можно было бы ещё раз процитировать. Вот это очень давняя цитата написанная на кануне крымской войны, но звучит она как будто написана сегодня утром: "Из переполненной господним гневом чаши кровь льётся через край и запад тонет в ней. Кровь хлынет и на нас друзья и братья наши. Весь русский мир сплотись прочней. Единство возвести оракул наших дней. быть может спаяно железом лишь и кровью, а мы попробуем спаять его любовью, а там увидим что прочней". Вот наша миссия - спаять любовью. Очень непростая миссия. И мы не можем адекватно отвечать на те зверства которые творятся вокруг нас. Но вот люди, которые стремились к этому, они конечно в сегодняшнем информационном пространстве опошляются и охаиваются. Возьмите Ивана грозного, возьмите Сталина - это люди, которые были заточены на большевизм, как на движение ориентированное на интересы большинства. Большевизм это именно в этом его суть.
 
11:18 Ну и как-то я был недавно в одном из таких знаковых мест где мне рассказывали как жестоко повёл себя в этом месте Иван Грозный. Ну на что я ответил, что нужно понимать текущую историю. Вот представьте себе, что как то вот так, помните в одном фильме, перенесли мы Ивана Грозного в наше время да. Ну вот он посидел в Москве, ему рассказали показали чего происходит в Киеве. Вот. Ну а он как бы воспринимает это как единое царство. Ну приехал бы он сейчас в Киев. Как вы думаете, как бы он себя повёл? Были бы у нас основания осуждать его за ту жестокость, которую он проявил бы побывав в Киеве и повстречавшись с нынешними лидерами, которые уничтожили сотни и тысячи своих сограждан. Я думаю, что он повёл бы себя адекватно. Вот в ситуации. Но таких людей, конечно осуждают, потому что они насаждают дух справедливости.
 
12:23 Ну и когда мы говорим о толпо-элитаризме то иногда мы сводим это к таким общим абстрактным вопросам. А вопрос толпо-элитаризма это в прежде всего вопрос личностного поведения каждого из нас. То есть об этом явлении можно много говорить, а можно что-то сделать. И сделать это прежде всего начиная с себя. Потому что в сегодняшнем мире конечно каждого из нас стремятся превратить в планктон на котором просто можно зарабатывать.
 
12:57 Президент наш значит думает о санкциях, допустим, ответ западу. А как может поступить каждый из нас? Ну если мы завтра прекратим полностью курить, каждый из нас. Если каждый из нас прекратит потреблять алкоголь. Разве это не будет мощнейшим ударом по западным транснациональным корпорациям, самым богатым? Вот мы перейдём на здоровый образ жизни, перейдём на вегетарианство там и на сырую пищу и просто перестанем болеть, мы нанесём удар по фармоцефтическим компаниям.
 
13:34 Кстати, многие вот слово "вегетарианство" как-то увязывают там ну типа что-то такое с овощами связанное. Так вот корень этого слова латинский и он означает "сильный, могучий". То есть, это всем очевидно, что если человек перешел на вегетарианство, то он будет сильным и могучим и не будет болеть. Вот собственно суть вегетарианства.
 
13:58 Избавиться от толпо-элитаризма невозможно на основе общих рассуждений, а можно добиться этого только на основе изменения личностной культуры каждого из нас. А дальше, вот при решении таких глобальных проблем, важно иметь ввиду, что они решаются только на основе явления, характерного для биологических систем, которое называется "автосинхронизация".
 
14:14 Тот, кто знаком с концепцией, они хорошо понимают эти явления. Для тех, кто не знаком с концепцией я в двух словах скажу, что для любого биологического сообщества характерно особое явление. Будь то пчёлы или лошади или рыбки. Если 5-10% особей начинают что-то делать синхронно, то всё общество входит в это состояние.
 
14:49 И поэтому, точно так же речь не идёт о том, что мы можем решить эту задачу вплоть до всех и каждого. Но если мы создадим такие процессы отхода от толпо-элитаризма и переход к такой личностной культуре 10% нашего населения. То это будет означать, что вся страна станет иной.
 
15:15 Соответственно сегодня, наша информация исследуется практически всеми странами мира. Если и там наберётся, так сказать, по 5-7% произойдёт тот самый эффект сотой обезьяны, широко описанный тоже в литературе. Когда даже на уровне животного мира там 10% обезьян на одном из островов научились мыть батат. И на всех островах все обезьяны начали одномоментно это делать. Раньше они ели этот грязный с песком батат, а потом начали мыть его в воде. Вот так же и с человеческим обществом. Это можно называть таким естественным биологическим процессом. А можно называть, если угодно, поддержкой свыше.
16:00 То есть на определённых этапах, если человечество проявляет волю к движению в сторону добра, то включаются некие такие явления, которые я бы назвал, в том числе, и поддержкой свыше. Поддержкой, которая идёт от бога. Вот это, мне кажется, очень важно иметь ввиду. Связь личностной, индивидуальной культуры и решение таких глобальных проблем как избавление от толпо-элитаризма в целом.
 
16:33 Я убеждён, что от бога мир создан так, что люди должны быть равными любить друг друга и жить по божески. Другое дело, что вот история современной цивилизации, ну по крайней мере со времён послепотопных, она унаследовала вот это ген Атлантиды. И вот то, что жестоко, бесчеловечно, безбожно  навязано в человеческом обществе сегодня пытаются пояснить как обязательный атрибут бытия ссылаясь и на животный мир, ссылаясь и на историю предыдущую. Но вся предыдущая история - она сформирована направленно теми, кто вот истребляет русский дух. Потому что русский дух как раз стоит вот в противовесе по отношению к тем процессам, которые реализовывались на земном шаре по крайней мере последние не 3-4 тысячи лет. Они шли жёстко по сценарию зла. Зла организованного целенаправленно, умышленно, организованного. И к сожалению мир устроен так, что свет он всегда требует поддержки, а в отсутствии света тьма воцаряется сама по себе.
 
17:58 Поэтому если мы не будем бороться за добро, если не будем бороться за свет. Я не имею ввиду борьбу со знаком минус, а я имею ввиду просто действия, которые организуют нашу собственную поляну. Поляну Добра. То есть нельзя победить зло в противостоянии со злом, зло можно победить только создавая добро и не критикуя зло. Потому что когда критикуешь зло, то ты подкачиваешь его энергетику.
 
18:33 Благодаря изменению информационного состояния общества, благодаря тому, что общество перешло вот, прекрасно мы это знаем, в соответствии с законом времени в абсолютно новое информационное состояние, то вот такой процесс - он будет существенно ускорен, то есть мы даже представить себе не могли, что информация, а это по сути жреческая информация, которая даёт сегодня ваш канал, она тысячи лет была абсолютно закрыта для простого народа. Что она через какие-то 20-30 лет станет достоянием вообще всех граждан нашей страны, здравомыслящих и думающих.
 
19:18 Вот благодаря, во-первых, смене логики социального поведения, благодаря новому информационному состоянию общества, благодаря новым информационным технологиям, благодаря, в общем-то, тому, что делает, в том числе, ваш канал. На мой взгляд вот такой переход это конечно же плавный процесс, но он может произойти достаточно быстро. То есть, ну если угодно, в режиме близкой к экспоненте. То есть будет очень медленное и плавное нарастание людей, которые способны стать человеками, а потом их пример станет более заразительным и общество очень быстро на основе вот режима автосинхронизации перейдёт в состояние уже отличное от толпо-элитаризма.
 
 
17:58 Поэтому если мы не будем бороться за добро, если не будем бороться за свет. Я не имею ввиду борьбу со знаком минус, а я имею ввиду просто действия, которые организуют нашу собственную поляну. Поляну Добра. То есть нельзя победить зло в противостоянии со злом, зло можно победить только создавая добро и не критикуя зло. Потому что когда критикуешь зло, то ты подкачиваешь его энергетику.
Тот неловкий момент, когда авторитет поддерживает иную точку зрения на борьбу с «кощеями» :).
Закрыть всем глаза на это недоразумение. А лучше убрать с глаз долой, что бы вдруг чего не подумалось часом (см. мои 3 снятые с публикации комментарии)
Концепция существует уже довольно давно. И на всё протяжении существования её материалов постоянно появляются «отступники», которых что-то не устраивает. Причин много, но как правило серьёзной критики с их стороны нет. Всё скатывается на эмоции и голословные утверждения. Этих людей много. И это создает нехорошие предпосылки. Попытка усомниться в истинности учения сегодня автоматически приравнивается к переходу в стан «врага», необразованного, эмоционального, не критикующего по-существу, и ещё небольшой «паравозик эпитетов».

Позиция администрации здесь более менее понятна. При публикации косяков не замечено, но последовавший за ней вой «сторонников» о причислении автора к «врагам» заставил последовать за мнением большинства. Не исключаю, что это решение было правильным, в силу неподготовленности к предлагаемой информации со стороны сообщества.


А вот про снятие комментариев, есть такая практика и в реальной жизни. Она проявляется в виде правила: начальник всегда прав. По крайней мере в органах власти много таких людей, которые крайне болезненно относятся к результатам своего интеллектуального труда. Если им указать на их ошибки, ты автоматические станешь их кровным врагом до конца жизни. А это очень плохо для «кармы». Ещё хуже, если эти ошибки продемонстрируешь. И совсем плохо, если при свидетелях. Вместо исправления своего косяка, такие люди склонны оправдываться и упорствовать с неправильном решении, что может привести к ещё большему осложнению ситуации.

Предложенный путь преодоления этой проблемы основан на отсутствии потребности доказать свою правоту или вообще хоть как-то проявлять своё влияние на ситуацию. Начальке надо дать право на ошибку. И если она его погубит, не оказаться в видимой связи с ней. Не надо предупреждать, о глупости его решений, не надо запугивать последствиями и т.д. и т.п. На худой конец можно рассказать историю про другого дурака, у которого сложилось всё плохо, но не подавать при этом вида, что сравниваешь дурака из примера с тем, с кем говоришь.


В интернете идея использования «маленьких тиранчиков» приносит плоды ещё быстрее. Ведь здесь со времён основания существуют люди с безграничными возможностями — администраторы. И «испокон веков» существует правила:
  1. Админ всегда прав.
  2. Если админ не прав, смотри пункт 1.

Восстановление справедливости в интернете бессмысленно и даже вредно. Можно, конечно, уйти на другой ресурс (в другую организацию), но гораздо полезнее учиться управлять своими эмоциями и извлекать пользу даже из таких ситуаций.
Ведь здесь со времён основания существуют люди с безграничными возможностями — администраторы. И «испокон веков» существует правила:
  1. Админ всегда прав.
  2. Если админ не прав, смотри пункт 1.
Такой подход со стороны Админа — очень быстро убивает ресурс. Проверено не однократно.
Хотя легенда о безграничности возможностей Админов, поддерживаемая самими админами, действительно существует давно. Но скорее это просто кнут из пары кнут и пряник. И любой толковый Админ более других понимает что только кнутом добиться чего-то нет никакой возможности.
Восстановление справедливости в интернете бессмысленно и даже вредно.
Ужасная точка зрения. И главное совершенно порочная. Она работает на правило из двух пунктов.
Можно, конечно, уйти на другой ресурс (в другую организацию), но гораздо полезнее учиться управлять своими эмоциями и извлекать пользу даже из таких ситуаций.
Не только можно уходить, но и нужно, а главное если приложить немного усилий в направлении распространения информации о причинах спровоцировавших уход, эффект от этого для Админа ресурса с которого уходят — хуже ядерного взрыва. На определенных ресурсах есть даже специальные люди в Администрации, причем люди наделенные серьезными полномочиями, которые только и занимаются тем что разбираются на других ресурсах с такими инцидентами.
Такой подход со стороны Админа — очень быстро убивает ресурс. Проверено не однократно.
Смысл в том, чтобы после такого завершения ситуации не приписывать себе это в заслуги. Зазнайство умножит на ноль весь выигрыш.
Восстановление справедливости в интернете бессмысленно и даже вредно.
Ужасная точка зрения. И главное совершенно порочная. Она работает на правило из двух пунктов.
Посмотрите карикатуры на тему «В интернете кто-то не прав». Из той же древности глубокой, что и правило «админ всегда прав» есть ещё одно золотое правило: «не кормите троллей».  

Доказательство своей правоты не должно вас истощать. 
Не только можно уходить, но и нужно, а главное если приложить немного усилий в направлении распространения информации о причинах спровоцировавших уход, эффект от этого для Админа ресурса с которого уходят — хуже ядерного взрыва. На определенных ресурсах есть даже специальные люди в Администрации, причем люди наделенные серьезными полномочиями, которые только и занимаются тем что разбираются на других ресурсах с такими инцидентами.
Было дано два аналогичных примера. Обычная работа, та, что приносит доход. И участие в обсуждениях в сети.

Нужно ли менять работу если начальник «дурак». Обычно так и происходит. Именно эта причина является доминирующей в основаниях к увольнению.

То же самое в сети. Можно уйти на другой ресурс, и конфликты с руководством этому сильно способствуют. И скорее всего это будет правильным решением. Как минимум ребёнку именно такое и надо советовать. Если травят в сети, удали учётку.

Но мы то говорим про взрослых людей. Более того про определённую модель поведения, которая позволит победить даже в такой «несправедливой ситуации». И именно эта модель позволяет вместо поиска другого государства заставлять чиновников выполнять то, что нужно. Вместо перехода на другой ресурс извлекать пользу и на этом.
Поясню ещё один момент (не все же прочитают первоисточник). Предложенный путь не означает построение коварных козней, скорее наоборот. Практикующий отпускает все плохие мысли и позволяет «нечестивцам вкушать плоды своих трудов» :).
0:23 Человечество, конечно, особый биовид в биосфере Земли. И в отличии от животного мира, человек наделён свободой воли, свободой выбора. Все действия в животном мире запрограммированы инстинктами. Поэтому уподоблять общество животному миру - это, на мой взгляд, самая большая нелепость - опуститься до животного мира. Поэтому всё то, что характерно для мира животных ни в коей мере не является эталоном и образцом для построения человеческого общества, хотя многие именно так выстраивают схемы организации человеческого общества.
15:15 Соответственно сегодня, наша информация исследуется практически всеми странами мира. Если и там наберётся, так сказать, по 5-7% произойдёт тот самый эффект сотой обезьяны, широко описанный тоже в литературе. Когда даже на уровне животного мира там 10% обезьян на одном из островов научились мыть батат. И на всех островах все обезьяны начали одномоментно это делать. Раньше они ели этот грязный с песком батат, а потом начали мыть его в воде. Вот так же и с человеческим обществом. Это можно называть таким естественным биологическим процессом. А можно называть, если угодно, поддержкой свыше.
Он просто определиться не может, вроде обезьяной быть не охота, но поведение сравнимо поведению обезьян.
Помню читал про исследования роста грибков, у которых разрастание происходит по самым эффективным траекториям. Исследователи сравнивали это явление с сетью автодорог и предполагали, что исследование грибка помогут в будущем для разрешения вопросов логистики.

Поразительно в этом примере было то, что грибок развивался по математическим законам. То есть те же самые пути можно было предсказать заранее используя доступный математический аппарат. И в этом смысле законы животного мира становятся не примитивными, а максимально эффективными. В силу своей простоты.
 
Тоже этим вопросом задаюсь. Если есть свобода воли, то почему нет свободы в выборе смысла жизни? На мой взгляд, это противоречие связано больше с религиозными текстами, цитаты из которых являются основой для многих рассуждений.
У мня ещё такой вопрос, вот вы почитали моё сообщение как и любой другой, у вас два варианта или отвечать на это сообщение или не отвечать на это сообщение, в каком из двух вариантов вы используете свободу воли? В каждом из двух вариантов тайно сидит мотивирующие действие, это заставляет выбрать один из двух вариантов?
Есть ещё третий вариант. Ответить на вопрос, который никто не задавал.

Предположим, прочитал я какую-то книгу и у меня в голове крутится блок новой информации. Куча ответов, которыми хочется поделиться. И вот кто-то где-то задаёт вопрос, на который у меня как раз сейчас есть ответ. будет ли мой ответ волевым решением? Думаю, нет.

Вроде бы это был анекдот:
- Какие у вас будут вопросы?
- А какие у вас есть ответы?

Волевым решением следовало бы считать творческий поиск ответа. Ситуацию, когда для ответа требуется приложить усилия, затратить энергию.

Последние пол года я катастрофически теряю волю, ибо информация, которой здесь делюсь, не даётся мне в результате затрачивания собственной энергии :). Хотя, если взглянуть иначе, можно сказать, что я оседлал информационную волну.

Это, кстати, путь фанатика. А если серьёзно, воля в этой ситуации — это крайне незаменимая часть личности. Именно на не даёт забыть, что источник информации находится вне человека, её распространяющего.
(Волевым решением следовало бы считать творческий поиск ответа. Ситуацию, когда для ответа требуется приложить усилия, затратить энергию.) === Согласен, но есть тут и другая сторона, что или кто вас мотивирует на ваш творческий поиск, по чему вы решили заняться этим поиском?
В одной из книг Склярова есть оснвоанные на соверенных данных генетики предположение относительно того какие генетические изменения были внесены внесены в геном современного человека. Там речь шла об отличиях в генах между современным человеком и его предполагаемыми предками.

Так вот, современные исследования изменений в генах, указывают что изменению подверглись гены которые влияют на мотивацию, а точнее на ощущение удовольствия от работы. Можно предположить, что человеку на генетическом уровне приятнее быть рабом. Так заложено от «бога».


В нашей ситуации есть некое сходство. Есть некий вид работ, который приносит удовольствие — хобби. Можно ли считать хобби генетической предрасположенностью? Или воздействием извне?

Есть один способ проверить на воздействие извне. Если хобби истощает, то с высокой вероятностью это внешняя наводка, если насыщает — наоборот. А вот с генетической предрасположенностью вопрос уже не однозначный.
Насыщает. И в этом весь смысл. Но мы всё-равно не можем откинуть гипотезу о генетической предрасположенности.
По другому вы получаете удовольствие, от того что вы всё ближе к вашей цели.
По другому вы получаете удовольствие, от того что вы всё ближе к вашей цели.
Цель тут не причём. Чувство успешности, и внутреннего счастья — может быть и без конкретной цели. Это способ жить.
 
А цель у вас какая, создать короткую КОБ?
Короткая ДОТУ — лишь инструмент. Игра, скорее всего тоже. А вот цель жизни — эта штука уже сугубо индивидуальная.
Да может быть тут я с вами соглашусь, это и есть способ жить в удовольствие. Да, короткая ДОТУ может стать инструментом, но после того как вы добьётесь этой цели, сделав ДОТУ короткой, даже эгрегориально.
Вся хитропопость ситуации состоит в том, что у людей есть внешние источники мыслительного процесса. Поэтому простое заявление о самостоятельности принятых решений оказывается неточным. Чтобы дать определение свободы воли, нужно сначала определить источник воли. А точнее расположение внутреннего наблюдателя. То есть расположение сущности нашего я, которое может управлять своим вниманием. В том числе направить его на внутренние элементы. Такие как мышление. Сделать крайне сложно, по крайней мере мне сейчас.

Свобода воли — это возможность направить внимание. Например, на мыслительный процесс, загрузив в него самостоятельно выбранные входные данные.

И это проблема, потому что в авраамистических религиях у человека нет свободы восприятия, ведь всё различение от бога.
Искал свой коммент для примера — эх, и наплодил я их… как Инсайдер не скажет про словоблудие…
 
Вобщем, вот здесь
я написал, что на мой взгляд, человек может переключать доступные ему «внешние алгоритмы», или эгрегоры это, или еще чего… (и условно их можно поделить на группы: животные, культурные, творческие, и «от бога»). То есть для решения данного раздражения у него куча вариантов, в том числе внешних.
 
И свобода воли здесь — выбор в ответ на раздражитель из набора любого алгоритма. Иногда воли не хватает выбрать «праведный». А зависит это по экспериментальным данным от чувства «энергичности» (см. Энергетика и биоэнергия).
Грубо говоря, методика «эталонного настроения от ВП СССР» помогает сконцентрироваться и переключать алгоритмику соответственно.
я написал, что на мой взгляд, человек может переключать доступные ему «внешние алгоритмы», или эгрегоры это, или еще чего… (и условно их можно поделить на группы: животные, культурные, творческие, и «от бога»). 
Согласен, что может, но кто на это добровольно захочет пойти?
 
И свобода воли здесь — выбор в ответ на раздражитель из набора любого алгоритма. Иногда воли не хватает выбрать «праведный».
Проявление воли, требует энергитических затрат. Некоторые затраты окупаются и мы говорим, что человек получает поддержку свыше, некоторые — нет. 
 
Грубо говоря, методика «эталонного настроения от ВП СССР» помогает сконцентрироваться и переключать алгоритмику соответственно.
А вот здесь не соглашусь. Нельзя просто взять и переключиться на эталонное настроение. Его нужно воспитывать. А если прибегать к предложенной методике, словно мантре из позитивной психологии, эффект может быть обратным. Человек будет радоваться потере сил.
Грубо говоря, методика «эталонного настроения от ВП СССР» помогает сконцентрироваться и переключать алгоритмику соответственно.
А вот здесь не соглашусь. Нельзя просто взять и переключиться на эталонное настроение. Его нужно воспитывать. А если прибегать к предложенной методике, словно мантре из позитивной психологии, эффект может быть обратным. Человек будет радоваться потере сил.
На пишу в этой теме(О преодолении "порога вхождения" в концепцию).
5:16 Вот когда мы говорим о том, что если Россия избавится от толпо-элитаризма. Проблема конечно в том, что наш земной шар - это такой, по современным меркам, очень небольшой космический корабль. Диаметр земного шара - 13 000 километров. То есть это расстояние которое там, так сказать, измеряется буквально, как вы знаете сейчас с использованием самолётов, минутами и часами. Вот поэтому, конечно же невозможно на космическом корабле, как на подводной лодке задраить один из кубриков и считать, что я живу хорошо, а подводная лодка уже давно ушла на дно и кислорода осталось только то, что есть в запасниках и она не готова к всплытию. Чтобы мы не создавали подобную ситуацию для себя. Когда мы будем верить в то, что можно организовать нечто вот в отдельно взятой стране.
19:18 Вот благодаря, во-первых, смене логики социального поведения, благодаря новому информационному состоянию общества, благодаря новым информационным технологиям, благодаря, в общем-то, тому, что делает, в том числе, ваш канал. На мой взгляд вот такой переход это конечно же плавный процесс, но он может произойти достаточно быстро. То есть, ну если угодно, в режиме близкой к экспоненте. То есть будет очень медленное и плавное нарастание людей, которые способны стать человеками, а потом их пример станет более заразительным и общество очень быстро на основе вот режима автосинхронизации перейдёт в состояние уже отличное от толпо-элитаризма.
Вот и я задаюсь вопросом в эти же моменты, только в другой теме:
Естествоиспытатель,8 марта 2017г., 23:43:  Зачем тогда говорить? Об автосинхронизации, эффекте сотой обезьяны? Достаточно смотреть в камеру? Видимо нет. Для определенных целей не достаточно. А что это за цели?

Как в трех мушкетерах: "А скажут… скажут, что их было четверо..." — скажут Хенсон и Естествоиспытатель — это законспирированная группа тролей (бусов)
это законспирированная группа тролей (бусов)
Думаю нас заметно больше чем двое. Буквально на днях с нами в переписку вступил человек (из Беларуси) , чьи поиски во многом повторяют наши. И если всё правильно понимаю, он работает в какой-то группе и они хотят переписать основы социологии. Не уточнял почему такой выбор. 

Можно утверждать, что в сообществе уже наблюдаются тенденции к проработке алгоритмики работы предиктора и перепроверки вычислений. Процесс по всей видимости не скорый. Самое важное, что он пошёл и не имеет территориальной привязки к одному городу или стране.

А Вы думаете до вас не искали? За 30 лет, то?
Отчего ж не нашли?

2:00 То есть Атлантида, действительно, была устроена по при принципу: боги и толпа. Там, то есть, те, кто организовал эту систему, она была не техногенная, но на уровне психики люди были устроены так, что часть человечества воспринималась в качестве богов, а остальные считались просто рабами и животным миром.
Материалы ЛАИ говорят о том, что «цивилизация богов» была очень развитой в технологическом отношении.
Общий вопрос. Почему видео всплыло с такой задержкой?

Конечно, было интересно проанализировать «что-нибудь», где упоминается «Атлантида», однако формат  этого материала не позволяет предоставить продуманную аргументацию. Видно, что человек не готовил выступление заранее и во многом путается.
Перед вами лежит скрипт устной речи Ефимова. Неужели вам ничего из этого не хочется обсудить? Наверняка ваше внимание было приковано к другим затронутым темам в этом выступлении. Предложите к обсуждению их.
Как вы представляете нечто иное?
Я с удовольствием приму ваши условия, чтобы мои «надписи» не выглядели таковыми.
понятие - предмет - доказательство = соответствия понятия предмету и предмета понятию = истина.

Библейский потоп (который 150 дней длился) и гибель Атлантиды - это одно и то же событие?


Henson,9 марта 2017г., 15:19:
По другому вы получаете удовольствие, от того что вы всё ближе к вашей цели.
Цель тут не причём. Чувство успешности, и внутреннего счастья — может быть и без конкретной цели. Это способ жить.
 
Инсайдер,9 марта 2017г., 15:30:
Да может быть тут я с вами соглашусь, это и есть способ жить в удовольствие. 
Я не к тому, что против такого подхода, сами знаете, что не определился. Но это же химия, и все. Гормональное закрепление проделанной работы. Так или иначе, конечно, все замкнется на химии, но… считать сам процесс «проверкой на смысл» не совсем правильно. Просто таким же образом можно и Карабаса Барабаса «оправдать»...
Вы не куда от химии не денетесь, вот и выбирайте от чего будите получать удовольствие.
Я бы вам посоветовал бы заниматься тем в чём вы всегда будите чувствовать себя первым.

Henson,9 марта 2017г., 15:55:
я написал, что на мой взгляд, человек может переключать доступные ему «внешние алгоритмы», или эгрегоры это, или еще чего… (и условно их можно поделить на группы: животные, культурные, творческие, и «от бога»). 
Согласен, что может, но кто на это добровольно захочет пойти?
 
И свобода воли здесь — выбор в ответ на раздражитель из набора любого алгоритма. Иногда воли не хватает выбрать «праведный».
Проявление воли, требует энергитических затрат. Некоторые затраты окупаются и мы говорим, что человек получает поддержку свыше, некоторые — нет. 
 
Грубо говоря, методика «эталонного настроения от ВП СССР» помогает сконцентрироваться и переключать алгоритмику соответственно.
А вот здесь не соглашусь. Нельзя просто взять и переключиться на эталонное настроение. Его нужно воспитывать. А если прибегать к предложенной методике, словно мантре из позитивной психологии, эффект может быть обратным. Человек будет радоваться потере сил.
Да, все верно.
1. «Кто захочет?» — так свобода воли, кто захочет — тот захочет, я хочу.
2-3. А зависит это по экспериментальным данным от чувства «энергичности» (см. Энергетика и биоэнергия). Я с осени «очень продвинулся» здесь, столько мыслей. И хочу еще раз заострить внимание, что не «энергия» нужна. Чувство «энергичности» всего лишь. Какая разница? Очень большая.
Мы представляем, что нам надо «качаться» — думаю, что ни фига, надо просто представить себя «качком» — это будет одновременное переключение и подключение и чувство «энергичности» и соответствующие возможности влияния на среду.

Потому что (см. след.коммент):
1. «Кто захочет?» — так свобода воли, кто захочет — тот захочет, я хочу.
Такое отношение — случай единичный. 

Можно всю жизнь хотеть начать вести правильный образ жизни, а на практике откладывать начало на потом. Потому что не хочется пока лишать себя общества красивых женщин и чревоугодия..

Смысл в том, что для того, чтобы убрать паразитные наводки извне, надо извлечь кое-что изнутри. А с последним бывает очень тяжело расставаться.
Поэтому я и «задолбал» всех своими намеками на смысл жизни и цели в ней.
 
Здесь, видимо, путь один — запланировать этот переход (отказ и т.д.). Это формирование цели, потом забываешь, а обстоятельства чуть подталкивают, чуть подталкивают, когда сопротивляешься — они тебе «в глаз», а что — ты же сам это спланировал...
Здесь, видимо, путь один — запланировать этот переход (отказ и т.д.). Это формирование цели, потом забываешь, а обстоятельства чуть подталкивают, чуть подталкивают, когда сопротивляешься — они тебе «в глаз», а что — ты же сам это спланировал...
Не уверен, что это правильный путь. Или я чего-то не понимаю. Хороший путь не должен потом «в глаз». 
Это же не путь «в глаз дает», а сам себе. Вспоминаем С.Лема, путешествие И.Тихого, какой номер не помню, когда он себе «вчерашнему» в глаз давал, а «пятничный» он ему. Это уж я так, метафорично,  у каждого с собой свои разборки.
Цели любой-летней давности проявляются в настоящем, не говоря о детских уж… А что тогда было, забыто… И теперь, открыв рот смотришь на обстоятельства жизни и думаешь, чего теперь с ними делать. 
Уже не дерусь с собой.
Естествоиспытатель,9 марта 2017г., 16:10:
  • Потому что (см. след.коммент):
  • В двух словах как написать… 
Мы управляем информационно.
Для этого не надо «качаться энергией», достаточно сделать «запись» в переменную «оперативной памяти» соответствующей системы.
Мы мечтаем, формируем образы… Мы не влияем непосредственно на систему «лучами», для которых нужна «энергия». Мы просто «записываем» свои данные в нужную ячейку памяти и все.

Компьютер не умный, он ничего не может, он по алгоритму переписывает данные из одного места в другое. Это кажется бабушке — «свят, свят, свят...»

Чувство «энергичности» нужно для этого (см.Энергетика и биоэнергия), иначе в нужный момент «клювом прощелкаешь». Толком ничего нужного ни куда не запишешь и не поуправляешь. Это не «энергия», не прокачка, это просто эмоция — результат анализа подсознанием ваших возможностей. Так вот управляя чувствами ваших возможностей — вы управляете вашими же возможностями управлять окружающим миром.
 
Требуется дальнейшая проработка гипотезы.
 Мы не влияем непосредственно на систему «лучами», для которых нужна «энергия». Мы просто «записываем» свои данные в нужную ячейку памяти и все
Вот эту схему в отношении эгрегора мы сейчас и обсуждаем. Не надо на него воздействовать никакими лучами и сливать свой потенциал не пойми на что. Управление эгрегорами происходит через их ностелей (ячейки памяти).
Я еще не дошел до той темы. Вы много сегодня напостили.
 
Но мне кажется, это распространяется на все в мироздании, управление происходит именно информационно, не лучами, потенциалами (напряжением),  а при помощи резонансов электромагнитных волн, организма и внешнего «блока» алгоритмики, эгрегора.
 
Один тигр смотрит на другого тигра, записывает свои параметры в эгрегор. Другой тигр считывает эти параметры и поджав хвост убегает…
Это происходит автоматически, поскольку в природе такой механизм возникает еще с простейших:
в заметке Информация и генетический потенциал я привел пример экспериментов по влиянию "белого шума" на микроорганизмы (статья в журнале Nature)
Естествоиспытатель,9 марта 2017г., 16:39: Мы управляем информационно.
Для этого не надо «качаться энергией», достаточно сделать «запись» в переменную «оперативной памяти» соответствующей системы.
Мы мечтаем, формируем образы… Мы не влияем непосредственно на систему «лучами», для которых нужна «энергия».
Хотя, ничто не мешает существованию параллельно и того и другого.
Инсайдер,9 марта 2017г., 16:53:
Даю подсказку, подсознание это то что находится подсознанием, если по другому то сознание находится над подсознанием, что такое сознание.
ВП СССР употребляет «бессознательные уровни психики». Я согласен, постараюсь писать так (так дольше), чтобы не вызывать таких аналогий «под», «над».
Подсознание это то что находится в нутри сознания, самое интересное что это в биологически.
У вас есть большой мозг и малый мозг, неокортекс и лимбическая система.
Подсознание это то что находится в нутри сознания, самое интересное что это в биологически.
подсознание  это полевой носитель информации (магический ..ну так для образа)….разве нет?...а сознание это то что размещается в мозге…
.
и  они то и взаимодействуют между собой полевое и вещественное-материальное тело...
(полевой носитель информации (магический ..ну так для образа)….разве нет) === НЕТ
Добавить комментарий

Развиваемые публикации

Новые комментарии