Модерация на МедиаМере: задавайте вопросы и высказывайте предложения

У нас появилась отдельная страница правил. Задавайте вопросы, конструктивно критикуйте, предлагайте:
  • Что непонятно в системе модерации на МедиаМере?
  • Что неправильно в системе модерации на МедиаМере?
  • Что нужно улучшить в системе модерации на МедиаМере?
  • Как бы вы управляли модерацией на МедиаМере и почему?
  • Хотите ли вы стать модератором статей на МедиаМере?
  • Хотите ли вы стать модератором комментариев на МедиаМере?
  • Нужно ли давать право авторам модерировать комментарии в своих статьях?
Комментарии (49)
Рекомендация ровным счётом одна: нужно дать возможность авторам творить. Если  мы говорим про личный блог, то он и должен быть личным. Автор сам должен решать что и когда ему публиковать. Да, это сообщение может не попасть на главную страницу и, в большинстве случаев, это будет правильно. Может вообще не иметь резонанса и это тоже хорошо. Самое главное, что у автора есть способ проявить свои задумки, а не свои задумки в рамках субъективных критериев модераторов. Идея в том, чтобы дать возможность авторам вместо отправки на рассмотрение редакции самостоятельно публиковать контент в свой блог.

Авторский контент будет публиковаться только в личном блоге. Далее автор может предложить администрации разместить материал на главной, или администрация сама может принять такое решение.
 
AMX, 17 апреля 2017г.:
Что неправильно в системе модерации на МедиаМере?
Она есть там, где её быть не должно.

AMX, 17 апреля 2017г.:
  • Нужно ли давать право авторам модерировать комментарии в своих статьях?
Однозначно нет.
Автор сам должен решать что и когда ему публиковать.
Либерализм ещё силён))) Чем МедиаМера будет отличаться от ЖЖ? И зачем она вообще нужна, если есть более мощные площадки?
У каждого человека есть внутреннее чувство такта. Площадок для публикации в сети много, много и разного рода социальных сетей. Технически, у нас есть все возможности публиковаться на linkedin, но есть кое что, что не даст этого сделать — это профилирование площадок. Там нет нужного сообщества.

Это примерно как одновременное существование VK, FB, OK и ММ. Функционал везде схожий, но целевая аудитория разная. Ну а если автора понесёт далеко за рамки ориентации местной сети, всегда есть посмодерация.
Естествоиспытатель, 17 апреля 2017г., 17:38:
Либерализм ещё силён)))
Лучше смотреть на это как на социальное равенство :)
«Социальное равенство — общественное устройство, при котором все члены  общества обладают одинаковым статусом в определённой области.»
Популярность площадки сегодня — это прежде всего периодичность появления нового и уникального контента. Лента новостей «концептуальных» лидеров — штука не уникальная. Постоянно появляются ребята жалеющие донести правду-истину до широких масс и без навыков к самовыражению.

Проект «медиа-мера» уже минимум 6 лет как перешагнул через этот уровень и способен генерировать уникальный контент самостоятельно. И речь не только про статьи администрации. Возьмём, к примеру Human-а, это же самый настоящий печатный станок, по производству контента. Ему всего-то и нужно, что изучить основы дизайна, чтобы тексты стали зрительно читаемыми. Или, например, Andy с его хоть и редкими, но всегда интересными наблюдениями. Валера.steb в последнее время стал радовать. Естествоиспытатель — по делу, но непонятными словами.

Эти люди готовы генерировать уникальный контент. И глупо было бы их спроваживать на ЖЖ. В любом бизнесе нужен стабильный, хотя и небольшой, источник дохода, который позволит выжить в сложные времена отсутствия больших проектов. Я не говорю, что медиа-мера — это бизнес, но смысл всё равно похож: на этой площадке должен быть стабильный источник уникального контента, ради которого будет приходить посетитель. И именно это позволит запустить новые начинания (Вопросы и ответы на МедиаМереБиржа труда и т.п.).
Ведётся работа над концепцией модерации статей. Сейчас она состоит из одной строчки:
Ваша публикация должна быть прямо или косвенно направлена на поддержку справедливого жизнеустройства. Наш методологический камертон — Достаточно общая теория управления.

Однако одной ДОТУ недостаточно для выхода в справедливое жизнеустройство, а участники могут иметь сильно отличающееся друг от друга понимание  справедливого общества и путей его построения.

Это порождает неопределённости следующего рода:
  • авторы статей не понимают причин публикации/непубликации того или иного материала;
  • читатели, сталкиваясь со статьями, несоответствующими ожиданиям, в абсолютном большинстве предпочитают молча уходить на другие ресурсы, нежели заниматься утомительной конструктивной критикой неинтересных им статей на этом ресурсе;
  • индивидуальная работа модератора с каждой статьёй каждого автора невозможна ввиду:
    • чрезвычайной сложности такой работы (вникнуть в суть, исправить ошибки грамматики и орфографии, иногда — поднять свою меру понимания, иногда — вести длительные дискуссии);
    • сильной ограниченности модераторского ресурса;
    • неопределённых перспектив в силу психологического фактора:
      • автор может просто не принять даже самых убедительных объяснений;
      • автор может быть склонен к интеллектуальному иждивенчеству (требовать, чтобы интеллектуальной работой по его статье занимались за него, а ему предоставляли лишь подробные результаты);
    • наличия, в некоторых случаях, принципиальных мировоззренческих разногласий (например, если автор не понимает базовых основ КОБ, часто нет смысла дискутировать с ним на второстепенные темы — сначала нужно определиться с мировоззренческим стандартом).
При этом:
  • короткие шаблонные метки типа «тема не раскрыта», «наличие необоснованной информации» не решают проблемы;
  • открытые комментарии снятых статей используются не для конструктивной критики статьи, а для варки «в собственном соку» участников, не понявших причин снятия (тем, кто мог бы им помочь, такая работа неинтересна).
Поэтому, требуется:
  • более широкое описание тематики ресурса;
  • примеры статей, которые приветствуются на ресурсе;
  • статья по интеллектуальному иждивенчеству;
  • переработка правил хранения статей в архиве.
AMX, 18 апреля 2017г., 03:35:
Ваша публикация должна быть прямо или косвенно направлена на поддержку справедливого жизнеустройства.
Два примера того, что не является поддержкой справедливого жизнеустройства: проектное управление и навыки аналитика. Пока не вышли «основы социологии» говорить о проектном управлении было в принципе невозможно. С навыками ведения аналитики и сейчас туго. Хотя десятки людей и заявляют о себе в таком роде, но обучать этой работе никто не считает полезным.
 
 
Ещё один немаловажный аспект — это «рост меры понимания», а если по простому непрерывный процесс самообучения. Именно это даёт возможность построить общество справедливости в романах Ефремова, где почти все люди — учёные. И именно о необходимости повышения меры понимания говорит нам в ранних работах ВП СССР.  Материалы направленные на повышение «меры понимания вообще» и «меры понимания в вопросах озвученных в материалах концепции» очень разные. если мы придерживаемся только второго варианта, то превращаем работу в интеллектуальное иждивенчество — распространение материалов, полезность которых указал авторитет. В первом же случае, круг интересов настолько широк, что полностью перечёркивает сам смысл подобного критерия.
 
Поэтому самое разумное, что следует сделать — это отказаться от такого критерия вообще и в впросе «что такое рост меры понмиания» перейти к частностям:
 
  • развитие навыков аналитики
  • развитие абстрактного и (или) математического мышления;
  • развитие логики;
  • и очень аккуратно, с озвученных выше позиций начинать прощупывать почву практик духовного развития.
AMX, 18 апреля 2017г., 03:35:
читатели, сталкиваясь со статьями, несоответствующими ожиданиям, в абсолютном большинстве предпочитают молча уходить на другие ресурсы, нежели заниматься утомительной конструктивной критикой неинтересных им статей на этом ресурсе;
Какая все-таки цель у ресурса? Вышеприведенный факт свидетельствует о направленности угождать большинству?
Что нужно этому большинству?
Нет ностальгии по форуму, которая вам не нравится, есть факт, что раньше на форуме можно было создать тему и обсудить ее с другими людьми. Темы были распределены по блокам. Есть такие цели у некоторых, делиться информацией и получать обратные связи. Не с большинством, а с целевой аудиторией. Если блоги решат эту задачу, и даже прибавят функционала, отлично.
Понято, что рассуждения на тему «бактериальных эгрегоров» или «вселенского компьютера» представляются бредом, практически никому не интересны (сейчас большинство мечтает «взять Зимний»), но вероятность, что это на самом деле соответствует объективной реальности есть? Всегда найдется один человек, которому это интересно. Не мешайте (запрет на публикацию) хотя бы заниматься основным делом людей (элементов суперсистемы) — обмениваться свободно информацией. 
Отнеситесь к нам, как к «чокнутым», разрешите ковыряться в нашей незатейливой песочнице, займитесь благодарным делом критики либерализма и демонстрации патриотизма, одно другому не мешает. Вот доделаем Систему объектного моделирования "Мозаика", которая позволит тематически обмениваться информацией, можно будет перенести большую часть «неинтересных им статей» туда, а здесь будет больше места для «баек про ослов», картинок демотиваторов, что там еще на «других ресурсах», все будут довольны.
Заметил изменения в разделе «Предложить статью», не стало кучи текста перед окнами заполнения, это хорошо, но есть несколько предложений:
  1. Название должно кратко и адекватно раскрывать общее содержание публикации, интригующие и «жёлтые» заголовки недопустимы.
            Не злоупотребляйте спойлерами, используйте их только:
  • для скрытия сюжета художественного произведения, преждевременное ознакомление с которым разрушает задуманную авторами интригу.
Вопрос: так нужна интрига или нет? Если у вас архив как это есть в библиотеках где получают и хранят книги из издательств, а не средство массовой информации, то нет не нужна, получили статью и сразу в архив, а какая интрига в архиве –мыши читать не будут :))
Содержание для нас важнее оформления. Не отказывайтесь от написания хорошей статьи, если не можете разобраться с оформлением.

Сами говорите о содержании, читатель сам может разобраться интересно ему или нет, для краткого описания вы сами создали раздел «анонс».

Если духи (эгрегоры) допускают интриги (уловки), то какой смысл в требованиях «отсутствия желтизны», и повторюсь вы как её измерять будете по собственной мере понимания? Хоть один критерий приведите, чтобы следовать вашим правилам.

Вы думаете будет интересен рассказ «О нелегком труде работников в условиях глобализации при отсутствии интернета в соседнем селе» или тому подробное, да для того, чтобы раскрыть эту тему трёх томов не хватит! Статья касается определенного момента жизни и приходит автору так же, как и сам текст, да может название быть неадекватным, но что такое «анонс» — это краткая суть (а не содержание) а что такое название, это краткий анонс!

 
1. Предлагал на скрывать анонс за неадекватным названием кнопки. Почему нельзя вместо «редактировать анонс» написать «Заполните анонс»??? Если я его не писал, почему я должен реагировать на призыв его редактировать?   
Почему если анонс для вас так важен, не сделать так, как при входе на сайт с роботом, если не заполнил анонс, то статья не отправляется и пишет «заполнить»?!
Потом, если «анонс» это у вас несколько первых строчек почему не переносить его автоматом из общего текста и закрыть этот раздел навсегда?

Далее, вы смотрите на суть или на количество совпадающих знаков? Если на суть то смотри предложение в конце первого пункта предложений, а именно: Статья касается определенного момента и приходит автору так же, как и сам текст, да может название быть неадекватным, но что такое «анонс» — это краткая суть (а не содержание) а что такое название, это краткий анонс!

Почему я не могу увеличить смысловую нагрузку расширив освещаемый круг за счет новых слов, но с прежним смыслом? Приведите мне хоть один довод! Это что сайт для девиц из пансиона, где лишнее слово употреблять нельзя?! Что у вас за рамки, со смыслом? Трудно редактировать, ничего, ведь никто не говорил, что будет легко!
Это не призыв менять свои взгляды, это призыв в слух самому себе задать мои вопросы и самому дать на них адекватный ответ! Ответ «я так понимаю» не проходит даже для библиотеки, так как создавая этот сайт вы приняли ответственность за то, что с вами будут говорить люди и должны быть доводы

3. Где делась кнопка «Предпросмотр» в комментариях? Как мне посмотреть разметку, ведь не всегда она неизменна?
Выделение было не там:
Human, 18 апреля 2017г., 09:30:
Не злоупотребляйте спойлерами, используйте их только:
  • для скрытия сюжета художественного произведения, преждевременное ознакомление с которым разрушает задуманную авторами интригу.
Пример правильного применения: http://mediamera.ru/post/25166
Пример неправильного применения: http://mediamera.ru/post/1618
https://ru.wikipedia.org/wiki/Спойлер_(художественные_произведения)

Human, 18 апреля 2017г., 09:30:
какой смысл в требованиях «отсутствия желтизны», и повторюсь вы как её измерять будете по собственной мере понимания? Хоть один критерий приведите, чтобы следовать вашим правилам.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Жёлтая_пресса

Human, 18 апреля 2017г., 09:30:
Почему нельзя вместо «редактировать анонс» написать «Заполните анонс»?
Потому что не всегда нужен анонс, например вот http://mediamera.ru/post/25227 короткий пост без анонса.

Human, 18 апреля 2017г., 09:30:
если «анонс» это у вас несколько первых строчек почему не переносить его автоматом из общего текста и закрыть этот раздел навсегда?
Потому что робот — не человек, он не сумеет правильно по смыслу выделить первые несколько предложений. Плюс нередко статья начинается с цитат, картинок, видео и т.д. 

Human, 18 апреля 2017г., 09:30:
Трудно редактировать
Беда, будем думать как сделать заполнение анонса более очевидным.

Human, 18 апреля 2017г., 09:30:
Как мне посмотреть разметку, ведь не всегда она неизменна?
Что там не всегда неизменно?
Вот эти названия можно отнести к «желтизне»:
война и мир
домик в коломне
мы готовы?
об эгрегорах
Почему не устраивает краткое название и нужно что-то дописывать к названию?

По поводу того как правильно или как не правильно использовать спойлер вопроса не был, был по поводу интриги, т.е. не обязательно расшифровывать название и это не «желтизна», но на вкус и цвет товарищей нет, а вот по поводу синхронизации понятийного аппарата говорить необходимо.
Анонс (фр. annonce — публичное оповещение) — предварительное оповещение о каком-либо событии (концерте, спектакле, показе кинофильма, выпуске книги или компьютерной программы и т. д.)[1]. Может быть в виде афиши, статьи в СМИ или объявления по телевидению или радио. Наряду с собственно объявлением о событии в анонсе обычно упоминаются основные сведения о событии (аннотация к фильму, программа концерта).
Судя из этого и я пишу анонсы это оповещение и оповещаю как считаю нужным
А то, что вы требуете это
Аннотация (от лат. annotatio — замечание) или резюме (от фр. résumé — «сокращённый») — краткое содержание книги или другого издания, а также краткая характеристика издания: рукописи, монографии, статьи или книги. Аннотация показывает отличительные особенности и достоинства издаваемого, место и время издания в номинативной форме.
Так что определитесь с терминами для того, чтобы не делать замечания своим, как вы говорите, никак не обучаемым посетителям :)))
Что там не всегда неизменно?
Ошибки и пунктуация… кроме того когда копируешь иногда переносит другими шрифтами, это видно из предыдущего поста про спойлеры — увидел когда уже изменить нельзя — когда уже опубликовано, так что не обессудьте сами так решили :)))

Один вопрос остался без ответа:
Почему я не могу увеличить смысловую нагрузку расширив освещаемый круг за счет новых слов, но с прежним смыслом?
Human, 18 апреля 2017г., 20:20:
Почему не устраивает краткое название и нужно что-то дописывать к названию?
Я не пойму, вы написали много текста и мало содержания, что вас конкретно не устраивает? Какое конкретно название вы хотите дать какой статье?

Human, 18 апреля 2017г., 20:20:
По поводу того как правильно или как не правильно использовать спойлер вопроса не был, был по поводу интриги, т.е. не обязательно расшифровывать название и это не «желтизна», но на вкус и цвет товарищей нет, а вот по поводу синхронизации понятийного аппарата говорить необходимо.
Human, 18 апреля 2017г., 20:20:
Почему я не могу увеличить смысловую нагрузку расширив освещаемый круг за счет новых слов, но с прежним смыслом?
Human, очень сложно понять о чём вы говорите в этих абзацах, изложите мысль коротко, чётко и ясно.

По поводу анонсов. Это стандартный перевод данного движка, которым пользуется миллионы людей по всему миру. Анонсы статей видны на главной странице, то есть читатели видят их до того, как откроют статьи целиком. В общем случае это не аннотация и не резюме, можно «выдержкой» назвать, только зачем?
Последние изменения в системе модерации сильно огорчают. Если не секрет, можно раскрыть список модераторов или тех, кто принимает решение об оценке материалов? Здесь важна не персонификация, а модель работы этих людей и их критерии оценки.
Henson, 19 апреля 2017г., 17:23:
Последние изменения в системе модерации сильно огорчают.
В системе модерации не было изменений, только подпись с причиной блокировки. 

Критерии перед кнопкой «Сохранить», сложно пропустить.
Сама идея блокировки смущает. Она не прозрачна. Сегодня это субъективная оценка в троллинге, завтра не менее субъективная оценка в типе строя психики. Потом связь с богом померяют и т.д. и т.п. Мы же все знаем, что блокировкой информацию не остановить и даже самого толстого тролля можно использовать во благо. Мы все (?) осуждаем запрет на МВ и утверждаем, что запретами ничего не добиться. А здесь-то почему это не работает?

Настоящая тема как раз и говорит о том, что изменения назрели. А наличие подписи о причине блокировки лишь подтверждает что процесс пошёл.

Одно дело переместить комментарий в архив и совсем другое заблокировать автора. Первое допустимо, второе уже сомнительно. В нашей ситуации столкнулись два человека и один явно уступает в интеллектуальных способностях. Он злится и теряет самоконтроль. Его затроллили. Это стопроцентно его проблемы. Его вызов стать человеком. Но выходит так, что администрация поощряет недоразвитость интеллекта, создавая тепличные условия для низкой меры понимания.
Henson, 19 апреля 2017г., 19:42:
В нашей ситуации столкнулись два человека и один явно уступает в интеллектуальных способностях.
Пользуйтесь системой жалоб.
На что здесь жаловаться? Сама ситуация (язык обстоятельств) уже всё сама за себя говорит. И тут как нельзя лучше подходит цитата из книги «Час быка»:
«Тупость никогда не должна торжествовать – последствия неизменно бывают плохими», – мелькнула в голове Родис фраза из какого-то учебника.
AMX, 19 апреля 2017г., 17:55:
Критерии перед кнопкой «Сохранить»
Методологический стандарт модераторов: конструктивная критикаПирамида Грэмафлейм («спор ради спора»)троллинг
Слово «методология» настоящий бич сообщества. Возможно, на кого то это наукообразное слово действует завораживающе и придаёт, как им кажется важности. Но иногда его употребление выдаёт , что называется «с головой».  Если мы узнаем  значение слова методология, то поймем что это учение или наука. Неужели тут существует целое учение (наука) о модерации?
Станда́рт (от англ. standard — норма, образец) в широком смысле слова — образец, эталонмодель, принимаемые за исходные для сопоставления с ними др. подобных объектов.
Флейм (спор ради спора) , троллинг  это норма и образец? 

Не подумайте, что я цепляюсь, я знаю как тут относятся к таким словам,но иногда, действительно,  очень хочется сказать: будьте проще, говорите человеческим языком, перестаньте подражать глупой наукообразности.
Термин был убран ещё до вашего комментария. Я воспринимал эту строку как набросок для будущего стандарта модерирования. Возможно правильнее было «Терминологический стандарт».

Пробежитесь по всем правилам? Наверняка там есть много того, что можно поправить.
AMX, 19 апреля 2017г., 22:45:
Пробежитесь по всем правилам? Наверняка там есть много того, что можно поправить.
Пока никаких предложений не появилось.
Niliru, 19 апреля 2017г., 21:46:

«Методологический стандарт модераторов: конструктивная критика, Пирамида Грэма, флейм («спор ради спора»), троллинг»
.
Слово «методология» настоящий бич сообщества. Возможно, на кого то это наукообразное слово действует завораживающе и придаёт, как им кажется важности. Но иногда его употребление выдаёт , что называется «с головой». Если мы узнаем значение слова методология, то поймем что это учение или наука. Неужели тут существует целое учение (наука) о модерации?

Не подумайте, что я цепляюсь, по сути согласен, можно заменить на другое слово, например «мировоззренческий стандарт» а вот по содержанию есть другое мнение и на счет «бича сообщества» тоже…

Такие слова обычно применяют, как и ошибочно по контексту, так и как обобщающее слово. Так обычно говорят «отксерить», «ксерокс» вместо «копировать», «копир».

Поэтому с отрицанием применения слова «методология» нужно отрицать слова «стоматология», «гинекология» и др. обобщающие термины.

Кроме того, в википедии предусмотрено еще одно значение понятия «логос» - λόγοςмысль, причина)
Ло́гос (от греч. λόγος — «слово», «мысль», «смысл», «понятие», «число») — термин древнегреческой философии, означающий одновременно «слово» (высказывание, речь) и «понятие» (суждение, смысл).
соединяя
μετά- + ὁδός, букв. «путь вслед за чем-либо»
можно перевести фразу так:
было:
Методологический стандарт модераторов: троллинг, флейм («спор ради спора»), Пирамида Грэма, конструктивная критика
другой перевод:
Предлагаем следовать следующим стандартам модераторов: конструктивная критика, Пирамида Грэма, флейм («спор ради спора»), троллинг
Кажется я упустил тот факт, что в правилах нет упоминания про систему наказаний за нарушения. Исправлено.
AMX, 18 апреля 2017г., 22:14
По поводу анонсов. Это стандартный перевод данного движка, которым пользуется миллионы людей по всему миру. Анонсы статей видны на главной странице, то есть читатели видят их до того, как откроют статьи целиком. В общем случае это не аннотация и не резюме, можно «выдержкой» назвать, только зачем?
Я вот об этом и говорю! Если вы требуете писать анонс, то я вам его в новой статье написал в соответствие с тем, что значит слово «анонс» (т.е. расширил смысловой ряд статьи и подвожу к смыслу статьи через другие слова, не употребляя «два первых абзаца..»), вы же требуете писать по вашим правилам пункт:
В общем случае «Анонс» — это копия одного-двух первых абзацев статьи, которая будет показываться только на главной странице и на страницах категорий. Внутри самой публикации будет показываться «Текст». Поэтому, в «Анонсе» не должно быть какой-либо информации, которой нет в «Тексте».
что не соответствует понятию «анонс» а соответствует понятию «аннотация». Поэтому, или примите мой анонс и отзовите свое требования об его изменении или измените в правилах и меню публикации слово «анонс» на слово «аннотация»!

Понимаете? Ваше правило про заполнение анонса противоречит понятиям в русском языке, чтобы оно не противоречило и соответствовало, то нужно поменять понятие, если вы менять его не будете, то отзывайте свои замечания по новой статье и уточняйте свои правила,типа « Анонс (фр. annonce — публичное оповещение) — предварительное оповещение о событиях описанных в статье и т.п.» :)))
Human, 20 апреля 2017г., 14:05:
Niliru, 19 апреля 2017г., 21:46:

«Методологический стандарт модераторов: конструктивная критика, Пирамида Грэма, флейм («спор ради спора»), троллинг»
.
Слово «методология» настоящий бич сообщества. Возможно, на кого то это наукообразное слово действует завораживающе и придаёт, как им кажется важности. Но иногда его употребление выдаёт , что называется «с головой». Если мы узнаем значение слова методология, то поймем что это учение или наука. Неужели тут существует целое учение (наука) о модерации?

Не подумайте, что я цепляюсь, по сути согласен, можно заменить на другое слово, например «мировоззренческий стандарт» а вот по содержанию есть другое мнение и на счет «бича сообщества» тоже…

Такие слова обычно применяют, как и ошибочно по контексту, так и как обобщающее слово. Так обычно говорят «отксерить», «ксерокс» вместо «копировать», «копир».

Поэтому с отрицанием применения слова «методология» нужно отрицать слова «стоматология», «гинекология» и др. обобщающие термины.
Об отрицании применения слова «методология» речь не идёт.  Речь идёт об уместности его применения. Бесконечное не к месту употребление слова «методология» не сделает никого методологом.

Методология это не обобщение. Также как и «Стоматоло́гия (от др.-греч. στόμα — рот + λογος — наука) — раздел медицины, занимающийся изучением зубов, их строения и функционирования, их заболеваний, методов их профилактики и лечения, а также болезней полости рта, челюстей и пограничных областей лица и шеи.» это не обобщение зубов и прочего.

 Есть разница между методом и методологией «даже» в гуманитарном понимании.

«Метод — это совокупность рациональных действий, которые необходимо предпринять, чтобы решить определённую задачу или достичь определённой цели. Применение того или иного метода определяется целью деятельности и условиями, в которых она осуществляется. Учение о методах называется методологией

Методология представляет собой рационально-рефлексивную мыслительную деятельность, направленную на 1) выявление, 2)изучение, 3)организацию, 4)систематизацию и 5)развитие  методов (рациональных действий, которые необходимо предпринять, чтобы решить определённую задачу или достичь определённой цели). Применение методов осуществляется в любой сфере человеческой деятельности, но только в сфере методологии поиск, разработка и систематизация методов выступает не только средством, но и основной целью и основным её результатом.
Методология — это учение об организации теоретической и практической деятельности человека.»
Human, 20 апреля 2017г., 14:05:
Кроме того, в википедии предусмотрено еще одно значение понятия «логос» - λόγοςмысль, причина)
Ло́гос (от греч. λόγος — «слово», «мысль», «смысл», «понятие», «число») — термин древнегреческой философии, означающий одновременно «слово» (высказывание, речь) и «понятие» (суждение, смысл).
соединяя
μετά- + ὁδός, букв. «путь вслед за чем-либо»
можно перевести фразу так:
было:
Методологический стандарт модераторов: троллингфлейм («спор ради спора»)Пирамида Грэмаконструктивная критика
другой перевод:
Предлагаем следовать следующим стандартам модераторов: конструктивная критикаПирамида Грэмафлейм («спор ради спора»)троллинг
Забыли к μετά- + ὁδός прибавить λόγος.  Вот и получится смысл, понятие, суждение о пути, другими словами учение о методах…
Методоло́гия (от греч. μεθοδολογία — учение о способах; от др.-греч. μέθοδος из μετά- + ὁδός, букв. «путь вслед за чем-либо» и др.-греч. λόγος — мысль, причина) — учение о методах, способах и стратегиях исследования предмета.
Кроме того, употребляя слово «методология», надо говорить методология чего?, так как их методологий много всяких.
Human, 20 апреля 2017г., 14:05:
другой перевод:
Предлагаем следовать следующим стандартам модераторов: конструктивная критика, Пирамида Грэма, флейм («спор ради спора»), троллинг
флейм («спор ради спора»), троллинг  не должен быть стандартом. 

Чувствую себя занудой, просто  иногда раздражает наукообразное словоблудие. Оно  размывает смыслы, мешает пониманию и, как следствие разобщает людей.
Методология это не обобщение. Также как и «Стоматоло́гия (от др.-греч. στόμα — рот + λογος — наука) — раздел медицины, занимающийся изучением зубов, их строения и функционирования, их заболеваний, методов их профилактики и лечения, а также болезней полости рта, челюстей и пограничных областей лица и шеи.» это не обобщение зубов и прочего.
Не верно, ведь идя в «Стоматологию» вы не идете в научно-исследовательский институт или медицинскую академию стоматологических наук?
Напомню ваши же слова:
Слово «методология» настоящий бич сообщества. Возможно, на кого то это наукообразное слово действует завораживающе и придаёт, как им кажется важности. Но иногда его употребление выдаёт , что называется «с головой».  Если мы узнаем  значение слова методология, то поймем что это учение или наука. Неужели тут существует целое учение (наука) о модерации?
Неужели в той «Стоматологии», куда вы идете, существует «...это учение или наука. ..» нет просто зубоврачебный кабинет, но написано то «Стоматология»!!
Та же ситуация с «Гинекология», так обычно женщины называют обобщенно, все женские болезни. То же с «психология», так говорят объясняя поступки конкретного индивида «у него такая психология» и т.п.

Вот, например, еду сначала солить а потом перчить нужно или наоборот?
А ведь ответ на этот вопрос уже:
« Методология представляет собой рационально-рефлексивную мыслительную деятельность,..»
Поэтому считаю, что вы не зануда, вы просто излишне придирчивы :)))
Human, 25 апреля 2017г., 22:08:
Неужели в той «Стоматологии», куда вы идете, существует «...это учение или наука. ..»
 Вы теперь переключились с обобщений на  с заведения ? Вы уж уточните о чем говорим. У меня были замечания по конкретному случаю неуместного применения.  Вообще-то я иду в стоматологическую поликлинику или клинику или кабинет , где работает врач стоматолог, изучавший науку стоматологию и применяющий её на практике.  И в этом смысле наука там существует. Вы видите разницу между стоматологом и стоматологией  и обобщением стен  кабинета и человека там находящегося ? 
Или тут кто то изучал научную методологию модерации?

Human, 25 апреля 2017г., 22:08:
просто зубоврачебный кабинет, но написано то «Стоматология»!!
Раньше так и говорили зубоврачебный кабинет, но сейчас же надо денежек больше зарабатывать, поэтому все стали стоматологиями называться, даже если это всего лишь кабинет, может скоро начнут и академиями называться. Хотя стоматологиями надо называться только клиникам, где наряду со стационарным лечением больных — ведется учебная и научная работа. 

Кстати, сейчас академий и  академиков «кислых щей» развелось не мало, так же как и «президентов» фондов всяких, мнимой  авторитетности себе  добавляют. Поэтому и говорю о размывании смыслов и понятий. И этот уже бич нашего времени по манипуляциям, начался давно.  Но опять же повторюсь при чем тут заведения?  Может методология тоже кабинет?  Или тут на сайте кабинет методологии модерации открыли? Ваша подмена тут не нужна. Разница между методоми и методологией очевидна. Но «президенты» её конечно в упор не увидят.
Human, 25 апреля 2017г., 22:08:
То же с «психология», так говорят объясняя поступки конкретного индивида «у него такая психология» и т.п.
У него такая психика, или  психическая деятельнось, а поступки обусловлены ею. «Психоло́гия (от др.-греч. ψυχή — «душа»; λόγος — «учение») — наука, изучающая закономерности возникновения, развития и функционирования психики и психической деятельности человека и групп людей»
Human, 25 апреля 2017г., 22:08:
«Гинекология», так обычно женщины называют обобщенно, все женские болезни.
Угу, а мужские обобщеннно  урологией, обобщили попу с пальцем.
Я вам про правильность употребления говорю. Просторечные, простонародные или выражения обывателей, как больше нравится — не доказательство правильности. Вы ещё жаргонные выражения приведите и скажите  «так говорят» 

Human, 25 апреля 2017г., 22:08:
А ведь ответ на этот вопрос уже:
« Методология представляет собой рационально-рефлексивную мыслительную деятельность,..»
Опять оборвали?  Мыслительную деятельность направленную на что???
Методология представляет собой рационально-рефлексивную мыслительную деятельность, направленную на 1) выявление2)изучение !!! 3)организацию!!!4)систематизацию!!! и 5)развитие  методов!!! (рациональных действий, которые необходимо предпринять, чтобы решить определённую задачу или достичь определённой цели).
Human, 25 апреля 2017г., 22:08:
Поэтому считаю, что вы не зануда, вы просто излишне придирчивы :)))
Иногда бывает, профессия отпечаток накладывает, но не в данном случае:)))
«Самое обсуждаемое» по каким критериям считается:
- количество посетителей;
- количество комментариев?
Естесственно количество комментариев, количество посетителей это «Самое популярное»...
Тогда что-то со счётчиком так как на первом месте (если брать за неделю) 44 комментария «Величко...» против 60 на втором «Биржа труда...» и далее также несоответствия 7 поторм 16...
При сортировке учитывается число комментариев не старше 7 дней.
Тогда нет полезности в этом инструменте, что он может облегчить,что показать, может я не вижу, поясните.
Биржа труда активно обсуждалась в марте и апреле, поэтому в обсуждаемом за неделю она невысоко.
Я не именно о какой-то отдельной статье, просто хочется считать, что если есть «природа вещей», то в ней обязательно есть своя упорядоченность, полезность... вот я и ищу эту упорядоченность и не могу найти, поэтому спрашиваю, чтобы подсказали.
Если даже сейчас нет полезности, а всё образовалось случайно (ну например через неосознанное копирование другой «природы вещей» но без её полноты, то ведь её можно сделать… так же?
Ведь эти инструменты должны быть полезны… тогда они будут востребованы.
После изменений на сайте невозможно разместить статью, ранее переносил из Ворда, размер шрифта устанавливался на сайте автоматически, теперь он больше, сразу не поймешь, поэтому статьи перемещаются в архив.
Никаких правил и запретов на размещение шрифта 14 вместо 12 нет. тем более, что в Ворде шрифт установлен 12, это что прикол для того, чтобы не писали из 12 автоматом делать 14?
При попытке редактирования и выбора «текст» или «html» текст исчезает вообще или показывается в виде кода.
Нет возможности закачать картинку с сайта, только с компьютера.
……………………………………….
смотрю снятые и отправленные в архив коментарии пользователей «за вчера»
непонятно за что?
почему?
очень напоминает фильтр догматизма .
Henson, 13 сентября 2017г., 09:41:
А не надо было про
))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))

дак не шутил я!!!!!

кастинг противное слово
))))
и ассоциативный ряд образов вызывает соответствующий…..

всегда на предприятиях, заводах, гос. учереждениях — применяется термин «конкурс на должность»

Сколько помню на МедиаМере и в материалах ВП СССР — обращали внимание на точность и корректность формулировок.
«как корабль назовете так «Победа» поплывет».
Дмитрий, немного остановитесь. Не хотелось бы вас потерять, как это случилось с многими, пытающимися здраво рассуждать на этом сайте, но зашедшими несколько в иную плоскость, подвластную иным обстоятельствам.
Естествоиспытатель, 13 сентября 2017г., 10:37:
Не хотелось бы вас потерять
Вчера была какая-то жёсткая чистка. Она не только Дмитрия затронула. Тут риски не Нам Дмитрия потерять, а всем нам потерять площадку для партнёрства и обрести площадку для использования.
Henson, 13 сентября 2017г., 10:43:
Вчера была какая-то жёсткая чистка
Предположительно кто-то «прошел кастинг»?
Эх, я возможно так же начинаю вовлекаться в опасные игры. Заканчиваю, может в чем-то «политика партии» и «приструнивает», но с нашей «параноидальностью», обусловленной всяким и разным, порою не имеющим отношения к реальности, это не приведет (?) к полезным для всех результатам. Мне можно просто написать в самом комментарии (есть же в нем спецраздел для модератора- см. скрытые комменты), что я нарушил, а я во втором спецразделе этого комментария напишу извинения. Так будет и показательно, и скрывать не надо…
Хотя слишком громоздко и отслеживать все это дело трудоемко. Ладно, пусть как есть уж… посмотрим.
Естествоиспытатель, 13 сентября 2017г., 12:26:
к полезным для всех результатам
с таким подходом к модерации как вчера не приведет…. модераторов и сайт не приведет к хорошему….
))))
ибо будет: застой….
чем кончился славен застой в СССР и чем он закончился мы все знаем…..
даже молодежь, — те кто пожил в хрущевках и пятиэтажных брежневках хотя бы в плане съемного жилья.

)))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))

«на всякий пожарный» сделал так как советовал В М Зазнобин в 2017

хочешь чтобы чтото продвигалось но было незаметным?
тогда ложи информацию на самое видное место.

обратил внимание тех кто мне рекомендовал в свое время КОБ — ДОТУ (но продвинулся далее меня в познании мира)
обратил их внимание на то что МедиаМера которая только только набрала обороты Живого Общения
стала подвергаться непонятной модерации.
………….
все будет хорошо. бог с нами, с людьми.
Естествоиспытатель, 13 сентября 2017г., 12:26:
Предположительно кто-то «прошел кастинг»?
Содержание удалённых комментариев довольно сильно отошло от тематики публикации. Пусть уж лучше причина будет в этом.
Henson, 13 сентября 2017г., 13:18:
Пусть уж лучше причина будет в этом.
я вчера предлагал — как обрывать или переводить подобные разговоры.
Но это требует дисциплины, ответственности и внимания тех кто принимает участие в беседе
Другой оффтоп удалён не был :). Именно в этой теме и именно этих сообщений коснулась модерация, при этом сразу после «кастинга». Всё это подозрительно. И тем не менее лучше верить в хорошее.

Дмитрий Лесов 1, 13 сентября 2017г., 13:34:
Но это требует дисциплины, ответственности и внимания тех кто принимает участие в беседе
Цензура это хорошо, самоцензура — ещё лучше. Плохо когда она идеологическую окраску несёт.

С моей точки зрения обсуждаемая публикация не имеет самостоятельной цели. Это репост и обсуждать в нём по основной теме нечего. А вот само событие и его контекст — это уже очень занятное явление. И модерация проехалась, как я думаю, с целью пресечь обсуждение этого недопустимого эксперимента под правильным предлогом. Что в контексте отсутствия аналогичного подхода везде создаёт привкус лицемерия.
Henson, 13 сентября 2017г., 13:52:
с целью
есть и положительный момент:
такой вид модерации — это обратная реакция ( обратные связи — треть управления).
________________________

т.е. — движение есть, застоя нет.
в этом заслуга тех кто обсуждает в нормальном диалоге непонятные моменты и недоработки
Приветствую!
Прошу администрацию сайта МедиаМера вернуть в общий доступ данную тему.

http://mediamera.ru/post/24987

Обоснование:
1 Тема важна для развития человечества
2 не противоречит и не охаивает ДОТУ, КОБ или ВП СССР
3 Направлена на коллективную работу, те соборность
4 В обществе и тех кто знаком с КОБ и тех кто бессознательно ищет человечности — есть потенциал и более того Потребность в данных обсуждениях и результатах тематики «Целевые образы»
5 То что эта тема скрыта, прежде всего вредит и сайту и КОБ — тк материалы становятся эзотерическими.

с наилучшими пожеланиями к АМХ и надеждой на понимание и различение.!!!!!

)))))
Добавить комментарий

Новые комментарии