Величко М.В. (2014.07) - Разговоры о жизни 3

Скачать видео:[yadisk][cloudmail] Скачать звук:[yadisk][cloudmail]

Разговор о модели поведения человека, источниках поведенческих программ, типах строя психики, инстинктивном поведении, культурных оболочках, силе воли, осознанности, особенностях воспитания детей, опасности техносферы, управлении людьми через психотропные вещества.  
 
Читать стенограмму:
Михаил Величко –кандидат экономических наук

Михаил Величко:Прошлый раз мы говорили о двухуровневой модели психики, обосновалипочему будем пользоваться именно ею при рассмотрении всех проблемличностного развития и выявления всяких глюков в психике. А потом ужев разговоре встал вопрос о типологии, которую предлагает классическаяпсихология: холерики, сангвиники, флегматики и прочие - насколько этоактуально, и главное, полезно? Реальность получается такой, что этатипология, да, она кое-что отражает, но вряд ли она абсолютна, хотябы по той простой причине, что есть люди, которые в зависимости отобстоятельств могут вести себя и как холерики и как сангвиники и какфлегматики. И для них это поведение естественно, потому что, ситуациясама диктует тот тип, в котором наиболее эффективно осуществляетсядеятельность. А есть люди, которые не могут перейти от одного типа кдругому и дают основание для того, чтобы психологи построили этутипологию. Хотя реально речь идёт о том частотном диапазоне, одиапазоне быстродействия, в котором должна работать психика. По всейвидимости, некоторым образом меняется её внутренняя организация припереходе от одного типа к другому.

Чтоинтересно, что психологи на протяжении фактически уже несколькихстолетий игнорируют другие вещи, которые казалось бы, очевидны ипонимание взаимосвязей которых, вроде бы как не требуют колоссальнойинтеллектуальной мощи, но, тем не менее, классическая психология этоигнорирует.

Очём пойдёт речь? Вот давайте посмотрим в психику каждого из нас. Всемы принадлежим к биологическому виду Homosapiens.Принадлежность к биологическому виду означает, что каждому из нассвойственны какие-то инстинктивные и, безусловно, рефлекторныеповеденческие программы, как уровня организма, так и, скажем так,вложенных уровней, вплоть до клеточного уровня органелл в клетке.Потому что, всё это работает и требует информационно-алгоритмическогообеспечения, и соответственно, есть какие-то программы, которыеобеспечивают функционирование всего этого и по отдельности, и вовзаимосвязях, которые нормальны для организма.

Тутопять возникает вопрос: а что такое нормально? Кроме поведенческихпрограмм, которые носят чисто врождённый характер, человек, как одиниз наиболее высокоразвитых биологических видов, имеет и не врождённуюсоставляющую информационно-алгоритмического обеспечения своегоповедения. Что она включает? Во-первых, мы приходим в мир, в которомнекоторым образом сложилась исторически культура. Культура того, илииного народа, той или иной социальной группы обладает своеобразием, икогда мы растём, мы воспринимаем из этой культуры некие образцыповедения, причём, воспринимаем мы их в том возрасте, когда нашаличность ещё не сформировалась, интеллектуальная мощь оставляетжелать лучшего, осведомлённость о жизни тоже оставляет желатьлучшего. Просто воспринимаем без переосмысления, и поэтому, можносказать, что культура в той или иной степени в некоторой мерезомбирующий характер. И мы живём в жизни, отрабатывая те автоматизмыповедения в ситуациях, которые являются внешним фактором воздействия,которые организм некоторым образом распознаёт и запускает те, илииные поведенческие программы, которые есть в культуре.

Крометого, человеку свойственен творческий потенциал. И в тех ситуациях,когда человек не знает рецептов решения проблем, которые могут быть,выработаны в культуре. Либо таких рецептов в культуре нет в силукаких-то причин, то он может реализовать свой творческий потенциал, врезультате чего появится какое-то новое видение некой проблемы, ипоявится рецепт решения этой проблемы: либо новый, либо которая ужебыла, но рецепт какой-то другой.

Какреализуется творческий потенциал? В общем-то, получается так, чтотворческий потенциал может реализовываться по принципу - чтохочу, то и ворочу,то есть, без каких-либо нравственно-этических ограничений. А можетреализовываться в русле тех или иных нравственно-этическихограничений.

Иесли он реализуется в русле тех, или иных нравственно-этическихограничений, то неизбежно встаёт вопрос:

-Об объективности добра и зла.

-Об объективности различия добра и зла.

-Об источнике, из которого проистекает добро.

-Об источнике, из которого проистекает зло.

-И разграничения добра и зла в жизни.

Тоесть, возникают вопросы, по сути, богословского характера, на которыечеловек, так или иначе, отвечает для себя сам.

Давайтепредположим, что человек вырос. Он уже не ребёнок, а взрослый. И втой или иной степени все вот эти четыре компонента у него развиты. Итогда что бывает в жизни? В жизни неизбежны ситуации, когда нормыповедения, проистекающие из четырёх названных источников, в общем-то,взаимоисключающие. И если они взаимоисключающие, а реализовываться вжизни и в поведении может только какая-то одна поведенческаяпрограмма бесконфликтно, то возникает вопрос: а чему отдатьпредпочтение?

Еслипредпочтение в какой-то ситуации отдаётся одному, в другой ситуациидругому и так далее, то возникает статистика предпочтений. И можноговорить о доминанте, то есть, какой из источников доминирует напротяжении какого-то более-менее продолжительного времени. И тогдавыясняется, что разграничение на холериков, сангвиников и прочих, ононе шибко интересно, потому что, если предпочтение в большинствеслучаев отдаётся инстинктам, то тогда всё остальное - это какие-тонадстройки, продолжение инстинктивных программ поведения, ихкультурные оболочки. И тогда возникает вопрос: а чем взрослый индивидотличается от говорящей обезьяны, если поведение обезьяны тожеподчинено инстинктам.

Дальше.Если предпочтение отдаётся нормам культуры в том виде, в каком онаисторически сложилась, что будет? Это вроде как уже не обезьяна. Новозникает вопрос: поскольку культура, если её рассматривать, какинформационно-алгоритмическую систему, ограничена, то, в жизни тожевозникают ситуации, в которых культура не работает. Требуетсявыработка каких-то новых поведенческих программ, новых рецептоввзаимодействия с окружающей средой, решения проблем и всего прочего.

Но,если творческий потенциал не востребован, или заблокирован покаким-то причинам, то, что будет? Пройдёт ещё лет десять, пятнадцать,двадцать, тридцать, и хай-тек выдаст нам человекообразного робота,запрограммированного культурой, которого в большинстве случаев, вповедении вы не сможете отличить от человека. Вот не так давно однаиз компьютерных программ прошла тест Тьюринга. То есть, порядка однойтрети экспертов, беседуя с этой программой на разные темы, признали вней реального одесского подростка. Чего не хватает? Не хватает толькообраза и физического носителя, который бы обладал антропоморфнымичертами. И всё. После этого такого робота вы можете отправитьработать в магазин консультантом в зале, и в большинстве случаев онбудет справляться с этими обязанностями. Получается так, чтокультурный, так называемый, человек, тоже вовсе не обязательночеловек, поскольку от робота не отличим.

Аесли творческий потенциал реализуется - человек, или не человек?Традиции разных народов они тоже говорят, что это не человек, потомучто, есть поговорки: "Неназывай человеком того, у кого нет ни стыда, ни совести".То есть, если творческий потенциал реализуется без каких-либонравственно-этических ограничений, то получается психотип, которыйможно назвать демоническим. Он стоит на принципе: "Чтохочу, то и ворочу. Если кто не согласен, то докажите мне, что выкруче".

Аесли, реализуя творческий потенциал, человек сталкивается с тем, чтоего знания, его возможности ограничены, соответственно, в каких-тоситуациях возникают непредсказуемые сопутствующие эффекты егодействиям, которые он оценивает, как негативные, которые могут бытьопасны, а могут быть и просто убийственными, то перед человекомвстаёт вопрос о том, как свою ограниченность привести вбесконфликтную гармонию, а по-русски - в лад с неограниченностьюжизни. Если человек задаётся этим вопросом, то, по сути, он приходитк вопросу о выработке своей личностной религии. Выработке своейсистемы личностного взаимоотношения с Богом, и о построении своегоповедения так, чтобы оно лежало в русле промысла, и было безопаснымпо отношению к нему и по отношению к миру.

Получаетсятак, что есть четыре источника поведенческих программ. О том, что ониесть, психологи должны были бы знать на протяжении, по крайней мере,последних двух столетий. Нетрудно догадаться, что если доминирует вповедении один источник, то поведение будет одним. Если другойкакой-то, поведение будет другим. И соответственно, возникают непредставления о видении того, что общество состоит из разныхпсихотипов, которые характеризуются именно приоритетом каждого изэтих источников.

Западнаяфилософия и примыкающая к ней психология, как вот они стояли вовремена Платона на том, что человек – это двуногое, без перьеви с широкими ногтями, так они на этом стоят до сих пор, и с этойпозиции их никуда не свернуть. Но в других культурах вот это знание,хотя и не в терминологии научной, оно всё-таки было. Например, ИдрисШах в одной из книг приводит суфийский афоризм. Даже не афоризм, атакое указание, что смесьсвиньи, собаки, дьявола и святого - это плохая основа для ума,который хочет познать жизнь.Это научное не строго, но о чём это? А это об этом же самом, что,если интересоваться поведением, то свинья – животное, котороеживёт на основе инстинктов, поведение которого дрессировке ипрограммированию, если говорить современным языком, поддаётся плохо,либо это не интересно.

Собака- тоже животное, тоже есть инстинкты, но, тем не менее, поддаётсядрессировке, то есть, программированию, и выполняет те команды,которым её обучили, либо в автоматическом режиме выполняет те задачи,которым её тоже обучили: охрана территории.

Дьявол– первый иерарх в иерархии демонов.

Ну,а святой в понимании традиций той эпохи - индивид, который свободенот власти страстей, инстинктов и каких-то культурно обусловленныхпритязаний. Не демон. И тогда получается, что святость - это нормадля человека.

Акак обстояло дело в русской культуре? Всем известен сюжет картиныВаснецова "Витязь на распутье". Если наших современниковпопросить рассказать, а что было потом, то, к сожалению, встуденческой аудитории такой вопрос вызывает ступор и в лучшем случае- воспоминания о том, что поедешь куда-то там убитому быть. А полныйнабор поездок состоит из четырёх направлений, и каждое из нихявляется своего рода тестом на независимость поведения витязя от техили иных источников.

Давайтепосмотрим: "Поедешьтуда-то - убитому быть".Тест на что? На неподвластность инстинкту самосохранения. Потому что,ежели даётся обещание убитому быть, то инстинкт самосохраненияподсказывает: "А зачем туда ехать?" Ехать туда надо в целяхзачистки территории от зла. Но для того, чтобы зачистить территориюот зла, надо обладать определёнными навыками, кроме того, бытьнеподвластным этому самому инстинкту самосохранения.

Следующаяпоездка: "Поедешьтуда-то – женатому быть".Кто помнит, что было дальше?

Ответ:Коня потеряешь.

МихаилВеличко:Нет. Коня потеряешь – это другая поездка. А женатому быть?

Ответ:Подвластность.

МихаилВеличко:Вот. В общем, подвластность, конечно, половым инстинктам. Но сюжетразворачивается следующим образом. Едет в указанном направлении,обнаруживает терем. Из терема выходят барышни-красавицы, разоблачаютот оружия, ведут в горницу, там пир горой. Дальше спаленка. Приходитв спаленку, ложится на постель. Постель проваливается, оказывается вподвале. А из подвала прямиком дорога на рынок рабов. Либо впокойники.

Вариантпроходится тогда, когда витязь обладает развитой интуицией, подвохвидит загодя, и поэтому, как только барышни появляются, то косымотает на кулак, и барышень на ту же кроватку и они проваливаются втот же подвальчик. Всё нормально. Актуально. Поскольку, в ряде армиймира, в частности, в израильской, в ливийской при Каддафи, былженский спецназ, а половые инстинкты учат чему? Что нельзя женщинубить, надо подчиняться, то действительно актуально и по наше время.

Следующаяпоездка какая?

Ответ:Лошадь потеряешь.

МихаилВеличко:Нет. Лошадь, это последнее. А следующая поездка: "Поедешьтуда-то - богатому быть".Едет. Приезжает в город, а там безвластие: предлагают княжение,предлагают богатство. Варианты, какие? Принять княжение. А что будетпотом? Потом предстоит работа, которую Киплинг в одном изпроизведений охарактеризовал словами: "Нет хуже работы пастидураков". Потому что, если в городе уже есть безвластие, то этозначит, что это следствие его внутренних раздоров: они не в состояниисформировать власть, которая бы отвечала общественным интересам. Потой причине, что либо сами не понимают, как должно житьпо-человечески, либо там демоны плетут интриги друг против друга. Исоответственно, никакая власть не может устоять, пока не выкоситдемонов. Соответственно, если он принимает княжение, он обречёнпогибнуть в интригах. Если он не принимает княжение, то ребятавынуждены решать свои проблемы сами. А поскольку проблемы решаемы, тоникаких бед не происходит.

Четвёртаяпоездка: "Поедешьтуда-то - коня потеряешь".Едет. Из леса выбегает волк, нападает. Дальше он говорит волку:"Цыть". Волк говорит: "Ага, согласен, понял". Ивсё. И начинает служить богатырю. С чем этот последний эпизод,вариант, соотносится, и какая из поездок самая значимая?

Ответ:На человеческий строй психики, может быть, с волком?

МихаилВеличко:Вот, действительно. Хотя, кажется, ну ладно, задерёт волк коня. Какаяразница? Ну, богатырский конь - штука дорогая, но, тем не менее,потеря всё-таки восполнимая. У Лермонтова есть стихотворение "Пророк"и там есть слова: "Завет предвечного храня, мне тварь покорнатам земная". То есть, богатырь, это не профессиональныйдрессировщик. Волк не из цирка. Но, согласно предопределениюВсевышнего, миссия человека на Земле – быть наместником божьим,и, соответственно, всё, что есть на Земле, должно ему подчиняться. И,соответственно, если богатырь – носитель человечного типа строяпсихики, то волк безропотно согласен ему служить.

Возникаетвопрос: сказка выдумка? Ладно - сказка, русская, народная. Идём вЕвропу, читаем житие святого Франциска. В житиях Святого Францискаесть такой эпизод. В окрестностях одного города буйствовал волк:резал скот, временами задирал людей, жители неоднократно собиралисьпоймать, уничтожить, но как-то не удавалось. Франциск пришёл, емупожаловались на проблему, он говорит: "Ладно". Пошёл в лес,нашёл волка, привёл его в город и заключили договор: волк никого недерёт, живёт в городе, а горожане его кормят. Всё. Так оно и было,пока волк не умер.

Наэту же тему вспомните фильм "Укрощение строптивого" сАдриано Челентано. Эпизод один из первых, когда один из его соседейфермеров разбрасывает отраву по полю, а на дереве сидят вороны.

ПодходЧелентано к вопросу: "Кто у вас главный?"

-Кто-то каркает.

-"Значит так: там в стольких-то милях брошенное поле, тамполным-полно всего, летите туда. Понятно?"

-Понятно.

Тоесть тема о взаимоотношениях человека с биосферой, она именно вкачестве наместника Всевышнего, которому всё должно тут подчиняться,она в разных культурах присутствует, и она не проходит мимо. Онанеискоренима.

Атеперь давайте посмотрим на реальность. Вот "New York TimesMagazine" в 2005 году в июне месяце опубликовал статейку обобезьяньем бизнесе, где описывался эксперимент, проведённый вЙельском университете с обезьянками капуцинами, когда их научилипользоваться деньгами и получили, в общем-то, всё, что есть всовременном западном обществе. При изменении цен капуцины ведутстатистически неотличимо от инвесторов на рынке: возникает рэкет,возникают попытки фальшивомонетничества, есть проституция, бандитизм,подкупы - всё, что угодно.

Еслисоотноситься с историей нынешней глобальной цивилизации, которойпримерно 13 000 лет, если считать от той глобальной катастрофы, врезультате которой прошлая цивилизация рухнула, а нынешнейцивилизации достались в наследство свежезамороженные мамонты в вечноймерзлоте Якутии - да, технический прогресс есть. Аличностно-психологический?

Реальностьтакова, что если мы понимаем различие типов строя психики, топрогресс цивилизаций должен выражаться в динамике, статистике. Тоесть вот горб статистического распределения. Если на оси абсциссотложить вот эти четыре типа строя психики, он должен смещаться отживотного типа строя психики в сторону человечного типа строяпсихики.

Когдаэта информация впервые была опубликована, то ряд товарищей неудосужились прочитать, а с чьих-то слов узнали, что не все Homosapiens состоялись в качестве человеков, в результате чего возниклиобвинения в расизме и в том, что приверженцы концепции делят людей начеловеков и недочеловеков. Это из серии того, что "Нечегона зеркало пенять, коли рожа крива".Потому что возникает вопрос: действительно, если мы среди взрослогонаселения выявляем типы строя психики, видим, как они реализуются,вспоминая своё поведение в тех или иных ситуациях, можемохарактеризовать себя как скотину, демона, зомби и редко когда какчеловека, который явил полноту человеческого достоинства, то откудаберётся вся эта градация? А берётся она из нашего детства, потому чтоесли говорить о том, как приходит человек в мир, то комарик вылупилсяиз личинки, и с этого момента это полноценный представитель своеговида.

Родилсячеловек. Чем характеризуется биологический вид "человекразумный" именно морфологически, то естьструктурно-анатомически? А тем, что кратность отношения массыголовного мозга взрослой особи к массе головного мозга младенцановорождённого самая высокая в биосфере планеты. Если проводитьпараллели, то новорождённый младенец по уровню телесного развитиясоответствует примерно сроку 50-60% беременности у других обезьян. Тоесть с точки зрения обезьяны, человеческий детёныш – это очень,очень недоносок.

Получаетсятак, что если мы анализируем, что происходит в дальнейшем и какпроисходит развитие человека, индивида именно в аспекте формированияего психики, то на момент рождения что есть? Только инстинкты иврождённые рефлексы. Дальше что появляется? Дальше ребёнокразвивается и начинает перенимать всё, что видит вокруг. Он незадумывается о том - хорошо это или плохо, он этого ещё просто незнает. А в силу того, что мозг ещё не сформировался полностью, тоинтеллект его тоже ограничен и многие вещи для него не могут бытьпоняты. Таковы особенности возрастной психологии, поскольку организмещё развивается, и не все структуры, которые необходимы для поддержкиполноценной интеллектуальной деятельности, уже развернулись ворганизме. А к чему это ведёт? Вот одно из определений алкоголизма(по-моему, если не ошибаюсь, дал его Шичко), что алкоголизмначинается не с первой выпитой рюмки, алкоголизм начинается с первойрюмки, которую ребёнок увидел, как пьют родители.

Дальше.Ребёнок растёт. Вот он освоил какие-то поведенческие навыки, перенялобразцы поведения из культуры, дальше начинаются поиски себя. Иребёнок испытывает на прочность: окружающий мир, психику родителей,дедушек, бабушек, других детей и взрослых. Внутренних тормозов наэтом этапе развития нет. Но творческий потенциал реализуется иреализуется он именно в демоническом варианте, то есть без каких-либоограничений нравственно-этического характера. Потом ребёнок вступаетв подростковый возраст, и просыпаются половые инстинкты. Ну и тутначинается многое, от чего родители приходят в шок. Почему? Потомучто раньше был паинька, а теперь не паинька. И чего с этой непаинькой делать - тоже не понятно.

Нуи некоторое количество начинает задумываться о том, что возможностиограничены, потенциал творческий ограниченный, а вследствиенеограниченности возникают конфликты и с природой, и с техникой, и сдругими людьми. Конфликты несут какой-то ущерб, и хочется жить безтого, чтобы сталкиваться постоянно с конфликтами и с ущербом, которыйони наносят. Встают вопросы религиозного характера. И вот мы живём вкультуре, в которой проходим путь личностного становления от детствадо взрослости: сначала в режиме воспитуемых и обучаемых, а потомнекоторые переходят в режим самовоспитания и самообучения.

Получаетсятакой ответ, что градация взрослого населения по типам строя психики– это результат остановки в личностном развитии на каком-то изэтапов. И, соответственно, если подавляющее большинство населения недостигает человечного типа строя психики, а по-прежнему остаётсяподвластными инстинктам, что характерно для животного типа строяпсихики, зомбированы культурой либо демонят (по способности), то эторезультат того, что культуры, в которых живём мы, другиенациональные, конфессиональные культуры, которые несут другие народы,другие региональные цивилизации - все они одинаково дефективны,потому что они не позволяют детям полностью пройти цикл личностногостановления и выйти на тот уровень, когда строй психики становитсячеловечным.

Причёмздесь необходимо ещё пояснить, что человеку свойственно такое явлениекак воля. Часто говорят: сила воли, свобода воли. Вот такими штампамибросаются, но редко когда вникают в содержание того явления, котороеименуется словом "воля". Можно его определить так, что это- способность человека подчинять самого себя и течение событий вокругосознаваемой им целесообразности. Как реализуется воля - это ужедругой вопрос. Но вот такое определение воли, оно позволяет понятьочень многое в психологии людей: как личностной психологии, так иколлективной психологии.

Давайтевот так смотретьь: если человек что-то интенсивно делает, то оченьчасто считают, что - "О,воля какая у него. Делает, заставляет себя, делает".Давайте посмотрим: если индивид зазомбирован на осуществлениекаких-то определённых действий, он будет делать? Будет делать. И то,что это не воля, на это указывает поговорка, которая прямо говорит:"Работает, как одержимый". То есть, если одержимый, тосвоей воли нет: есть либо чужая воля, которой подчинён, либо естьавтоматизмы, которые работают в автоматическом режиме, а воля изалгоритмики психики исключена.

Второеобстоятельство связано с тем, что воля всегда действует с уровнясознания. И для того, чтобы она действовала, необходима осознаннаяосмысленность, осознанная целесообразность поведения. Если человек нев состоянии совершить выбор, то воля просто не знает целей, накоторые она должна работать. И один из способов разрешения конфликтов- это вогнать оппонента в ступор, сделать так, чтобы перед нимоказались две взаимоисключающие цели, выбор между которыми оносуществить не может, либо цель одна, но два рецепта её решения(достижения). Пока не выработается определённая целесообразность,воля работать не может. И в языке есть поговорка, что "Уживотного побудка, у человека воля". То есть реальность такова,что если воли нет, то человека тоже нет. Есть индивид вида Homosapiens, который пребывает либо при животном типе строя психики, либозапрограммирован, как автомат, и фактически является зомби.

Атеперь давайте посмотрим на то, что происходит в большинстве нашихсемей. Чего родители хотят добиться от ребенка прежде всего?

Ответ:Послушания.

МихаилВеличко:А если добились послушания, то что? Воли нет. Потому что воляформируется тогда, когда ребёнок проявляет свою инициативу и хочетчего-то достичь. Да, его инициатива может быть направлена не на то,на что хотелось бы родителям. Но тут надо помогать ребёнку расти, изаботиться о том, чтобы его инициатива была благой. Тем более, что враннем детстве вот совесть и стыд ещё не затюканы, не вытеснены иребёнок эти вещи может различать. Он не может этого интеллектуальноосмыслить, потому что интеллект ещё не развит в должной мере, но, темне менее, что добро, что зло - интуитивно дети очень чёткоопределяют. Поэтому если ребёнок проявляет инициативу, то обязанностьвзрослых - соучаствовать в этой инициативе, придавая ей правильнуюнаправленность. А если ребёнок проявляет инициативу и сталкивается сзатюкиванием, то будут проблемы.

Например,ребёнок, девочка, в возрасте 3-х лет после того, как родителипоклеили новые обои в гостиной, решила, что обои недостаточнокрасивые и их надо разукрасить. Берутся цветные карандаши –обои разукрашены. Приходят родители с работы – получает ребёнокфитиль. 16 лет девушка, воспоминание осталось, но помнится то, что еёнезаслуженно и несправедливо наказали, её обидели тогда, когда онахотела сделать как лучше. То есть, если вы сталкиваетесь с тем, чторебёнок считает, что обои некрасивые и их надо разукрасить, то надовзять краски и вместе с ребёнком разукрасить обои. Может быть,заранее для этого одну из стен следует поклеить белым ватманом длятого, чтобы было, где расходиться и разгуляться фантазии.

Аесли происходит то, что можно назвать успехом родителей в областидостижения послушания - что происходит, когда ребёнок становитсяподростком? Пробуждаются половые инстинкты и наряду с этимпробуждаются инстинкты стадно-стайного поведения. Вот все обезьяны вбиосфере делятся на две категории: одни стадно-стайные, а другиесемейные. Вот гориллы – это семейные обезьяны, а всякие макаки– это стадно-стайные. Различия в чём? Те, которые живут семьёй,у них есть логово, и они никогда не гадят ни в логове, ни вокруглогова. У них есть некое отхожее место, может быть не одно, но, темне менее, оно отхожее, подальше от логова. А вот стадно-стайные гадяттам, где пробегают.

Вбиосфере одна из функций помёта и прочих испражнений – этометить территорию. Ну, а когда есть культура, то инстинктивныепрограммы имеют некие культурно-обусловленные оболочки и продолжение.То есть понятно, почему лифты расписаны, стены в подъездах, всё чтони попадя, парты в университетах и школах. Это - культурные оболочкиинстинктивных программ "метить территорию" стадно-стайныхобезьян. Если посмотреть, чего там нарисовано и чего написано - не отбольшого ума, скажем так. Основная масса того, что изображено напартах в университетах и школах, это не от большого ума, не от щедротдуши, и не от реализации творческого потенциала.

Другойвариант культурных оболочек. Вот смотрим западные фильмы, всяческиеих сказки: сцены посвящения в рыцари. Персонаж становится на коленоперед сюзереном или прекрасной дамой и та возлагает меч ему на плечо.В стаде павианов иерархия выстраивается в зависимости от того, ктокому безнаказанно показывает член. Но суть обоих процессов, ведь онаодна и та же: "Я на вас возложил, и вы обязаны служить мне".То же самое - культурная оболочка инстинктивной программы, котораяопределяет иерархию.

Цитатыиз русских летописей. Два брата, князья, воюют, повоевали. "Болеслав,город взяшу, ятровь свою обнажил" и тем самым нанёс великоеунижение своему другому брату. То есть взял город, обнажил супругусвоего брата прилюдно и показал, что он - главный павиан на этойтерритории и сам решает, какая самка кому принадлежит. То есть, естьоснования.

Ну,дальше, статья в "Комсомольской правде". Речь идёт о том,что психологи поработали с рыбаками на Дальнем Востоке, в результатечего статистика разводов упала в семьях рыбаков. Выяснилось, что вмужском коллективе на борту траулера, дабы ситуация, обстановка быламинимально конфликтной, люди избегают прямого взгляда в глаза другдруга, потому что на уровне инстинктивных программ поведения это -вызов на тему "Кто главный". Поплавали, вернулись с путиныдомой. Привычка, навык не смотреть в глаза друг другу людям,осталась. Приходит домой, дома любимая жена – в глаза несмотрит ей. А у той тоже инстинктивные программы: если не смотритзначит разлюбил. Пошёл семейный скандал. Рыбакам пришлось объяснять,что:

-"Значиттак, на борту всё правильно, ситуация должна быть бесконфликтной. Адля того, чтобы дома было всё хорошо – жене смотреть в глаза".

Статистикаразводов пошла вниз. То есть реальность такова, что, хотим мы тогоили нет, но это работает.

Крометого, язык жестов, манера поведения в животном мире это один изязыков общения. На уровне сознания мы его перестали воспринимать, нона уровне бессознания, бессознательных он работает. Например, если застолом собралась большая команда народа, и вы хотите, чтобы этакоманда народа пришла к тому мнению, которое вы поддерживаете,считаете правильным. Что надо сделать? То есть, если вы большой босс.Надо предложить какое-то питание и взять в руку поварёшку, потому чтобессознательно инстинктивно тот, кто раздаёт пищу, тот главный. Еслиэту функцию выполняет официантка, то босс - никто. Решение не будетвыработано, команда не придёт к тому мнению, которое нужно боссу. Ноесли босс взял поварёшку - за трапезой беседа будет течь в томнаправлении, в котором надо боссу. То есть это работает.

Атеперь давайте посмотрим, что получается, когда добились послушанияот ребёнка. Ребёнок вырос, пошли половые инстинкты и инстинктыстадно-стайного поведения. Подростковая преступность в большинствесвоём, как? Собрались детишки, сила есть – ума не надо. Энергиичерез край. Рядом барышни. Перед барышнями надо повыпендриваться.Барышни ещё подзуживают, поскольку, кто круче, тот и лучше. Инстинктыстадно-стайного поведения заработали, и на выходе преступление,тяжёлое, которого никто не хотел, но которое, тем не менее,совершилось. Почему? Потому что воли нет, инстинкты властвуют,сформировался коллективный эгрегор: в нём есть какая-то алгоритмика,есть какая-то целесообразность взаимодействия с окружающим миром этойстаи, или стада. И пошло-поехало в автоматическом режиме: никтоничего не хотел, тяжёлое преступление есть. Кто виноват? Родителивсех их. Потому что они в раннем детстве добились послушания и уподростков нет воли. Потому что воля человеческая, она действительнопроявляется (по крайней мере, в той культуре, в которой мы живём, внашу историческую эпоху) вовсе не в том, что человек гонит себя вкачалку и качает там мышцы, или зубрит три иностранных языка, не видясвета белого. Воля проявляется в том, что когда инстинкты требуютчего-то неуместного, или нормы культуры требуют чего-то неуместного,то человек способен сказать себе "цыц", и выйти из тойпрограммы, в которой он оказался.

Акакие у нас есть неуместные нормы в культуре? Главным образом две:курево и выпивка. И пьют, как все, курят, как все, потому что, бытьбелой вороной в коллективе, где пьют и курят, как-то некомфортно. Апоставить себя по отношению к этому коллективу так, что:

-"Яне пью и не курю, и на это имею право.Авы не можете, потому что вы подражаете тем, кого считаете взрослыми икрутыми"- это оказывается слабо, потому что воли нет.

Вотинстинктивные программы поведения. Мы двуполый биологический вид.Некоторые считают, что мы два биологических вида: мальчики и девочки.Но, тем не менее, мы двуполый биологический вид, в другомпредставлении тех же самых. Что это фактически означает? А этоозначает, что инстинктивные программы поведения у мальчиков и удевочек они разные. И процесс личностного становления мальчиков идевочек он тоже разный.

Начнёмсначала не с личностного становления, а со взрослости. Ребёнокрождается будучи неспособным к полноценной жизни самостоятельной.Примерно до трёх лет, до двух с половиной лет, пока он не вступает втот период, когда начинает полноценно владеть членораздельной речью,если мамы нет рядом, то это большие проблемы. Давайте предположим,что культура на нулевом уровне развития, и если смотреть извне,должна решаться задача автоматического воспроизводства биологическоговида в преемственности поколений. Как должны быть организованыинстинктивные программы поведения? В общем, логично, если бы вы былипрограммистом, решали такую задачу, то мать должна быть инстинктивнопривязана к ребёнку, по крайней мере, к младшему ребёнку. А посколькуона занята ребёнком, и на всё прочее у неё нет времени, мужчинадолжен быть инстинктивно привязан к женщине и подчинён ей. А теперьсмотрим на то, что есть в культуре. Практически у каждого народа естьпоговорка типа - "Никто не герой перед своей женой". И одноиз наиболее ярких художественных выражений этого в фильме "Белоесолнце пустыни": "Вот что ребята, пулемёта я вам не дам".Почему?

Ответ:Жена запретила.

МихаилВеличко:Жена запретила. И если это дело понимать, то образ таможни сразустановится не таким привлекательным, каким он виделся первоначально.

Дальше.Детишки растут. Они живут в том же мире, что и мы, и тоже всёвоспринимают: "Бабушка, скажи маме. Ты её мама, она должна тебяслушаться". Что? А игра на том же самом, отловил алгоритмику:мама должна слушаться бабушку.

Далее.Рос, рос мальчик, вырос, женился. Если он один единственный в семье,а мама по-прежнему подвластна инстинктам, то став мужем другойженщины, он по-прежнему остаётся её единственным любимым ребёнком.Может быть, даже не любимым, а её собственным ребёнком. С точкизрения молодой жены - это её собственный муж, который долженподчиняться ей и только ей, потому что, это норма инстинктивногоповедения. Но это один объект собственности и два собственника.Поэтому, возникает конфликт: свекровь-невестка, и это настолькокрутой конфликт, что о нём нет ни сказок, ни анекдотов. И если онпротекает, то обе женщины поочерёдно ревут в жилетку одному и тому жемужчине на тему "чего она стерва от меня хочет? За что она менятак ненавидит?" А ни за что. Просто один объект собственности, идва собственника не могут быть равноправными.

Чемэтот конфликт может закончиться, пока инстинктивные программыдействуют? Вариантов несколько.

-Кто-то из женщин должен доказать, что она круче, и подчинить себедругую.

-Либо кто-то из женщин должен изгнать другую из семьи.

Какиеварианты разрешения конфликта созидательным путём? Хотя бы одна изженщин должна обрести власть над инстинктами, и тогда всё становитсяна свои места. Но ряд культур, они ориентированы на то, чтобызапрограммировать разрешение этого конфликта в пользу свекрови.Такова японская культура, таковы же культуры многих народов Кавказа.Потому что реальность такова, что старшая в роду женщина, опираясь навесь этот комплекс инстинктов, она является и эгрегориальным лидеромв родовом эгрегоре. Поэтому роль женщины в традиционных культурахКавказа она специфически особая. Но эта роль основана на раскладкеинстинктивных программ поведения по представителям обоих полов. Можноспорить о том, хорошо это, или плохо. В общем, хорошо то, что этакультура обеспечила воспроизводство населения этих народов впреемственности поколений на протяжении веков. Плохо другое - плохото, что вопрос о сути человека в этих культурах не разрешается.Потому что, вопрос не в том, чтобы все подчинялись старшей в родуженщине.

Авопрос в том, чтобы все были человеками. И если понимать, что такоеволя и признавать совесть врождённым религиозным чувством, тосостоявшийся человек кратко определяется одной фразой: это воля,подчинённая диктатуре совести. Если нет воли - человека нет. Еслиесть воля, но нет совести, это – демон, тоже человека нет, нонесколько по-разному.

Анаши культуры, они все таковы, что человечного типа строя психикидостигают единицы. И они становятся чуждыми обществу. Судьба Христаэто показатель: он не нужен элите, поскольку он препятствуетосуществлению режима подчинения. А толпе простонародья он нужен, какдобрый вождь, которому они согласны подчиняться. Но он не нужен имкак учитель, который бы вскрыл их проблемы, показал бы пути решения,помог бы в чём-то. И в этом отношении другие апостолы, они внекотором смысле хуже Иуды. Тот просто пошёл и предал, а этипризнали, а потом то учение, которое принёс Христос, было подмененодругим учением при попустительстве апостолов.

Теперьопять вернёмся к вопросу личностного становления мальчиков и девочек.Будем исходить из того, что решается та же самая задачавоспроизводства поколений биологического вида, и культура практическиотсутствует. Если вы программист и программируете решение этойзадачи. Есть некие опасности, есть мама, которая либо беременна, либос ребёнком. В каком режиме мама должна взаимодействовать сопасностями?

Ответ:В предупреждающем.

МихаилВеличко:В идеале, мама должна эту опасность чуять за неведомо сколькокилометров, и обходить её стороной. А теперь давайте посмотрим на то,как мы растём. То обстоятельство, что девочки телесно взрослеютраньше, оно по отношению к этой проблематике нас не интересует. Насинтересует другое, что в определённом возрасте девочки внезапностановятся умненькими благоразумненькими. Не в том смысле, что онимогут всё объяснить, понять, ещё чего-то. А в том смысле, что они нелезут на рожон.

Реплика:Чуют опасность.

МихаилВеличко:Чуют опасность, и не лезут на рожон. И примерно в том же возрастемальчики начинают играть с опасностями. А что стоит за этимиявлениями? А за этими явлениями стоит то, что девочка начинаетосваивать интуицию, чуять опасность, и обходить, вырабатывает навыкне связываться с ней. А теперь представьте, что личностное развитиемальчиков шло бы в том же самом алгоритме: мальчик учуял опасность, иокольными путями её обошёл. А от мальчика требуется какая задача?

Ответ:Добывать.

МихаилВеличко:Добывать, это один момент. А то, чего он добывает, оно может иоказать сопротивление.

Ответ:Поиск неизвестного.

МихаилВеличко:Поиск неизвестного - это уже культурологические аспекты. От мальчикатребуется другое. Что если мама и ребёнок оказались всё-таки подвоздействием опасности, он должен обеспечить их отход из зоныопасности в зону безопасности. А для этого он должен обладатьнавыками осмысленного произвольного действия в условиях опасности.Если бы личностное развитие мальчиков шло по принципу "осваиваеминтуицию сначала", то реализация вот этих потребностей, она былабы невозможна. А так, мальчик, взаимодействуя с опасностью, учитсядумать, учится навыкам самообладания и оказывается в состоянии решитьте задачи, которые требуются от него в объемлющей задаче обеспечениявоспроизводства биологического видов в преемственности поколений вусловиях опасной среды.

Дальшев каждом языке практически, существуют поговорки, типа "Бабыдуры, а мужики козлы", или "Мужик задним умом крепок".

Ответ:Поэтому женщины плохо водят машину.

МихаилВеличко:Женщины не плохо водят машину. Женщины водят машину иначе. Потомучто, в статистике аварийности доля женщин, она не выше, чем долямужчин. А в некоторых культурах она ниже, даже если соотноситься сдолей водителей. Они водят машину просто иначе. Анекдоты проблондинок возникли тоже не на пустом месте. И это мнение о том, что"бабы дурры", оно тоже существует не на пустом месте.Потому что, мы живём в дефективной культуре, и, освоив навыкуклонения от опасности, девочка останавливается в личностном развитиии не осваивает интеллект.

Историяиз интернета. Девочка растёт в семье, родители умные-умные, девочкаприносит из школы двойку. Мама в ужасе, но воспитывать должен папа.Папина реакция: "Ерунда, главное, чтобы фату задом наперёд ненадела". Где-то, отчасти, папа прав. Но, в том, что папа прав,за этим идут большие последствия, о которых папа видимо и недогадывается. Почему папа об этом не догадывается? Потому что, врусских сказках, в отличие от Европы, идеал женщины не ЕленаПрекрасная, а Василиса Премудрая. То есть, девочка в личностномразвитии не должна останавливаться на фазе освоения интуиции. Онадолжна проходить дальше, и осваивать интеллектуальную мощь. Дабыпоговорка "бабы дуры" стала не актуальной. А пока, ксожалению, она достаточно часто актуальна именно в ситуацияхнеординарных, не повседневно бытовых.

56-йгод. Северная Атлантика. Происходит столкновение итальянского лайнера"Андреа Дориа" и шведского лайнера "Стокгольм".Столкновение происходит ночью. На "Андреа Дориа" погиблонесколько человек, чьи каюты пришлись на зону разрушения. На"Стокгольме" вроде вообще никто не погиб. Погода, вобщем-то, хорошая, "Андреа Дория" тонет долго. Есть времязаняться спасательной операцией. И когда практически все пассажирыэвакуированы, аварийная партия обходит тонущий корабль на тему, незабыли ли кого-нибудь, не потеряли ли кого-нибудь. Понятно, аварийныепартии, это мужики. И вот, где-то на нижних палубах, которые заливаетсмесь океанской воды и корабельного мазута, они обнаруживают группуженщин в неглиже. Поскольку столкновение произошло ночью, то, какбыли в ночнушках, так и выбежали. Как вы думаете, что происходит?

Ответ:Женщины отказываются от спасения?

МихаилВеличко:В общем, начинается бабья истерика на тему: "Уйди противный, яголая". Это вот показатель того, что женщины выросли в культуре,где остановились в личностном развитии и на стадии, предшествующейосвоению интеллекта и навыков самообладания. Мужики навыкивыработали, поэтому, похватав тёток в охапки, невзирая на укусы,царапанья и крики, выволокли всех на шлюпочную палубу, посадили вшлюпки и все спаслись.

Авторая сторона вопроса, это - "мужики козлы" и "мужикзадним умом крепок". Козёл, метафора – упрямец. То есть,если что-то втемяшилось, то… А задним умом крепок, это о чём?Это о том, что интуиция не развита, но после того, как наломал дров,мужик в состоянии очень внятно объяснить, чего и как надо было делатьдля того, чтобы всё было хорошо. Это результат чего? А это результатвот того самого, что остановился в личностном развитии до того, какначал осваивать интуицию.

Афактически, если культура нормальная, то человечный тип строя психикидолжен достигаться к началу юности, если началом юности считатьмомент пробуждения половых инстинктов. То есть, должна быть воля иволя должна быть подчинена диктатуре совести. И соответственно,мальчики к этому времени должны освоить интуицию, то есть, найти еёгде-то там, в глубинах психики, и интегрировать её в алгоритмикувыработки поведенческих решений и поведения. Ну а девочки,соответственно, тоже должны достигать человечного типа строя психики,и должны осваивать интеллектуальную мощь, для того, чтобы не толькообходить опасности, но и вести себя соответственно.

Дальшес инстинктами связано ещё одно обстоятельство, потому что фауническиезаконы и вообще законы биосферы, они таковы, что рождается всегдаособей больше, чем это допускает ёмкость экологической ниши. Дальшеначинается внутривидовая конкуренция: слабые особи погибают либо недают потомство в силу разных причин, а наиболее сильные особисчитаются биологически полноценными на том основании, что их родовыелинии продолжаются.

Теперьдавайте посмотрим на историю цивилизации. Был такой социологэкономист Мальтус, который первым обратил внимание на то, чточисленность населения растёт быстрее, чем рост производства, преждевсего, продуктов питания. То есть человечество не состоялось вкачестве человечества и размножается на основе общебиосферныхзакономерностей. Рождаемость избыточна по отношению к ёмкостиэкологической ниши. Как следствие - нагрузка на природную среду.Ответная реакция природной среды - как эпидемии и внутрисоциальнаяконфликтность в форме войн и преступности. Могут сказать: "Этоне характерно для развитых стран, в которых, наоборот,демографический кризис, проблема рождаемости"- и так далее и тому подобное.

Ареальность такова, что то, как живут так называемые развитые страны,это другая сторона тех же самых фаунических законов. Почему? Потомучто, если мы посмотрим на историю цивилизации, то история цивилизациибыла такой, что рождаемость в сельской местности всегда была выше,чем в городской. А если обратиться, допустим, к архивам европейскихгородов, средневековым архивам, то там можно проследить такуюзакономерность: вот появляется некая фамилия, она существует одно-двастолетия, а потом прекращает своё существование. И воспроизводствогородского населения в истории это не только рождаемость в городах,но это приток сельского населения, которое избыточно было длязанятости в сельской местности.

Ужев 20-ом веке с этой городской статистикой стало возможно соотнестиданные биологии. Был в Советском Союзе такой генетик, академикДубинин, личность не совсем однозначная, потому что есть фотография,на которой Ленин с беспризорниками. Вот Дубинин настаивал, что одиниз этих беспризорников он, а другие иронизировали в его адрес на темуо том, что он примазался, поскольку в условиях СССР быть рядом сЛениным - это обеспечивало решение ряда проблем. Так ли это или нет,не суть важно в данном случае.

Важнодругое, что в 44-ом году в Воронеже Дубинин проводил исследованиепопуляций плодовой мушки дрозофилы. Воронеж только-только былосвобождён от гитлеровской оккупации. В нём не было ничего, кромеразбитых домов и проезжей части улиц. Исследования показали, чтомушка дрозофила по своей генетике идентична популяциям, живущим всельской местности.

Спустядва года исследования популяции дрозофилы были повторены. В Воронежеуже была, какая ни на есть техносфера, работал транспорт,промышленность и исследования показали, что, да, мушка - мушкой, номушка генетически изменилась. То есть город – это мощнейшаямутагенная среда. Политики не соотносили исследования Дубинина с тем,как живёт цивилизация, потому что политики у нас вырастают из людейузкоспециализированных: кругозор узок, и если, допустим,юриспруденцию освоили, то биология - это не обязательно. Финансыосвоили - биологию тоже не обязательно. Но реальность такова, чтоэффективность коммерческая многих видов деятельности в городесущественно выше, чем в не города. Почему? Экономия на транспортныхиздержках, концентрация потенциальных потребителей, и в силу этихобстоятельств город стягивает население в себя тем интенсивнее, чемболее в обществе развито промышленное производство.

Витоге, в так называемых развитых странах до 90 и более процентовнаселения это городские жители сейчас. То, что в городе онивырождаются, и это выражается в том, что развитые страны лидируют постатистике всяких психических и прочих заболеваний, но есть и теявления, в которых выражаются общие биосферные закономерности:регулирование численности видов в пределах экологической ниши.

Еслив городе мы живём и мы видим постоянно множество незнакомых лиц, то ввидовой эгрегор это выдаётся сигнал о том, что экологическая нишапереполнена. Если слишком много незнакомых, то что-то много. Какаядолжна быть биосферная реакция на сигналы переполнения экологическойниши?

Ответ:Уменьшение рождаемости.

МихаилВеличко:Да, уменьшение рождаемости, оно есть. Но кроме этого естьблокирование механизма воспроизводства биологического вида, отсюда -ЛГБТ сообщество, претендующее уже не на то, что оно меньшинство, а нато, что оно лучшие люди.

Вопрос:Может быть, это, скорее, культурно привнесенное?

МихаилВеличко:Это не культурно привнесённое. Культурно привнесённое - это уженаслоение на биологическое.

Дальше.Обостряется внутривидовая конкуренция. В городе преступность,жестокая уголовная преступность – это норма. Но если понимать,что основная масса населения - это носители нечеловечных типов строяпсихики, то преступность неискоренима в силу того, что это -внутривидовая конкуренция за место под солнцем, которая проистекаетиз общебиосферной алгоритмики регулирования численности биологическихвидов в пределах экологической ниши. А наши мудрые политики решиличего сделать? Стянуть всё население России в десять городскихагломераций. Спрашивается: "Ребята, вы биологию в школе учили?Мозги у вас есть? Чем вы думаете и на кого работаете?"

Получаетсятак, что для носителей человечного типа строя психики в силу этихобстоятельств, плюс финансы, которые властвуют над обществом, - городне привлекателен как место жительства.В городе человек может жить, только выполняя какую-то миссию в руслепромысла и, испытывая дискомфорт, который ему некоторым образом надопреодолевать и из которого надо выходить на природу. Поэтому, еслипосмотреть на эти факты, то в большинстве развитых стран, включаягородское население и России, впоследнее десятилетие возникает тенденция(и она набирает силу) на тему о том, что прекратитьжить в городе и вернуться к жизни на природе,некоторым образом сохранив те наработки цивилизации, которые есть.

Вчём разница по сравнению со Средневековьем, когда не было техногеннойэнергии и, тем не менее, город всё-таки был мутагенным фактором, вкотором население не могло воспроизводиться в преемственностипоколений биологически здоровым, и современностью? Только в том, чтомутагенное воздействие современного города на порядки возросло.

Исследованияитальянских генетиков, проведённые на людях, они показывают, чтодостаточно неделю проработать в литейном цеху для того, чтобыгенетический механизм отреагировал на это мутацией. Исследованияамериканцев и канадцев показывают, что городские дети отстают в IQ(коэффициенте интеллектуальности) от трёх до пяти пунктов всопоставлении с их сверстниками в сельской местности. Плюс к этомуисследования англичан, которые показали, что за последние сто летсреднестатистический европеец потерял IQгде-то тоже от трёх до восьми пунктов (в разных по-разному).

Тоесть развитые страны тоже показывают, что общебиосферныезакономерности никуда не делись, и они по-прежнему оказывают решающеевлияние на жизнь современного общества, сколь бы ни было оновооружено техносферой.

Плюск этому можно сделать ещё одну культурно обусловленную добавку. Вприроде есть растения, есть вещества, которые, попадая в организмчеловека, изменяют физиологию вообще и физиологию высшей нервнойдеятельности в частности. Под их воздействием изменяется имировосприятие, и изменяется характер работы интеллекта. В общемслучае такие вещества называются психотропами, и частный случай - этовсякие наркотики.

Вотв советских ГОСТах алкоголь характеризовался как наркотик. Всовременных российских стандартах алкоголь не характеризуется какнаркотик, и вся борьба с наркотой идёт помимо борьбы с алкоголизмом ипьянством. Пьянство в норму - это культурное питие, это допустимо,это нормально, это даже апостол Павел велел пить вино и так далее итому подобное. Но что остаётся сокрытым? Остаётся сокрытым то, чтопримерно треть населения несёт генетическую предопределённость ктому, что если алкоголь становится нормой в рационе питания, товозникает биохимическая зависимость и потребность в алкоголе:ненасытная зависимость - и они просто обречены стать алкоголиками. Идалеко не все люди, в роду которых в прошлом были спившиеся, всостоянии сказать: "Нампить нельзя вообще, потому что в роду у нас вот было и мы несём вотэтот..."А культура направлена на то, что подзуживает.

Дальшеполучается такая вещь, что есть генетически нормальная настройкабиополей организма человека. Когда в организм попадают психотропы,эта генетически нормальная настройка биополей изменяется. Мы не видимауры, но кошки и собаки видят, и на трезвых и пьяных они реагируютпо-разному, в том числе и потому, что они видят ауру - аура разная.

Ну,а когда меняется мировосприятие, то в психику попадает та информация,которой там быть не должно. Именно поэтому все алкоголики, напившисьдо чёртиков, описывают их примерно одинаково. То есть это тот слойреальности, который в обычном состоянии для человека закрыт. Онстановится открытым для алкоголика в силу того, что он подвоздействием психотропов. И кроме того, он становится открытым длятех, кого традиции характеризуют как святых, когда они видят гораздобольше, чем видит обычный человек, в том числе и скрытые аспектыреальности.

Ипо-своему выдающимся политиком был тот шаман, который посадилиндейцев на табак. Почему? Потому что когда под воздействиемпсихотропов меняется восприятие мира и появляются иные каналывосприятия информации, то над этими каналами может быть установленконтроль. И в психику сидящих или регулярно употребляющих те или иныепсихотропы, при определённых навыках и знаниях, можно въехать,исключить волю, если она есть, из алгоритмики деятельности либоисказить волю. И можно все информационно-алгоритмические ресурсы,которые есть в психике другого человека, подчинить через эгрегор либонепосредственно тому, кто обладает знаниями и навыками, позволяющимичерез эти определённые каналы войти в психику других людей.

Поэтомулегализация марихуаны, пропаганда того, что "культурно пить этонормально" - на самом деле за этим стоят определённыеполитические силы, для которых наркотики, в том числе и культурноепитие и прочее, это инструмент управления обществом в обход контролясознания тех, кем манипулируют.

Вопрос:Это поэтому англичане первым делом опиумные войны с Китаем начали,чтобы подконтрольными их сделать?

МихаилВеличко:Да. Первым делом для этого.

Вопрос:Потомучто там же и табак они начали завозить

МихаилВеличко:Да, и табак начали завозить. Это действительно так.

Еслиговорить о видах деятельности. Во времена Пирогова одним и тем женабором инструментов в военно-полевой хирургии резали всех подряд,без промежуточной стерилизации. Это было нормой. Выживало порядкатрети хирургических больных. Сейчас, чтобы войти в операционную,процедура длительная, продолжительная на тему антисептики и всегопрочего. Это к тому, что результат в определённых видах деятельности,он обусловлен состоянием того, кто этими видами деятельностизанимается или собирается заниматься.

Естьтакие виды деятельности, для занятия которыми - строгий пост, то естьводичка и ничего в течение некоторого времени, либо водичка плюсрастительная пища типа орехи, злаки. Причём вне иудейской культурыхихикают над мацой, поскольку маца - это не перебродившее тесто. Нопо отношению к некоторым видам деятельности хихикать не надо, потомучто физиология организма под воздействием продуктов брожения, онаможет измениться таким образом, что в эти виды деятельности, которыеобычная культура относит к области мистики, можно просто и не войти.

Тоесть вопрос о том, чем мы питаемся и как питаемся, это далеко непраздный вопрос, хотя в каждой культуре есть свои нормы, традиции:они сложились, они действуют, они считаются нормальными. Нонормальными они считаются не потому, что они позволяют максимальнореализовать творческий потенциал человека, а потому что онисложились, и они нормальны в течение жизни многих поколений.Соответственно тому, что люди едят и какие различия в диетахнациональных, медицина характеризует и различия в статистикезаболеваний, которые характерны для тех или иных национальныхкультур.

Да,генетика человека подстраивается под рацион в преемственностипоколений. И поэтому переходс рациона своей национальной культуры на рацион других национальныхкультур не всегда может быть осуществлен и не всегда безопасен.Тем не менее, кое-какие взаимосвязи между тем, что мы едим и как мысебя чувствуем, есть. Например,японская медицинская статистика отреагировала на появление бройлерныхкур в рационе японцев ростом статистики сахарного диабета.Так что есть определённые проблемы, которые связывают и психологию, ифизиологию организма. Но дальше, поговорив о том, как в современнойцивилизации, при том, что господствуют нечеловечные типы строяпсихики и к чему это приводит, это более-менее ясно в основном. Ну, авозможна ли альтернатива этому и какой она должна быть - об этомпоговорим другим разом. На этом сегодняшнее можно считатьзавершённым. Спасибо.

Вопрос:Вот, кстати, вы сказали, что когда курицы появились бройлерные уяпонцев... Я когда маленький был, в больнице лежал, я смотрю: настолы накрывают. Нам - кашу, а там стол, там большие такие кускимяса. Я говорю: "Я тоже хочу мясо". Мне говорят: "Нет,это придут диабетики будут есть". И у них чисто мясо и овощи. Тоесть вы сказали причину, а они так никогда и не вылечатся,получается? Это же продукт отправления.

МихаилВеличко: Естьещё такой факт: этнографы смотрели, как живут папуасы. С точки зренияих, у папуасов отрицательный белковый баланс. То есть из организмабелков выводится больше, нежели поступает с пищей. Соответственно,папуасы как народ должны, с их точки зрения, исчезнуть. Привлекли квопросу физиологов и микробиологов. Оказалось, папуасы едят какое-тотамошнее местное растение. Это растение является средой обитания длякаких-то микробов. Эти микробы, попадая в желудочно-кишечный трактчеловека, азот, который находится в воздухе, плюс содержимоежелудочно-кишечного тракта перерабатывают в белки, которые ипополняют белковый баланс человека.

Этовот мы забываем о том, что человек - это и среда обитания длямикрофлоры и микрофауны. И процесс освоения пищи, он не сводится ктому, что слюна, желудочно-кишечные соки чего-то делают. В этомучаствуют и микрофлора, и микрофауна. И кроме всего прочего в этомучаствуют ещё и наши биополя. И биополя участвуют так, что...Известны случаи, когда люди погибали от дистиллированной воды,которая становилась ядом.
 
Набортекста: Наталья Малыгина, Маргарита Надточиева, Наталья Альшаева

Редакция:Наталья Ризаева

http://poznavatelnoe.tv - образовательное интернет-телевидение
Поддержка Познавательного ТВ: http://poznavatelnoe.tv/help.
Поддержать проект «МедиаМера»: http://mediamera.ru/about.
Общие папки и раздачи со всеми выступлениями и публикациями Михаила Викторовича Величко:
Видео: [cloud.mail][yadisk][rutracker] Аудио: [cloud.mail][yadisk][rutracker] Публикации: [cloud.mail][yadisk]
Комментарии (104)
Вполне доходчиво для понимания и 'наматывания на ус'.

Спасибо

Позволю немного добавить

Человек объективно-природно находится на начальной (зачаточной) стадии разумности.

Для обретения разумности (характеризующейся определенной цельностью в восприятии происходящего) необходимо «научиться» параллельно отслеживать, как минимум – 12 информационных потоков (в их осмыслении как некоторого единства).

Человек же, пока, в состоянии оперировать лишь 7-8 потоками. Что позволяет манипулировать его восприятием со стороны (оперируя всеми 12 потоками). В результате чего реальность у него упрощается до некоторой однонаправленной (плоскостной проекции) за пределами которой информация теряется. Но видения одной проекции недостаточно, чтобы адекватно представлять много проекционную реальность.

Постоянно путаясь и натыкаясь на преграды, и чтобы обрести хоть какую-то «почву под ногами», человек ещё больше упрощает свое видение реальности до некоторой направленности (что в во власти бога, что во власти денег), в зависимости от личностного устройства – что превалирует «духовность» (мысле-чувственная абстракция) или «материальность» (физически-ощущаемая объектность). Первые живут, в основном, «по понятиям», вторые «по законам» (построения личностной проекции происходящего).

Дальше все зависит от занимаемой позиции

– «Я-центризм» - все должно служить мне и «Я» - центр мироздания, и мир крутиться вокруг меня (используя на пользу «себе любимому», что доступно и из понятий и из законов).

- «Много-центризм» - нет выделенного «Я», а все течет по вполне природным закономерностям, где каждому уготовано свое место (в этом отношение – все равны и «ничто человеческое мне не чуждо», понимая под этим, лишь то, что доступно при поверхностном взгляде.)

Как вариант – «все в руках божьих», хотя, подчас, как мулька, приклеиваемая на реальную «Я»- центристскую позицию, личностно занимаемую по сути.

В результате межличностные связи, как раз и отражающие комплиментарность субъектов, необходимую для обретения некоторой «коллективной разумности», разрушаются.

В конечном итоге он переходит в полное состояние животности и рефлексию, как отклик на происходящие изменения.

Это делает отдельного человека весьма подверженным внешнему манипулированию, путем «подбрасывания все новых и новых обстоятельств», добиваясь полной разобщенности, а значит и утраты какой-нибудь «коллективной разумности», что позволит «брать голыми руками», потому как «ловчая яма» уже готова.

Причем отдельный человек, в этом случае, сам будет этому способствовать, что из чувства справедливости, что исходя из необходимости соблюдения законов и правил, как они ему видятся.



Общий же тренд, который (вытекает из выше сказанного) и активно заявляет о себе в последнее время, достаточно очевиден.

Если не обращать внимания на массовое шоу, к которому прикладывают руку все кому не лень (от политиков до артистов и всей их обслуги), то суть-то простая.

Те, кто хочет воцариться над миром и занять «место господа на земле» действуют вполне последовательно. (Упуская тот факт, что в результате, они смогут занять лишь место Кощея.)

- Запустив производство «фантиков», именуемых деньгами, они предлагают всем играться в эти фантики… и победит тот, у кого их будет больше… ну игра такая, известная всем с детства и потому вполне доступная.

С целью подогрева игры постоянно число фантиков возрастает (..ну достают они, припасенные из кармана и предлагают «проигравшим» поиграть ещё… «но не бесплатно конечно»… «не бесплатно»…а «Парамоша азартен – это его и губит»)

В результате в «банке» скапливаются во все возрастающем количестве расписки должников.

Остается только выбрать момент прекращения игры, и поставить всех перед фактом – что они все – «голь перекатная», поскольку всё, что они имеют, включая фантики, далеко недостаточно, чтобы расплатиться по долгам и выйти из игры… и пора «в рабство».

Осталось выбрать (и подготовить) такой момент… ну… чтоб без эксцессов.

Чем и заняты, используя руки тех самых игроков, самих себя ведущих на заклание, в пылу игры забывших, а «чего это я в неё.. так», потому как не до того – видишь карта… эвон как легла…
Ребята, не подскажите где я могу прочитать в работах ВП СССР о роли Григория Распутина в процессах управления и о его связи с ведическим знахарством “местного разлива” ?
В работе: ДОТУ, редакции 2004 года.
Правда, очень кратко:

...миссию опекунства государственной власти до 1917 г. выполнял Г.Е.Распутин.
Вина его, за которую его поливали и поливают грязью в массово тиражируемой литературе, состоит не столько в его реальных прегрешениях, сколько в том, что он был при дворе агентом влияния русских знахарских кланов, а не кланов международных глобалистских, антирусских, деятельности которых он успешно препятствовал до покушения на его жизнь, имевшего место в тот же день (28 июня 1914 г.), что и убийство в Сараево наследника Австро-Венгерского престола эрцгерцога Фердинанда.
Не имея возможности вследствие ранения присутствовать в Петербурге, он не смог телеграммами удержать царя от вступления России в войну, что удалось ему двумя годами ранее во время балканских войн, когда партия войны при дворе во главе с великим князем Николаем Николаевичем настаивала на вмешательстве России в балканские дела.



Там-же рекомендуют почитать сборник “Дорогами тысячелетий” (вып. 4, Москва, “Молодая гвардия”, 1991 г).
Думаю, это то, что вам нужно.
Да, более подробно, нашел и в Основах социологии, части 3, книге 2.
Не убедительно по темпераментам, мол один и тот же человек может по несколько раз на дню менять своё поведение. Но и тип строя психики может меняться несколько раз на дню.

А если задаться вопросом, чем обусловлена 'принадлежность' человека в тот или иной момент к тому или иному темпераменту, то вполне можно выйти на взаимодействие всё тех же составляющих - инстинктов, рефлексов, разума, совести, их конфликтах.

Поэтому, типы строя психики не на пустом месте образовались. Просто в КОБ эти моменты описаны чуть более адекватнее.
Тип психики меняться несколько раз за день может..!
[URL=http://savepic.org/6124093.htm][IMG]http://savepic.org/6124093m.png[/IMG][/URL]

Люди являются информационными существами - они принимают информацию из окружающей среды, обрабатывают её и, передают обратно в среду. Ключевым элементом в процессе обработки информации является головной мозг, который делится на левое и правое полушарие, абстрактно-логическое и процессно-образное. Исходя из этого, можно выделить четыре темперамента, которые образуются в результате различных сочетаний доминирующего у человека способа обработки информации в правом или левом полушарии и доминирующего направления движения информации, на прием или передачу.

Экстраверты / Левополушарные = сангвиники
Экстраверты / Правополушарные = холерики
Интраверты / Левополушарные = флегматики
Интраверты / Правополушарные = меланхолики

Классификация очень полезная в жизни, в частности, при коммуникации )

Как правило, от природы индивид наделен одним темпераментом и это прослеживается в очень раннем возрасте - от года до трех, а потом он может развить у себя другие способности по направлению движения информации и развитости полушарий, выражающиеся, как темперамент.

Наиболее адекватная книжка на эту тему Ицхака Адизеса. Там просто названия темпераментов другие - предприниматель, производитель, аналитик и интегратор, но суть та же. книжку можно скачать здесь: https://sites.google.com/site/dotupractice/course-materials
Темперамент - можно рассматривать как внешнее проявление типа строя психики и уровня освоения потенциала развития.
Тип психики это мотивы для принятия решений ( какие решения принимаются ), а темперамент - как эти решения воплощаются. Две совершенно разные вещи. И то и другое может меняться сто раз в день, особенно у некоторых женщин.
Почти слово в слово повтор, примерно двухгодичной давности, из цикла лекций 'Основы социологии'.
Величко прекрасно знает предмет, как таблицу умножения, прекрасно читает лекцию (разве что немного медленно), совершенно не путается, держит главное направление, при этом всё без шпаргалок. Очень вероятно, что он и является автором соответствующего раздела 'Основы социологии'.
Непонятно почему выложили с задержкой в 2-3 месяца, кто инициатор задержки?
Подскажите, где найти текст соглашения Украины с ЕС?
Вводите в гугле слова: текст соглашения с ЕС
Первая же ссылка с подзаголовком: Кабмин обнародовал текст Соглашения об ассоциации...
Там будет прямая ссылка на искомый 'документ' (на языке оккупантов, разумеется).
Хммм, это еще Януковича, значит.
Видимо хунта не считает нужным публиковать подобные документы. Им, видать, не до этого сейчас.
Там текст не менялся, в проекте может быть только согласованный текст, фактически, в тексте инфа с которой уже согласны стороны.
Тогда почему не выложен?
'Угода про асоціацію україна єс повний текст' - выдаст текст на сайте рады и кабмина, текст тот же что и при федоровиче, он не менялся.
О темпераментах.

В действительности психологическая наука давно отошла от классификации четырёх типов темперамента (по Гиппократу). Сейчас используется перечень свойств нервной системы и психики, которые могут разделяться по разным признакам: http://azps.ru/articles/cmmn/svoystva_temperamenta.html.
Темперамент - это интегральная характеристика индивида как представителя биологического вида. Не исключено, что темперамент и культурно обусловлен.
Насчет Федорова и его крика 'предатели родины'. Если это не психологическое давление на мазоль православного человека /кайся, ибо ты и рожден уже во грехе/, то что?
В конце 80-х группа товарищей выходит на ряд закономерностей в развитии человечества. Впоследствии они стали основой Концепции общественной безопасности (КОБ). В КОБе постулируется существование Концептуальной власти в мировом масштабе и её осуществление на практике 6-ю обобщёнными средствами управления (оружия). Занимается этим некий Глобальный предиктор, применяя древние тайные знания.

Эта группа товарищей делает эти тайные знания достоянием всего человечества и разрабатывает теорию их применения на практике - ДОТУ. Часть этой группы, считая, что схватила синюю птицу за хвост, объявляет себя Внутренним предиктором на 1/6 части суши.

Что возникает у остальной части населения 1/6 -? НАДЕЖДА.

Итого на данный момент:
- около 25-ти лет существование КОБы;
- 20 лет КОБа законна, легитимна;
- 8 месяцев как конфликт на Украине перешёл в горячую фазу.

Зона действия концептуальной власти ВП СССР - Украина - конфликт по масштабам жертв и разрушений стремительно догоняет Сирийский, согласно Концепции ОБЩЕСТВЕННОЙ БЕЗОПАСНОСТИ?
А, что сам ВП и АК? - по сравнению со всеми другими - молчат.
На сайте сторонников КОБ выкладывается абсолютно миролюбивая лекция одного из авторов КОБ с 2-3-х месячной задержкой.

Население имело все основания предполагать, что ведётся некоторая деятельность по предотвращению именно этого сценария событий. Путин и его сторонники также могли надеяться на правильность положений КОБ и на то,что некоторая работа ВП СССР проводится, и строить свою политику из этих соображений.

АК и ВП СССР, видимо, как это было до сих пор, считают себя наделёнными Концептуальной властью и, соответственно, не обязанными кому-либо давать отчёт о своей деятельности. Поэтому предлагаю дать такой отчёт пылким сторонникам (Иван077, Dana,..).
Если такой отчёт будет выглядеть не убедительно, то у меня есть все основания считать предателями именно АК и ВП СССР!
А если отчета не будет? Может Иван 077, Dana, и др. и не нуждаются в каких либо отчетах? Может люди изучающие КОБ, учатся, или умеют уже сами (с помощью знаний), разбираться в происходящем, и никаких претензий никому не предъявляют. Может это нужно только Вам? Что изменится от того, что вы будете считать их предателями?
Отчёт - это некое доказательство. Доказательства нужны думающим, ищущим и не нужны верующим. Последователи КОБ не предатели - они верующие, Михаил прав.

Славолюбов как-то сказал, что ВП состоит примерно из такого же числа людей, что ГП (~22). Если бы с момента легализации КОБ, каждый из членов ВП пятилетку обучал трёх сослуживцев и двух соседей ('правду говорить легко и приятно'), а те, ещё пятилетку пятерых..., то сейчас очень грамотных управленцев было бы больше тысячи. Где хоть один в Донецке или Донецк третьестенное место?

Может кто-нибудь сказать, что случилось со Славолюбовым?
так почему бы думающим и прочим не поискать доказательства самим ?
Не получается, помогите.
Ну я не нашёл.
вы ищите информацию в которую готовы на самом деле поверить.

вокруг вас большая часть информации - та что принята на веру вами, без объективных доказательств, на самом деле.
к примеру, вам не нужно доказательства генетиков того, что вы - ребёнок своих родителей...

потому, вам никто ничем не обязан, кроме вас самого вам самому себе.
Никаких реальных дел у ВП всё равно нет, одна болтовня. Король голый.
А он и не должен заниматься теми 'реальными делами', которые вы от него ожидаете. АК занимается тем, чем они занимаются, может делают и ошибки (все люди), но все же пользы от их деятельности извлекли и извлекают многие.
Придётся повториться:— “Зазнобин В.М. (1999.02.04) — Выступление в Челябинске” на: http://media-mera.ru/kob/zaznobin/vystuplenie-v-cheliabinske,
где “…мы претендуем на уровень глобальной ответственности…, Мы претендуем на концептуальную власть…” — ч.2 время с 1.29.10.
“Мы вас будем давить на первом, втором и третьем приоритете” — там же 1.33.40. Объявление войны ещё аж в 1992г. состоялось.
Предвидеть - значит управлять:http://media-mera.ru/kob/zaznobin/beseda-o-gadanii - Зазнобин В.М. (2007.11.29) — Беседа о гадании - с 0.32.00.
Допредвиделись.
Спрашивать с кого?
Столько лет уже прошло, а мы все претендуем на уровень глобальной ответственности, и на концептуальную власть претендуем. Хватит уже там предвидеть! Управлять уже пора, а то спрашивать не с кого!
АК и ВП, в сущности одно и тоже ( врядли отличия принципиальны ). Потратьте 3 минуты на последнюю ссылку. 33.10 - 33.23 - уже 1/4 века. А с 34.00 - рецепт. На Украине до 40 тыс. погибших и до 1 млн. беженцев-переселенцев, это, что - шутки?
Как вы понимаете этот, как вы говорите, рецепт?
У меня спектр претензий к ВП моральный и я его реализовываю.
Если Зазнобин объявлял войну, имея в виду себя лично - он клоун (артист ), но сделано это было публично - политик. У Положения самый широкий диапазон ответных действий, по словам самого Зазнобина.
Если от имени кого-то - у пострадавших и их родственников на Украине будет повод обратиться к юристам.
Он обещал давить на первом, втором и третьем приоритете и благополучно всё просрал (сам или с ВП).
Сейчас идёт ответка и, я далеко не первый и не в первом десятилетии. Это к тому, что Положение начнёт ретранслировать и претензии конкретно пострадавших, а они куда серьёзней.
Зазнобин - политик. :))))
вы пробовали описать любой избранный на собственное усмотрение аспект жизни общества ?

а разобраться в объективных причинах ситуации ? ))))

а границу между субъективным мнением и объективной информацией определить и изложить понятно для собеседника пробовали ?
это нормальный труд, не легче чем у кого либо.
Вы правы - на себе ощущаю.
Аноним, ну я же этим самым и занимаюсь.
Ну посудите сами:
Психотипы людей на Украине явно движутся не в сторону человечности и, ведь, уже очень давно - или Вы отрицаете?
А кто грозился заняться этой проблемой, а вот: http://media-mera.ru/kob/zaznobin/vystuplenie-v-cheliabinske “Мы вас будем давить на первом, втором и третьем приоритете” — 1.33.40. Объявление войны ещё аж в 1992г. состоялось - тоже очень давно. По мнению самих грозящихся: война - это опускание.

Тогда вот Вам и причина - тот, кто грозился тот всё и профукал, тем более сам брал ответственность на себя.

Но я же один не могу всё знать, мне же из своего дупла, гнезда, норы, колокольни не всё видно. Вот и прошу отойти от границы моего субъективного мнения и перейти к объективной информации - расскажите, кто, чего знает, может что-то готовится, планируется, может чего пытались сделать?
Почти 2 мес. тишина и сам грозящийся где-то зашхерился.

Ну сделайте, как говорит Величко, шаг к человечности, скажите себе 'ЦЫЦ', соберите волю в кулак, отбросте чувства, ну что нелогичного, непонятного для собеседника я написал?
Обидная и досадная ситуация приключилась - АГА, но шагвперёд надо сделать.
'Никаких реальных дел у ВП всё равно нет, одна болтовня. Король голый.'
Откуда берутся 'свои дела'? 'Своим делом' занимается АК?
Прошу с горяча не рубить. В целом, работы ВП СССР способствуют тому чтоб человек задумался над тем, а что собственно происходит?, и только за одно это им Огромное Спасибо. А дальше включайте каждый свои мозги, доходите своим умом. Кроме работ ВП в нете много другой инфы, осваивайте, но помните что везде есть ложка (а порой очень БОЛЬШАЯ) дегтя, учитесь ее отделять от меда.
А вот что касается Украины (того что там происходит сейчас) то здесь я с S.S. по большей части согласен, хотя допускаю, что идёт настолько сложная игра (назовем это таким словом), что простому обывателю черпающему информацию из общедоступных источников, мало что понятно - и опять домысливать нужно самим, но поскольку события постоянно меняются, то прогнозировать на будущее это все арвно что тыкать пальцем в небо. Но замалчивать это нельзя! И.., учите Русский язык, вот где настоящий кладезь знаний!
Вы, молодой человек, название лекции не потрудились прочитать? Тут о жизни с Вами разговаривают, про типы строя психики рассказывают. Вот Вы, к примеру, к какому типу себя относите? А?
А про Украину уже всё было сказано. Вам, юноша пылкий с взором горящим, вместо того чтобы призывать к ответу этих «АК и ВП СССР», часть из которых по Вашему меткому замечанию одним щупальцем поймала птичку, а другими вцепилась в 1/6 часть суши, неплохо было бы взять на себя смелость прочесть от самого начала и до самого конца 10 страниц заметки «О текущем моменте» № 3 (114), июнь 2014 года. Согласен, буквы читать трудно. А кто говорил, что учиться будет легко?
О типах: со стороны виднее, будем знакомы - сами решите, а нет - так оно Вам и не надо, а вообще 'По делам их...'.

'Всё изложенное в записке, в нашем понимании, в целом соответствует эгрегориальному аспекту ситуации: т.е. буржуазный либерализм и марксистский троцкизм изошли на говно за последние почти 30 лет (с начала перестройки в 1985), а большевизм перешёл в контрнаступление.' http://dotu.ru/2014/06/09/20140609_tek_moment03114/

По общему ходу вещей: имеется несколько иное мнение, особенно по Украине: http://novorus.info/news/obshetvo/28742-ukrainstvo-eto-ne-nacionalnost-a-zombo-virus.html и это: http://rusvesna.su/news/1412712143. Вкратце примерно так:

Год назад на Украине было 10 тыс. идейных, через полгода, вооружившись, они взяли власть. Сейчас настолько же идейных под 10 млн. и они находятся в стадии вооружения.
Через полгода чего будет?

Гость, помогите сократить размеры моей недоразвитости, давайте разберём следующий обзац:
'Любая ситуация (также текущие процессы) всегда имеют два аспекта: матрично-эгрегориальный и овеществлѐнный. Второй можно видеть-осязать всем, а первый — при неразвитости полевой системы чувств организма непосредственно не воспринимается и может быть идентифицирован (а это задача в большинстве случаев, имеющая не одно единственное решение) по своим проявлениям в овеществлѐнных процессах.' - из той же записки.

Для правильного и однозначного понимания проясните терминологию:
- матрица;
- эгрегор;
- чувство;
- полевое чувство -
с точки зрения предельно обобщёных понятий, кирпичиков мироздания - материи, информации, меры, а также дайте метрологическое обеспечение этих понятий.

Я не сомневаюсь, что с единой базой вы придём к единому мнению.
«О типах: со стороны виднее...»
Очень хорошо! Вот мы с Вами познакомились, и я говорю Вам, что Вы, любезный – животное! Если не подерёмся, то больше общаться мы уже не будем. Так? Есть другой вариант. Я буду Вам в процессе общения постоянно напоминать, что восхищаюсь Вашим исключительно человечным типом строя психики. В этом случае из памяти всплывает печальный финал сказки о Колобке.
Понятно объясняю? Ещё пример: весь семестр вы кушали с приятелями пиво, а на экзамене вытянули единственный билет, который знали, блестяще ответили и получили «заслуженную» отличную оценку и похвалы преподавателя. Как Вы сами себе ответите на вопрос, знаете ли Вы предмет? Вот я Вам скажу, что разумеется Вы великолепно разбираетесь в предмете, поскольку у Вас пятёрка. Отсюда вопрос: виднее ли со стороны?

По поводу записки http://dotu.ru/2014/06/09/20140609_tek_moment03114/
Вы выдернули абзац из анонса статьи. А саму статью-то до конца дочитали? Там же всё написано.
И две Ваши последующие ссылки очень хорошо подтверждают мыли, изложенные в записке, а не являются, как Вы выразились «несколько иным мнением».
Далее вы предлагаете разобрать абзац, взятый опять же из анонса статьи. Смею заметить два момента: 1. Предыдущий упоминаемый Вами абзац по тексту статьи идёт после предлагаемого к разбору. 2. В тексте записки эти абзацы к теме Украины имеют опосредованное отношение. Проще говоря, из другой песни слова.
Посему, в очередной раз рекомендую вдумчиво прочитать 10 страниц записки от самого начала до самого конца.

«Для правильного и однозначного понимания проясните терминологию»
Не вижу смысла в копипасте материалов толстых книг в процессе дискуссии. Вы вполне в состоянии изучить всё самостоятельно. Только читать надо внимательно. Тут замечу только про «полевые чувства». Речь вообще-то шла о «полевой системе чувств». Как я понимаю, это об экстрасенсах говорится, они чувствуют гораздо больше, чем неподготовленный человек, кроме того, у каждого экстрасенса разный «букет» этих чувств.
Взгляд 'программиста':
Слишком много операторов условных переходов :)
ЕСЛИ ... ТО (IF ... THEN), но практически отсутствует ИНАЧЕ (ELSE)...
'Если кто не согласен, то докажите мне, что вы круче' (С)Величко :)
Михаил Викторович, рассказывая о программно-адаптируемых культурой зомби-биороботах в своём повествовании похоже обращается именно к ним - с целью перепрограммирования что-ль? А у нормального человека при прослушивании бесконечно-вложенных ЕСЛИ-ТО(IF-THEN) создаётся стойкое неприятие с убеждением, что и из тебя делают зомби, особенно если учесть монотонно-растянуто-кодирующую речь рассказчика...

if ... then
__(if ... then
____(if ... then
______(if ... then
________(if ... then
__________(IF 'Если кто не согласен' THEN 'то докажите мне, что вы круче' ELSE 'иначе я возьму свои слова обратно')
:):):)
IF “Если кто не согласен” THEN “то докажите мне, что вы круче”
Дружище, Вы, слушая слова на судя по всему знакомом Вам русском языке совершенно не уловили их смысла. И после этого Вы считаете себя нормальным человеком? )))
Меня лично все устраивает в стиле изложения Величко м.В. И я благодарна познавательному тв за эти лекции. Я совсем недавно начала изучение коб, и приятно удивлена тем, что подобная инфо-я существует, и су ществует в свободном доступе.
По поводу разных событий. Удобно, конечно, когда все разжевывают, но как тогда учиться самому анализировать?
Товарищи, наши собственные жизни никто за нас не проживет :)
И, кстати, не буду приводить примеры, т.к. абсолютных докозательств нет, но после прослушивания данных лекций поняла, что многие сторонние мм... источники приводят информацию коб в собствнных размышлениях и исследованиях. Так что информация востребована и весьма. Что неудивительно.
S.S Ты увидел машину, подошел,почесал репу, да... , подошел сосед, увидел,почесал репу , да..., подошел другой сосед ....

Посидели, подумали,покумекали и поняли... скоро холода. Вернулись во двор.

Ребята - там машина , В ОДНОГО НА НЕЙ НЕ УЕДЕШЬ!!!

Вот инструкция по управлению -вешаем по среди двора , вечером если захотите поедем за грибами - мясо в магазинах скоро

кончиться,снег грибы заметет...

Тете Дусе грибы ненужны, У дяди Васи нету времени, а Бабе Наде просто лень выглянуть в окно и дослушать.

Закончилась осень,пошел снег,в магазинах кончилось мясо...

ГДЕ ГРИБЫ ? Это вы во всем виноваты ! Сами бы съездили, а еще соседями называетесь!!!

Холода, холода,холода...

.........................................................................................................................................................................................................


Об Украине.


Папка мой родом от туда. С Запада. Гуцульщина.

Цитирую в лицах Папка:

' Американцы во все виноваты - это они там бла бла бла...'

Мамка:

' Миша у них же есть инет, ладно Васелинка, Вася старые люди тв в голове но Юрчик ,

парню сорок лет, в интернете разбирается и такое говорить (оккупанты,танки,Крым...).



Холода,холода холода...
S.S Честно, хочется после всех твоих постов ответить так:


Что делать

СУФИЙСКИЙ мудрец Абдулалим из Физ отказывался обучать но время от времени давал людям совет о том, как продолжать Путь.

Однажды его посетил ученик, который был не способен к учению и регулярно впадал в ненормальное состояние при посещении 'мистических церемоний'.

Он спросил:
'Как мне извлечь наибольшую пользу из учений мудрецов?'

Суфий ответил:
'Я рад, что могу сообщить вам о том, что знаю верный способ, который соответствует вашим возможностям.'

'Что же это, если мне дозволено о нем знать?'

'Просто заткните уши и думайте о редиске.'

'До, во время или после лекций и упражнений?'

'Вместо них '




P.S

Если действительно хочешь разобраться - найдешь

и разберешься ... ОН поможет. Добра.
Спасибо 'Гостю': верит, что я 'вполне в состоянии изучить всё самостоятельно.' Однако, обращусь за помощью ещё раз.

Стыкуем:
- автор записки http://dotu.ru/2014/06/09/20140609_tek_moment03114/ - ВП СССР;
- Украина - зона ответственности ВП СССР;
- цитата: 'большевизм перешёл в контрнаступление' как стыкуется с цитатой: 'Т.е. реальность такова... автоматика дури и безволия'?
И это и то о ситуации на Украине.
В комменте от 13.10.2014, 15:49 я писал о том, что 'Т.е. реальность такова... автоматика дури и безволия' произошла не без участия ВП СССР.
Поэтому и требую отчета почему на Украине для многих ситуация между жизнью и смертью.
Логика простая - ежику понятная.
Кто хочет заступиться за ВП СССР - слушаю...

Цитата по поводу матрично- эгрегориального аспекта - 'это задача в большинстве случаев, имеющая не одно единственное решение' позволяет мне иметь своё мнение и по записке в целом и по отдельным частям. И это моё мнение столь же лигитимно как и мнение ВП СССР!
Рассудить нас в этом вопросе может только однозначное понимание терминологии:
- матрица;
- эгрегор;
- чувство;
- полевое чувство -
с точки зрения предельно обобщёных понятий, кирпичиков мироздания — материи, информации, меры, а также метрологическое обеспечение этих понятий.
К 'Гостю' - где именно нужно об этом читать внимательно, а так же, кто такие экстрасенсы, с тех же, единственно верных позиций триединства - материи, информации, меры.

После чего фраза: 'Если же говорить о будущем Украины, после того, как власть там полностью утратила свою сакральность, то её перспективы определяются прежде всего эгрегориальными процессами — поведением больших масс людей под властью эгрегоров.'
обретёт реальный смысл и, ситуация станет управляемой по предсказуемости.

'Гость', подняли перчатку - продолжайте или Ваш характер - трус паршивый?
К чему эти провокации? Непонятно чего вы добиваетесь. У вас возникло стойкое убеждение, что в происходящем на Украине виноваты ВП СССР? И теперь вы провоцируете людей, чтобы лично вам доказывали, что это не так. А вы будете все доводы сводить на нет, даже и не собираясь прочитать и осмыслить рекомендованную литературу. Может это позиция такая, получать удовольствие от спора. Поставьте четкие, ясные вопросы! Лично для меня ваши комментарии - трудны для понимания, можно только догадываться, что вы имеете ввиду и чего добиваетесь. Может у кого то другое мнение, то вам обязательно ответят.
Сам хочу во всём разобраться. Если, на Ваш взгляд я гоню пургу, тормозните меня, переспросите, своё предложите.
Давайте считать целью спора ( лучше диалога ) поиск истины.
В первых вариантах 'Мёртвой воды' ('Разгерметизация') присутствовало понятие пространственно-временного континуума, в процессе эволюции познания произошла замена на информацию и меру. Никто из этого трагедии не делал.
Соотносите всё с житейским опытом, общим ходом вещей, не оставляйте при этом 'священных коров'.
Если не можем применить таблицу умножения у себя на кухне не надо пытаться это делать в космосе.
Пытаемся применить ДОТУ к ГП, к английской королеве, при полной невозможности применить к своей жене - ну это же абсурд. Спрашивал в комментах в 'Разговорах о жизни 2' - никто не отозвался.
Если чё - пишите, союзники нужны.
Если Вы не хотите применять ДОТУ к ГП, то зачем 'спрашиваете' с ВП за события на Украине? Или Украина - Ваша 'жена'?
Здравствуйте, давно не объявлялись.
Я пока на бабах тренируюсь.
Михаил, не подскажете, где в работах ВП описана культура шаманизма?
Открываете любую работу от ВП, затем в инструментах Word находите кнопку 'Найти', нажимаете и забиваете в появившееся окно интересующую фразу или слово.

Осваивайте этот инструмент, очень помогает.
Да, не все в порядке в королевстве Датском.
Виктор, помогите, ткните меня носом как кота, что в этой записке такого, что я должен знать или понимать? Ничего важного или мудрого я в ней не вижу.
Если сформирован определённый менталитет, если этот менталитет поддержан энергетикой, то после того как этой системе дан старт работы в режиме «больше эмоций и меньше осмысленной воли», то она будет работать в автоматическом режиме до полного энергетического истощения либо практически полного истребления носителей определённых видов менталитета.
Благодарю.
В следующей интернет-жизни реинкарнируюсь в Марсианина, моё извращённое миропонимание говорит мне, что данный обзац так же в мою пользу...
Вы (Виктор) хоть сами с Михаилом понимаете, что говорите и пишете здесь, если Вы сторонники КОБ, то мне грустно и прежде всего от того. что видимо по Вашему КОБ это всеобъемлющий исчерпывающий источник знаний на любой случай в жизни, на сегодня, вчера и на обозримое будущее т.е. на все времена. Не надо превращать КОБ и ДОТУ в религию, я уже об этом не раз и не только Вам говорил. И не надо превращаться самим в стадо, структурированное положениями КОБ, такие как Вы легко увлекаютя новыми кумирами и быстро забывают вчерашних, еще раз повторюсь ТАКИЕ КАК ВЫ - это не значит именно Вы , но и не осключает этого. Самодостаточный человек, это человек способный мыслить самостоятельно, без оглядки на авторитета, вот что нужно в себе воспитывать, а также стремление помочь нуждающемуся. S.S. просит Вас разьяснить (помочь) в чем он не прав, а в ответ - ты на это не спсобен, о себе подумайте, жаль мне Вас.
S.S. попросил меня указать, что в этой записке такого, что он должен знать или понимать. Я конкретно ответил на конкретный вопрос от S.S, приведя цитату из записки, которая напрямую связана с событиями в Украине.

А Вы, Евгений, мне вообще непонятно к чему это здесь написали. Вот эти слова к чему
а в ответ — ты на это не спсобен,
, ведь явно сами придумали. Так что не нужно домысливать
видимо по Вашему КОБ это всеобъемлющий исчерпывающий источник знаний на любой случай в жизни, на сегодня, вчера и на обозримое будущее т.е. на все времена. Не надо превращать КОБ и ДОТУ в религию
и приписывать то, что не соответствует действительности. А слова:
о себе подумайте, жаль мне Вас.
возвращаются к вам бумерангом назад :)
«Спасибо “Гостю”…»
Пожалуйста!

«Украина — зона ответственности ВП СССР»
Вот бы поглядеть карту зон ответственности. У Вас нет случайно?

«- цитата: “большевизм перешёл в контрнаступление” как стыкуется с цитатой: “Т.е. реальность такова… автоматика дури и безволия”?»
А где нестыковка? Если в мае выпал снег, это не значит, что весна отменяется.

К величайшему сожалению, я не ёжик, и Ваша «простая логика» мне совершенно не понятна. Точнее, я её вообще не вижу.
Вы сначала требуете отчёта у ВП СССР, который Вам совершенно ничего не должен, потом заявляете о легитимности своего мнения, чего никто не оспаривает, и в итоге говорите, о каком-то вопросе в котором нас может рассудить (!) однозначное понимание терминов. Я всегда полагал, что сначала – согласование терминологии, а потом обсуждение возникающих вопросов. Именно поэтому я и предложил Вам самостоятельно изучить смысл интересующих Вас терминов. А каким образом факт однозначного понимания терминов участниками дискуссии может их рассудить мне, к сожалению, невдомёк. И уж тем более не понимаю, каким образом после согласования однозначного понимания смысла терминов и без того (на мой взгляд) понятная фраза «обретёт реальный смысл» (а сейчас у неё нереальный смысл?) и «ситуация станет управляемой по предсказуемости».
То есть, всего делов – обсудить терминологию? И сразу всё исправится?

Вы так настойчиво предлагаете мне заняться копипастом из толстых книг, что возникает впечатление, что у Вас есть собственные определения упоминаемых терминов. Но в таком случае, пишите свои книги, создавайте свою теорию, тогда не будет споров по терминам, а время покажет, кто был прав.
А Вы всё требуете, требуете: «Население имело все основания предполагать, что ведётся некоторая деятельность по предотвращению именно этого сценария событий.»
Население-то (и Вы в том числе) основания предполагать имело, а само более 20 лет заигрывало с националистами (это я об Украине). Кто им теперь виноват? ВП? ВП свою информацию дал всем без ограничения – читайте, думайте, изменяйте свой миропонимание, свою нравственность, а происходить с вами будет ровно то, какую нравственность вы в себе несёте.
А у Вас, SS, очень эгоистичный подход: я кое-что прочитал, кое-как понял, у меня сформировалось определённое ожидание грядущих событий. И вдруг мои ожидания не оправдались! Кто виноват?! Разумеется, не я. Виновного к ответу!

Почему я утверждаю, что Вы кое-что почитали и кое-как поняли, понятно из одного из Ваших постов:
«Пытаемся применить ДОТУ к ГП, к английской королеве, при полной невозможности применить к своей жене — ну это же абсурд.»
ДОТУ – это теория, описывающая процесс управления, как объективное явление. Каким образом кто-то пытается «применить ДОТУ к ГП, к английской королеве»? Это о чём? И при чём тут жена? Если у Вас в семье нет взаимопонимания, то при чём тут ДОТУ? Действительно, можно процесс Вашего конфликта рассмотреть с применением теории. Сравнить, например, ваши векторы целей, и выяснить что представляет собой такая семья блок или конгломерат, и т. д. А по-Вашему выходит, что, прочитав такую «умную книжку» уж женой-то научиться манипулировать можно легко. Вот это на мой взгляд и есть абсурд.

На счёт перчаток – не имею привычки брать чужие вещи.
Чуть ниже некоторые ответы
Читал. Нет там никаких ответов. Да и вопросов я не задавал. Только риторические.
S.S.!
В нашем понимании:
матрица - это сценарий действия, применительно к человеку зарождается в голове,
эгрегор - это программа поведения, сформированная в голове,
чувства - ощущаются телом, фиксируются и различаются головой и всем тем, что к ней относится,
чувство меры - составляющая компонента души индивида, которая позволяет соразмеривать информацию в вашем внутреннем мире с информацией поступающей из внешнего мира;
Все чувства - имеют полевую природу, т.к. нет вещества, которое бы не представляло собой 'сгустков' полей, 'склеенных' и пронизанных полями.
Душа - это материально-информационно-мерная СИСТЕМА, которая состоит из тела-духа-меры.
Матрично-эгрегориальные войны - это войны, зарождающие определённые сценарии действия и внедряющие определённые программы поведения для осуществления этих сценариев.
Один из примеров их воплощения (овеществления) - это война на Украине.
Чувство - компонент души?; душа - 'это материально-информационно-мерная СИСТЕМА, которая состоит из тела-духа-меры.' А дух, это чего такое? И кто такая полевая природа?
Ощущения - что за штука с позиций триединства?
Если матрица это сценарий ( план действий?, проект плана действий? ), то это, что информация? Тогда, как понимать накачивание матриц энергией и, что это за энергия? И в каких Макаках она измеряется?
'Эгрегор — это программа поведения' - по выполнению чего, сценария, т.е. матрицы, что-ли? Тогда это из области информации/меры и никакие энергии в эгрегорах не причём.
И давайте, наконец, начнём разбираться со всякими, так называемыми полями. Или объясняйте, что это за фигня, или не вспоминайте о них.
О едином электрическом поле и из чего оно состоит можно прочитать здесь http://vserod.com или узнать из лекции Ю.С.Рыбникова 'Система зомбирования землян' http://www.planet-kob.ru/video/2138.

Сначала Вам надо понять из чего состоит вещество.

После этого выйди те на понимание духа (информации).
Хотя сам Ю.С. говорит, что информации нет.
Вот в этом он ошибается!

А мера у каждого в голове, но есть и Высшая (объективная) мера!!!
Не валяйте дурака, здесь http://vserod.com это где именно? Определение понятия или явления не занимает 2 часа 40 минут. Не можете выразить коротко - одним абзацем - сами не знаете.
'Все чувства — имеют полевую природу' - я вам об этих полях, а не об электрических.

'Сначала Вам надо понять из чего состоит вещество.'- '1. МАТЕРИЯ — то, что пере-ОБРАЗ-уется, переходит из од-ного состояния в другое и обладает упорядоченностью, изменяю-щейся в процессе воздействия одних материальных объектов (процессов) на другие. Материя конкретно это: вещество в твѐрдом, жидком, газообразном состояниях;' - 'Основы социологии' Т1 стр.124. Т.е. вещество - одно из видов материи. К материи у меня претензий не имелость.

'2. ФУНКЦИОНАЛЬНОСТЬ (ПРЕДНАЗНАЧЕНИЕ, СМЫСЛ БЫТИЯ), ОБРАЗЫ, МЕЛОДИИ, иначе говоря, ИН-ФОРМАЦИЯ — само по себе не материальное «нечто», которое не зависит ни от качества его материального носителя, ни от ко-личества материи (энергии) его несущей. Но без материального носителя это «нечто» в Мироздании само по себе не существует, не воспринимается, не передаѐтся.' - там же на следующей странице. Ни слова, что дух это информация или наоборот. '
Даже есть такая под-глава '3.3. Я-центризм: вещество, дух, пространство, время'. Понятие духа в 'Основах...' прочно связано не с триединством, а с я-центризмом.

Это, что 'Собачка за время в пути сумела здорово подрасти' - основы КОБы сильно изменились, или подлог всучить пытаетесь?

За меру я ничего не спрашивал, я спрашивал, что такое матрица, эгрегор, чувства с полевой структурой, ощущения - с позиций триединства, ну раз ВСЁ из этого триединства состоит.
SS!

Одним абзацем сможете понять?

Мы Вам предлагаем понять из чего состоит вещество - заглянуть в его глубь, а Вы перечисляете состояния вещества: 'твёрдое, жидкое, газообразное', но есть ещё плазма и вакуум и их переходы из одного в другое.

Все вещества пронизаны полями, которые имеют электрическую природу. Разные состояния вещества имеют разные электрические плотности (это абзац для понимания).

А у Вас по 1п. претензий нет. Значит нет понимания как и благодаря чему эти переходы осуществляются.
Нет понимания, т.к. нет меры, образов и понятий в голове по данной теме.

Что касается духа, то раньше и слова 'информация' не было. А чувство, того что есть что-то помимо вещества, - было.

Про КОБ: кроме слов 'валять дурака','изменить' и 'всучить' есть слово РАЗВИВАТЬ.

Понятно ли оно Вам для понимания?
Извиняемся, поправка: Из одного абзаца сможете понять?
Для начала из какого?
Поскольку дурить пытаетесь, встретимся позже в корневой ветке.
Чем плотнее вещество, тем больше его информационная ёмкость.
Сей примитивизм знаком с детства многим.
Копнём на небольшую историческую глубину:
- КОБА создана под занавес СССР - ~1991г.;
- 1995 - слушания в Госдуме;
- 'Зазнобин В.М. (1999.02.04) — Выступление в Челябинске' на: http://media-mera.ru/kob/zaznobin/vystuplenie-v-cheliabinske,
где '...мы претендуем на уровень глобальной ответственности..., Мы претендуем на концептуальную власть...' - ч.2 время с 1.29.10.
'Мы вас будем давить на первом, втором и третьем приоритете' - там же 1.33.40. Объявление войны ещё аж в 1992г. состоялось.
В промежутке 'Зазнобин В.М. (1997.09.24) — Как меняются воды' - 1.15.30 - 1.18.20 - горячий призыв и осознание, что положение обязывает..., ну, в общем дело серьёзно.
Вкратце: большая наука создала, власть одобрила, контакты ( крыша ) в спецслужбах ( по утверждениям Зазнобина ) имеются, тут свеженький президент на подходе ( опять же из спецслужб ).
Что подумает лох-обыватель вроде меня - дело на мази!
А дальше, что? как, что, согласно ДОТУ:
ПФУ:
- 1...3 - интимная тайна ВП СССР - здесь процесс творческий, не придерёшься;
- 4-'Формирование целевой функции (концепции) управления на основе решения задачи об устойчивости в смысле предсказуемости поведения';
- 5-'Организация целенаправленной управляющей структуры, несущей целевую функцию управления.'.

Лирическое отступление:
Есть грех - котов люблю. Так вот, когда компания сидит за столом, они тоже рядом но смотрят в сторону. Все знают - будут тащить со стола. И тащат, причем в тот момент, когда все отвлечены, как только они его определяют? Хорошо, что не могут предсказать, как долго компания будет отвлечена, и колбасы котам достаётся не много.

Тоже и с Украиной - слямзили с мирового стола. И все знали, что тащить будут. По полной аналогии с котами, чем интеллектуальней компания, тем больше у котов колбасы - спецслужбы до сих пор не опомнились, не видно следов их деятельности ( наука, однако, герметизм, принцип аналогии «То, что находится внизу, аналогично тому, что находится наверху»). А ведь ещё 11 лет назад Ефимов партполит-работу в ФСБ проводил, Славолюбов по те же причинам туда же заглядывал.
Только, в отличие от котов и ВП, ГП, не смотря на то, что он в кризисе, успевает готовить управленческий корпус для проведения таких операций успешно.

А Крым? А в Крыму в критические моменты были Стрелков, Безлер - военные люди, и, очень может быть, что Крым на 90% их работа, самодеятельность, тем более, что присоединение произошло юридически коряво, а все остальные только потом примазались.

Вернёмся к п.5 ПФУ - организация структур. Мне о них ничего не известно, надеялся, что хоть что-то есть. Поэтому и спрашивал, может кто-то знает. После референдумов в Крыму, Донецке, Луганске образуется юридический и правовой вакуум. Согласно структуре власти - Концептуальная власть должна была сформировать идеологическую и, на её основе, законодательную. Почему Конституция Крыма с теми же недостатками, что и Российская, должна же конституция по добронравной концепции отличаться от конституции по библейской? Никто даже не вспомнил.
Новороссия не зря не признана, сейчас она мало отличается от бандформирования. Для наведения элементарного порядка полевые командиры снимают бойцов с позиций и, те действует в меру своего понимания. Остро необходима организационная, правовая, управленческая помощь с позиций добронравной концепции. Где?
ВП объявил войну ГП 15-20 лет назад и за это время не создал никакого кадрового корпуса управленцев,и ни под каким микроскопом не сыскать даже отдельных личностей.
'Мы вас будем давить на первом, втором и третьем приоритете' - а на деле кем был ' сформирован определённый менталитет', кто 'поддержал энергетикой' и дал 'старт работы в режиме «больше эмоций и меньше осмысленной воли», или как было организовано противодействие эти процессам?

Возникает вопрос по п.4 ПФУ - 'Формирование целевой функции (концепции) управления на основе решения задачи об устойчивости в смысле предсказуемости поведения' - какова была эта целевая функция? Если в процессе управления по добронравной (нравственной ) концепции общественной безопасности доуправлялись до состояния, когда в' автоматическом режиме до практически полного истребления носителей определённых видов менталитета.' ( Фразу поковеркал, но надеюсь, смысл не исказил.) Т.е. логически, возникает вопрос: дураки ( клоуны, типа Жириновского, Зюганова ) или враги.

И тогда вы все правы - каков с них спрос?
Чем отличается ГП от ВП? Почему те глобальный предиктор, а эти внутренний предиктор? Нынешняя концептуальная власть - это ВП? Или этой власти уже более 3000 лет?
Концептуальная власть должна была сформировать идеологическую и, на её основе, законодательную. Почему Конституция Крыма с теми же недостатками, что и Российская, должна же конституция по добронравной концепции отличаться от конституции по библейской? Никто даже не вспомнил.
да, потому, что это та же концепция, и уже тысячи лет структуры строятся на автомате.
“Мы вас будем давить на первом, втором и третьем приоритете” — а на деле кем был ” сформирован определённый менталитет”, кто “поддержал энергетикой” и дал “старт работы в режиме «больше эмоций и меньше осмысленной воли», или как было организовано противодействие эти процессам?
я думаю вы сами прекрасно знаете ответ на ваш вопрос.
ВП объявил войну ГП 15-20 лет назад и за это время не создал никакого кадрового корпуса управленцев,и ни под каким микроскопом не сыскать даже отдельных личностей.
беру ответсвенность на себя за себя, так как пока не смог стать той личностью. Кадры решают все, и при достаточном количестве (а на данный момент - это количество далеко не достаточное, чтобы альтернативная ГП концептуальная власть, смогла создать 'идеологическую' и 'законодательные власти', если такие пункты имеются в векторе целей ВП), можно будет говорить об ответственности. Вы S.S. готовы взять управление своей жизнью, а затем и общества в свои руки? :)
“Формирование целевой функции (концепции) управления на основе решения задачи об устойчивости в смысле предсказуемости поведения” — какова была эта целевая функция? Если в процессе управления по добронравной (нравственной ) концепции общественной безопасности доуправлялись до состояния, когда в” автоматическом режиме до практически полного истребления носителей определённых видов менталитета.” ( Фразу поковеркал, но надеюсь, смысл не исказил.) Т.е. логически, возникает вопрос: дураки ( клоуны, типа Жириновского, Зюганова ) или враги.

Виноваты мы с вами, что не хотим, не можем, стать теми, (как говорит Евгений) самодостаточными человеками, которые, возьмут управление своей жизнью и жизнью общества в свои руки. :)
По стилистике видно. Смысл ...
Провал ВП на Украине вместе с КОБой и ДОТУ очевиден, к этому факту надо просто привыкнуть морально. Россия следующая, первые ласточки - повышенная активность по поводу: 'Госдума РФ (2014.10.14) — Обсуждение и голосование по законопроекту в части ограничения независимости Банка России' - на форуме сторонников КОБ и ДОТУ ни одного коммента в русле КОБ и ДОТУ. Вот вам и всеобщая управленческая грамотность.

Ко мне тут на днях знакомый марсианин заглядывал ( ну, проездом на Альфа-Центавру ). Так вот, с его, совершенно не заангажированной, марсианской точки зрения непонятно почему, к примеру 'Гость', считает свою полевую систему чувств более недоразвитой чем у ВП? У него, что есть Эталонный Питон Внук ( Бабушки Удава ) в качестве линейки и он может эту систему измерять. Почему Зазнобин отдаёт предпочтение предсказаниям писателя фантаста Артура Кларка перед Вангой, Павла Глобы перед Нострадамусом? Что, есть секретные протоколы измерений их деятельности в каких-нибудь эталонных Макаках. Я уж молчу, что и Кларк и Глоба просто обязаны быть под колпаком у ГП, а всевозможные толкователи извращают смысл до противоположного. Врут они все и, те же предсказания можно получать подбрасыванием монеты.
Поэтому в следующей интернет-жизни вы решили реинкарнироваться в марсианина?
Критика S.S. АК ВП по Украинскому вопросу, для простого (нормального) человека,(каких еще к счастью большинство) не обремененного 'концептуальными знаниями', 'конспирологией', ..., не сидящем ни у кого на шее (сам зарабатывает себе на хлеб) и еще прикармливающим (порой против собственной воли) других (таких как в думе например), так вот, повторюсь для простого человека как раз чаще всего и являющемся Гражданином, эта критика вполне понятна и аргументирована. Вы Виктор не согласны с ней, попробуйте аргументированно и понятно изложить в чем Вы не согласны с S.S.
Я не согласен о следующей интернет-жизни и о реинкарнации. Не согласен, что обременен концептуальными знаниями и конспирологией. Для меня эта 'критика' - непонятна. Если вам, Евгений все понятно, о чем говорит S.S, то почему бы вам, Евгений, не помочь разобраться и мне и ему?
Боюсь, что Вам это не надо, а впустую тратить время не намерен, а если все таки хотите разобраться перечитайте внимательно переписку еще раз и как бы со стороны, т.е. посмотрите на это не как участник, а как сторонний наблюдатель - может что и получится и еще совет, съездите в Донецк и быстрее дойдет.
Не понимаю, почему Вы еще не там. Для Вас же, видимо очевидно, кто враг, и кого нужно убивать.
Потому, что такая 'марсианская логика' выглядит более логичной. И спасибо марсианину и Михаилу, а то бы до сих пор был бы как умело кинутый дятел, который красиво летит, крепко встряёт и долго торчит (хотя и сам начинал догадываться).
Уважаемый SS, вот Вам очевиден некий провал. А вот к примеру, если гражданин Пупкин не выступал на чемпионате мира по тяжёлой атлетике, поскольку он скрипач - это по-вашему провал Пупкина на чемпионате? Если кто-то ожидал, что Пупкин будет поднимать штангу, то чьи проблемы, что он не стал этого делать? Мой ответ: это проблемы того, кто ожидал участия Пупкина в соревнованиях.
Про Украину ещё несколько лет назад говорилось, что она является самым слабым местом бывшего СССР, что там разгул национализма, готового перерасти в нацизм, что там грядут жуткие события. Я лично тогда не мог в это до конца поверить. Это я о своей недоразвитости каких-то чувств, которые Вам так надо на кирпичики разложить.
И при чём тут Удав из мультфильма? (вопрос риторический).
Лично я, ввязываясь в переписку, хотел дискуссии. В результате дискуссии побеждают все участники, поскольку находят что-то новое для себя. А у нас получается спор, в результате которого побеждает один, при этом каждый из участников считает, что этот один – именно он. А происходит это потому, что каждый спорщик меряется чем-то со своими оппонентами, но при этом каждый чем-то своим, о чём другие участники не догадываются. Один самый большой, другой самый умный, у третьего бабушка депутат.
Поэтому участие в споре меня не устраивает, как, наверное (мне так показалось), и Евгения, который ответил Виктору теми словами, которые Виктор хотел сказать ему.
Гость, если чем обидел, извините, не хотел.
У нас, на данный момент нет единого представления, что такое полевая система чувств, измерять какие-то параметры этой системы нечем ( разве что попугаями, макаками, питонами).
Я хотел лишь продемонстрировать, что любая ИНФА, полученная при помощи этой системы, мной, Вами, ВП, туземцем из Банановой республики, одинаково 'бесценна', т.е. бесполезна, а при практическом применении - вредна.
Мои тогдашние представления об Украине от Ваших мало чем отличались, а аналитика ВП ясности не вносила.

А тему Вы подняли очень интересную. И Вы и я признаём наличие глобального управления, на Украине в том числе. Субъект управления должен получать данные о состоянии объекта - должен. Если управление бесструктурное, то ИНФА только из открытых источников.
В СССР аналог нынешних украинских СМИ - журнал 'Крокодил' ( 'Пэрэць' - в украинском варианте ) - по качеству информации.
Можете себе представить, что ЦРУ получает информацию об СССР из журнала 'Крокодил' - я тоже нет. Всё равно, что сварить суп с завязанным ртом, закрытыми глазами, заткнутыми ушами и прищепкой на носу.

Невероятно, но, скажем в Грузии, суп получился.
«У нас, на данный момент нет единого представления, что такое полевая система чувств, измерять какие-то параметры этой системы нечем (разве что попугаями, макаками, питонами).»

Возможно, разобраться с устройством этой, так Вас интересующей системы, задача и занимательная сама по себе, но меня она беспокоит мало. Думаю, Вам нужно в передачу «Битва экстрасенсов» на РенТВ обратиться. Они там очень здорово измеряют, кто круче может приведений ловить.

«любая ИНФА, полученная при помощи этой системы, мной, Вами, ВП, туземцем из Банановой республики, одинаково “бесценна”, т.е. бесполезна, а при практическом применении — вредна»

Смею возразить, что «бесценна» она будет совершенно по-разному. Сколько индивидов получит эту самую, как Вы выражаетесь, ИНФУ, столько совершенно различных вариантов «бесценности» у неё будет, поскольку ИНФА эта сгружается не в пустой ящик-сознание получающего её человека, а на какую-то совершенно индивидуальную основу (знания, навыки, опыт, привычки и пр.), имеющуюся в данный момент у человека. Теперь о практическом применении. Вспомните, что после каждой авиакатастрофы обязательно находятся люди, которые перед вылетом сдали билет, сославшись на сильное волнение и беспокойство, хотя обычно всегда нормально переносят полёты. Где тут вред? И нужно ли было этому человеку измерять уровень полученного сигнала?
Кстати, о попугаях. Уровень сигнала можно измерять в безразмерных децибелах. Это так, к сведению, если Вы планируете проводить исследования в этой области.

Далее Вы пишете: «В терминологии ДОТУ и моём понимании эта записка должна быть вектором текущего состояния на Украине для принятия решения о правильности вектора управляющего воздействия и его корректировке, а на практике она бесполезна.»

Да нет, дружище SS, не бесполезна она. В русле той деятельности, которую ведёт АК, эта записка очень важная. И даже последняя записка про спорт несёт глубокий смысл и имеет непосредственное отношение к событиям на Украине и к грядущим, планируемым некоторыми силами, событиям в России.
Но у Вас тут ключевая фраза «…и моём понимании…». То есть, эта та самая субъективная основа, которую Вы в себе несёте. Это лично Вы считаете записку бесполезной, поскольку ожидаете подробного освещения расстановки сил в украинской ситуации и прямых указаний на необходимые действия. Вы этого не получаете, и требуете этих авторов «к ответу». Но всё дело в том, что если бы Вы изучали Концепцию по первоисточникам, а не по видео-лекциям первоиерархов КПЕ, Вы не стали бы ожидать от АК такой информации, поскольку и так знали бы, что это не входит в круг их деятельности. Получая информацию от АК, каждый сам принимает решение, как ему действовать в русле Концепции.
А если Вам нужно точно знать, когда, куда и с какими знамёнами выходить – это в штаб КПЕ. Там есть структура, есть начальство. Они дадут команду. Но и в этом случае вся полнота ответственности за содеянное будет лежать лично на Вас, а не на бонзах КПЕ.

Ещё пару слов об Украине. Нут некто Евгений написал (не мне): «и еще совет, съездите в Донецк и быстрее дойдет». Так вот, уверяю Вас, что там тем более не дойдёт. В окопе некогда думать о том, кто из генералов чьи указания выполняет. Вспомните, хотя бы, первый штурм донецкого аэропорта и последующие расследования Мусина. Вообще, на мой субъективный взгляд, всё, что там сейчас происходит на уровне окопов - это противостояние разрозненных белогвардейских подразделений и нацистской армии с Западной Украины. Белогвардейцами я их называю, потому что все, кого мы можем видеть на видео-роликах в Интернете, воюют за «веру, царя и отечество».
Кто стоит за «силами АТО» и так понятно, а кто стоит за белогвардейцами, у которых нет единого центра управления? Какие силы кого из полевых командиров финансируют и какие задачи ставят? Кто из них с кем и за что противоборствует?
Вы хотите получить подробные ответы на эти вопросы? Не думаю, что Вы их скоро получите от кого бы то ни было.
Если взглянуть шире и на большем временном интервале, то это война Западной цивилизации с Россией. Именно с этой позиции ситуация анализируется авторским коллективом. И если Вы будете смотреть на неё таким же образом, то и действия Ваши будут наполнены не только сиюминутными порывами, которые ещё не известно кем и в каких целях у Вас вызываются, но и низкочастотным смыслом, направленным на наилучший способ разрешения этого конфликта.

Про грузинский суп. А что там получилось? Вы почитайте воспоминания мобилизованных резервистов. Многие ли из них горели желанием воевать с русскими? Их национализм направлен против абхазов и остин, которых они за людей не считают. На Украине другое дело. «Москалей – на ножи!» - безобидная кричалка любителей спорта. Так где суп сварили?
Подскажите, кто знает, будут еще лекции Величко М.В. на познавательном тв?
'А тему Вы подняли очень интересную. И Вы и я признаём наличие глобального управления, на Украине в том числе. Субъект управления должен получать данные о состоянии объекта — должен. Если управление бесструктурное, то ИНФА только из открытых источников.'

Извините за вмешательство, но здесь имеет место некоторая неопределенность в самой КОБ
Есть руководство, которое может быть управлением, а может быть командованием 'командовать парадом буду Я!' (как занятие 'Я' центричной позиции, но лишь с чьих-то глазах и в определенных границах)
Чтобы чем-то командовать реально, нужно иметь возможности сравнимые хотя бы с мощью Земли (обуславливающие внешнюю среду, от которой все в основном и зависит)...
А все остальное - это 'командование 'по поверхностному видению происходящего.
Цель, средства, объекты, субъекты - это все следствия глобального природного процесса и ими командовать - это лукавство.
Управление же не может быть вне глобального процесса и состоит в следовании ему, т.е. принципиально отличается от командования - важны критерии следования, чтобы вынестись с ним куда нужно и куда можно, а не намечание целей и действия наперекор этому глобальному потоку всеобщих изменений.

С уважением
Давайте, я попробую уточнить. Вот та записка http://dotu.ru/2014/06/09/20140609_tek_moment03114/ из-за которой сломано столько копий. К текущему моменту ( на данный месяц ) весь текст ( 10стр. ) отношения не имеет и остаётся столь же актуальным в течении полугода и более. А события меняются очень быстро (~ раз в месяц министр обороны ну и прочее ).
В терминологии ДОТУ и моём понимании эта записка должна быть вектором текущего состояния на Украине для принятия решения о правильности вектора управляющего воздействия и его корректировке, а на практике она бесполезна.
cf-sun, как по вашему должна была бы выглядеть эта записка, с учётом: 'Управление же не может быть вне глобального процесса и состоит в следовании ему, т.е. принципиально отличается от командования — важны критерии следования, чтобы вынестись с ним куда нужно и куда можно, а не намечание целей и действия наперекор этому глобальному потоку всеобщих изменений.' -?
Кроме той Аналитической записки, не пробовали другие почитать, осмыслить? Ну например еще вот эту: http://dotu.ru/2014/08/29/20140828_about_wars/
Управление, как и любое действие (деятельная активность на материально-объектном - физическом плане, эмоционально-чувственное воздействие в купе с деятельностью, информационно-понятийное раскрытие текущего момента и варианта будущего, как настройка личностного осознавание в некоторой направленности)
имеет ряд этапов и подэтапов
- этапа всего - 3 (подготовительный, собственно управляющий, результато закрепляющий)
подэтапов у каждого из этапов, не менее 8 в зависимости от конкретики условий.

Вектор текущего состояния зафиксирован к конце записки.
И чего очевидно вытекает, что говорить можно лишь о подготовительном этапе. А значит формировать видение будущего.
'Брать быка за рога' , как реализовывать конкретную деятельную активность, если бык взбесился, имеет резон, лишь как направленность - не дать ему все затоптать и все порушить.

(Общая схема командной функции мною описана в социально-личностной парадигме, а общая схема управляющей будет приведена позже)

С уважением
'Общая схема командной функции' была прочувствована личной шкурой во время прохождения срочной службы, а 'общая схема управляющей' была прописана в уставе - будет интересно сравнить с вашим вариантом.
Вполне справедливо замечено.
Но в армейском аспекте - это некоторый ряд в силовом блоке, как воздействия с позиции формализованной, данным конкретным образом, силы, в большей мере субъектным, чем объектным образом. (т.е. некоторый подуровень, и не всегда, в рамках глобального функционала общей изменчивости.)

С уважением
А по мне так вполне понятно, чем недоволен S.S. в своей критике позиции невмешательства авторским коллективом в происходящем в Донецкой и Луганской областях, где каждый день, не смотря на объявленный мир гибнут люди, что касается Евгения то он был конкретнее, выразив свое удивление по поводу того, что коллектив ВП не использует самой жизнью предоставленную ему возможность, взять ситуацию в Новороссии под свой концептуальный контроль и направить ее в нужное русло, через своих сторонников соответственно. Напротив, после серии неудачных прогнозов полугодовой давности, КОБовцы как бы ушли в тень, или взяли паузу и вполне очевидно, что заняли выжидательную позицию. Все претензии к КОБовцам в общем то сводятся к одному, почему на словах одно, а на деле другое.
Виктор, Вы предлагали сменить Аналитическую записку - протекцию Гостя.
Давайте по ней закончим.

Несколько лет назад, с подачи ВП, заинтересовался темой убийства Берии и просто просмотрел материалы судебных процессов над Берией и его предшественником - Ежёвым по Википедии. Сравнение двух процессов, один при 'диктаторе' Сталине, другой при 'демократе' Хрущёве, убедило меня в том, что Берия был просто убит до суда.
Поводов и причин для убийства фигуры такого масштаба всегда выше крыши. Версии могут подбрасывать заинтересованные силы.
Архив может быть одной из них.

Предлагаю рассмотреть следующий ход вещей по Китаю:
'Две военных конфликта между Китаем и западными державами, вошедшие в историю как «опиумные войны» (1839-1842 и 1858-1860), привели к страшному национальному позору Китая, полной потере политической самостоятельности и расчленению страны на зоны влияния между иностранными державами.' - отсюда: http://www.shaolin.ru/china/history/180/ .
30-е годы 20-го века: советские военные советники в Китае рассказывают о многочисленных фактах продажи малолетних детей их же родителями в полное рабство любого вида ( в том числе и сексуальное ).
Война с Японией: По Википедии потери Китая 15 млн., по разным оценкам до 50-ти млн. ( их там, что вместо мяса употребляли, ни одного Сталинграда там же не было ).

Отступление. По потерям СССР:
Интересовался этой темой. По серьёзным исследованиям ( с предоставлением кучи фотокопий, описаниями методов, способов подсчета и пр., выглядит куда убедительнее и правдоподобнее, чем болтовня политиков и писателей. ) потери СССР - 11-13 млн. всего и вся, с мирными жителями и детьми. Эти цифры очень хорошо согласуются со списками избирателей до и после войны.

А потом в Китай пришёл Сталин. За две недели в основном, а за три полностью расколбасил там всех японцев. Половина из них попросту разбежались, их потом, наверное, в отместку, китайцы сами доели. Посмотрите здесь: https://ru.wikipedia.org/wiki/%D1%EE%E2%E5%F2%F1%EA%EE-%FF%EF%EE%ED%F1%EA%E0%FF_%E2%EE%E9%ED%E0 потери сторон, сравните с Украиной. Цифры потерь СССР специально не называю, напишите сами, Вам здесь больше доверяют.
Как выглядел после этого Сталин и Союз в глазах китайцев? - круче Иисуса и Магомета вместе взятых.

А что в Китае сейчас? Одна семья - один ребёнок ( или было до совсем недавнего времени ). А если второй родился, то что с ним делают, назад же не запихивают? На него просто не выдают никаких документов. То же детское рабство на модернизационных стройках. Такие рабы и до юности нечасто доживают. Отголоски этих процессов становятся, иногда, достоянием СМИ.

В России подобные события кажутся невероятными. 'Вперёд, товарищи', на мой взгляд, это китайский вариант жабы и тоски зелёной, вид с китайской колокольни.
Я отвечать не буду. Пусть отвечает кто-то другой. :). Ну в смысле, кто знает достоверные цифры потерь СССР.
Предлагал просто переписать.
Коротко:
СССР - 12 031 - безвозвратные потери, 24 425 - санитарные;
Япония - 84 000 - убитыми, 594 000 взято в плен из 1 217 000 общего количества.
Ещё по Китаю:
Самая большая проблема Китая - гигантские возможности на мировой арене и рабская психология и менталитет самих китайцев.
Если у нас анекдот: начальник всегда прав, если не прав - смотри пункт 1, то у китайцев это аксиома.

'Вперёд, товарищи!' если и обращён к России, то в том смысле, что 'Будте вы нашим поводырём, нам нужен новый начальник, Штаты достали'.
Про войны, по теме: http://dotu.ru/2014/08/29/20140828_about_wars/

Японию готовили к другой войне.
Некоторые цитаты:
http://www.gumer.info/bibliotek_Buks/Econom/kuzn/12.php :
'Ведущими отраслями промышленности оставались легкая и пищевая, на которые к началу 90-х годов приходилось 90% промышленного производства. Среди ограниченного комплекса отраслей тяжелой промышленности приоритетным являлось военное производство.
Общее число фабрично-заводских рабочих за период 1882– 1890 гг. увеличилось с 5 тыс. до 350 тыс. человек, что составляло всего 0,86% населения страны. Подавляющее большинство составляли женщины и подростки.'
http://banauka.ru/4018.html :
'Несмотря на большие достижения в индустриализации страны, на начало XX в. в общем объеме промышленного производства Японии преобладали легкая и пищевая отрасли, продукция которых составляла 90%.'
http://uchebnik-besplatno.com/uchebnik-istoriya-ekonomiki/stanovlenie-kapitalisticheskoy-ekonomiki.html :
'В 1890 г. японский рабочий класс насчитывал всего 346 тыс. человек (0,87% населения страны). Он формировался за счет горожан-ремесленников, подмастерьев, рабочих мануфактур, разорявшихся крестьян'
http://istoriky.blogspot.com/2011/09/blog-post.html :
'В Японии до конца 1890 годов почти отсутствовало производство чугуна и стали. В 1888 г. лишь 15,3% предприятий применяли механическую двигательную силу.'
Через 15 лет японский флот уничтожит русскую эскадру.
Прикинем некоторые цифры:
- за год крейсер не построить;
- за год не построить ту верфь, на которой будут строить крейсер;
- за год не построить тот порт, который будет принимать сырьё для строительства этого порта;
- за год не построить прокатный стан;
- ...торговый флот (для среднего танка нужен железнодорожный состав сырья - руды, угля и пр.);
- ...не нарисовать чертежей...
Судя по цитатам, в те годы японец держал в руках гайку не на много чаще чем метеорит.
Кроме вооружений нужны будут и боеприпасы.
Своя сырьевая база отсутствует.
Отсутствуют управленцы всех звеньев хозяйственные и военные.
И т.д. и т.п. А Япония того времени не сильно отличалась от банановых республик.

Принято считать, что Япония взяла огромные кредиты на Западе.
Глядя на всё это дело, думаю, было несколько иначе.
Запад тупо построил японцам ВСЮ ПРОМЫШЛЕННОСТЬ КОМПЛЕКСНО. Причём, современную, иначе те забздели бы нападать на Россию.
Расчёт делали как раз на поражение Японии - тогда бы Запад забрал бы всю эту промышленность назад за долги, а на проценты - остатки всей страны. На момент заключения мира, ресурсы Японии были уже исчерпаны, а русские резервы просто были ещё в пути.
Интересный факт - проигравшая сторона, Россия, понесла меньшие потери: https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%F3%F1%F1%EA%EE-%FF%EF%EE%ED%F1%EA%E0%FF_%E2%EE%E9%ED%E0.
Очень может быть, что нам повезло - иметь на Дальнем Востоке вторую Англию (в смысле государство с такой же 'любовью' к России ) куда хуже чем Японию.

Следующую войну уместно назвать 'правильной'.
Логично было бы приглядеться к Японии времен второй мировой.
Решил сравнить характеристики самолетов ( корабли сравнивать сложно - они слишком разные, тут специалист нужен).
К Пёрл-Харбору - один в один. Ссылок не сохранилось - искал давно, для себя.
До конца войны - у Японии самолёты практически не изменились ( после войны они их вообще не делают ), у Штатов летающие крепости бомбардировщики, которые японцы сбить фактически не могут: 'Японская императорская военно-морская авиация 1937-1945' О. Тагая ( книжка маленькая и интересная, рекомендую ).
После окончания войны у Японии остаётся пара тысяч самолётов, а летать некому.
Давайте проведём сравнение с русскими.
К Сталинградской битве, немцами была оккупирована территория, на которой проживало 70 млн., более 1/3, причем самого квалифицированного и грамотного населения, плюс потери производственных мощностей. Однако, уже через 9 мес., на Курской Дуге у русских численное превосходство в авиации, достигнутое, в том числе, и выпускниками трёхмесячных курсов. Территории Японии не были в оккупации, не было потерь населения, не было помех в модернизации самолётов и в обучении лётного состава. Тем не менее Япония не смогла обучить камикадзе даже за полгода подготовки.
После окончания войны американцы топили некоторые японские корабли, якобы с целью уничтожения военных секретов. Чепуха - секреты прячут и хранят, уничтожают улики.
Бронетехника Японии - танки, весом с нынешний Мерседес ( 3-4 тонны ).
Напрашивается версия, что техническая документация и технологии определённого качества были просто подброшены японцам по шпионским каналам. Нужно было также убедить японцев, что они самые крутые, что бы они осмелились напасть на страну, которая десятикратно мощнее. И японские лохи таки повелись.
Штаты, видимо, не отказались от идеи второй Англии, однако категорический отказ Сталина признать императора военным преступником ( это при жертвах в Китае до 50-ти млн. ), снова сломал все планы.

О следующей войне как-нибудь позже.
Добавить комментарий

Новые комментарии