Очень бы хотелось, чтобы и Zanin Vadim посмотрел и понял, что есть вброс, а что есть реальность. Пусть даже субъективная от Белокрылова.
Я посмотрел. Спасибо!
Я понимаю что есть вброс и что есть реальность, и уже не раз писал о том, что реальные факты, вброшенные в инфополе с определённым акцентом, да ещё синхронно подтверждаемые другими фактами на определённую тему из других источников, являются вбросами, управляющими инфомодулями, вызывающими нужную реакцию в социуме.
Абсолютно все инфомодули являются вбросами, даже если это простые вечерние новости или вечер с Соловьёвым, например. Эти плановые инфомодули, размещаемые определёнными управленцами, поддерживают определённый уровень напряжения в обществе. А вот, В-О рвущего и мечущего Пякина, с красным флагом против триколора, или ядерным ударом по Польше, это инфомодуль, повышающий напряжение в обществе, и готовящий возмущение народа, на которое прекрасно ложатся другие возмущающие инфомодули, про снаряды Пригожина, например.
Многие, и я, в том числе верю, что в ролике описана реальные ситуации, в которых побывал интервьюируемый. Но когда я размещаю такие же интервью с участниками тайных космических программ, тоже лично переживших то, о чём они рассказывают, многие их реальными не считают.
Всё дело в круге понятий, не мне Вам об этом рассказывать. У Вас круг понятий один, у меня другой, часть этих кругов пересекается здесь, часть их, остаётся вне нашего общения. Здесь мы делимся своими мнениями о происходящем.
Отращивать ногти — окно Овертона. И ещё много чего, касательно женской моды. Это ещё одна интересная тема. Есть здравый смысл, свойственный естеству, а есть отклонения от здравого смысла, диктуемые извращённым искусством
я читал внимательно и даже преподавал доту в президентской программе в той области в которой она работоспособна - в производственных системах, где люди должны работать по инструкциям, как роботы
не припомню про пасечника из Костромы, а помню ссылку Величко на учебник для высшей школы с описанием МДП, который лежит в основе доту
Каждый видит в ДОТУ интересное только ему. Потому теория и общая.
Вот только эта «выдумка» вдохновила огромное количество людей настолько, что они начали менять систему и вся человеческая цивилизация начала новый путь своего развития в точности по этой «выдумке».
что собираетесь делать исходя из своего понимания, окромя распространения этой информации?
А вот здесь вступает в силу постулат о том, что каждый, в силу своего понимания действует в своих интересах, а в силу непонимания, действует в интересах того, кто знает и понимает больше.
Почему не все понимают, в чьих интересах они гонят волну на Генштаб и руководство страны, распространяя «горячие» и «возмущённые» инфомодули далее в информационное пространство.
Если Вы считаете какую-либо информацию вбросом или неверной, приведите аргументы и докажите, что это не так.
Нет информации неверной или вредной, и вбросом можно назвать любую информацию. Тут нечего доказывать, это очевидно из самого слова «вброс». Абсолютно вся информация в социум вбрасывается, отличия в только акцентах и интенсивности повторения.
В книгах Мегре им приведён разговор Анастасии с её прадедом, где он соглашается с ней в том, что ранее доносящий информацию об управлении и выходе из катастрофической мировой ситуации, который делал это до неё, не справился со своей задачей, и что теперь она займётся этим сама.
Этот разговор происходил в присутствии Мегре и деда Анастасии, что было сделано преднамеренно, такие случайности для управленцев высшего ранга недопустимы. Таким образом прадед, а это был автор СССР и куратор всего до советского и советского периода, с середины 19-го века вплоть до 1970 года, показал своему сыну его недоработку в его варианте разгерметизации, «благословил» Анастасию на обнародование её концепции Новой цивилизации и знал, что этот разговор попадёт в книгу, как и все разговоры, в которых участвовал Мегре.
Дед Анастасии и раньше допускал косяки в реализации управления, ввиду того, что не видел ясного пути выхода из создавшейся в России ситуации, информация об этом есть в других местах книг, и он не придумал ничего другого, как раскрыть россиянам герметические знания об управлениями обществами (социальными суперсистемами) и поэтому, уступил власть Анастасии неохотно, считая её алогичной и не понимая сути её управления. Впоследствии, когда он понял, что Анастасия оказалась права настолько, что эффективность и безупречность её концепции признал даже, так называемый, Верховный жрец, куратор библейского проекта того времени, он стал помогать Анастасии и Мегре в реализации её концепции.
Это вкратце, там есть много чего ещё, подробно прочтёте самостоятельно.
Но в ДОТУ написано, что реальным ВП СССР может быть какой-нибудь пасечник из-под Костромы.
Благоволите ссылочку, где в ДОТУ написано про пасечника из-под Костромы!
Вы, похоже, ДОТУ читали не внимательно. Тем более, что считаете, что там одни измышлизмы. Перечитайте, для саморазвития, всю ДОТУ, а не только место по «ссылочке», которое я для Вас и искать-то не собираюсь. Вы же мне «ссылочки» на источники определений из своих материалов даже в общих чертах, не предоставили.
Все инфомодули, появляющиеся во всех официальных и большинстве неофициальных СМИ появляются по воле определённых контролёров. Всё это можно отнести в категорию вбросов. Одни плановые регулярные, другие внеплановые, для решения конкретных задач.
Сейчас с особенным накалом пошли вбросы о бардаке в ВС РФ, предателях в командовании, и как Вы думаете, с какой целью?
О ком "о них" знали "те, кому"? КАК можно из болтовни на общие темы "инсайдра" "извлечь" дату и время нанесения РУ?
Не тупите, Агафонов. Всех, кого надо, с обеих сторон предупредили заранее, непосредственно перед началом СВО. Закулиса всегда так делает, предупреждает свою команду о предстоящих событиях. Об этом тоже упомянуто в Откровениях.
План по разделу Украины с участием США и России, был оглашен в 2005
про Украину в 2008 во втором откровении инсайдера, там же написано, что всем государствам капец, человечество опустится в каменный век и вымрет, кроме избранных, которые будут жить на Мадейре и Азорских островах.
офигенная перспектива…
Вы забыли про такой манёвр, как перехват управления. Путин сорвал их планы по перенесению боевых действий в Россию, и теперь идёт перетягивание каната. Считаю, в нашу пользу.
И планы закулисы по управляемому хаосу и созданию нового государства со столицей на Мадейре, Путин тоже сорвал, зайдя в Сирию, и прекратив развитие хаоса.
Думаю, у закулисы уже мало что из их разрушительного сценария получится. А возможно, не получится ничего.Есть явные признаки, чтобы на это надеяться.
Это всё, безусловно, очень интересно и познавательно для анализа, но залипать в этом так прочно не следует
Познавательно:
Было ли начала СВО и удары 24 февраля неожиданностью для украинской власти?
23 февраля 2022 года в 23:55 местного времени аэропорт Днепропетровска прекратил работу, позднее сотрудники были эвакуированы. То есть за 4 часа до первых ракетных ударов. Ниже сводка NOTAM о закрытии аэропорта:
A0573/22 NOTAMN Q) UKDV/QFALC/IV/NBO/A /000/999/4821N03506E005 A) UKDD B) 2202232200 C) 2202240500 E) AD CLOSED. CREATED: 23 Feb 2022 21:55:00 (UTC) SOURCE: EUECYIYN
Аэропорт Харькова не работал уже с половины девятого вечера 23 февраля.
Было ли всё внезапно и неожиданно, каждый решает для себя сам.
План по разделу Украины с участием США и России, был оглашен в 2005 году, в Откровениях Инсайдера, я уже писал об этом неоднократно. Так что не удивительно, что о них в 2022-ом знали те, кому это положено знать.
ДОТУ это не учебник, ДОТУ это собрание псевдоуправленческих измышлизмов. У ДОТУ даже нет конкретного автора потому, что никому не хочется нести персональную ответственность за всю навороченную в ней ахинею.
Автор не указан, потому что это не совсем АК ВП СССР, и кто это конкретно, АК ВП СССР не знают, поскольку настоящий автор ДОТУ был для них инкогнито. Но в ДОТУ написано, что реальным ВП СССР может быть какой-нибудь пасечник из-под Костромы. Кто этот «пасечник», неявно указано в книгах Мегре. Это не Анастасия, это её дед, решивший разгерметизировать жреческие знания об управлении, но получилось, что «не в коня корм», либо разгерметизация прошла неудачно, либо АК ВП СССР не смогли доходчиво и исчерпывающе изложить информацию и не смогли создать исчерпывающего и живого образа будущего.
Попробуй, Вадика, описать "кубик с устаревшей надписью" - раз уж за более существенный "базар" (про Настю в качестве консультанта президента РФ) ты ответить не берёшься.
А потом опиши, как ты "избавляешься от переваренного" - т.е., в твоей инерТРЕПации, ранее тобою узнанного-освоенного-понятого. Не исключено, что СИЕ (скажем, управляемую немедикаментозную и нетехнотронную амнезию) можно будет запатентовать.
В Вашем бессмысленном флуде участвовать не хочу, так что не обессудьте.
Жанину с пистолетом не поднять - только с пулемётом, когда оный сзади, Жаниной смотрит в спину.
Но мы, однако, не какие-то нацисты, мы гуманисты - пусть Жанина в санитарки идёт, вместе с "водяницей" - да и с Настей, первичную обработку ран, полагаю, и Настя осилит.
Вы делаете некоторые успехи в развитии образного мышления, скудоумный Вы наш клоун-гуманист.
Отравление Апти Алаудинова тоже вброс и постановка?
Далеко не всякий вброс — постановка. Вбросом может быть любая реальная информация, на которой целенаправленно акцентируется внимание социума, для достижения определённого результата. Это и называется - бесструктурное управление.
Ты когда фантазируешь, старайся хоть что-то представлять/"создавать в голове" какой-то образ. Тогда не будет ляпов, вроде "кубиков с устаревшими надписями".
Но "избавляться от давно переваренного" - это ты просто-таки "сочный перл" выдал!.. стало быть, ты - согласно завету одного из умористов - в голову ешь?
Проснулось воображение?
Это хорошо, поскольку читать Ваши безОбразные статистические данные и малоинформативные сплетни из таких же безОбразных статей, в разных ветках обсуждений, уже надоело.
лохов разводят с помощью доту, нет в природе бесструктурного управлеия, если есть передатчик информации и приемник, то это уже структура
…
кроме формальных структур существуют неформальные (виртуальные), но это все равно СТРУКТУРЫ
ДОТУ скажем спасибо за описание природы управления и выявления внесистемных структур?? А?
не скажем спасибо за увод ищущих управленческие знания на частный путь управления детерменированными системами и сокрытия действительно общих и практически применимых управленческих знаний
Скажем спасибо любым знаниям. Бесполезной информации не существует, ничто не случайно, а фильтр, это интуиция и эмпатия.
Эмпáтия (греч. — «в» + греч. — «страсть», «страдание», «чувство») — осознанное сопереживание текущему эмоциональному состоянию другого человека без потери ощущения происхождения этого переживания. Соответственно эмпа́т — это человек с развитой способностью к эмпатии. https://ru.m.wikipedia.org/wiki/%D0%AD%D0%BC%D0%BF%D0%B0%D1%82%D0%B8%D1%8F
Интуи́ция (позднелат. intuitio «созерцание» от гл. intueor «пристально смотрю») — способность человека понимать и проникать в смысл событий и ситуаций посредством единомоментного бессознательного вывода: инсайта и озарения. Интуиция основана на человеческом воображении, эмпатии и предшествующем опыте. Иногда интуицию называют: «чутьём» и проницательностью. https://ru.m.wikipedia.org/wiki/%D0%98%D0%BD%D1%82%D1%83%D0%B8%D1%86%D0%B8%D1%8F
«Антиэмпаты»
Людей, обладающих слабой способностью к сопереживанию, называют «не-эмпатами» или «антиэмпатами». Они склонны во всем полагаться на факты, логику и рациональность. Эмоциональные поступки, совершенные под влиянием чувств, не-эмпатичные люди считают бессмысленными и непонятными.
Вот только там не раскрыт способ создания управляющих образов, основного инструмента управления обществами. У вот у Анастасии — раскрыт.
смешно))
одни дебилы вообще не упомянули про «управляющие образы» другие ищут знания у повелительницы кедровых шишек и белок, а визуальному управлению уже десятки лет учат на западе для управления пром. производствами — десятки книжек, учебных фильмов по визуальному управлению в лин, кайдзен итд итп итд, а для дотувцев и анастасийцев это «тайные знания»)
ребята, к сожалению, вы далеко в обозе цивилизации, с таким как вы РФ останется колонией более умных, хотя и злонравных корпораций …
Не надо голосить в стиле всёпропальчества Старцева. Время покажет.
Да так и скажи - "что вы, молодой человек!.. мы, гусские, дгуг дгуга не обманываем!"
Я скажу, что некоторые пользователи залипли на информационном уровне середины прошлого века и с ними, действительно, надо проходить ясельный ликбез по ряду вопросов современности.
Но они не хотят есть свежую «манную кашу», вовремя «садиться на горшок», чтобы избавиться от давно переваренного, а предпочитают капризничать, кривляться и бросаться кубиками, зачастую, с устаревшими надписями.
С этого места по-подробнее пожалуйста. Можете начать с частного, но можете и с так сказать общего.
Частность — это вброс про снаряды для Пригожина, или высказывания Кадырова, например. Это всё, безусловно, очень интересно и познавательно для анализа, но залипать в этом так прочно не следует, так как это на руку тем, кто этот вброс осуществил. Да и проблема уже решена.
Общее - это направление развития человеческой цивилизации, и её роль в развитии других цивилизаций.
Все верно!) Это образ, а не САМО управление!))) То есть то, чего еще нет в реальности! Если бы было в реальности, то было бы просто управление, а не какой-либо образ!)))
Сами-то поняли, что написали?
Обществами управляют гении мысли, через образы. Сначала появляется мысль, потом она развивается гением в образ, потом вбрасывается в общество, а общество, под воздействием образа начинает развиваться в направлении, которое показано в образе, со всеми вытекающими последствиями — созданием интерактивного эгрегора, управленческих структур и социального строя общества.
Прочитайте высказывания Анастасии двадцатилетней давности и послушайте ещё раз послание Путина. Это и есть подтверждение фразы «Мы ведём с ней переговоры», которая была сказана Путиным одному из анастасиевцев около пятнадцати лет назад, во время одной из поездок президента по стране.
Идеальное это от слова идея, которая еще не воплощена в реальность?) То есть фантастическое управление?)))
Очередная отсебятина о Коли.
А на самом деле:
Иде́я (др.-греч. ἰδέα «вид, форма; прообраз») в широком смысле — мысленныйпрообраз какого-либо действия, предмета, явления, принципа, выделяющий его основные, главные и существенные черты.
Что такое "Идеальная Модель Управления" (коротко: идеальное управление) — это образ управления процессами, с максимально эффективными решениями, при минимальных (в идеале нулевыми) затратах на поддержания самого управления. https://upravlenie.org/302-idealnaja-model-upravlenija.html
управление Анастасии — великолепный пример идеального или бесструктурного управления.
Ты, Вадик, путаешь! Управление «Анастасии» осуществляется через вполне структурные издания книг Мегре и их адептов!)
В обход структур власти, поэтому и бесструктурное. Разница в передаче образа через властные структуры: указы президентов, администрации, законы, принимаемые Госдумой и местным самоуправлением, мэриями и другими СТРУКТУРАМИ ВЛАСТИ, и В ОБХОД ВЛАСТНЫХ СТРУКТУР: листовки, граффити, частные издательства и газеты, блогеров и форумы на интернете и отличает структурное управление от бесструктурного.
Не нравится слово «бесструктурное», замените его словом «идеальное».
Передатчик (как и приёмник) может быть неофициальным, то есть быть вне структуры.
Именно! Термин «бесструктурное управление» подразумевает управление в обход действующих структур управления, но вовсе не отрицает наличие структур в принципе. Это, как раз, относится к низкочастотным процессам управления — образ передаётся способами «идеи витают в воздухе», «от сердца к сердцу», «сарафанное радио» и т.п., то есть в обход действующей власти.
Как я уже неоднократно писал, управление Анастасии — великолепный пример идеального или бесструктурного управления.
нет в природе бесструктурного управлеия, если есть передатчик информации и приемник, то это уже структура
Такое управление есть, это управление посредством образов. Я предлагал термин «идеальное управление», так как это управление через идею, но ничего не имею против термина «бесструктурное управление», так как этот термин привычен и понятен многим, кроме Старцева. Только он «докапывается до столба», но Вы эту его особенность знаете, он любитель спора ради спора и какая-либо конкретная тема для него, это вопрос вторичный.
Ваши «неудобные», а по сути, глупые, вопросы отпадут, когда прочитаете книги Мегре.
Если коротко, то Путин консультируется с Анастасией регулярно, хотя не часто и, возможно, не сам лично. Его дословная фраза сказанная в ответ на вопрос об Анастасии: «Мы ведём с ней переговоры».
Нельзя в такой ситуации бросаться с шашкой наголо.
Вы это Пякину передайте, пока его в экстремизме и дискредитации не обвинили. Человек-то он хороший и аналитический потенциал у него неплохой. Его бы перенаправить в нужное русло.
Не смотрите статьи этих авторов. Так вы сохраните психику здоровой..
По каналам телефонной связи, 21-й век на дворе, конспиролог Вы наш.
Верю. Это белая горячка.
Я посмотрел. Спасибо!
Я понимаю что есть вброс и что есть реальность, и уже не раз писал о том, что реальные факты, вброшенные в инфополе с определённым акцентом, да ещё синхронно подтверждаемые другими фактами на определённую тему из других источников, являются вбросами, управляющими инфомодулями, вызывающими нужную реакцию в социуме.
Абсолютно все инфомодули являются вбросами, даже если это простые вечерние новости или вечер с Соловьёвым, например. Эти плановые инфомодули, размещаемые определёнными управленцами, поддерживают определённый уровень напряжения в обществе. А вот, В-О рвущего и мечущего Пякина, с красным флагом против триколора, или ядерным ударом по Польше, это инфомодуль, повышающий напряжение в обществе, и готовящий возмущение народа, на которое прекрасно ложатся другие возмущающие инфомодули, про снаряды Пригожина, например.
Многие, и я, в том числе верю, что в ролике описана реальные ситуации, в которых побывал интервьюируемый. Но когда я размещаю такие же интервью с участниками тайных космических программ, тоже лично переживших то, о чём они рассказывают, многие их реальными не считают.
Всё дело в круге понятий, не мне Вам об этом рассказывать. У Вас круг понятий один, у меня другой, часть этих кругов пересекается здесь, часть их, остаётся вне нашего общения. Здесь мы делимся своими мнениями о происходящем.
Отращивать ногти — окно Овертона. И ещё много чего, касательно женской моды. Это ещё одна интересная тема. Есть здравый смысл, свойственный естеству, а есть отклонения от здравого смысла, диктуемые извращённым искусством
Уже вовсю покоряет и обязательно покорит.
Победа в СВО, тоже в будущем времени, как когда-то, в будущем была победа в ВОВ.
И эти миллионы едва не подчинили себе весь мир. Выдумка Анастасии намного эффективнее, она мир покорит.
Всё дело в различении, не правда ли? Разберутся после прочтения Анастасии и поняв как действуют образы и вбросы, в том числе.
Каждый видит в ДОТУ интересное только ему. Потому теория и общая.
Вот только эта «выдумка» вдохновила огромное количество людей настолько, что они начали менять систему и вся человеческая цивилизация начала новый путь своего развития в точности по этой «выдумке».
А вот здесь вступает в силу постулат о том, что каждый, в силу своего понимания действует в своих интересах, а в силу непонимания, действует в интересах того, кто знает и понимает больше.
Почему не все понимают, в чьих интересах они гонят волну на Генштаб и руководство страны, распространяя «горячие» и «возмущённые» инфомодули далее в информационное пространство.
Нет информации неверной или вредной, и вбросом можно назвать любую информацию. Тут нечего доказывать, это очевидно из самого слова «вброс». Абсолютно вся информация в социум вбрасывается, отличия в только акцентах и интенсивности повторения.
Честно сказать, мне это не особо интересно. Все генералы, это пешки в игре манипуляторов и контролёров более высокого ранга.
В книгах Мегре им приведён разговор Анастасии с её прадедом, где он соглашается с ней в том, что ранее доносящий информацию об управлении и выходе из катастрофической мировой ситуации, который делал это до неё, не справился со своей задачей, и что теперь она займётся этим сама.
Этот разговор происходил в присутствии Мегре и деда Анастасии, что было сделано преднамеренно, такие случайности для управленцев высшего ранга недопустимы. Таким образом прадед, а это был автор СССР и куратор всего до советского и советского периода, с середины 19-го века вплоть до 1970 года, показал своему сыну его недоработку в его варианте разгерметизации, «благословил» Анастасию на обнародование её концепции Новой цивилизации и знал, что этот разговор попадёт в книгу, как и все разговоры, в которых участвовал Мегре.
Дед Анастасии и раньше допускал косяки в реализации управления, ввиду того, что не видел ясного пути выхода из создавшейся в России ситуации, информация об этом есть в других местах книг, и он не придумал ничего другого, как раскрыть россиянам герметические знания об управлениями обществами (социальными суперсистемами) и поэтому, уступил власть Анастасии неохотно, считая её алогичной и не понимая сути её управления. Впоследствии, когда он понял, что Анастасия оказалась права настолько, что эффективность и безупречность её концепции признал даже, так называемый, Верховный жрец, куратор библейского проекта того времени, он стал помогать Анастасии и Мегре в реализации её концепции.
Это вкратце, там есть много чего ещё, подробно прочтёте самостоятельно.
Вы, похоже, ДОТУ читали не внимательно. Тем более, что считаете, что там одни измышлизмы. Перечитайте, для саморазвития, всю ДОТУ, а не только место по «ссылочке», которое я для Вас и искать-то не собираюсь. Вы же мне «ссылочки» на источники определений из своих материалов даже в общих чертах, не предоставили.
Все инфомодули, появляющиеся во всех официальных и большинстве неофициальных СМИ появляются по воле определённых контролёров. Всё это можно отнести в категорию вбросов. Одни плановые регулярные, другие внеплановые, для решения конкретных задач.
Сейчас с особенным накалом пошли вбросы о бардаке в ВС РФ, предателях в командовании, и как Вы думаете, с какой целью?
Не тупите, Агафонов. Всех, кого надо, с обеих сторон предупредили заранее, непосредственно перед началом СВО. Закулиса всегда так делает, предупреждает свою команду о предстоящих событиях. Об этом тоже упомянуто в Откровениях.
Вы забыли про такой манёвр, как перехват управления. Путин сорвал их планы по перенесению боевых действий в Россию, и теперь идёт перетягивание каната. Считаю, в нашу пользу.
И планы закулисы по управляемому хаосу и созданию нового государства со столицей на Мадейре, Путин тоже сорвал, зайдя в Сирию, и прекратив развитие хаоса.
Думаю, у закулисы уже мало что из их разрушительного сценария получится. А возможно, не получится ничего.Есть явные признаки, чтобы на это надеяться.
Я только что об этом написал выше.
План по разделу Украины с участием США и России, был оглашен в 2005 году, в Откровениях Инсайдера, я уже писал об этом неоднократно. Так что не удивительно, что о них в 2022-ом знали те, кому это положено знать.
Автор не указан, потому что это не совсем АК ВП СССР, и кто это конкретно, АК ВП СССР не знают, поскольку настоящий автор ДОТУ был для них инкогнито. Но в ДОТУ написано, что реальным ВП СССР может быть какой-нибудь пасечник из-под Костромы. Кто этот «пасечник», неявно указано в книгах Мегре. Это не Анастасия, это её дед, решивший разгерметизировать жреческие знания об управлении, но получилось, что «не в коня корм», либо разгерметизация прошла неудачно, либо АК ВП СССР не смогли доходчиво и исчерпывающе изложить информацию и не смогли создать исчерпывающего и живого образа будущего.
Это сделала, чуть позже, Анастасия.
Ну, тогда это Вам домашнее задание. Поразмышляйте на досуге.
В Вашем бессмысленном флуде участвовать не хочу, так что не обессудьте.
Вы делаете некоторые успехи в развитии образного мышления, скудоумный Вы наш клоун-гуманист.
Любой вброс, это инфомодуль, опубликованный в определённое время с определённой целью.
Далеко не всякий вброс — постановка. Вбросом может быть любая реальная информация, на которой целенаправленно акцентируется внимание социума, для достижения определённого результата. Это и называется - бесструктурное управление.
Спасибо!
Проснулось воображение?
Это хорошо, поскольку читать Ваши безОбразные статистические данные и малоинформативные сплетни из таких же безОбразных статей, в разных ветках обсуждений, уже надоело.
Ну слава Богу, а то мы не знали.
Скажем спасибо любым знаниям. Бесполезной информации не существует, ничто не случайно, а фильтр, это интуиция и эмпатия.
Эмпáтия (греч. — «в» + греч. — «страсть», «страдание», «чувство») — осознанное сопереживание текущему эмоциональному состоянию другого человека без потери ощущения происхождения этого переживания. Соответственно эмпа́т — это человек с развитой способностью к эмпатии. https://ru.m.wikipedia.org/wiki/%D0%AD%D0%BC%D0%BF%D0%B0%D1%82%D0%B8%D1%8F
Интуи́ция (позднелат. intuitio «созерцание» от гл. intueor «пристально смотрю») — способность человека понимать и проникать в смысл событий и ситуаций посредством единомоментного бессознательного вывода: инсайта и озарения. Интуиция основана на человеческом воображении, эмпатии и предшествующем опыте. Иногда интуицию называют: «чутьём» и проницательностью. https://ru.m.wikipedia.org/wiki/%D0%98%D0%BD%D1%82%D1%83%D0%B8%D1%86%D0%B8%D1%8F
«Антиэмпаты»
Людей, обладающих слабой способностью к сопереживанию, называют «не-эмпатами» или «антиэмпатами». Они склонны во всем полагаться на факты, логику и рациональность. Эмоциональные поступки, совершенные под влиянием чувств, не-эмпатичные люди считают бессмысленными и непонятными.
Антиэмпаты с трудом сопереживают окружающим, плохо понимают чужие чувства и воспринимают любые проблемы только со своей позиции.https://karpov-clinic.ru/articles/psikhiatriya/6586-empatiya-razvitie-urovni-diagnostika-i-primery.html
Не надо голосить в стиле всёпропальчества Старцева. Время покажет.
Не скажите… Там много полезного, но изложено далеко не всё, что должно быть изложено в труде с такими амбициозными претензиями.
Я скажу, что некоторые пользователи залипли на информационном уровне середины прошлого века и с ними, действительно, надо проходить ясельный ликбез по ряду вопросов современности.
Но они не хотят есть свежую «манную кашу», вовремя «садиться на горшок», чтобы избавиться от давно переваренного, а предпочитают капризничать, кривляться и бросаться кубиками, зачастую, с устаревшими надписями.
Частность — это вброс про снаряды для Пригожина, или высказывания Кадырова, например. Это всё, безусловно, очень интересно и познавательно для анализа, но залипать в этом так прочно не следует, так как это на руку тем, кто этот вброс осуществил. Да и проблема уже решена.
Общее - это направление развития человеческой цивилизации, и её роль в развитии других цивилизаций.
В ДОТУ есть.
Вот только там не раскрыт способ создания управляющих образов, основного инструмента управления обществами. У вот у Анастасии — раскрыт.
Уже давно, более двадцати лет назад.
Как Вас скрутило-то… Утонули в частностях и не видите общего. Не пора ли всплывать из этого образа?
Как скажете…
Как сказать…
Тогда и ответ на Ваш вопрос о том, что такое бесструктурное управление, поищите в учебниках.
Сами-то поняли, что написали?
Обществами управляют гении мысли, через образы. Сначала появляется мысль, потом она развивается гением в образ, потом вбрасывается в общество, а общество, под воздействием образа начинает развиваться в направлении, которое показано в образе, со всеми вытекающими последствиями — созданием интерактивного эгрегора, управленческих структур и социального строя общества.
Прочитайте высказывания Анастасии двадцатилетней давности и послушайте ещё раз послание Путина. Это и есть подтверждение фразы «Мы ведём с ней переговоры», которая была сказана Путиным одному из анастасиевцев около пятнадцати лет назад, во время одной из поездок президента по стране.
Профессионалов чего, словоблудия?
Очередная отсебятина о Коли.
А на самом деле:
Иде́я (др.-греч. ἰδέα «вид, форма; прообраз») в широком смысле — мысленный прообраз какого-либо действия, предмета, явления, принципа, выделяющий его основные, главные и существенные черты.
Если идею воспринимать как действие то это мысль которая отвечает на вопрос что делать ? https://ru.wikipedia.org/wiki/Идея
Что такое "Идеальная Модель Управления" (коротко: идеальное управление) — это образ управления процессами, с максимально эффективными решениями, при минимальных (в идеале нулевыми) затратах на поддержания самого управления. https://upravlenie.org/302-idealnaja-model-upravlenija.html
Умничаете?
Дайте определения всех вышеперечисленных Вами признаков. Тогда поговорим.
В обход структур власти, поэтому и бесструктурное. Разница в передаче образа через властные структуры: указы президентов, администрации, законы, принимаемые Госдумой и местным самоуправлением, мэриями и другими СТРУКТУРАМИ ВЛАСТИ, и В ОБХОД ВЛАСТНЫХ СТРУКТУР: листовки, граффити, частные издательства и газеты, блогеров и форумы на интернете и отличает структурное управление от бесструктурного.
Не нравится слово «бесструктурное», замените его словом «идеальное».
Да ясен пень, в структуре вибраций атмосферы, биополя, сплетен и т.п.
Образ, который передаётся в обход УПРАВЛЕНЧЕСКИХ СТРУКТУР и называется БЕССТРУКТУРНЫМ управлением.
Именно! Термин «бесструктурное управление» подразумевает управление в обход действующих структур управления, но вовсе не отрицает наличие структур в принципе. Это, как раз, относится к низкочастотным процессам управления — образ передаётся способами «идеи витают в воздухе», «от сердца к сердцу», «сарафанное радио» и т.п., то есть в обход действующей власти.
Как я уже неоднократно писал, управление Анастасии — великолепный пример идеального или бесструктурного управления.
Такое управление есть, это управление посредством образов. Я предлагал термин «идеальное управление», так как это управление через идею, но ничего не имею против термина «бесструктурное управление», так как этот термин привычен и понятен многим, кроме Старцева. Только он «докапывается до столба», но Вы эту его особенность знаете, он любитель спора ради спора и какая-либо конкретная тема для него, это вопрос вторичный.
Ваши «неудобные», а по сути, глупые, вопросы отпадут, когда прочитаете книги Мегре.
Если коротко, то Путин консультируется с Анастасией регулярно, хотя не часто и, возможно, не сам лично. Его дословная фраза сказанная в ответ на вопрос об Анастасии: «Мы ведём с ней переговоры».
Он подтвердил всё то, что я публику. на ММ.
Вы это Пякину передайте, пока его в экстремизме и дискредитации не обвинили. Человек-то он хороший и аналитический потенциал у него неплохой. Его бы перенаправить в нужное русло.
Страницы