потому, что они фанатики, наполненные ЧУЖИМИ идеями, как колбаса, и у них есть СТРАХ остаться без идей потому, что свои они выработать не способны, это и вызывает АГРЕССИЮ. А для самооправдания в КОБ есть много готовых шаблогов — мы за справедливость, с нами бог, коб в промысле, кто с коб отчитывается только перед совестью итд, надо только подставить свое ФИО )))
КОБ — фанатизм, одна из разновидностей одержимости, такая же, как троцкизм на основе марксистского учения или салафизм на основе учения Ваххаба.
Люди о которых вы пишете, каждый по своему, осмыслили КОБ и пришли к выводам, которыми делятся с теми, кто им еще очарован.
«2.1. Строй психики и возможности имитационной деятельности.
Имитация концептуальной деятельности невозможна в принципе, хотя субъект может пребывать в иллюзии того, что занят глубокой аналитикой и концептуальной деятельностью. Концептуальная деятельность как таковая требует как минимум демонического строя психики, а нормально — человечного строя психики, хотя бы при её осуществлении, если уж субъект не способен пребывать в человечном строе психики неизменно: как в бодрствовании, так и во сне.
...
Соответственно этим особенностям типов строя психики всякая имитация концептуальной деятельности (тем более с произнесением слов вроде «концептуальная власть», «концепция жизнеустройства общества», «глобальная значимость» и т.п. даже без понимания зомби-имитаторами их сути) подрывает основы толпо-“элитаризма” и способствует вовлечению в реальную концептуальную деятельность всё большего количества людей по мере изменения осознанно целенаправленными усилиями каждого из них своего типа строя психики.»
Взято там же.
Перечитайте, занятная книжка.
После этой главы даётся указание на то, что:
Вопрос об эффективности ИПД со стороны демонов и человеков «сводится к рассмотрению их эффективности по первому — пятому этапам полной функции управления в её приложении к процессам самоуправления общества.»
И далее несколько глав посвящённых тому почему демоны ущербны в плане получения Различения, ущербны в я-центричном мировоззрении. Ущербны в применении метода тандема. И из всего этого можно сделать простой вывод, что если ты вышел на ЧСП - быть инквизитором и взваливать на себя ношу «воена Аллаха» просто нет необходимости.
Мне, к сожалению, пришлось много цитировать, но я уже изложил всё это своими словами, но понимания почему-то не пришло к оппонентам.
Но самый главный вывод такой:
«...Соответственно этой особенности Концепция общественной безопасности в Богодержавии оказывается автоматически защищённой от имитационно-провокационной деятельности в отрасли идеологической власти.»
То есть. И концептуальная и идеологическая власть в деле продвижения КОБ оказывается вне досягаемости для имитаторов-провокаторов.
(Рекомендую прочесть работу ВП СССР «Об ИПД» как целостность и не довольствоваться пониманием её смысла фрагментарным прочтением).
Таким образом, если иметь свои мозги и со-ображать, осмыслив вышеизложенное. Стоит ответить на само собой возникающий вопрос.
С какими ветряными мельницами борются «борцы за чистоту Концепции» такие как Сёмен Кузнецов? То есть в чём суть и смысл его разоблачений имитаторов-извратителей КОБ?
Не является ли раскольничество в таком виде самой по себе ИПД?
Вот на эти вопросы требует от нас ответа Диалектика.
В работе ИПД также даётся характеристика Л. Фейхтвангера политике И. Сталине о прекращении «свободы ругани». Даже еврей писатель это смог понять. Что в постоянной троцкистской ругани не возможно никакое созидание. Но этого с упорством достойного лучшего применения не понимают многие сторонники КОБ.
От администрации «МедиаМера»:
2019 год на дворе, когда вы уже научитесь оформлять цитаты.
вести с полей) https://mediamera.ru/question/29185?page=1
Вот решил впервые в жизни посетить сайт МедиаМера. Заинтересовался И.Н. Салминым. И что? Как этот методологически безграмотный нарцисс смог завалить админа? Да проще простого: дьявольской логикой, однако.
Где изложен мировоззренический стандарт И.Н. Салмина (инженера "человеческих душ")? Уверен, что его нет. В этом случае можно лепить горбатого как угодно. Чем он успешно занимается сейчас, например, в диалоге со мной.
Отвечать на любые вопросы любых людей не в его правилах. В его правилах грузить, грузить и ещё раз грузить одним и тем же, но под разным соусом - технология клировки. Вот он и отклировал админа потоком, особо отмечу, несистематизированных фактов. Ничего нового.
Значит это не мои фантазии, тем более, что подтверждено физиологией и историей.
Для себя деятельность Салмина описываю так: некототые владеют иностранными языками, а этот в сети общается на языке НЛП - у него практически нет постов не программирующих собеседника и других читающих форум.
НЛП это солянка из официальной психологии и магии, есть и более фундаментальная вещь, о которой без необходимости стараюсь не писать - хупца. К ней можно отнести приём НЛП "прерывание паттерна" (разрыв шаблона естественного действия). Наглость, выходящая за пределы этики, понятие отсутствующее у народов. Таким одним словом можно описать стиль сетевого Салмина.
Да этот И.Н. Салмин в подмётки А.В. Старцеву не годится. Вот поэтому его не банят на коб.су, чтобы форму не терять. А то встретишся с его эпигонами и ... от хупцы дар речи потеряшь.
Савельев известный женоненавистник. Его самопиар об исследованиях надо делить как минимум пополам))
Я вижу то, что есть в реальности. Большинство мужчин интересуют сиюминутные интересы - футбол, пиво, рыбалка, охота, автомобили, бабло, власть или амбициозные фантазии, самоутверждение в интернетах, виртуальное спасение галактики итд.
У женщин - дети, реальный проект, как минимум на 25 лет.
Причины такого положения дел, вы верно указали, так и есть.
наверное есть, у меня собственные наблюдения, которые впрочем, подтвердил в одном из видео Величко на основе своих собственных наблюдений за студентами в Аграрном
известен, его автоматом (оружейный системой) пол мира пользуется, задачи для которых он создан решает на все 100%.
Какие результаты от системы КОБ? По сути, никаких позитивных, кроме освоения бюджетных денег в Аграрном и защиты диссертаций.
Проект по внедрению КОБ в СПбАГУ сам его куратор Зазнобин в декабрьском видео 2017 г признал провалом, а руководитель проекта Ефимов под следствием. Если сами авторы зафакапили все проекты по КОБ глупо ожидать от адептов КОБ. каких то результатов в реальной жизни, а не интернент баталиях
КОБ это НЕ система, эклектика - сборная солянка из фантазий, симулякров, иллюзий и вполне адекватной информации )))
@Андрей С7 ноября 2019г. в 14:17: Задолго до появления авторов КОБ на свет Божий ,совесть определялась как врождённое религиозное чувство, а Божий Промысел-как благостный ход развития событий. Неприятие этих положений каким-либо человеком, является показателем уровня его нравственности.
Да, задолго.
Уверен, что Семён и Никто считают что поступают по Совести и в Промысле на этом форуме.
Я тоже считаю, что поступаю по Совести и в Промысле.
1:58:14 Как соотносится ДОТУ и метод динамического программирования с процессным мышлением 2:02:12 Дополнение к вопросу. В.М
Как я мог раньше слушать этот бред? Вместо ответов на конкретные вопросы пространные рассуждения о другом. Такое впечатление, что Зазнобин НЕ ПОНИМАЕТ, что такое метод динамического программирования. Там ТУПО ПОСЛЕДОВАТЕЛЬНОСТЬ СОСТОЯНИЙ, которую он клеймит.
Согласны, что в КОБ другая парадигма? Выбор надо делать по велению Свыше, которое идёт посредством Совести или ЯЖО
Как я вижу много лет, ВП ни с кем не садится за стол переговоров, а понял Величко, что Свыше его привели Крейсеру АВРОРА символ революции, значит надо поступать по этому "сообщению" и договариваться не о чем с буржуями, которым захорошело)))
Уверен, что экологисты или гуманисты в своём кругу договорились и пришли к консенсусу, как и ВП СССР договариваются меж собой.
Ну и какая может быть при этом общественная безопасность, когда одни считают, что их Концепция объемлющая ко всем остальным и поддерживается Свыше, а все остальные - заблудшие недочеловеки или негодяи?
Я потому и пришёл к идее нового информационного ядра Концепции Общественного Согласия, на основе договорённости большего круга лиц, чем анонимные участники ВП, а весь субъективизма пусть будет в "лепестках ромашки"))))
Объективно у нас есть общие интересы не зависимо от религиозных конфессий и национальности, вот их и надо НЗ фиксировать, а не тот мировоззренческий стандарт, который есть в КОБ, де факто, он мало кому подходит... а кому подошёл, почему-то сплошь фанатики))
в этом и состоит ключевой вопрос. КОБ утверждает, что есть объективное добро (достойные намерения) и оно от Бога, но восприятие всегда субъективно и я уже приводил пример экологистов, которые считают, что Божий Промысел это спасение планеты от людей. Гуманисты считают по другому. И что делать? Не теоретически и абстрактно, как пишут в КОБ, а конкретно. В чем выражается общественная безопасность в этом случае?
В процессе перехода от чувственного к духовному , но пока не пойму как не впасть в самообман, с этим как раз и разбираюсь )))
У Даля типология мне нравится, только, как вы определите, что вы духовный - по Совести поступаете или по внутреннему голосу?
Уверен, что никто и Семён считают, что поступают по Совести
Я, Ефремова прочитал всего, да, его персонажи - волюнтаристы, разве нет? Поступают так, как они считают верным, в соответствии со своим пониманием добронравности
У Ефремов отсутствует Бог, он судя по всему сторонник Агни-Йоги и ведической традиции.
Волюнтаризм (философия) — идеалистическое направление в философии, приписывающее божественной или человеческой воле основную роль в развитии природы и общества
Снова приходим к субъективным критериям
Например некоторые экологисты считают добронравным уничтожить 7 миллиардов, чтобы планете было хорошо.
У меня сейчас много вопросов, готовые ответы из КОБ перестали меня устраивать, отсюда ревизия своего миропонимания с вашей помощью, чтобы самому с собой не зациклиться)))
Насчёт "смею все" п это похоже на концепцию сатаниста Алистера Кроули
«Творисвоюволю, таков да будет весь закон».
Насчёт партизан. Судя по модерации, у вас тоже нет желания попасть под 282 статью ? )))
Я исхожу из возможного, с учётом последствий, а субъективность решается договорённостями, гласными и негласными, что считать достойным или не достойным,
Один из видов договорённости, устраивающей большинство или властное меньшинство - уголовный кодекс.
Лично я, пока не вижу других механизмов, кроме Законов и алгоритма обработки исключений.
Совесть, Божий Промысел - это субъективные категории, что бы не говорили авторы КОБ.
@ddd20005 ноября 2019г. в 09:38: Доминирующая концепция управления, взгляд на любую дисциплину с точки зрения глобальной концепции. Идеи, связанные со справедливым обществом будущего.
Это множество аналитиков обсуждает, у каждого своя модель и терминология. А. Зиновьев назвал глобальную доминирующую концепцию - Западнизм, Хазин видит несколько проектов наряду с библейским, аброд из ЖЖ тоже несколько глобальнвх проектов, он их назвал цветными миропроектами, Сорокин и Гэлбрейта - видят конвергенцию, Кот Мотя видит Ветхозаветную и Новозаветную глобальную концепцию итд.
КОБ - одна из возможных моделей реальности, в чем то адекватнее, в чем то нет, по сравнению с другими. Критерий - предсказательная способность модели. По моим наблюдения, у Кота Моти сбываемость прогнозов повыше, чем у остальных...
Например, я считаю, что у меня достойные намерения - устранить ошибки в КОБ, которые мешают построению справедливого общества, а у других мнение, что это недостойные намерения.
@Ina Blok4 ноября 2019г. в 17:30: То есть не библейскую концепцию менять надо, а под её эгидой создать ещё один орган власти - Совет Чести и Права. Но если концепция бес-честна и честных людей наверх не допускает, то ... "А судьи кто?"
а может не фантазии, а хитрый план? )))))
Оргструктуры часто используются ЛЮДЬМИ для достижения своих корыстных целей , если кто-то захочет захватить власть и стать над законом, то совет чести и права самое то, за все хорошее для блага общества
В Молдавии Конституционный суд бесчинствовал ради «блага общества». Судей заменили, структура та же, полномочия те же, а решения совсем другие ))))
Так и не понял, почему Верховный и Конституционный суды не могут разбираться с нестандартными ситуациями и выступать с инициативой для корректировки законов? Они как раз этим занимаются. Полномочий у них достаточно, чтобы принять справедливое решение. А вот качество их решений зависит от их профессионализма и нравственных качеств судей, которые не зависят от названия органа в котором они служат Отечеству.
работает не оргструктура, должностные инструкции и списки задач, а конкретные люди с присушими только им способностями, профессионализмом и мотивацией.
Особенно это важно там, где не копают землю, а принимают решения в нестандартных ситуациях.
Совет чести и права в оргштатном расписании с перечислением задач и полномочий - это тоже по существу "закон" / "Стандарт" поэтому могут возникнуть ситуации, когда этот стандарт может быть нарушен для блага общества, кто тогда будет принимать решение?
А вообще-то это надзаконное образование, напоминает средневековую инквизицию, тоже действующую в интересах" блага общества" в соответствии с "Божием Промыслом"
@AMX4 ноября 2019г. в 14:42: Землю можно копать руками, можно лопатой, а можно роботизированные комбайны отправить. Результат будет совершенно разный, а кадры заметьте, не меняются.
Считаете это адекватной аналогией с советом чести и права?
Считаете его ложью?
КОБ — фанатизм, одна из разновидностей одержимости, такая же, как троцкизм на основе марксистского учения или салафизм на основе учения Ваххаба.
Люди о которых вы пишете, каждый по своему, осмыслили КОБ и пришли к выводам, которыми делятся с теми, кто им еще очарован.
из чата мера_коб
Воены Света не понимают двух важных вещей:
«2.1. Строй психики и возможности имитационной деятельности.
Имитация концептуальной деятельности невозможна в принципе, хотя субъект может пребывать в иллюзии того, что занят глубокой аналитикой и концептуальной деятельностью. Концептуальная деятельность как таковая требует как минимум демонического строя психики, а нормально — человечного строя психики, хотя бы при её осуществлении, если уж субъект не способен пребывать в человечном строе психики неизменно: как в бодрствовании, так и во сне.
...
Соответственно этим особенностям типов строя психики всякая имитация концептуальной деятельности (тем более с произнесением слов вроде «концептуальная власть», «концепция жизнеустройства общества», «глобальная значимость» и т.п. даже без понимания зомби-имитаторами их сути) подрывает основы толпо-“элитаризма” и способствует вовлечению в реальную концептуальную деятельность всё большего количества людей по мере изменения осознанно целенаправленными усилиями каждого из них своего типа строя психики.»
Взято там же.
Перечитайте, занятная книжка.
После этой главы даётся указание на то, что:
Вопрос об эффективности ИПД со стороны демонов и человеков «сводится к рассмотрению их эффективности по первому — пятому этапам полной функции управления в её приложении к процессам самоуправления общества.»
И далее несколько глав посвящённых тому почему демоны ущербны в плане получения Различения, ущербны в я-центричном мировоззрении. Ущербны в применении метода тандема. И из всего этого можно сделать простой вывод, что если ты вышел на ЧСП - быть инквизитором и взваливать на себя ношу «воена Аллаха» просто нет необходимости.
Мне, к сожалению, пришлось много цитировать, но я уже изложил всё это своими словами, но понимания почему-то не пришло к оппонентам.
Но самый главный вывод такой:
«...Соответственно этой особенности Концепция общественной безопасности в Богодержавии оказывается автоматически защищённой от имитационно-провокационной деятельности в отрасли идеологической власти.»
То есть. И концептуальная и идеологическая власть в деле продвижения КОБ оказывается вне досягаемости для имитаторов-провокаторов.
(Рекомендую прочесть работу ВП СССР «Об ИПД» как целостность и не довольствоваться пониманием её смысла фрагментарным прочтением).
Таким образом, если иметь свои мозги и со-ображать, осмыслив вышеизложенное. Стоит ответить на само собой возникающий вопрос.
С какими ветряными мельницами борются «борцы за чистоту Концепции» такие как Сёмен Кузнецов? То есть в чём суть и смысл его разоблачений имитаторов-извратителей КОБ?
Не является ли раскольничество в таком виде самой по себе ИПД?
Вот на эти вопросы требует от нас ответа Диалектика.
В работе ИПД также даётся характеристика Л. Фейхтвангера политике И. Сталине о прекращении «свободы ругани». Даже еврей писатель это смог понять. Что в постоянной троцкистской ругани не возможно никакое созидание. Но этого с упорством достойного лучшего применения не понимают многие сторонники КОБ.
https://mediamera.ru/question/29185?page=1
Вот решил впервые в жизни посетить сайт МедиаМера. Заинтересовался И.Н. Салминым. И что? Как этот методологически безграмотный нарцисс смог завалить админа? Да проще простого: дьявольской логикой, однако.
Где изложен мировоззренический стандарт И.Н. Салмина (инженера "человеческих душ")? Уверен, что его нет. В этом случае можно лепить горбатого как угодно. Чем он успешно занимается сейчас, например, в диалоге со мной.
Отвечать на любые вопросы любых людей не в его правилах. В его правилах грузить, грузить и ещё раз грузить одним и тем же, но под разным соусом - технология клировки. Вот он и отклировал админа потоком, особо отмечу, несистематизированных фактов. Ничего нового.
Значит это не мои фантазии, тем более, что подтверждено физиологией и историей.
Для себя деятельность Салмина описываю так: некототые владеют иностранными языками, а этот в сети общается на языке НЛП - у него практически нет постов не программирующих собеседника и других читающих форум.
НЛП это солянка из официальной психологии и магии, есть и более фундаментальная вещь, о которой без необходимости стараюсь не писать - хупца. К ней можно отнести приём НЛП "прерывание паттерна" (разрыв шаблона естественного действия). Наглость, выходящая за пределы этики, понятие отсутствующее у народов. Таким одним словом можно описать стиль сетевого Салмина.
Да этот И.Н. Салмин в подмётки А.В. Старцеву не годится. Вот поэтому его не банят на коб.су, чтобы форму не терять. А то встретишся с его эпигонами и ... от хупцы дар речи потеряшь.
Хотя ... возможно и обратное в смысле эпигонства.
Я вижу то, что есть в реальности. Большинство мужчин интересуют сиюминутные интересы - футбол, пиво, рыбалка, охота, автомобили, бабло, власть или амбициозные фантазии, самоутверждение в интернетах, виртуальное спасение галактики итд.
У женщин - дети, реальный проект, как минимум на 25 лет.
Причины такого положения дел, вы верно указали, так и есть.
Какие результаты от системы КОБ? По сути, никаких позитивных, кроме освоения бюджетных денег в Аграрном и защиты диссертаций.
Проект по внедрению КОБ в СПбАГУ сам его куратор Зазнобин в декабрьском видео 2017 г признал провалом, а руководитель проекта Ефимов под следствием.
Если сами авторы зафакапили все проекты по КОБ глупо ожидать от адептов КОБ. каких то результатов в реальной жизни, а не интернент баталиях
КОБ это НЕ система, эклектика - сборная солянка из фантазий, симулякров, иллюзий и вполне адекватной информации )))
Уверен, что Семён и Никто считают что поступают по Совести и в Промысле на этом форуме.
Я тоже считаю, что поступаю по Совести и в Промысле.
Что дальше?
Я написал то, что написал, ваше восприятие и оценки — это ваше дело.
Согласны, что в КОБ другая парадигма? Выбор надо делать по велению Свыше, которое идёт посредством Совести или ЯЖО
Как я вижу много лет, ВП ни с кем не садится за стол переговоров, а понял Величко, что Свыше его привели Крейсеру АВРОРА символ революции, значит надо поступать по этому "сообщению" и договариваться не о чем с буржуями, которым захорошело)))
Уверен, что экологисты или гуманисты в своём кругу договорились и пришли к консенсусу, как и ВП СССР договариваются меж собой.
Ну и какая может быть при этом общественная безопасность, когда одни считают, что их Концепция объемлющая ко всем остальным и поддерживается Свыше, а все остальные - заблудшие недочеловеки или негодяи?
Я потому и пришёл к идее нового информационного ядра Концепции Общественного Согласия, на основе договорённости большего круга лиц, чем анонимные участники ВП, а весь субъективизма пусть будет в "лепестках ромашки"))))
Объективно у нас есть общие интересы не зависимо от религиозных конфессий и национальности, вот их и надо НЗ фиксировать, а не тот мировоззренческий стандарт, который есть в КОБ, де факто, он мало кому подходит... а кому подошёл, почему-то сплошь фанатики))
У Даля типология мне нравится, только, как вы определите, что вы духовный - по Совести поступаете или по внутреннему голосу?
Уверен, что никто и Семён считают, что поступают по Совести
Я, Ефремова прочитал всего, да, его персонажи - волюнтаристы, разве нет? Поступают так, как они считают верным, в соответствии со своим пониманием добронравности
У Ефремов отсутствует Бог, он судя по всему сторонник Агни-Йоги и ведической традиции.
Волюнтаризм (философия) — идеалистическое направление в философии, приписывающее божественной или человеческой воле основную роль в развитии природы и общества
Снова приходим к субъективным критериям
Например некоторые экологисты считают добронравным уничтожить 7 миллиардов, чтобы планете было хорошо.
У меня сейчас много вопросов, готовые ответы из КОБ перестали меня устраивать, отсюда ревизия своего миропонимания с вашей помощью, чтобы самому с собой не зациклиться)))
«Твори свою волю, таков да будет весь закон».
Насчёт партизан. Судя по модерации, у вас тоже нет желания попасть под 282 статью ? )))
Я исхожу из возможного, с учётом последствий, а субъективность решается договорённостями, гласными и негласными, что считать достойным или не достойным,
Один из видов договорённости, устраивающей большинство или властное меньшинство - уголовный кодекс.
Лично я, пока не вижу других механизмов, кроме Законов и алгоритма обработки исключений.
Совесть, Божий Промысел - это субъективные категории, что бы не говорили авторы КОБ.
КОБ - одна из возможных моделей реальности, в чем то адекватнее, в чем то нет, по сравнению с другими. Критерий - предсказательная способность модели. По моим наблюдения, у Кота Моти сбываемость прогнозов повыше, чем у остальных...
Например, я считаю, что у меня достойные намерения - устранить ошибки в КОБ, которые мешают построению справедливого общества, а у других мнение, что это недостойные намерения.
https://sites.google.com/site/dotupractice/course-materials
Оргструктуры часто используются ЛЮДЬМИ для достижения своих корыстных целей , если кто-то захочет захватить власть и стать над законом, то совет чести и права самое то, за все хорошее для блага общества
В Молдавии Конституционный суд бесчинствовал ради «блага общества». Судей заменили, структура та же, полномочия те же, а решения совсем другие ))))
работает не оргструктура, должностные инструкции и списки задач, а конкретные люди с присушими только им способностями, профессионализмом и мотивацией.
Особенно это важно там, где не копают землю, а принимают решения в нестандартных ситуациях.
А вообще-то это надзаконное образование, напоминает средневековую инквизицию, тоже действующую в интересах" блага общества" в соответствии с "Божием Промыслом"
Страницы