Тем, что я не ВРУ называя супермаркет Концепцией мироустройства для Русской цивилизации и не предлагаю фальшивый товар не прошедший никакой проверки в реальной жищни
Похоже, вы вообще не понимаете, что такое КОБ... попытки обьяснить не увечались успехом, вы долдоните одно и то же, значит всему свое время)))
Потому что ранее вы писали, что если убрать ДОТУ, то от КОБ останутся " ножки да рожки". Так вы меня и других - обманули? Если убрать ДОТУ из обсуждения КОБ, то в ней останется как минимум то, что вы только что признали состоятельным и таким образом возможным как к обсуждению так и к исполнению любым человеком.
Зачем вы пытались скрыть это через "атаку на ДОТУ"?
А-я-я-я-й. Нехороший вы человек. Батарею конечно на ногу не уронили, но возглас возникает аналогичный. )
Дык рожки и ножки только и остались)))
Вы так и не врубились, что КОБ это не супермаркет подержанных идей, завернутых ВП СССР в новую упаковку, из котрого можно набрать свою потребительскую корзинку?
Еще раз, поосторожнее убирайте ДОТУ из КОБ, чтобы батарея на ногу не упала, если верите авторам про воздаяние...
Вы никак не врубаетесь, что КОБ ПОЗИЦИОНИРУЕТСЯ не просто, как сборник интересной и полезной информации из которой можно наковырять что кому нравиться, а как КОНЦЕПЦИЯ ПО КОТОРОЙ ДОЛЖНА ЖИТЬ РУССКАЯ ЦИВИЛИЗАЦИЯ!!!
По заявлению авторов, это МОЗАИКА, в которой никакой фрагмент не может быть изьят или вставлен другой без ущерба для смысла, а если эту мозаику пересобрать по другому, то за это авторы обещают мистическое воздаяние.
Вы поосторожней, когда ДОТУ из КОБ запросто выбрасываете, этим вы искажаете смысл и попадаете под раздачу)))
Если конечно верите в этот бред, который опровергнут жизнью... под раздачу попали сами авторы КОБ и их ближайшие соратники...
@Дым_Коромыслом11 марта 2020г. в 16:01: Так же как и Вы: соединили ( сшили белыми нитками) в своей мнокомпонетной системе, то что известно (ничего нового) и представили людям.
Я не выдаю это за новое и совершенное знание, за раскрытые тайны Египетских жрецов, за обьемлющую ко всем другим концепциям итп.
Самое главное - ВП СССР обещал людям методологию, а дал фейковый суррогат в виде ДОТУ и ГОТОВЫЕ К ЗАГРУЗКЕ В ПСИХИКУ ИНФОРМАЦИОННЫЕ МОДУЛИ (низменные под страхом мистического воздаяния догмы) , как во всех сектантских учениях.
Он известен и без КОБ, есть статья акалемика Капицы с этим же законом в несколько других формулировках
@Дым_Коромыслом11 марта 2020г. в 15:32: Ну или двухуровневая модель психики с объяснением механизма связи безсознательного и сознательного уровней через эмоции. Оно что тоже не может быть взята в качестве элемента мозаики мироустройства?
Эта модель взята у Карла Юнга и описана у него намного адекватнее и детальнее.
Средства управления известны и без КОБ, в ней они расположены по приоритетам, да, в этом есть новизна, но не такая, чтобы из-за этого забивать голову остальным мусором.
Все, что есть в КОБ, в других источниках полнее, адекватнее, практичнее и, самое главное, проверено на практике.
А самое главное, КОБ плодит упоротых кобоверов - узнаете дерево по плоду ... КОБ направляет людей, обеспокоенных судьбой России наслодный путь - в концептуальное болото из которого нелегко выбраться, хотя примеров, чем дальше, тем больше, кому-то пары лет хватает, комумто 20))),
Ничего иного, все это известно до КОБ,, просто, как принято в NEW AGE, соединили куски различных учений вместе, сшили белыми нитками и дали тем, кто слаще морковки не ел.
У каждого свой индивидуальный путь понимания, что такое КОБ на самом деле, кому то и 30 лет не хватило...
Теоретической основойКонцепцииОбщественнойБезопасности является Достаточно Общая Теория Управления (достаточно общая для того, чтобы на её основе описать любой процесс управления или самоуправления
Верховный муфтий поддержал поправку о государствообразующем народе
Как я понимаю, все народы России, говорящие на русском языке - государствообразующие.
Язык определяется, как главное условие объединения в государственность. Русский язык наделяется новой функцией - государствообразовпния, он не просто универсальное средство общения, типа английского, а образует общность в форме государства
Т. е. мы имеем новую сущность - многонациональное государство встроенное вокруг языка и, как следствие, всех культурных артефактов на этом языке, национальность, в этом случае вторична.
Сами авторы признают, что образ будущего не определён
Разве это не есть демонстрация честности? Разве можно гарантировано определить образ будущего при его вероятностном формировании?
вы упорно не хотите увидеть противоречия в КОБ.
Там написано, если образ будущего выраженный в виде параметров вектора целей не определен, то невозможно запустить МДП, а это тест на управленческое шарлатанство по определению ВП СССР.
Методологический тест на управленческое шарлатанство или отсутствие шарлатанства – алгоритм метода динамического программирования (см. далее гл. 14 настоящего издания, а также специально посвящённую ему литературу). Его возможно построить и запустить в работу (если позволяют вычислительные мощности) только при определённости вектора целей и соответствующих вектору целей концепций управления
Они управленческие шарлатаны по их же определению.
@Дым_Коромыслом10 марта 2020г. в 09:39: Вы вот к примеру, можете пообещать/сказать людям, что используя вашу многокомпонентность можно стопроцентно сформировать завтрашний день? Нет. Вы такое не скажите. Потому что отлично понимаете, что это невозможно и что это будет обман.
Да, поэтому в своей теории управления, в отличие от ВП СССР я рекомендую использовать НЕ Метод Динамического Программирования из вычислительной математики, являющегося кратким выражением ДОТУ, которую авторы объявили универсальным и описывающих любые процессы в мироздании, а гибкие методы управления Agile.
@Дым_Коромыслом10 марта 2020г. в 09:39: Мне например нравится модель двухуровневой психики. Или модель 6-ти приоритетов управления. Не подскажите у кого они "слямзили" её?
Я уже вам писал, вы опять пропустили мимо внимания, 6 приоритетов ОСУ это единственная авторская идея, аналогов я не нашёл, другие идеи авторы слямзили, в частности, двух уровнеаую модель психики они взяли у Карла Юнга, типы строя психики скорее всего слямзили и переиначили из словаря Даля из статьи Человек, про синайский турпоход взяли у Дугласа Рида в "Споре о Сионе" итд. Я же вам писал, на ММ есть статья, где что передали ВП СССР. https://mediamera.ru/question/29185?page=0
Колю и его маму?.. я, вроде бы, с детьми — колями и олями — в инете не общаюсь. Ссылку в студию — разберём очередную твою манипуляцию.
Погугли в своей группе ВК "другой ВП СССР", где ты Николаю А. написал, что имел половое сношение в рот с ним, его мамой, семейным альбомом и гвоздиком на котром он висит.
@Дым_Коромыслом9 марта 2020г. в 23:25: Хорошо, пусть будет не просто сборник, а сборник под названием "многокомпонентная система знаний". Только он от этого названия сборником быть не перестанет. )))
Да и это ... Не думаю, что понятие СБОРНИК ЧУЖИХ ЗНАНИЙ и КОНЦЕПЦИЯ - синонимы. Как я понимаю, между ними пропасть.
КОБ не концепция, а обман. Сами авторы признают, что образ будущего не определён, как и способы его достижения, а это и еесть суть концепции - цели и средства.
КОБ это сборник субъективных измышлений на тему концепции управления.
Кроме того, подавляющее большинство знаний в КОБ это пересказ чужих идей своими словами, выдаваемых за свои. На ММ есть топик, где приведены исходники знаний, да и сами авторы их указывают в списке литературы. Оригинального мало, только Приоритеты ОСУ, да и все пожалуй...
Субъективность чего? Своего личного опыта применения чужих знаний? Да за это не переживайте. Когда копи-пастишь чужие знания - субъективность исключена. Эти знания по отношению к вам - объективны. )
Главное их достоинство, что они проверены на практике в отличие от фантазий КОБ
@engineer9 марта 2020г. в 23:08: Я собрал в систему проверенные на практике знания, многими людьми, получившим успешные результаты, в том числе мной лично на протяжении многих лет.
Таким образом, вся ваша альтер КОБ - это сборник чужих, не ваших практических знаний. Так так бы и назвали её: сборник практических примеров управления. Зачем же вы голову людям пудрите названиями про многокомпонентность?
Потому, что это не просто сборник, а многокомпонентная система знаний. В том числе, в ней есть мои авторские разработки.
неправильно понимаете, столько лет ушло на личную проверку этих знанийсв реальных проектах, но чтобы исключить субъективность, здесь я привожу чужой опыт в подтверждение. При личном общении, на своих лекциях или тренингах я привожу свой личный опыт
@engineer9 марта 2020г. в 09:39: Сборник личных и коллекивных мнений с ошибками разной степени тяжести не может считаться Концепцией управления для цивилизации, обьемлющей ко всем остальным, как утверждает ВП СССР.
А в чем разница между тем, что предлагают авторы КОБ и вами?
Только в том, что вы не являетесь своей альтер КОБ полноценным автором? Вы же всего лишь создали "ядро" системы, а наполнение то взяли на стороне. Конечно, ошибки "внешних" авторов - это не ваши ошибки. Поэтому предъявить то, что вы предъявляете авторам КОБ - невозможно.
В том, что они учили тому, что не было проверено на практике, даже ими самими, они давали людям вместо знаний свои фантазии, поэтому и нет никаких результатов
Я собрал в систему проверенные на практике знания, многими людьми, получившим успешные результаты, в том числе мной лично на протяжении многих лет.
Вы так неистово критикуите КОБ за отсутствие практических примеров, что наверняка у вас примеров практического применения альтернативы - вагон и маленькая тележка. Причем не вами лично, а любым человеком, освоившим эту альтернативу.
Где можно с этим вагон и тележкой ознакомится?
Погуглите отзывы об авторах и их методиках, которых я привёл в списке литературы к многокомпонентной ТУ. Например, Алексеев по своей методике воспитал несколько олимпийских чемпионов итд.
@engineer9 марта 2020г. в 22:29: Пересказывать своими словами чужие мысли с ошибками, как в КОБ это плохая идея, у меня другая архитектура знаний.
Правильно.) Зачем брать на себя ответственность за сказанное. Если что не так, ошибка какая или ересь - это не вы писали, а тот, на кого вы ссылку дали.
Ответственность - это самый главный недостаток тех, кто написал КОБ. Они взяли на себя ответственность и назвались внутренним предиктором со всеми вытекающими и раздражающими вас последствиями.
Но вы - выше их на голову и смотреть намнооого дальше. Поэтому, обременение ответственностью вам не грозит. )
Никакой ответственности они не взяли, просто вообразили себя "Наполеонами" - "Предиктором Всея Руси" , это самообман, а не ответственность. Учили людей тому, что сами не умели делать, т. е. своим фантазиям.
Петух тоже думает, что взял ответственность за восход Солнца, когда кукарекает)))
это ваше личное мнение, я считаю, что смог не только декодировать, но и проверить ключевые знания из КОБ на практике, выявить ошибки и предложить альтернативу - компонентную систему знаний на принципах открытого кода.
Вы пока ещё ошибок не выявили, у каждого свой срок на решение этой задачи
В моей системе не нужен объёмный документ потому, что она задаёт структуру и даёт ссылки на уже известные тексты. Пересказывать своими словами чужие мысли с ошибками, как в КОБ это плохая идея, у меня другая архитектура знаний. Это принципиально другой подход, свободный от недостатков КОБ
Надо сменить парадигму архитектуры информационной системы КОБ и перейти от "монолитной" , к компонентной, где в центре будет небольшое информационное ядро, которое обеспечит взаимодействие автономных информационных МОДУЛЕЙ, предназначенных для решения конкретных задач. Это ядро будет выступать в роли камертона по которому можно в существующей культуре выбирать "созвучные" информационные модули, например такие, как книги Кови, Голви, Алексева по саморазвитию, Шиба по управлению производством итд. В такой парадигме не надо будет писать и читать тонны книг, достаточно будет изучить это информационное ядро и выбрать потом только те информационные модули, которые нужны конкретному индивиду в конкретной ситуации)
Хотя нет, не так. После прочтения ваших размышлизмов о Вере и Мере, я узнал, что Вера - это "субъективные знания". Поэтому, кодируя информацию в понятиях, почерпнутых из ваших размышлизмов, правильней написать так: Мои "субъективные знания" в КОБ - это ваши фантазии.
Если сравнить время, что вы были причастны к КОБ со временем что я знаком, то если я лох, то вы - матерый лох. Которого не просто развели, а ещё и завели так, что он начал писать альтер КОБ )))
это не фантазии, а наблюдаемые симптомы веры, иначе непонятно тогда, зачем вы её так неистово защищаете, ну прочитали, что то поняли, чем вас так задевает чужое понимание?)))
... Я в своей системе признаю субъективные знания и различаю их от метрологически состоятельных, а в КОБ все в куче, не смотря на декларации о метрологической состоятельности текстов КОБ, почитайте на ММ мои размышления о Вере и Мере
Я продвигаю альтернативу в меру своего понимания - многокомпонентную теорию управления, принципы открытого кода применительно к мировоззренческим системам, ссылки в профиле
@Александр Агафонов9 марта 2020г. в 21:36: А ну-ка, записной обманщик, приведи пример того, как я оплёвываю людей, того, как я а) сначала кого-то воспевал, б) спустя некоторое время его же порочил.
Сия особенность свойственна именно вашему … брату, «задрав штаны, бежать за комсомолом», а потом — когда штаны порвутся, а новые НА ХАЛЯВУ не дадут — плевать комсомолу вслед.
@Александр Агафонов9 марта 2020г. в 21:24: Опять ускользнул от ответа… Ещё раз: оплевывание тех людей, с коими ранее ты — по твоим рассказам — сотрудничал, помогает тебе изменить представления о себе... заметно снизить восприятие себя как жертвы, ощущение собственной беспомощности и никчемности... [ты] начинаешь чувствовать себя более уверенным, более опытным и умудрённым жизнью?
оплевывываешь людей как раз ты или твои кумиры - представители ВП СССР.
@Александр Агафонов9 марта 2020г. в 19:55: Ты прямо-таки как мантру повторяешь «мышей корёжит!.. мышей корёжит!» Ты, Игорёк, сначала на КОБ польстился — думал, что от неё будет корёжить твоих … оппонентов, а ты будешь цвести и пахнуть. Однако, сего не случилось — напротив, тебя самого изрядно переколбасило. Теперь вот — от людей — к кошкам прибился и, опять-таки, ждёшь — что кого-то будет корёжить...
Ну вот не можешь ты без кумиров — как и прочие, тебе подобные, невольники соответствующего эгргегора… представляю, как ты будешь оплёвывать «кота Мотю» спустя некоторое время — когда и сей кумир тебя… неминуемо… разочарует.
у меня личная заинтересованность закрыть свой гештальт и помочь другим не вляпаться туда же
Игорёшка, ты по самые уши вляпался в — скажем так — чуждую Русскому Мiру сценаристику. Но даже оную ты отрабатываешь с изрядными ляпами: см. напр. https://psy.systems/post/zakryvaem-geshtalty :
Закрыть гештальт — значит проработать свое прошлое и перепрожить его. Это работа с самим собой, а не с другими людьми.
Ты улавливаешь — «работа с самим собой»?..
Разве ВСЁ, что ты здесь, в обсуждениях, «выплёскиваешь» — буквально ничем не гнушаясь — цитирую далее по указанному источнику —
помогает изменить представления о себе... заметно снижается восприятие себя как жертвы, ощущение собственной беспомощности и никчемности... [ты] начинаешь чувствовать себя более уверенным, более опытным и умудрённым жизнью
? Я так думаю — повторю — что ты, скорее напротив, превращаешь ся во всё более занудную и всё более бестолковую сплетницу.
у тебя зауженое восприятие термина гештальт, а сплетница из тебя самого так и бразжет
Я не борюсь, это ваше восприятие. Вы вообще не врубаетесь в мои ответы, значит они не для вас)
@Дым_Коромыслом9 марта 2020г. в 12:22: я не писал о ДОТУ. Но вы про неё вспомнили и непонятно зачем и почему. Зачем вспоминать о какой то части КОБ, если вы её считаете бредом в целом?
ДОТУ это фундамент КОБ, он гнилой, поэтому вместоо здания - "оптическая иллюзия", мираж.
Вы никак не врубитесь, что ДОТУ работает только в метрологически определённом пространстве параметров.
Надо либо от ДОТУ отказаться либо убрать метрологически не опиеделякмые объекты
Я в своей системе признаю субъективные знания и различаю их от метрологически состоятельных, а в КОБ все в куче, не смотря на декларации о метрологической состоятельности текстов КОБ, почитайте на ММ мои размышления о Вере и Мере
Если бы я был "остальными людьми"и просто познакомился бы с текстами, то так бы и сделал, НО Жизнь распорялюдилась так, что свела меня ЛИЧНО с Петровым, Зазнобиным, Величко, Ефимовым, сторонникам КОБ и я занимался с ними совместной деятельностью, вплоть до участия в написании записок до 2012г.
Поэтому да, у меня личная заинтересованность закрыть свой гештальт и помочь другим не вляпаться туда же
@Дым_Коромыслом9 марта 2020г. в 10:52: если это иллюзия, то между вами и дон Кихотом разница только во времени и с объектом борьбы; 2) чем и кто вас так сильно стимулировал на борьбу с этой иллюзией?
Считаю это своим гражданским долгом - обозначить КОБ, как фантазии, которые ведут в иллюзорный Коболэнд и уводят людей от реальной жизни и решения реальных проблем
Я продвигаю альтернативу в меру своего понимания - многокомпонентную теорию управления, принципы открытого кода применительно к мировоззренческим системам, ссылки в профиле
Похоже, вы вообще не понимаете, что такое КОБ... попытки обьяснить не увечались успехом, вы долдоните одно и то же, значит всему свое время)))
Успехов
Вы так и не врубились, что КОБ это не супермаркет подержанных идей, завернутых ВП СССР в новую упаковку, из котрого можно набрать свою потребительскую корзинку?
Еще раз, поосторожнее убирайте ДОТУ из КОБ, чтобы батарея на ногу не упала, если верите авторам про воздаяние...
По заявлению авторов, это МОЗАИКА, в которой никакой фрагмент не может быть изьят или вставлен другой без ущерба для смысла, а если эту мозаику пересобрать по другому, то за это авторы обещают мистическое воздаяние.
Вы поосторожней, когда ДОТУ из КОБ запросто выбрасываете, этим вы искажаете смысл и попадаете под раздачу)))
Если конечно верите в этот бред, который опровергнут жизнью... под раздачу попали сами авторы КОБ и их ближайшие соратники...
Самое главное - ВП СССР обещал людям методологию, а дал фейковый суррогат в виде ДОТУ и ГОТОВЫЕ К ЗАГРУЗКЕ В ПСИХИКУ ИНФОРМАЦИОННЫЕ МОДУЛИ (низменные под страхом мистического воздаяния догмы) , как во всех сектантских учениях. С этим многие не согласяться)))
Все, что есть в КОБ, в других источниках полнее, адекватнее, практичнее и, самое главное, проверено на практике.
А самое главное, КОБ плодит упоротых кобоверов - узнаете дерево по плоду ... КОБ направляет людей, обеспокоенных судьбой России наслодный путь - в концептуальное болото из которого нелегко выбраться, хотя примеров, чем дальше, тем больше, кому-то пары лет хватает, комумто 20))),
https://mediamera.ru/question/29185?page=0
У каждого свой индивидуальный путь понимания, что такое КОБ на самом деле, кому то и 30 лет не хватило...
https://ivan-ku.livejournal.com/40557.html
Как я понимаю, все народы России, говорящие на русском языке - государствообразующие.
Язык определяется, как главное условие объединения в государственность. Русский язык наделяется новой функцией - государствообразовпния, он не просто универсальное средство общения, типа английского, а образует общность в форме государства
Т. е. мы имеем новую сущность - многонациональное государство встроенное вокруг языка и, как следствие, всех культурных артефактов на этом языке, национальность, в этом случае вторична.
Вам так нравится?
Там написано, если образ будущего выраженный в виде параметров вектора целей
не определен, то невозможно запустить МДП, а это тест на управленческое шарлатанство по определению ВП СССР.
Они управленческие шарлатаны по их же определению.
Да, поэтому в своей теории управления, в отличие от ВП СССР я рекомендую использовать НЕ Метод Динамического Программирования из вычислительной математики, являющегося кратким выражением ДОТУ, которую авторы объявили универсальным и описывающих любые процессы в мироздании, а гибкие методы управления Agile. Я уже вам писал, вы опять пропустили мимо внимания, 6 приоритетов ОСУ это единственная авторская идея, аналогов я не нашёл, другие идеи авторы слямзили, в частности, двух уровнеаую модель психики они взяли у Карла Юнга, типы строя психики скорее всего слямзили и переиначили из словаря Даля из статьи Человек, про синайский турпоход взяли у Дугласа Рида в "Споре о Сионе" итд. Я же вам писал, на ММ есть статья, где что передали ВП СССР.
https://mediamera.ru/question/29185?page=0
Выкладывать сюда ссылку не буду.
Будешь отрицать такой коммент?
КОБ это сборник субъективных измышлений на тему концепции управления.
Кроме того, подавляющее большинство знаний в КОБ это пересказ чужих идей своими словами, выдаваемых за свои. На ММ есть топик, где приведены исходники знаний, да и сами авторы их указывают в списке литературы. Оригинального мало, только Приоритеты ОСУ, да и все пожалуй...
Я собрал в систему проверенные на практике знания, многими людьми, получившим успешные результаты, в том числе мной лично на протяжении многих лет.
Петух тоже думает, что взял ответственность за восход Солнца, когда кукарекает)))
Вы пока ещё ошибок не выявили, у каждого свой срок на решение этой задачи
Сами её авторы провалили свой проект в Аграрном университете, ДОТУ им не помогла, а спонсор сел в тюрьму.
А что касается вас, то у вас проблемы с раскодировкой, если прямое указание на ссылку не понимаете.
Я так понимаю,, КОБ вы примерно так же раскодировпл и через пень колоду
Судя по вашей упертости, будете защищать свою веру в КОБ до последнего и никогда не признаете, что вас развели, как лоха
Надо либо от ДОТУ отказаться либо убрать метрологически не опиеделякмые объекты
Я в своей системе признаю субъективные знания и различаю их от метрологически состоятельных, а в КОБ все в куче, не смотря на декларации о метрологической состоятельности текстов КОБ, почитайте на ММ мои размышления о Вере и Мере
https://mediamera.ru/post/27901
Поэтому да, у меня личная заинтересованность закрыть свой гештальт и помочь другим не вляпаться туда же
Считаю это своим гражданским долгом - обозначить КОБ, как фантазии, которые ведут в иллюзорный Коболэнд и уводят людей от реальной жизни и решения реальных проблем Я продвигаю альтернативу в меру своего понимания - многокомпонентную теорию управления, принципы открытого кода применительно к мировоззренческим системам, ссылки в профиле
Страницы