противоречия в векторе целей, советское государство изначально было заточено под мировую революцию, а по факту строился государственный монополистический капитализм, с сильной социальной компонентой в одной стране
Тот факт, что не сотворили себе из КОБ кумира ещё не говорит о том, что вы именно преобразились. Выйдя из одного эгрегора надо постараться не вляпаться в другой.
нужно научится выходить, выйдя из КОБ, из других получается легче, уже есть личный опыт ))
для, этого нужно не терять самообладание, свое «я» …
Именно вы(ни Вагин, ни Юшин) когда-то на мере.ру попытались честно ответить на вопрос, как отличить «Божье водительство» от «Эгрегориального» заблаговременно, до наступления нежелательных последствий. Тогда вы были другим
да, я научился отличать и преобразился
можете на ММ проследить процесс преображения по моим комментариям и статьям, все запротоколировано)))
А как нам-то в России будет при таком раскладе в США?
— Плохо будет. Те люди, которые пришли к власти сейчас, — это заклятые наши враги. В их понимании Америка сейчас должна бороться со злом, а зло — это мы. С ними невозможно договариваться на базе интересов, они рабы своей идеологии исключительности и вседозволенности. Они говорят: мы хорошие, вы плохие. Все. Путин плохой, он должен уйти, мы будем этого добиваться всеми средствами. И сейчас, поскольку они выиграли, воодушевятся все их «шестерки» с Украины, из Европы и Прибалтики, которые будут считать, что всё, они победили, теперь старого медведя нужно колоть, издеваться над ним, ничего за это не будет, а если что, то США нас прикроют. Это первое. А второе — то, что наверняка никаких серьёзных успехов у администрации Байдена внутри страны не будет и быть не может. Неоткуда им взяться. А это значит, что надо будет отвлекать народ на внешнюю политику. Я не могу гарантировать, что они не начнут «маленькую войнушку» для этого. Это очень хороший консолидирующий фактор. Не моргнув глазом они это сделают.
Будет «весело» нам и китайцам?
— Нам будет веселее, чем китайцам, с ними пока решат ничего не делать резкого.
Стратегия глобалистов по удержанию власти. Андрей Фурсов
1) Подрыв позиций промышленного капитала и ослабление реального сектора экономики, в первую очередь в ядре капиталистической системы: - превращение финансового капитала в капитал социальных платформ через цифровизацию - переход к централизованной глобальной распределительной экономике - подавление и уничтожение национальных государств, прежде всего на Западе
2) Демонтаж институтов, связанных с информационным обеспечением промышленного капитала: - ограничение государственного суверенитета - подмена гражданского общества мозаикой социальных меньшинств - разрушение традиционных ценностей и верований - деполитизация общества - разрушение системы образования
3) Передача активов от нижних и средних слоев в пользу верхних (корпораций): - значительное увеличение налогов для малого и среднего бизнеса - максимальная юридизация (регулирование) деятельности бизнеса - подрыв экономических секторов, обеспечиваемых малым и средним бизнесом - ликвидация акционерной формы частной собственности (shareholder) и её замена на stakeholder и переход таким образом к посткапитализму
4) Сокращение уровня потребления нижних 50-70% населения: - провозглашение борьбы с глобальным потеплением и загрязнением атмосферы - сокращение населения, особенно непроизводящих слоев
5) Ужесточение социального контроля как превентивная мера сопротивления людей перезагрузке (разуплотнение): - социальная дистанция, самоизоляция, введение комендантского часа, ограничение числа перемещений - система тотальной слежки за гражданами (видеонаблюдение, транзакции, QR- коды, трекинг перемещений по смартфонам, мониторинг посещаемых сайтов и применение репрессивных мер за «неправильные» предпочтения) - провоцирование конфликтов между группами на расовой, этнической и иных основах
Противостоять этому способны только три государства в мире: США, Китай и Россия. Первыми атаке по всем направлениям подверглись США и, судя по всему, не выдержали.
к слову, Оноприенко тоже пишет, что все эти истории из библии про исход из Египта и прочие — мифы, выдуманные иудейскими жрецами
Те, кто оперируют с фактической историей, рассматривают библейское повествование, в том числе историю царей Саула, Давида, Соломона, как идеологическую конструкцию, созданную в жреческих кругах Иерусалима в V веке до н.э. во времена Ездры и Неемии, после возвращения части евреев из вавилонского плена, или даже позже. С точки зрения представителей этой школы Давид является «не более исторической фигурой, чем король Артур».
@Кирилл_Москва к слову, ты читал записку ВП,«Как и для чего писания делаются «священными», которая противорчит их же версии глобального исторического процесса в Мертвой воде? вот ключевые идеи из нее:
- раньше начала XVI века не сохранилось рукописей об истории церкви;
-христианство возникло в средние века;
-Иисус Христос жил в средние века и поклонялся «черной мадонне»;
- послания Павла созданы в середине XVI века;
- Павел был неизвестен до времени Мартина Лютера;
- послания Павла созданы после возникновения книгопечатания в Европе. И это делал не один человек, а группа людей, когда произошел раскол церкви;
- невозможно сказать определенно об иудейской культуре ранее 1492 г. На иврите об этом, по всей видимости, было записано около середины шестнадцатого века;
- латинский язык и был оригинальным языком церкви;
- монахи-литераторы разработали алфавиты, пергаменты, и чернила для представления рукописей различных возрастов.
одним словом, библия — это средневековый проект по фальсификации истории, египтяне тут не причем)))
у него много статей, нет смысла обсуждать отдельные цитаты.
все прочитай, пойми, потом можно обсудить, если это у тебя в голове уместится.
это не историческая попса от ВП СССР))
хотя есть риски, что КОБ в голове не даст понять альтернативную модель, не сможешь читать, будешь натыкаться на противоречия с КОБ и тебя будет психологически плющить, судя по твоим первым комментам ))
особо меня впечатляют суждения кобоверов за Бога, типа тут Он был против, а тут за)))
к слову, я не адепт Оноприенко, просто показал, что есть другие описания глобального исторического процесса и его субьектов. Ключевое в статье не трактовки библии, а то что на то время было ДВА субьекта глобализации — евреи и финикийцы, у которых были разные концепции. Это к тому, что глобальных игроков несколько, а не один мифический ГП из КОБ. Похоже, он только там и дивет — в толстых книжках)))
ты спросил, что есть еще, я выдал навскидку, хотя гипотез и моделей еще больше.
Библейский еврей купил право первородства за чечевичную похлёбку, для него это было важно. Но, неужели действительно так важно кто первый придумал, например, колесо? История этих имён не сохранила. И что, мы перестали пользоваться колесом? Весь свой интеллект тратишь на то, чтобы доказать первородство?
ты снова вставил свое «лыко не в строку» )))
Перечитай обсуждение
Коля заявил — «кто первый встал, того и тапки»
Вот кто первый и начал использовать термин предикция в социуме, тот и имеет приоритетное право
Нахрена Лоренц написал свои преобразования? Ведь у Галилея «в учебнике» написаны правильные преобразования.
дак МДП в КОБ взято из учебника ))
В изложении существа метода динамического программирования мы опираемся на книгу “Курс теории автоматического управления” (автор Палю де Ла Барьер: французское издание 1966 г., русское издание — “Машиностроение”, 1973 г.)
Как вы относитесь к выражениям — «Все процессы управляемы» и «Если процессом вы не управляете, то это не означает, что им не управляет кто-то другой» ?
и как только люди управляют без ДОТУ? удивительно!)))))
Система способна выживать, если ресурсная устойчивость выше или хотя-бы равна давлению среды. В условиях ограниченности ресурсов до'лжно повышать качество управления, ошибки управления компенсируются перерасходом ресурсов.. — неоспоримая истина.
Может привести примеры, как списываются потери от ошибок управления в организациях? При этом, достаточно не распознаватьТСП в управлении, и всё неуклонно движется к чертям собачьим, а затем происходит смена собственника и менеджеров…
доту не защищает от ошибок управления
примеров много, как положительных, так и отрицательных, общий знаменатель для них — «кадры решают все»
на первом месте — личные качества управленца, на втром — знание предметной области, на третьем — всякие теории
что касается рационального использования ресурсов, то в теории Бережливого производства все детально проработано, включая защиту от типовых ошибок управления
люди просто не хотят учиться, «сами с усами», вот и вылетают в трубу…
если перестать врать, что ДОТУ универсальна в смысле применимости, разотождествить ее текст с МДП, включая мистические аспекты, указать, что МДП это ОДИН ИЗ методов оптимизации для решения определенного класса задач, использовать общепринятые термины, дополнить необходимым инструментарием для развития управленческих качеств личности и назвать то, что получится «Ключевые категрии процессов управления», то такая теория будет адекватна и применима в жизни)))
но для, ВП СССР, ДОТУ — «сященная корова» , «дар свыше», неделимый квант…
предполагаю, что не ВП СССР ее писали, поэтому они ее не понимают и не способны развивать…
Ну вот смотрите, тов.инж, сегодня я разрулил множество процессов, упорядочил входящую информацию, и назначил к исполнению по степени важности. Некоторые затратные процессы порождают в перспективе весьма полезные процессы (хотя и скрытые, но выявленные в тенденциях) и знакомства. Вот пример того, как я «изМеряю» и оцениваю полезность ДОТУ.
и как только люди управляют без ДОТУ? государствами управляют, ракеты в космос запускают, детей ростят… Удивительно!)))))
что нибудь слышали о 5S, матрице Эйзенхауэра, органайзерах, управлении проектами?
да работаем, небрат))
троллим кобовера и наблюдаем, какие он выделывает Па)))
снова у тебя галлюцинации — вилянье задом мерещится, не равнодушен ты к задницам ))
проверься у психиатра, дружок)))
кобоверы, это нечто…
силы есть, желания нет потакать халявщику — интеллектуальному иждивенцу)))
да хоть в пятый)))
я уже ответил, повторяться не буду
можешь поискать ответ в толстых книгах КОБ, если мой ответ не устраивает )))
это твои фантазии
видишь то, что хочешь видеть
противоречия в векторе целей, советское государство изначально было заточено под мировую революцию, а по факту строился государственный монополистический капитализм, с сильной социальной компонентой в одной стране
@spas парень освоил коб и доту, тебе лучше ему задавать вопросы )
я не ушел и не сбежал, я здесь, на своем рабочем месте, открыт для общения ))))
что ты еще хочешь узнать, мой друг? ))))
спрашивай, не стесняйся
СССР. Причины распада.
они субъективны
нужно научится выходить, выйдя из КОБ, из других получается легче, уже есть личный опыт ))
для, этого нужно не терять самообладание, свое «я» …
я это давно себе обьяснил, вы можете для себя сделать то же самое
да, я научился отличать и преобразился
можете на ММ проследить процесс преображения по моим комментариям и статьям, все запротоколировано)))
ровно наоборот))))))
это самое простое обьяснение, чтобы не поколебать свою веру
может, когда-нибудь верненшься к себе и обретешь свое «я», которое ты задавил и заменил на КОБ ….
удачи!
Любой «не я» центризм — это разновидность психического расстройства, наподобие диссоциативного расстройства идентичности
КОБ — диверсия против психического здоровья
бред осиливают только идиоты, а коб-центризм хуже я —центризма)))
видно, что ты свое «Я» полностью задавил ))))
Не адекватна, тандем особых преимуществ не дает, большую роль играют личные способности, знания и навыки.
Вот нет Зазнобина и никакой тандем Величко с кем-нибудь другим его не заменит при анализе творчества Пушкина…
И ДОТУ Величко в этом тоже не поможет, впрочем, как и вся КОБ…
подарочек)))
Анализ ситуации в США от экс разведчика нелегала
А как нам-то в России будет при таком раскладе в США?
— Плохо будет. Те люди, которые пришли к власти сейчас, — это заклятые наши враги. В их понимании Америка сейчас должна бороться со злом, а зло — это мы. С ними невозможно договариваться на базе интересов, они рабы своей идеологии исключительности и вседозволенности. Они говорят: мы хорошие, вы плохие. Все. Путин плохой, он должен уйти, мы будем этого добиваться всеми средствами. И сейчас, поскольку они выиграли, воодушевятся все их «шестерки» с Украины, из Европы и Прибалтики, которые будут считать, что всё, они победили, теперь старого медведя нужно колоть, издеваться над ним, ничего за это не будет, а если что, то США нас прикроют. Это первое. А второе — то, что наверняка никаких серьёзных успехов у администрации Байдена внутри страны не будет и быть не может. Неоткуда им взяться. А это значит, что надо будет отвлекать народ на внешнюю политику. Я не могу гарантировать, что они не начнут «маленькую войнушку» для этого. Это очень хороший консолидирующий фактор. Не моргнув глазом они это сделают.
Будет «весело» нам и китайцам?
— Нам будет веселее, чем китайцам, с ними пока решат ничего не делать резкого.
у меня с тобой нет никакого тандема, это твои фантазии
зачем?)))
у тебя большие проблемы с различением, мой друг))
продолжай дальше все запихивать в «прокрустово ложе» доту, это твой выбор на 3 этапе ПФУ, потому, что на 1-м ты ошибся )))
тезисы
Стратегия глобалистов по удержанию власти. Андрей Фурсов
1) Подрыв позиций промышленного капитала и ослабление реального сектора экономики, в первую очередь в ядре капиталистической системы:
- превращение финансового капитала в капитал социальных платформ через цифровизацию
- переход к централизованной глобальной распределительной экономике
- подавление и уничтожение национальных государств, прежде всего на Западе
2) Демонтаж институтов, связанных с информационным обеспечением промышленного капитала:
- ограничение государственного суверенитета
- подмена гражданского общества мозаикой социальных меньшинств
- разрушение традиционных ценностей и верований
- деполитизация общества
- разрушение системы образования
3) Передача активов от нижних и средних слоев в пользу верхних (корпораций):
- значительное увеличение налогов для малого и среднего бизнеса
- максимальная юридизация (регулирование) деятельности бизнеса
- подрыв экономических секторов, обеспечиваемых малым и средним бизнесом
- ликвидация акционерной формы частной собственности (shareholder) и её замена на stakeholder и переход таким образом к посткапитализму
4) Сокращение уровня потребления нижних 50-70% населения:
- провозглашение борьбы с глобальным потеплением и загрязнением атмосферы
- сокращение населения, особенно непроизводящих слоев
5) Ужесточение социального контроля как превентивная мера сопротивления людей перезагрузке (разуплотнение):
- социальная дистанция, самоизоляция, введение комендантского часа, ограничение числа перемещений
- система тотальной слежки за гражданами (видеонаблюдение, транзакции, QR- коды, трекинг перемещений по смартфонам, мониторинг посещаемых сайтов и применение репрессивных мер за «неправильные» предпочтения)
- провоцирование конфликтов между группами на расовой, этнической и иных основах
Противостоять этому способны только три государства в мире: США, Китай и Россия. Первыми атаке по всем направлениям подверглись США и, судя по всему, не выдержали.
к слову, Оноприенко тоже пишет, что все эти истории из библии про исход из Египта и прочие — мифы, выдуманные иудейскими жрецами
@Кирилл_Москва к слову, ты читал записку ВП,«Как и для чего писания делаются «священными», которая противорчит их же версии глобального исторического процесса в Мертвой воде? вот ключевые идеи из нее:
- раньше начала XVI века не сохранилось рукописей об истории церкви;
-христианство возникло в средние века;
-Иисус Христос жил в средние века и поклонялся «черной мадонне»;
- послания Павла созданы в середине XVI века;
- Павел был неизвестен до времени Мартина Лютера;
- послания Павла созданы после возникновения книгопечатания в Европе. И это делал не один человек, а группа людей, когда произошел раскол церкви;
- невозможно сказать определенно об иудейской культуре ранее 1492 г. На иврите об этом, по всей видимости, было записано около середины шестнадцатого века;
- латинский язык и был оригинальным языком церкви;
- монахи-литераторы разработали алфавиты, пергаменты, и чернила для представления рукописей различных возрастов.
одним словом, библия — это средневековый проект по фальсификации истории, египтяне тут не причем)))
и что?
у него много статей, нет смысла обсуждать отдельные цитаты.
все прочитай, пойми, потом можно обсудить, если это у тебя в голове уместится.
это не историческая попса от ВП СССР))
хотя есть риски, что КОБ в голове не даст понять альтернативную модель, не сможешь читать, будешь натыкаться на противоречия с КОБ и тебя будет психологически плющить, судя по твоим первым комментам ))
особо меня впечатляют суждения кобоверов за Бога, типа тут Он был против, а тут за)))
к слову, я не адепт Оноприенко, просто показал, что есть другие описания глобального исторического процесса и его субьектов. Ключевое в статье не трактовки библии, а то что на то время было ДВА субьекта глобализации — евреи и финикийцы, у которых были разные концепции. Это к тому, что глобальных игроков несколько, а не один мифический ГП из КОБ. Похоже, он только там и дивет — в толстых книжках)))
ты спросил, что есть еще, я выдал навскидку, хотя гипотез и моделей еще больше.
как и твоя
навскидку, например эта http://www.aonoprienko.ru/?cat=6
или эта https://abrod.livejournal.com/925670.html
или эта http://spkurdyumov.ru/future/globalnye-igroki/
или эта https://aurora.network/articles/153-geopolitika/60813-ocherk-o-geopoliticheskikh-igrokakh
итд
ты снова вставил свое «лыко не в строку» )))
Перечитай обсуждение
Коля заявил — «кто первый встал, того и тапки»
я ему показал , что первый не ВП СССР )))
а так да, используй, никто не мешает
а ты за меня не решай, покажи, а я сам решу, поверю или нет
ничо)
дело не а том, как назвать субъекта глобального управления, а в том, что он НЕ один, как вещают ВП и не факт, что он из Египта
термин предикция придумали не в России и, достаточно давно
раньше ВП по отношению к социуму его стал использовать С. Лем
по русски, предиктор это — волхв
да, в команде русского глобального предиктора )))
Так понимаю, вы взяли планку, раз оцениваете уровень других))
Предъявите свой «сертификат» о взятии "планки"
зачем?
ознакомился
это одна из гипотез
дак МДП в КОБ взято из учебника ))
#аувас?)))
#аувас?)))
Инопланетяне? Масоны? Развоплощенная полевая сущность? МИ6? Билл Гейтс? ))))
Почему Швеция и Белоруссия не «синхронизироаались» ?
у тебя откуда уверенность, что твоё восприятие адекватное?)))
ключ к пониманию МДП это учебник «Исследование операций» )))))
как к символу веры )))
ну тогда я — глобальный предиктор, у меня глобальные цели))))))))
есть локальные предиктоы, есть глобальные, есть фантазеры, аферисты, много, кто есть)))
есть ли глобальный глобальный управленец или есть несколько игроков, а в итоге имеем результирующую?
не знаю
в чем тогда ее польза? )))
есть несколько субьектов управления глобального уровня
ну да, в воспаленном воображении и не такое есть ))))))
доту не защищает от ошибок управления
примеров много, как положительных, так и отрицательных, общий знаменатель для них — «кадры решают все»
на первом месте — личные качества управленца, на втром — знание предметной области, на третьем — всякие теории
что касается рационального использования ресурсов, то в теории Бережливого производства все детально проработано, включая защиту от типовых ошибок управления
люди просто не хотят учиться, «сами с усами», вот и вылетают в трубу…
если перестать врать, что ДОТУ универсальна в смысле применимости, разотождествить ее текст с МДП, включая мистические аспекты, указать, что МДП это ОДИН ИЗ методов оптимизации для решения определенного класса задач, использовать общепринятые термины, дополнить необходимым инструментарием для развития управленческих качеств личности и назвать то, что получится «Ключевые категрии процессов управления», то такая теория будет адекватна и применима в жизни)))
но для, ВП СССР, ДОТУ — «сященная корова» , «дар свыше», неделимый квант…
предполагаю, что не ВП СССР ее писали, поэтому они ее не понимают и не способны развивать…
и как только люди управляют без ДОТУ? государствами управляют, ракеты в космос запускают, детей ростят… Удивительно!)))))
что нибудь слышали о 5S, матрице Эйзенхауэра, органайзерах, управлении проектами?
Страницы