ошибки и дают справедливую питательную почву разными инженерам и критикам концепции.
ключевая ошибка — использование высокоуровневых метрологически не состоятельные абстракций, которые конкретизуются субьективными мнениями, включая бредовые иллюзии
какое уж тут единение?))) кто в лес, кто по дрова….
прошли десятилетия, но до сих пор в среде сторонников КОБ идут споры о совести, соборности итп, авторитетов же нет)))))))
СОБОРНОСТЬ — понятие русской философии, означающее свободное духовное единение людей как в церковной жизни, так и в мирской общности, общение в братстве и любви. Термин не имеет аналогов в др. языках.
если сходил на собрание или в храм и там все решили поддерживать чистоту улиц в деревне и не ругаться матом — то так должно быть и по окончании собрания(схода, службы)
так это по критерию блага — «вещественного» — чистота на улице — благо для общества и «мнимого» — не ругаться матом — вера в негативное влияние мата на общество и благо в его отсутствии.
на мой взгляд, «корпоративность», а так же ее разновидности типа мафии, характеризуется прежде всего тем, что это объединение ради получения преимуществ участниками «копрорации» ЗА СЧЁТ остального общества,
Корпорация получает от общества благ для себя больше, чем дает обществу.
Соборность — это обьединение людей, дающее благ обществу больше, чем получает от него.
Не сразу обнаружил что пост с критикой трёхлетней давности, я думал это свежак.
В 2017 году ВП СССР начал «концептуальный разворот» , приведший к критике Путина в новогоднем видео Зазнобина 17 года, развороту к марксизму, встраиванию в «клуб» Хазина, Делягина, Девятова, уходу в иной мир Зазнобина, написанию статей с фото России в стиле «оппа» Варламова, формированию «соборной мафии» итп.
У некоторых думающих стороников КОБ это запустило процесс переосмысления освоенного материала КОБ, что проявилось в различных статьях с этими размышлениями…
Для меня это творческий процесс с участием собеседников , он не линеен и больше является поиском на ощупь, чем доказательством теоремы ))))))
не любите вы батенька устав от КОБ-ОИ, не надо думать — трясти нужно
дак кобовцы трясут, а я от этой встряски лучше думаю)))
кто нам мешает, тот нам поможет ))))
придумал, например, модель комплексного пространства знаний, объединяюшего научные и религиозные знания, веру и меру, как вещественную и мнимую часть комплексного числа )))))
а ещё есть гиперкомплексные числа, например 8 мерный октанион, который является моделью вещественного тела человека и семи «мнимых» чакр ))))
Порой ощущение что беседуешь с магнитофоном, троллем или с душевно-больным. В искренний интерес как-то не верится.
мы уже обсуждали, у меня мышление идет по другим правилам, чем у вас, до сих пор этого не поняли? ))))
Не верите — ваше право.
Я потратил на КОБ 20 лет, пока не понял, что это пустышка, а в таких беседах я больше размышляю и ищу модели для описания КОБ и других учений, чем пытаюсь, что то логично и линейно вам доказать.
В процессе обсуждения, я рассматриваю разные аспекты, меняю фокус внимания, уровень абстракции, подбираю «на слух» формулировки, применяю разные методы оценки, пробую у разные метафоры итд.
Для меня это творческий процесс с участием собеседников , он не линеен и больше является поиском на ощупь, чем доказательством теоремы ))))))
я же вас поблагодарил за ваши вопросы ))))
Если уже отвечали, то просто дайте ссылку.
Добавьте к этому что через 2 недели все результаты обсуждения сбрасываются и всё тоже самое надо начинать сначала.
Мы возвращаемся к одним и тем же вопросам, по которым позиции не до конца были прояснены.Например только сегодня вы согласились, что КОБ это в том числе религиозное учение, хотя мы уже много раз к этому вопросу возвращались ))))))
Религиозная часть КОБ также религиозна и недоказуема, как и любые другие религии. Это не оспаривается.
Странно тогда, почему вы считаете возможной критику Библии, это же религиозный текст, субъективные интерпретации которого недоказуемы, в них можно только верить …
Я просто пытаюсь показать, что люди, обладающие метрологически состоятельными знаниями (действиельной частью комплексного пространства знаний) и Православной верой (мнимой частью комплексного пространства знаний) приносят реальную пользу России — тот же Путин например или Мишустин. То же самое можно сказать о мусульманах или других представителях традиционных религий.
О приверженцах КОБ этого сказать нельзя, лично мне не встречались люди уверовавшие в религиозную часть КОБ и приносящие такую же пользу, как Православные Путин, Мишустин или другие воцерковленные участники его команды…. Может у вас есть такие примеры? Практика — критерий истины, разве не? ))))))))))
При всём уважении, не всегда он был открыт, не со всеми он был готов вступить в конструктивный диалог. Яркий пример попытка его диалога с Меняйловым. См. https://www.youtube.com/watch?v=LAr-4VRBu74
дак вот же оно)))))
пересматривать его ради тайминга нет желания, если вам интересно смотрите все.
Аналогично, я вас также не понимаю. Я написал что ВП СССР критикует Библию. Вы пишите что он критикует свою интерпретацию. И что дальше то, ну интерпретацию, и что? В чём смысл, что вы этим хотели сказать, зачем вы это написали?
определил предмет обсуждения и показал, что критика ВП СССР — это одно из частных мнений, «вторая производная» от текста )))
чтобы понять меня, надо понять мою концепцию «комплексного пространства» знаний, где знания представлены аналогично комплексным числам, у которых есть действительная и мнимая часть
«действительная» — это основанная на «мере», метрологически состоятелтная в смысле этого определения в КОБ, а «мнимая» — это та, что основана на «вере».
В КОБ доля «веры» очень высока и конструктивная критика по этой оси малопродуктивна, потому, что в основе «мнимой» части знаний лежат постулаты основанные на «вере».
Вывод — критика Библии от ВП СССР не стоит выеденного яйца, это «производня» (интерпретация) от «веры», а не «меры»)))
Конструктивно критиковать можно только знания, основанные на «мере», а их в КОБ исчезающе мало….
«Дефектная ведомость» была попыткой представить знания КОБ в это модели «пространства комплексных чисел».
Спасибо за вопрос, в ответ — мысли вслух))))))))))
За всё это время, опять же, конструктивной критики КОБ от них я не припомню (хотя в КОБ есть что критиковать), в основном клеймение, оскорбления, поливание грязью и т.п. На работы типа ответ митрополиту отвечали что типа это всё неправильно потому что церковь считает иначе и т.п. Что в целом неудивительно, учитывая тип мышления многих сильно воцерковленных людей.
расписал , почему нет конструктивной критики от адептов других религиозных учений
что касается критики Библии, то ВП СССР критикует не Библию, а СВОЮ ИНТЕРПРЕТАЦИЮ Библии, как они ее поняли )))
Например, как можно предъявлять претензии по поводу противоречивости, если НЗ это альтернатива ВЗ?
По определению, идеи НЗ противоречат идеям ВЗ.
В Библии две доктрины — «как есть» и «как надо», т. е. в ней описан образ текущего состояния общества и образ желаемого будущего, одно НЕ равно другому, что в этом не понятного?
в некоторых христианских сектах его тоже не считают Богом, но речь шла не об этом , вы на ходу подменили тему обсуждения. Я привёл обоснование почему адепты других религиозных учений не принимают КОБ — потому, что бпзовве догматы КОБ пиотиаоиечат догматам их учения. Точно так же кобовцы отвергают другие учения.
Бог Иисус или не Бог доказать невозможно, это догмат принимаемый на веру, поэтому КОБ такое же религиозное учение , как другие. Многие постулаты в КОБ можно принчть только на веру, доказательств их истинности нет)))
Пончтно, почему адепты одного учения отрицают другие? Адепты КОБ такие же догматики, как адепты других учений, просто набор догм разный и часто они пиотиаоречат друг дркоу. Все остальное вторично, поэтому алепты лруих учений не копабт глубоко и дискуссии межлу ними вести смымла нет, умные жто пони ают поэтому ввб рают себе то, что по душе и не спорят с другими по вопросам омносанным на вере.
Глубко копают только БЫВШИЕ адепты, котоове глубоко разобрались с усенинм, но гуру учений обьявляют их еретиками и содержательных дискуссий по определенным вопросам с ним не ведут, как наример Зазнобин, все отаеты это рпзновиднлсть — вы ничего не понимаете или, он де трус или Евгений, с ним обсуждение бессмысленно )))
взаимной «нерекомендации» православных и мусульманских пастырей не заключать браки с верующими других религий
где такие рекомендации от православных пастырей? дайте ссылку
у мусульманских пастырей нет единогласия по этому вопросу , я здемьг давал ссвлку на решение мусульманских богословов о возможности заключения брака с иудеями и христианами.
Зазнобин был такой плохой, то почему эта плохость проявилась только в вашей переписке?
он не плохой, он такой))) демон в терминологии КОБ …
потому, что под запись он в основном фильтровал базар , но на некоторых видео проговаривался, переводя обсуждение на личности, а не содержание — Стариков трус, Зиновьев мерзавец и тп.
Вел себя так же, как оппоненты, которых он обвинял в обсуждении личности Зазнобина, а не содержания.
никто о подобном опыте не рассказывал,
рассказывали, просто вам это не интересно)))) Тот же генерал Петров или Кузнецов об этом достаточно рассказваали, было бы желание разобраться ху из ху….
вас есть справка из небесной канцелярии об «уровне Осипова», почему его уровень выше чем уровень остальных?
сами сравните уровень лекций Осипова и православных оппонентов Зазнобина, возможно вам тогда справка не понадобится)))
Вы делаете выводы сравнивая уровень понимания «профессора» и «первоклашки» )))
Зазнобин не дурак, поэтому смог зарудрить мозг множеству неофитов, но это не уникальное яаление, подобных сект вагон и малпниькая тележка, каждый демон хочет, чтобы именно ЕГО ИДЕИ овладели массами…
Конкретно Зазнобин записал (а сколько ещё не записал) кучу встреч с адептами разных религий, там обстоятельное обсуждение. Во всем он прав или нет — это другой вопрос, но к обсуждению он был открыт.
Именно, что с рядовыми адептами ДРУГИХ учений, которые глубоко КОБ не знают и отрицают ее по нескольким принципиальным догматам — Иисус не Бог итд. Или они не приемлют аргументацию на основе компиляции выдернутых из контекста цитат из Библии и лругихикниги Дискуссий Зазнобина с настоящими богословами уровня Осипова я на видео не видел))
Настоящая критика исходит от бывших сторонников КОБ, которые с ней глубоко разобрались и видео дискуссий с ними Зазнобин не вел, а письменно использовал аргументы типа — его зовут Евгений, поэтому он в принципе не прав, примеры из переписки с Зазнобиным я здесь приводил, могу выложить скриншоты. На детальный разбор КОБ шахматистом Валерием Саловым (Григорием Котовским) ВП СССР ответили в стиле выфсеврете))) Ссылки здесь я тоже давал. Ну и тд….
Ответ на критику «соборной мафии» вы знаете, точно такие же по сути ответы ВП давал ранее на конструктивную критику (вы не понимаете или не принимаете) , просто те темы вам не интересны или вы согласны по ним с ВП.
цинизм, двуличие и уровень хуцпы ВП СССР потрясает….
РПЦ они выставляют массу претензий и критики, и то не так и это не эдак и там искажение и здесь извращение, а тем, кто критикует КОБ говорят — пишите свою концепцию, а в нашей не буквы не смейте менять под страхом мистического воздаяния )))
Ни у кого нет монополии на истинное понимание миссии Христа, включая РПЦ
ВП СССР считают, что они понимают миссию Иисуса истинно, более того, они считают себя продолжателем той же миссии в современных условиях — дали людям 4 версию единого завета, 3 предыдущие, по их мнению ранее дали Моисей, Иисус, Мухаммад.
поэтому РПЦ считает их осатанелыми от ЧСВ и не вступает с ними в дискуссии
За всю историю существования КОБ православные/христиане/воцерковленные являются самой активной антикобовской группой. Они называли КОБ сектой задолго до всех остальных, ещё тогда когда была активна партия и движения.
За всё это время, опять же, конструктивной критики КОБ от них я не припомню
от кобоверов тоже не было конструктивной критики, только копипаст текстов ВП СССР. Почитайте пару тысяч комментов от кобоверов под этим видео — конструктива ноль, одни оскорбления и копипаст догм КОБ.
РПЦ не считает блаблабла ВП СССР достойным ответа, отношение к ним, как к моське из басни
я тестирую определение Соборности, которое привел @AMX
в сектах соборность? там единение, братство, любовь по мнению адептов, все совпадает с определением
в тех областях, где мне это необходимо — написал и дал общую концепцию их создания
ключевая ошибка — использование высокоуровневых метрологически не состоятельные абстракций, которые конкретизуются субьективными мнениями, включая бредовые иллюзии
какое уж тут единение?))) кто в лес, кто по дрова….
прошли десятилетия, но до сих пор в среде сторонников КОБ идут споры о совести, соборности итп, авторитетов же нет)))))))
по этому определению традиционный брак мужчины и женщины онованный на любви — Соборность)))
Р. S. нетрадиционное однополое единение по любви тоже соборность согласно этого определения?
так это по критерию блага — «вещественного» — чистота на улице — благо для общества и «мнимого» — не ругаться матом — вера в негативное влияние мата на общество и благо в его отсутствии.
как понять есть оно или нет? на основе субьективного ощущения?
в некоторых сектах такое свободное духовное единение, что «мама не горюй» ))))
тут интереснее вопрос, что такое "благо"?
В моей модели, благо — комплексное, у него есть «вещественная» часть, которую можно измерить и «мнимая», в которую можно только верить.
на мой взгляд, «корпоративность», а так же ее разновидности типа мафии, характеризуется прежде всего тем, что это объединение ради получения преимуществ участниками «копрорации» ЗА СЧЁТ остального общества,
Корпорация получает от общества благ для себя больше, чем дает обществу.
Соборность — это обьединение людей, дающее благ обществу больше, чем получает от него.
«Подобное притягивает подобное»…
Такая реальная нравственность ВП СССР, выраженная в их текстах и выступлениях.
Такая, же у множества их. адептов.
тебе про Фому, а ты про Ерему)))
Ты точно юрист?))))))
у тебя с головой все в порядке?
знаешь, что было с доступностью продуктов питания в те годы? мечтаешь повоевать и поголодать? однако ….
У тебя точно два юридических диплома? Каких вузов? )))))
в СССР планировали, воспоминания из детства — сахар песок невозможно было купить, люди давились в очередях, чтобы осенью сделать варенье.
ты молод еще, не помнишь дефицит и талоны в СССР ))
Дак, я уже практически закрыл этот гештальт, поэтому не вижу большого смысла))))
Пусть каждый сам пройдет этот «лабиринт», раз уж в него попал)))))
Примеры прошедших есть, что внушает оптимизм ))))
Хотя, у прошедших явно видно ту или иную контузию))))))
«за битого двух небитых дают» )))))
«у дураков мысли сходятся»)))))))))))))
в заключительной части есть ссылки на все предыдущие
В 2017 году ВП СССР начал «концептуальный разворот» , приведший к критике Путина в новогоднем видео Зазнобина 17 года, развороту к марксизму, встраиванию в «клуб» Хазина, Делягина, Девятова, уходу в иной мир Зазнобина, написанию статей с фото России в стиле «оппа» Варламова, формированию «соборной мафии» итп.
У некоторых думающих стороников КОБ это запустило процесс переосмысления освоенного материала КОБ, что проявилось в различных статьях с этими размышлениями…
а здесь «райские кущи» ?)))
5-я заключительная часть критики КОБ https://aftershock.news/?q=node/552365
дак кобовцы трясут, а я от этой встряски лучше думаю)))
кто нам мешает, тот нам поможет ))))
придумал, например, модель комплексного пространства знаний, объединяюшего научные и религиозные знания, веру и меру, как вещественную и мнимую часть комплексного числа )))))
а ещё есть гиперкомплексные числа, например 8 мерный октанион, который является моделью вещественного тела человека и семи «мнимых» чакр ))))
Да, судя по содержанию его комментов здесь и статей на афтершоке — это он))
Только почему на афтершоке у него около тысячи статей, а злесь ни одной?))))
https://aftershock.news/?q=blog/16945
критика КОБ, как одого из множества субъективных мнений о религии, философии, психологии и социологии.
много совпадений с моими мыслями о КОБ))))
ссылка на последующие части статьи https://aftershock.news/?q=node/552100
мы уже обсуждали, у меня мышление идет по другим правилам, чем у вас, до сих пор этого не поняли? ))))
Не верите — ваше право.
Я потратил на КОБ 20 лет, пока не понял, что это пустышка, а в таких беседах я больше размышляю и ищу модели для описания КОБ и других учений, чем пытаюсь, что то логично и линейно вам доказать.
В процессе обсуждения, я рассматриваю разные аспекты, меняю фокус внимания, уровень абстракции, подбираю «на слух» формулировки, применяю разные методы оценки, пробую у разные метафоры итд.
Для меня это творческий процесс с участием собеседников , он не линеен и больше является поиском на ощупь, чем доказательством теоремы ))))))
я же вас поблагодарил за ваши вопросы ))))
Если уже отвечали, то просто дайте ссылку.
Мы возвращаемся к одним и тем же вопросам, по которым позиции не до конца были прояснены.Например только сегодня вы согласились, что КОБ это в том числе религиозное учение, хотя мы уже много раз к этому вопросу возвращались ))))))
Странно тогда, почему вы считаете возможной критику Библии, это же религиозный текст, субъективные интерпретации которого недоказуемы, в них можно только верить …
Я просто пытаюсь показать, что люди, обладающие метрологически состоятельными знаниями (действиельной частью комплексного пространства знаний) и Православной верой (мнимой частью комплексного пространства знаний) приносят реальную пользу России — тот же Путин например или Мишустин. То же самое можно сказать о мусульманах или других представителях традиционных религий.
О приверженцах КОБ этого сказать нельзя, лично мне не встречались люди уверовавшие в религиозную часть КОБ и приносящие такую же пользу, как Православные Путин, Мишустин или другие воцерковленные участники его команды…. Может у вас есть такие примеры? Практика — критерий истины, разве не? ))))))))))
Вы либо лжете, либо у вас память коротка ))))))))))))
Все, кто хочет понять, кто тут лжет или запамятовал, может сам посмотреть видео и услышать этот диалог о понятийном аппарате.
дак вот же оно)))))
пересматривать его ради тайминга нет желания, если вам интересно смотрите все.
определил предмет обсуждения и показал, что критика ВП СССР — это одно из частных мнений, «вторая производная» от текста )))
чтобы понять меня, надо понять мою концепцию «комплексного пространства» знаний, где знания представлены аналогично комплексным числам, у которых есть действительная и мнимая часть
«действительная» — это основанная на «мере», метрологически состоятелтная в смысле этого определения в КОБ, а «мнимая» — это та, что основана на «вере».
В КОБ доля «веры» очень высока и конструктивная критика по этой оси малопродуктивна, потому, что в основе «мнимой» части знаний лежат постулаты основанные на «вере».
Вывод — критика Библии от ВП СССР не стоит выеденного яйца, это «производня» (интерпретация) от «веры», а не «меры»)))
Конструктивно критиковать можно только знания, основанные на «мере», а их в КОБ исчезающе мало….
«Дефектная ведомость» была попыткой представить знания КОБ в это модели «пространства комплексных чисел».
Спасибо за вопрос, в ответ — мысли вслух))))))))))
интерпретации, что мы де-факто постоянно тут и делаем))
это вы мне написали ? неожиданно)))))))
дак я это понимаю и это написал черным по белому,, что вам непонятно? )))
войну — да, а терракты ?
Дашнакцутюн не собираются покидать Карабах https://vestikavkaza.ru/material/327176
Они в советское время провели терракт в Москве, почему считаете, что это не возможно в отношении миротворцев?
дак посмотрите видео, если интересует этот вопрос
ФСБ записала )
противоречивости внутри субъективной интепретации ВП СССР )))
В других интерпретациях НЗ противоречий нет ))))
важно, что Зазнобин и Меняйлов — «два сапога пара» - один навязывает СВОЙ понятийный арпарат, а другой — СВОЙ.
Но Зазнобин еще и упрекает в этом собеседника ))))
Наглядный пример двойных стандартов….
дак это относится ко всем )))))
или вы считаете себя исключением из этого правила?)))))
Да, верно заметил Меняйлов, что утверждение Зазнобина «У нас нет авторитетов» это обычный девиз подростка)))))
не все так гладко с миротворцами, как хотелось…..
часть армян теперь Россию считает оккупантом Карабаха и призывает к войне с русскими миротаорцами. https://m.lenta.ru/news/2020/11/12/mirotvortsy/
Двух ходовка — загнать русских в мышеловку и начать партизанскую войну …. классическая игра в поддавки ….
все только начинается….
я отвечал на другое ваше сообщения, с которого все началось )))
расписал , почему нет конструктивной критики от адептов других религиозных учений
что касается критики Библии, то ВП СССР критикует не Библию, а СВОЮ ИНТЕРПРЕТАЦИЮ Библии, как они ее поняли )))
Например, как можно предъявлять претензии по поводу противоречивости, если НЗ это альтернатива ВЗ?
По определению, идеи НЗ противоречат идеям ВЗ.
В Библии две доктрины — «как есть» и «как надо», т. е. в ней описан образ текущего состояния общества и образ желаемого будущего, одно НЕ равно другому, что в этом не понятного?
что именно я не понял?
гомосеки или мазохисты так поступают? )))
в некоторых христианских сектах его тоже не считают Богом, но речь шла не об этом , вы на ходу подменили тему обсуждения. Я привёл обоснование почему адепты других религиозных учений не принимают КОБ — потому, что бпзовве догматы КОБ пиотиаоиечат догматам их учения. Точно так же кобовцы отвергают другие учения.
Бог Иисус или не Бог доказать невозможно, это догмат принимаемый на веру, поэтому КОБ такое же религиозное учение , как другие. Многие постулаты в КОБ можно принчть только на веру, доказательств их истинности нет)))
Пончтно, почему адепты одного учения отрицают другие? Адепты КОБ такие же догматики, как адепты других учений, просто набор догм разный и часто они пиотиаоречат друг дркоу. Все остальное вторично, поэтому алепты лруих учений не копабт глубоко и дискуссии межлу ними вести смымла нет, умные жто пони ают поэтому ввб рают себе то, что по душе и не спорят с другими по вопросам омносанным на вере.
Глубко копают только БЫВШИЕ адепты, котоове глубоко разобрались с усенинм, но гуру учений обьявляют их еретиками и содержательных дискуссий по определенным вопросам с ним не ведут, как наример Зазнобин, все отаеты это рпзновиднлсть — вы ничего не понимаете или, он де трус или Евгений, с ним обсуждение бессмысленно )))
где такие рекомендации от православных пастырей? дайте ссылку
у мусульманских пастырей нет единогласия по этому вопросу , я здемьг давал ссвлку на решение мусульманских богословов о возможности заключения брака с иудеями и христианами.
численость - это доказательство истинности?
он не плохой, он такой))) демон в терминологии КОБ …
потому, что под запись он в основном фильтровал базар , но на некоторых видео проговаривался, переводя обсуждение на личности, а не содержание — Стариков трус, Зиновьев мерзавец и тп.
Вел себя так же, как оппоненты, которых он обвинял в обсуждении личности Зазнобина, а не содержания.
рассказывали, просто вам это не интересно)))) Тот же генерал Петров или Кузнецов об этом достаточно рассказваали, было бы желание разобраться ху из ху….
сами сравните уровень лекций Осипова и православных оппонентов Зазнобина, возможно вам тогда справка не понадобится)))
Вы делаете выводы сравнивая уровень понимания «профессора» и «первоклашки» )))
Зазнобин не дурак, поэтому смог зарудрить мозг множеству неофитов, но это не уникальное яаление, подобных сект вагон и малпниькая тележка, каждый демон хочет, чтобы именно ЕГО ИДЕИ овладели массами…
Именно, что с рядовыми адептами ДРУГИХ учений, которые глубоко КОБ не знают и отрицают ее по нескольким принципиальным догматам — Иисус не Бог итд. Или они не приемлют аргументацию на основе компиляции выдернутых из контекста цитат из Библии и лругихикниги Дискуссий Зазнобина с настоящими богословами уровня Осипова я на видео не видел))
Настоящая критика исходит от бывших сторонников КОБ, которые с ней глубоко разобрались и видео дискуссий с ними Зазнобин не вел, а письменно использовал аргументы типа — его зовут Евгений, поэтому он в принципе не прав, примеры из переписки с Зазнобиным я здесь приводил, могу выложить скриншоты. На детальный разбор КОБ шахматистом Валерием Саловым (Григорием Котовским) ВП СССР ответили в стиле выфсеврете))) Ссылки здесь я тоже давал. Ну и тд….
Ответ на критику «соборной мафии» вы знаете, точно такие же по сути ответы ВП давал ранее на конструктивную критику (вы не понимаете или не принимаете) , просто те темы вам не интересны или вы согласны по ним с ВП.
цинизм, двуличие и уровень хуцпы ВП СССР потрясает….
РПЦ они выставляют массу претензий и критики, и то не так и это не эдак и там искажение и здесь извращение, а тем, кто критикует КОБ говорят — пишите свою концепцию, а в нашей не буквы не смейте менять под страхом мистического воздаяния )))
сравнили книжки гуру одного учения с комментам рядовых адептов другого учения )))
Осипова пробовали смотреть или читать?
ВП СССР считают, что они понимают миссию Иисуса истинно, более того, они считают себя продолжателем той же миссии в современных условиях — дали людям 4 версию единого завета, 3 предыдущие, по их мнению ранее дали Моисей, Иисус, Мухаммад.
поэтому РПЦ считает их осатанелыми от ЧСВ и не вступает с ними в дискуссии
Премьер Мишустин — воцерковленный, что не так с его типом мышлени?
Ну да, РПЦ уже тысячу лет, а КОБ помирает не протянув и 30-и.
у ВП СССР монополия на истинное понимание миссии Христа, чтобы оценивать искажена она или нет?
от кобоверов тоже не было конструктивной критики, только копипаст текстов ВП СССР. Почитайте пару тысяч комментов от кобоверов под этим видео — конструктива ноль, одни оскорбления и копипаст догм КОБ.
РПЦ не считает блаблабла ВП СССР достойным ответа, отношение к ним, как к моське из басни
«антикораническая стратегия заправил библейского проекта» дала сбой )))
займись Кущевской, там новые «Цапки» организоаплись, пока ты страдаешь за все человечество в интернетиках)))
без тебя хватает копипастеров кобофэнтези)))
Страницы