Рассматриваемых мной альтернатив — две. ЕР и КПРФ, положительные впечатления от остальных не перевешивают отрицательных. Так вот. Сейчас у власти ЕР и обстановка кажется мне достаточно стабильной для того, чтобы, в случае их избрания можно было сильнее сосредоточиться (каждому из нас (всех)) на своей деятельности, что, я считаю — благо. Если к власти в результате выборов придёт какая-то иная партия (а это, будем честными, может быть только КПРФ), то это может (по моим ощущениям) на практике означать изменения, могущие нарушить:
международный и
внутриполитический
статус-кво РФ. Это в свою очередь играет на руку всевозможным «дестабилизаторам». Но вообще-то я считаю весьма желательным критическое для ЕР увеличение доли голосов за КПРФ. Это, наверное, может намекнуть соответствующим лицам, что надобно бы партиям у нас не сраться, а дружиться, иначе демократия может осуществиться внезапно. Хотя, с другой стороны, это же даст почву для размышлений и маркетологам ЕР… Да-а, вобщем-то как ни крути, а выборы — слишком ограниченный инструмент воздействия. Поэтому тяжело вообразить, каким образом его можно использовать должным образом для общения с властью.
Даа... судя по количеству респондентов, аудитория сайта довольно жидкая… … так что, вероятно, нечего секретничать… Я за ЕР проголосую. Т.е. вот эта вот единичка — это я. 25% между прочим
Andy, конечно такое знание не будет лишним. Но получение этих сведений, действительных для какого-то конкретного момента времени (ведь и этот механизм может быть динамическим), стóит подробнейшего отдельного и не маленького расследования. Ведь нельзя же, задавая структурно-сложный вопрос рассчитывать получить простой ответ в двух словах. Это примерно то же самое, что пытаться понять — почему π=3.141592… сразу же, не рассматривая при этом никаких промежуточных соображений, вроде каких-нибудь там отношений длин окружностей к их диаметрам и т.д.
Andy, а как насчёт того, что банк (и всё другое, что вы перечислили) есть структура гласная (т.е. вполне общеизвестная), а для управления втихую желательно отсутствие понимания действительной структуры подавляющим большинством (а то и всеми из) управляемых. Банки и вправду могут являться вершиной структуры видимой, но, ведь есть то, что некоторые сми (к вопросу о них — а банки ли владеют сми?) называют "человеческим фактором", а нам я предлагаю связать это с более общим понятием — "взаимоотношения между людьми" или "совокупность индивидуальных человеческих факторов в их взаимодействии". Так вот — эти самые взаимоотношения между определёнными людьми (пускай их даже и очень много) и определяют векторы движения и изменения структур в истории. Поэтому, будь мы способны вероятностно предопределённо программировать взаимоотношения людей, например путём их систематического воспитания определённым образом — мы тогда можем управлять структурой. Евреи ведь, почему — евреи? Не потому ли, что их относительные предки скитались под предводительством Моисея по пустыне n тысяч лет назад? — Не думаю… А думаю я, что евреи таковы потому, что у них есть предписания (и эти предписания, надо сказать, очень подробны), т.е. программа, руководящая ими и некоторым образом направляющая их и предопределяющая (с некоторой степенью вероятности) их положение относительно других народов. Эта программа например для евреев-иудеев изложена в Танахе (насколько я понимаю). Но, постойте, программы пишут программисты…
К слову сказать, самоидентификация славян начинается примерно во второй половине первого тысячелетия новой эры и протягивается где-то до пятнадцатого века, когда такое понятие, как "русь" (первоначально означавшее только слой "элиты") прочно входит в оборот на волне окончательного формирования образа русской царской государственности. А отсюда следует, что вся иерархия откровенно монотеистических религиозных понятий и воззрений возводимых к "древним славянам", которая получила некоторую огласку в этих ваших интернетах в недавнем времени, на самом деле не должна возводиться к ним по той причине, что у неё не находится источника среди славян, т.к. она была, получается, сформирована позднее, чем расселение народов, которые впоследствии стали называть себя славянами у подножия Карпат ок. 400 г. н.э. Времена то были, сами понимаете, не спокойные. Поэтому актуальной задачей всех, скажем так, протославян было "придумать бы что-нибудь такое, что позволило бы организованно защищаться", а не "сформировать чёткую мировоззренческую позицию и расписать её в иерархической системе понятий". Кроме того для построения какой бы то ни было мировоззренческой системы нужен хотя бы какой-нибудь центр, в котором есть возможность вести подобную работу. А как Вы понимаете, такого центра у протославян не было. Поэтому мировоззренческая система, заявляемая в интернетах как "славянская" и относимая к "славянам" не могла сформироваться среди славян, а значит, приписывать славянам её происхождение - не правильно. Опять же, к слову, такой центр в те времена был один - Византия(Рим).
Andy, на рутрекере полно. Мне лично больше всего нравятся "Русичи", "Казачийкруг" (здесь две разные ссылки - на слове "казачий" и на слове "круг"), "Древо жизни", у академических народных хоров есть хорошие, особенно у Государственного Северного Академического Русского Народного Хора и у Пятницкого, хотя их (хоры) лучше смотреть. На мой взгляд из всех коллективов русской народной песни наиболее ярко и близко к "оригиналу" дух русского народного песенного творчества передаёт коллектив "Русичи" (как-то был на их живом выступлении - то, что они делают - это очень здорово). По предложенной мной ссылке стоит послушать хотя бы альбом "Уникальная музыка древней Руси". Сами "Русичи" зовут себя скоморохами - об этом можно подробнее узнать на их сайтах. Также очень интересно (и главное - актуально) слушать казачьи песни в исполнении "Русичей" (напр. "Ты, Россия", "Пролегала степь-дорожка" и т.д.) и "Казачьего круга" ("Ты, Россия", "Полно вам, снежочки", "Любо, братцы, любо" и т.д.). Казачьи песни интересны тем, что появились среди казаков - т.е. тех людей, которые охраняли границы нашего государства. В этих песнях слышится воплощение афоризма Ключевского "в России центр на периферии".
В фильме этот телеканал называется "МБК" (кажется) а в действительности существует телеканал "РБК" Есть мнение (моё), что закапывание "НТВ" есть знак того, что "информация этого (м.б. телевидения вообще) канала (информации) не актуальна", что должно, наверное, как бы намекать, что то, что там теперь будут показывать не должно иметь "для вас" (т.е. для нас) того (т.е. такого сильного или такого определяющего (важного)) значения, которое "вы" (т.е. мы) возможно усматривали в нём (в эфире телеканала) раньше. Сей смысл естественным образом распространяется и на все остальные каналы получения информации. Вот как я думаю.
Ну, вот. Спокойной ночи. Пожелайте мне удачи. Завтра (11.07.2011) ЕГЭ по математике.
Энди, Мало того. В фильме показаны некие "очертания" действующих сейчас "группировок влияния". Есть "интеллигенция 90-х" (в фильме устраняется в результате стрелки с чеченами), есть "остатки ведического знахарства" (в лице этого человека, который украл у Вавилена идею про "берёзовый спрайт"), есть в конце концов сам Вавилен - "главная либерально-разводящая" группировка наших дней. В конце есть интересный кадр. Когда умирает Фарисейкин (что тоже, вероятно, к чему-то относится), Вавилен кидает к нему в могилу этот зелёный шарик, что, возможно, указывает на какой-то факт "смены порядка". Т.е. теперь, после смерти Фарисейкина, будем разводить по-новому. И тут же показывают несколько тухлых сюжетиков с Вавиленом в гл. роли.
Так вот. Сейчас у власти ЕР и обстановка кажется мне достаточно стабильной для того, чтобы, в случае их избрания можно было сильнее сосредоточиться (каждому из нас (всех)) на своей деятельности, что, я считаю — благо. Если к власти в результате выборов придёт какая-то иная партия (а это, будем честными, может быть только КПРФ), то это может (по моим ощущениям) на практике означать изменения, могущие нарушить:
статус-кво РФ. Это в свою очередь играет на руку всевозможным «дестабилизаторам».
Но вообще-то я считаю весьма желательным критическое для ЕР увеличение доли голосов за КПРФ. Это, наверное, может намекнуть соответствующим лицам, что надобно бы партиям у нас не сраться, а дружиться, иначе демократия может осуществиться внезапно.
Хотя, с другой стороны, это же даст почву для размышлений и маркетологам ЕР…
Да-а, вобщем-то как ни крути, а выборы — слишком ограниченный инструмент воздействия. Поэтому тяжело вообразить, каким образом его можно использовать должным образом для общения с властью.
… так что, вероятно, нечего секретничать…
Я за ЕР проголосую. Т.е. вот эта вот единичка — это я. 25% между прочим
Банки и вправду могут являться вершиной структуры видимой, но, ведь есть то, что некоторые сми (к вопросу о них — а банки ли владеют сми?) называют "человеческим фактором", а нам я предлагаю связать это с более общим понятием — "взаимоотношения между людьми" или "совокупность индивидуальных человеческих факторов в их взаимодействии". Так вот — эти самые взаимоотношения между определёнными людьми (пускай их даже и очень много) и определяют векторы движения и изменения структур в истории. Поэтому, будь мы способны вероятностно предопределённо программировать взаимоотношения людей, например путём их систематического воспитания определённым образом — мы тогда можем управлять структурой. Евреи ведь, почему — евреи? Не потому ли, что их относительные предки скитались под предводительством Моисея по пустыне n тысяч лет назад? — Не думаю…
А думаю я, что евреи таковы потому, что у них есть предписания (и эти предписания, надо сказать, очень подробны), т.е. программа, руководящая ими и некоторым образом направляющая их и предопределяющая (с некоторой степенью вероятности) их положение относительно других народов. Эта программа например для евреев-иудеев изложена в Танахе (насколько я понимаю).
Но, постойте, программы пишут программисты…
Опять же, к слову, такой центр в те времена был один - Византия(Рим).
Ага. То ли дело - мы. Понимаем меньше предков и всё называем просто так.
На мой взгляд из всех коллективов русской народной песни наиболее ярко и близко к "оригиналу" дух русского народного песенного творчества передаёт коллектив "Русичи" (как-то был на их живом выступлении - то, что они делают - это очень здорово). По предложенной мной ссылке стоит послушать хотя бы альбом "Уникальная музыка древней Руси". Сами "Русичи" зовут себя скоморохами - об этом можно подробнее узнать на их сайтах.
Также очень интересно (и главное - актуально) слушать казачьи песни в исполнении "Русичей" (напр. "Ты, Россия", "Пролегала степь-дорожка" и т.д.) и "Казачьего круга" ("Ты, Россия", "Полно вам, снежочки", "Любо, братцы, любо" и т.д.). Казачьи песни интересны тем, что появились среди казаков - т.е. тех людей, которые охраняли границы нашего государства. В этих песнях слышится воплощение афоризма Ключевского "в России центр на периферии".
Есть мнение (моё), что закапывание "НТВ" есть знак того, что "информация этого (м.б. телевидения вообще) канала (информации) не актуальна", что должно, наверное, как бы намекать, что то, что там теперь будут показывать не должно иметь "для вас" (т.е. для нас) того (т.е. такого сильного или такого определяющего (важного)) значения, которое "вы" (т.е. мы) возможно усматривали в нём (в эфире телеканала) раньше. Сей смысл естественным образом распространяется и на все остальные каналы получения информации.
Вот как я думаю.
Ну, вот. Спокойной ночи. Пожелайте мне удачи. Завтра (11.07.2011) ЕГЭ по математике.
Мало того. В фильме показаны некие "очертания" действующих сейчас "группировок влияния". Есть "интеллигенция 90-х" (в фильме устраняется в результате стрелки с чеченами), есть "остатки ведического знахарства" (в лице этого человека, который украл у Вавилена идею про "берёзовый спрайт"), есть в конце концов сам Вавилен - "главная либерально-разводящая" группировка наших дней.
В конце есть интересный кадр. Когда умирает Фарисейкин (что тоже, вероятно, к чему-то относится), Вавилен кидает к нему в могилу этот зелёный шарик, что, возможно, указывает на какой-то факт "смены порядка". Т.е. теперь, после смерти Фарисейкина, будем разводить по-новому. И тут же показывают несколько тухлых сюжетиков с Вавиленом в гл. роли.
Страницы