Когда страх и ужас не дает возможность сделать шаг, потому как он может оказаться не правильный, воспитывает действительных праведников концепций которые уже есть. Сталин кстати шаг сделал и не один, а о вашем Беке, вообще мало кто знает.
А в чём обида то? Если вы понимаете что мафия это всего лишь слово код обозначающее течение определенного процесса, который в своем развитии и направлении зависит от нравственных и мировоззренческих аспектов психодинамики общества? В чём, грубая ошибка на грани фола как многие её пытаются представить? В том что они в своей психике не могут оценить и представить иное течение процесса? В том что у них не возникает иных образов априори? В том что они по своей нравственности не в состоянии войти в процесс обмена информацией с целью построения развития динамики процесса на богодержавных нравственных аспектах и культуре? А вдруг! Кто то сможет? Что тогда?
Я так понял главный аргумент, как корабль назовешь? Я же писал, что словом обозначили явление самоорганизации в обществе, что бы это пресечь, в слово это вложили негативное восприятие, поставили спектакли, написали книги, сняли фильмы и много еще чего. Вы смешиваете нравственное и сам процесс как явление, втыкая его в тот же самый негатив. При таком подходе, дальнейшее обсуждение явления, процесса, вообще бесполезно.
Если вы не определяете интеллект как ресурс, то конечно. Перераспределение ресурсов, это выстраивание цепочки взаимодействия и ресурсоустойчивости в управлении, иными словами выстраивается иерархия возможностей при взаимодействии. Мафия, как обозначения процесса самоорганизации и возникновения определенной структуры, скрытой от посторонних для исключения прямого влияния на процессы. Дабы предотвратить возникновение таких процессов, было выбрано слово обозначение и ему придали смысл, как нечто кровавое и антиобщественное, иной мафии быть не может!
Да, надо еще понимать, что это вы исходите в своих суждениях тем, что написали. Но приписываете мне, их, как ошибки в моем понимании, хотя и в таком декларативном стиле! Это ваше понимание и вы его явили как обратную связь на поданную мной информацию. Поэтому кому надо может это осмыслить, а ломать копья по тысячному разу, с вами я не собираюсь. Удачи.
Каждый складывает свое мнение. Так что без проблем. Ну вот почему всем надо обязательно крутого авторитеа а не просто тренера, вопрос? Или тут всё очевидно. Мы против таких знаний с неизвестными предводителями!?
Да нормально мужик объяснил. Если про горшок не понял, то чего удивляешься и расстраиваешься. Профи блин, с претензиями на краткость и понятность, вот только сами объяснить не могут. Ну а чего, правильно, что бы не подумали на тебя, надо указать на кого либо. А чего там у тебя не складывается, это уже не ваше дело, есть виноватый, который не смог объяснить!
Ну кто бы сомневался, что это и есть та исчерпывающая, короткая инструкция понятная для всех! Как управлять правильно! Ну можно еще обозвать как нибудь, что бы возникло желание обидно ответить и на этом забыть, о чем же была тема!?
Понятия не подменяются. Они создаются для определенных направлений достижения цели. Принимая иное или измененное понятие, носитель психики сам для себя изменяет направление целей. Поэтому Бог не делает для людей того, что они не делают сами. В КОБ понятие эгрегор введено и обосновано видением определенных целей в управлении и методов их достижений, принимать или не принимать такое понимание понятия, воля каждого, каким способом он будет воспринимать методы управления. Тем более эгрегоры это только часть целостного восприятия определения «Управление.»
Это, марево, эгрэгориальное марево. Инженер его не признаёт, но оно его коробит не по детски, пробивает по полной, в некоторой степени жаль его. Бог ничего не делает из того, чего люди не делают сами. А ролик хороший, всё понятно объяснил, для тех кто в теме по материалам. Так и сказал, кто не управляет сам, то тем управляет более интеллектуальная мафия. Ну почему мафия!? Я написал в первом посте.
Страх кланов стоящих у кормушки под названием власть ( управление), перед способностью самоорганизовываться некоторой части людей, явило термин " Мафия", и сделала всё возможное, что бы при звучании или прочтении этого термина, слова, возникали образы преступной организации, ужас и страх перед таким явлением.
Типа за тобой последнее слово? ))))) ХАУ, я все сказал!))))Я уже давно получил исчерпывающий ответ о твоем уровне кретинизма. Ты переносишь свои теории и видения на других и считаешь это реальностью. Да Бог с тобой!)))
Я на лавры Греты Тунберг не претендую! Так будь спокоен, конкуренцию тебе не составлю!
Где существует чистое знание как категория? И, почему если оно существует его нет в реальной жизни!?))) Далее, о какие крайности бьются теоретики, если есть примеры, то пожалуйста в студию!? На чём основывается фантазии? Это образы которые ты представляешь, а значит ты о них знаешь? Откуда, если ты не получил никаких знаний об этом!?
Далее, желательно описание и раскрытие понимания реального ума и не реального ума!? После чего тебе откроется возможно что-либо предъявить метрологически обосновано. А так про ум это твоя выдумка, она не обоснована. Поэтому твои фантазийные рассуждения ты кропаешь тут в таких количествах. Обосновывать не надо, набросал на вентилятор и если чего там, оскорбил оппонента, что бы не умничал!
Если ты что-либо заучиваешь, то это процесс практический, потому что он есть. Тогда что ты называешь практикой? Да и догматы применимы в практике, этому тысячелетние свидетельства истории!
Реальные знания осваиваются легко? Почему? Разве есть не реальные знания? Если у тебя появились знание образ, то оно уже реально существует в твоей психике, иначе как ты им можешь оперировать?! И зачем зазубривать фантазийные представления, зазубривать, это делать зазубрины? Зачем? Почему если их не зазубрить, то они не терпят другого предложения в лексике? Это как?
Вот Коля ты сколько наплел всего! И это даже не фантазия, потому что это нельзя сложить в реально воспринимаемый психикой образ. Это Коля, обыкновенная тупь! В теории которую ты так ненавидишь, это называется калейдоскоп, куча красивых стекляшек отраженных в зеркале твоей психике, и тот образ который ты предлагаешь, он не применим на практике, о которой ты так тут распинался.
А почему не размазано точным?Кто и почему бьется о крайние позиции? Что такое крайние позиции, на чеи основаны вообще эти позиции, которые не крайние? Как можно приобрести знания не на практике? Вот возможно ты многое умеешь, а на практике применить не можешь, как с этим не биться о крайние позиции если быть точным!?))))
Да! Сложно иметь дело, с таким (не предсказуемым гигантом текста) как ты ! Для приличия новые слова выучил бы, а то всё хамишь на старый лад, психиатра у Старцева списал, он тебя не раз туда посылал, и ты конечно же считаешь, что это сильно обидно и оскорбительно, ну про дибила и идиота и рассказывать не буду! Можно просто тебя почитать!))))
Почему вы решили что ситуация негативная? Она такая, какая есть,соответсвует развитию и пониманию процессов в среде. А то что идет противостояние группировок и систем, то иначе в современном мире и не может быть, всё соответствует концепции, мировоззрению и нравственному состоянию психодинамики. Одни указывают что всё плохо, другие представляют, что хорошо, это много халявы. А не желание большинства развиваться самим и развивать поколение в направлении творчества а не потребления, то, как и чего Путин, может изменить в одночасье? Пока информация и воздействие её дойдет до низов, всё будет искажено и поменяет много направлений, и те кто кричит что всё плохо, так и будет это делать, а то большинство, которое не знает и не понимает, что такое хорошо, как оно соответствует мере закономерностей развития, так и будут уверены, всё плохо, иначе не может быть, Путин не использует доверие народа и потенциал.
Я тебе задавал вопрос про птицу Говорун, но ты не понял. Не знаю чем даже тебе помочь? Пишешь слова, не понимаешь их смысла и значения.
_ А еще я умею ругаться и оскорблять! Потому как ответить по существу и нечего, надо же как то скрывать непонимание, даже перед самим собой. И кого ты обманываешь?
Ну для некоторых духа не хватает, что бы различать идиота в себе. Чуёшь разницу? Я не говорю видеть, потому как страх увидеть реальность, к силе духа не относится.
Знаешь старый анекдот!? Мужик стоит на пляже, за спиной в руках держит мегафон, и орет что бы мужие заплывший за буёк вернулся! Подходит мальчик и говорит ему, дяденька! Вас же там не слышат, у вас вона, есть мегафон. Мужик, берет мегафон, поворачивает его на мальчика и говорит в него, мальчик! Иди отсюда и не мешай работать!))))
Должны, должны, да не обязаны!))) Ты опять не понимаешь? Не надо никого понуждать, просто предоставь другой пример.И интересные у тебя представления о Человеке — типа сам выбрался, а другие как сами хотят? Типа Человек по большому счету за всех не …
Зри душу свою. То чего люди не видят и не понимают, того для них нет. «- Видишь суслика? Нет! А он есть,!…»
Ну так у них у каждого свои интересы, на той же Украине. Ждем материала на Союз добровольцев! Но сейчас должна разворачиваться борьба, за вхождение в Госсовет, там будут решаться проблемы и договариваться.
Твою дивизию! Так разгерметизация! Давно написали отчего это! Не помогает?
Так не ешь, если не знаешь и не понимаешь от чего таблетка! Вот и словесного поноса не будет!))))
Когда страх и ужас не дает возможность сделать шаг, потому как он может оказаться не правильный, воспитывает действительных праведников концепций которые уже есть. Сталин кстати шаг сделал и не один, а о вашем Беке, вообще мало кто знает.
А в чём обида то? Если вы понимаете что мафия это всего лишь слово код обозначающее течение определенного процесса, который в своем развитии и направлении зависит от нравственных и мировоззренческих аспектов психодинамики общества? В чём, грубая ошибка на грани фола как многие её пытаются представить? В том что они в своей психике не могут оценить и представить иное течение процесса? В том что у них не возникает иных образов априори? В том что они по своей нравственности не в состоянии войти в процесс обмена информацией с целью построения развития динамики процесса на богодержавных нравственных аспектах и культуре? А вдруг! Кто то сможет? Что тогда?
Я так понял главный аргумент, как корабль назовешь? Я же писал, что словом обозначили явление самоорганизации в обществе, что бы это пресечь, в слово это вложили негативное восприятие, поставили спектакли, написали книги, сняли фильмы и много еще чего. Вы смешиваете нравственное и сам процесс как явление, втыкая его в тот же самый негатив. При таком подходе, дальнейшее обсуждение явления, процесса, вообще бесполезно.
Если вы не определяете интеллект как ресурс, то конечно. Перераспределение ресурсов, это выстраивание цепочки взаимодействия и ресурсоустойчивости в управлении, иными словами выстраивается иерархия возможностей при взаимодействии. Мафия, как обозначения процесса самоорганизации и возникновения определенной структуры, скрытой от посторонних для исключения прямого влияния на процессы. Дабы предотвратить возникновение таких процессов, было выбрано слово обозначение и ему придали смысл, как нечто кровавое и антиобщественное, иной мафии быть не может!
Да, надо еще понимать, что это вы исходите в своих суждениях тем, что написали. Но приписываете мне, их, как ошибки в моем понимании, хотя и в таком декларативном стиле! Это ваше понимание и вы его явили как обратную связь на поданную мной информацию. Поэтому кому надо может это осмыслить, а ломать копья по тысячному разу, с вами я не собираюсь. Удачи.
Каждый складывает свое мнение. Так что без проблем. Ну вот почему всем надо обязательно крутого авторитеа а не просто тренера, вопрос? Или тут всё очевидно. Мы против таких знаний с неизвестными предводителями!?
Да нормально мужик объяснил. Если про горшок не понял, то чего удивляешься и расстраиваешься. Профи блин, с претензиями на краткость и понятность, вот только сами объяснить не могут. Ну а чего, правильно, что бы не подумали на тебя, надо указать на кого либо. А чего там у тебя не складывается, это уже не ваше дело, есть виноватый, который не смог объяснить!
Люди как люди, при чём тут коуч?
Грозный ты Василий! Издюля не пряники, из просто так не раздают.
Обидчивые все, до нельзя. Не хочешь не отвечай. А то бандерлоги, не бандерлоги, оценщики, коучи! Нафига столько терминов в пустую!?
А чего с борщем не так? Какой ингредиент вас не устраивает?
Жестко, это когда туфлей по трибуне и Куськину мать показать!??))))
Ну кто бы сомневался, что это и есть та исчерпывающая, короткая инструкция понятная для всех! Как управлять правильно! Ну можно еще обозвать как нибудь, что бы возникло желание обидно ответить и на этом забыть, о чем же была тема!?
Ну судя по заложенному резкому виражу, ухода от ответа, то понты.
Понял. Для понта.!))
Можете перечислить адекватные средства для воплощения лозунгов? Или это так, ляпнул для понта!
Я это уже читал.
Понятия не подменяются. Они создаются для определенных направлений достижения цели. Принимая иное или измененное понятие, носитель психики сам для себя изменяет направление целей. Поэтому Бог не делает для людей того, что они не делают сами. В КОБ понятие эгрегор введено и обосновано видением определенных целей в управлении и методов их достижений, принимать или не принимать такое понимание понятия, воля каждого, каким способом он будет воспринимать методы управления. Тем более эгрегоры это только часть целостного восприятия определения «Управление.»
Это, марево, эгрэгориальное марево. Инженер его не признаёт, но оно его коробит не по детски, пробивает по полной, в некоторой степени жаль его. Бог ничего не делает из того, чего люди не делают сами. А ролик хороший, всё понятно объяснил, для тех кто в теме по материалам. Так и сказал, кто не управляет сам, то тем управляет более интеллектуальная мафия. Ну почему мафия!? Я написал в первом посте.
Не печалься, сейчас «Говорун» подтянется, уж с ним беседуй не перебеседуешь!
Ну и правильно, ато сошлют в личку, как не благонадежных!
Ну это твоё определение, можешь им пользоваться и описывать увиденное и услышанное.
Ты можешь спрашивать чего угодно, но я пишу то что считаю нужным. Ты ведь тоже не понял закономерности, тогда о чём речь?!
Я уже написал.
Это моя отсебятина, понимайка по оглашенному.
Если идиоты так его понимают, то при чём здесь Величко?
Да, заставляет не разумных страдать, корчиться и истерить! Эгрегор штука серьезная.
Страх кланов стоящих у кормушки под названием власть ( управление), перед способностью самоорганизовываться некоторой части людей, явило термин " Мафия", и сделала всё возможное, что бы при звучании или прочтении этого термина, слова, возникали образы преступной организации, ужас и страх перед таким явлением.
Фигня какая-то. Ничего там не течет и момента нет.
А разве матрица, это не кто? Вы какую именно матрицу имеете в виду, опишите?
Так долго соображали! Что же наговорил Пякин и как это подать!)))
Я на лавры Греты Тунберг не претендую! Так будь спокоен, конкуренцию тебе не составлю!
Ты получил вполне исчерпывающий и реальный ответ на свою тупь. Далее продолжать общение с тобой не вижу смысла.
Где существует чистое знание как категория? И, почему если оно существует его нет в реальной жизни!?))) Далее, о какие крайности бьются теоретики, если есть примеры, то пожалуйста в студию!?
На чём основывается фантазии? Это образы которые ты представляешь, а значит ты о них знаешь? Откуда, если ты не получил никаких знаний об этом!?
Далее, желательно описание и раскрытие понимания реального ума и не реального ума!? После чего тебе откроется возможно что-либо предъявить метрологически обосновано. А так про ум это твоя выдумка, она не обоснована. Поэтому твои фантазийные рассуждения ты кропаешь тут в таких количествах. Обосновывать не надо, набросал на вентилятор и если чего там, оскорбил оппонента, что бы не умничал!
Если ты что-либо заучиваешь, то это процесс практический, потому что он есть. Тогда что ты называешь практикой? Да и догматы применимы в практике, этому тысячелетние свидетельства истории!
Реальные знания осваиваются легко? Почему? Разве есть не реальные знания? Если у тебя появились знание образ, то оно уже реально существует в твоей психике, иначе как ты им можешь оперировать?! И зачем зазубривать фантазийные представления, зазубривать, это делать зазубрины? Зачем? Почему если их не зазубрить, то они не терпят другого предложения в лексике? Это как?
Вот Коля ты сколько наплел всего! И это даже не фантазия, потому что это нельзя сложить в реально воспринимаемый психикой образ. Это Коля, обыкновенная тупь! В теории которую ты так ненавидишь, это называется калейдоскоп, куча красивых стекляшек отраженных в зеркале твоей психике, и тот образ который ты предлагаешь, он не применим на практике, о которой ты так тут распинался.
А почему не размазано точным?Кто и почему бьется о крайние позиции? Что такое крайние позиции, на чеи основаны вообще эти позиции, которые не крайние? Как можно приобрести знания не на практике? Вот возможно ты многое умеешь, а на практике применить не можешь, как с этим не биться о крайние позиции если быть точным!?))))
Выучи новое слово! Дегенерат. операционные способности хоть как то возрастут.
Какое творчество!? При общении с тобой? Ты хоть понимаешь, что это такое!)))
Да! Сложно иметь дело, с таким (не предсказуемым гигантом текста) как ты ! Для приличия новые слова выучил бы, а то всё хамишь на старый лад, психиатра у Старцева списал, он тебя не раз туда посылал, и ты конечно же считаешь, что это сильно обидно и оскорбительно, ну про дибила и идиота и рассказывать не буду! Можно просто тебя почитать!))))
Почему вы решили что ситуация негативная? Она такая, какая есть,соответсвует развитию и пониманию процессов в среде. А то что идет противостояние группировок и систем, то иначе в современном мире и не может быть, всё соответствует концепции, мировоззрению и нравственному состоянию психодинамики. Одни указывают что всё плохо, другие представляют, что хорошо, это много халявы. А не желание большинства развиваться самим и развивать поколение в направлении творчества а не потребления, то, как и чего Путин, может изменить в одночасье? Пока информация и воздействие её дойдет до низов, всё будет искажено и поменяет много направлений, и те кто кричит что всё плохо, так и будет это делать, а то большинство, которое не знает и не понимает, что такое хорошо, как оно соответствует мере закономерностей развития, так и будут уверены, всё плохо, иначе не может быть, Путин не использует доверие народа и потенциал.
Я тебе задавал вопрос про птицу Говорун, но ты не понял. Не знаю чем даже тебе помочь? Пишешь слова, не понимаешь их смысла и значения.
_ А еще я умею ругаться и оскорблять! Потому как ответить по существу и нечего, надо же как то скрывать непонимание, даже перед самим собой. И кого ты обманываешь?
Ну для некоторых духа не хватает, что бы различать идиота в себе. Чуёшь разницу? Я не говорю видеть, потому как страх увидеть реальность, к силе духа не относится.
Ну судя по идиоту, никак!))))
Хороший и познавательный ролик. Обратная связь понимания поступит, или пойдет игнор?
Знаешь старый анекдот!? Мужик стоит на пляже, за спиной в руках держит мегафон, и орет что бы мужие заплывший за буёк вернулся! Подходит мальчик и говорит ему, дяденька! Вас же там не слышат, у вас вона, есть мегафон. Мужик, берет мегафон, поворачивает его на мальчика и говорит в него, мальчик! Иди отсюда и не мешай работать!))))
Ты в свою загляни, не бойся! Это и будет твоя сила духа. Сможешь?
Зри душу свою. То чего люди не видят и не понимают, того для них нет. «- Видишь суслика? Нет! А он есть,!…»
Фаталист!?
Ну так у них у каждого свои интересы, на той же Украине. Ждем материала на Союз добровольцев! Но сейчас должна разворачиваться борьба, за вхождение в Госсовет, там будут решаться проблемы и договариваться.
Страницы