Только смысл то не забалтывай! При организации обрядности управляют хозяева обряда, а стрелки переводят на мифически созданных персонажей типа Анастасии. Это напоминает чревовещателей с тряпочной куклой на руке.
О как!) Это когда тебя высмеивали, ты такого не говорил? А я помню, что говорил, только мне в лом искать конкретно! Ты все равно скажешь, что это другое!)))
Ну да! Пусть люди наслаждаются обрядом, а реально будут управлять хозяева обряда! А кто будет мистическим главой общества вообще не важно! Хоть Ленин в мавзолее, хоть Анастасия в тайге, хоть ВП в разных ипостасях!)
Тебе мозги затерли и ты думаешь, что просто призывами ты сможешь затереть мозги другим? Что-то не работает твой способ внедрения образов!))) Или работает только на лохов, вроде тебя!
Одни люди распространяют в социуме соответствующие образы и направляют мысли других людей, в нужном им направлении.
Одни люди распространяют, а другие потребляют! Что нового? Меняет ли потребление людей качественно? Насколько глубоко входят образы в людей и почему? И также почему одни образы с легкостью затираются другими и человек просто потребитель образов, а не творец новых?
Маги́ческое мышле́ние — убеждение о возможности влияния на действительность посредством символических психических или физических действий и/или мыслей
Главное от чего оно появляется? Оно же не появляется просто так на пустом месте?
Под магическим мышлением могут быть и объективные предпосылки. Система табу может включать и положительные для популяции запреты, проверенные во времени эмпирически. Тотемы могут быть аналогом напоминания о мотивации к концентрации психических и интеллектуальных усилий в достижении конкретных целей. Магия так же является одной из систем психорегуляции человека, так необходимой ему для выживания.
Не все исполняется от желаемого, но если будут совпадения, то это порождает надежду, а надежда увеличивает устойчивость систем в разы. Если бы не было совсем никакой пользы от магии, она давно бы исчезла, но она живет. И логика ищет объяснение отсутствию стабильных результатов от магических действий в каких-либо мелких не соблюдений деталей обряда.
Человек сложное психофизическое существо, он одной логикой жить не может. Ему нужны смыслы и мотивации, а уж магия их может предоставить больше других. А по чистой логике — родился значит умрешь — полная безнадега! Но ничем нельзя злоупотреблять.)
Не всегда, но принцип верен — человек существо общественное! А что легче сделать обществом, чем одному индивидууму? Наработать качественно и количественно больший ресурс. А все битвы за ресурс!)
Да не так просто! Проект то вышел таки из-под контроля, и пришлось очень упираться, чтобы вернуть все на круги своя. Теперь они сделали выводы и похоже не дают повториться соскоку, но это все равно бабка на двое сказала! Соскок вполне может состояться!
Ответ простой и один — не было у нас социалистической революции! Поэтому и нет оснований для решения многих вопросов в этом списке. А условий для проведения социалистической революции пока и не предвидится. Некому и не на что!
Компьютеры вообще ничего не производят кроме информации.) А материализуют эту информацию принтеры, станки, генераторы голоса, звука или изображения с выводом на акустические или видеосистемы. Так же и мозг создает запись нейронами, а воспроизвести ее можно только руками или голосом.
Образы вообще не относятся к приоритетам. Это механизм восприятия человеком окружающего мира. При любом контакте человека с реальностью в его сознании создается образ и на его основе возникает запись в мозгу из нейронных связей.
В мире циркулируют элементы реальности: объекты, волны и прочая, а образы формируются в конкретной голове каждого конкретного человека! И в реакции на одни и те же объекты реальности у разных людей могут возникнуть разные образы.
И как понять какие реально образы в каждой конкретной голове? Да по поведению и принятию решений. Вот у тебя в голове каша из образов, которые не имеют никакого выхода в реальность. Вот тебя и корежит от раздутия и перегрева мозга.
Образы первичны в управлении обществами — это первый, мировоззренческий приоритет.
Образы вообще не относятся к приоритетам. Это механизм восприятия человеком окружающего мира. При любом контакте человека с реальностью в его сознании создается образ и на его основе возникает запись в мозгу из нейронных связей.
Почему АК ВП СССР разместил религии в третьем приоритете, вместе с технологиями и наукой, а методологию в первом, большая загадка.
Большая загадка только для тебя. Методология это раздел гносеологии, то есть вопрос познаваемости окружающего мира. Без принятия реального существования реальности вокруг и конкретных способов его познания ни о каком реальном управлении даже собой не может быть и речи. Чтобы принять решение ты должен понять кто-ты и где-ты? А религия, наука, идеология это ПРАКТИЧЕСКИЕ способы проведения в жизнь уже сформулированных представлений о мире и его задачах. Поэтому идея и гипотеза может быть и не плоха, но практическая реализация ее в реальности вполне способна ее исказить и уничтожить.
Поэтому управление это весь комплекс приоритетов, а не один какой-то главный, который в состоянии все заменить. Образы в записях в мозге без подтверждения другими способами и контактами с реальность легко стираются или вернее затираются другими при последующем воздействии на мозг человека. Так что твоя бесконечная болтовня это бесконечное перетирание образов в голове, не подтвержденных практикой. А от долгого трения бывают только дырки!)))
Ты выстроил свою виртуальную вселенную? Ну раз сподобился обратиться без хамства, то и я не буду! Я ведь тебя предупреждал.
Для тебя реакция многих людей на тебя не является ЯЖО? А как ты ЯЖО определяешь — только ты в адеквате, а остальные все агенты? Оглянись вокруг себя — мир далеко не такой жесткий, как ты себе придумал!
Да, а по двум моим "новым знакомым", Константину Пузанову (главным образом) и Сергею Коваленко, добавил в "ВК" важное: "Очередной "концептуал": фокусник и "стрелочник".
Ну да! Все по сценарию — мудак мудака видит из далека!)))
если бы ватиканские иезуиты, носители библейской идеи, не перехватили власть на местах, после смерти Сталина
И только один Сталин удерживал их от этого своим колдовством как и сейчас Анастасия?))) А вот только колдовство Сталина исчезло и люди как с цепи сорвались в ватиканские тяжкие?)
Сколько волка не корми реальностью, он все в виртуальный лес смотрит!))))
После смерти Сталина стало возможным вмешательство другого, западного центра управления
Ты цепляешься за частности, а среда изменилась именно с окончанием ВОВ. И смерть Сталина определена выполнением его исторической роли — закрепления альтернативного государства путем победы в войне. Никто реальный коммунизм строить не собирался, Сталин выдал запрос на теорию, то есть он не знал как именно дальше развивать государство. Он был очень эффективный менеджер критического уровня, опирался на жесткие меры по отношению к методам достижения результата. Это все работает на небольших временных отрезках. Государство вступило в другой цикл развития, в смысле продолжения жизни.
Сталин не был особенным миролюбцем. К нему вполне можно отнести мафиозное высказывание, что доброе слово, подкрепленное пистолетом, гораздо эффективнее просто доброго слова.
Суть твоей науки образности сводится к рекламе. А принципы рекламы изложены очень подробно во многих источниках.
Если же ты имеешь ввиду способы манипуляции сознанием, как создания образа того, чего нет в реальности, то эти так же работают только с определенным уровнем психики и образования людей. Удержать любой образ в сознании надолго без подкрепления его реальностью не удастся. Реальность есть, она вне нас и она просит есть!)))
Образное мышление это конечно важный фактор, но ты говоришь о принципе наглядной агитации, которой после Сталина не стало меньше, но суть управления уже поменялась. Создание образов в голове объектов к одной наглядной агитации или рекламе в капиталистическом мире, где так же много уделялось наглядности стремления их государств как бы создать счастливое капиталистическое общество, не сводится. Проверка этих образов реальностью и практикой идет всегда. По сути наглядная агитация формировала образ именно мечты о будущем, а мечта непременно должна подкрепляться практикой. Образ счастливого будущего в КОБ описан прямыми отсылами к определенной фантастике, но вот подкрепления на практике этим образам не последовало, и образ мечты в сознании многих стал разрушаться, приблизительно в те же временные рамки, что и сталинский период, то есть пара-тройка поколений.
Но после бесплатной раздачи квартир (11 млн чел в год переезжали в новостройки) говорить всё же можно. ;)
О чем говорить можно? О диктатуре пролетариата? Вы еще помните, что мы о власти говорим? А куда переезжали в это время парткомовские работники? А чего же от щедрот не поделиться?)))
Архитектура или вид структуры это все одно и тоже. И они могут быть разными и вариантов много. Тут и структуры нескольких потоков управления, и разные виды обратной связи, а можно вообще части территории отдавать на откуп на определенных условиях.
В СССР был объявлен принцип демократического централизма. То есть как бы объединение противоположностей. А до этого была диктатура пролетариата. Но после расстрела рабочей демонстрации в Новочеркасске в 1962 году о какой диктатуре пролетариата можно было говорить?
Зачем военное ведомство на долгие годы засекретило преступления фашистов, по чьей инициативе? Нет ли между инициаторами и современными власовцами в погонах исторической или родственной связи?
Ну сначала для того чтобы не портить отношения внутри стран Варшавского договора, а позже, когда эти страны для новых управленцев перестали быть врагами, для возможного получения личных дивидендов от сокрытия информации. Рука руку моет!)
Чего сейчас не хватает в КОБ и ДОТУ такого, чтобы штамповать эффективных, концептуально властных управленцев, что было тогда?
А кто такая КОБ? Ты не понимаешь реальности? КОБ не структура, не движение, ни партия, не власть — это просто теория. КОБ нет в реальности! Это словесное вариативное объяснение происходящих процессов. Ни одна реальная партия не взяла на вооружение эту теорию. Марксизма тоже нет в реальности, но реальные люди в реальных структурах, взяв на вооружение эту теорию, очень много наворотили. И марксизм имел четкую линию идеологии — революционным путем, уничтожая противников физически, взять власть и выстроить структуры управления по-новому. У КОБ нет идеологии или можно только найти зачатки ее — типа все пройдет эволюционным медленным путем под Божьим водительством. Так что ждем, когда Божье попущение кончится и люди сами перейдут под Божье водительство.
Основной процесс внутри общества это формирование структуры власти. Власть это всегда структура, а совсем не одна-две личности! И вот внутри общества всегда идет борьба за саму власть и за вид структуры власти, это несколько разные аспекты, так что два процесса!)
Во-первых, КОБ как теория очень сырая. В ней не разработаны подробно много аспектов и не разрешены противоречия. Вот только сейчас Величко чуть-чуть признал это.
Во-вторых, именно из-за возможностей конкретных людей, разрабатывающих теорию. Люди есть люди. Они не могут охватить многого, тем более если их несколько обуяла гордыня за уже содеянное.
Из аспектов неразработанного — где полноценная история от КОБ, а это второй приоритет, отдельные отсылы к формированию управления ГП полноценной историей назвать нельзя, где сформулированная идеология от КОБ, а именно идеология определяет практические методы конкретных продвижений идеи в реальность? Многие путают положения методологии с собственно идеологией, а это не одно и то же.
Вот Пякин в своих книгах начал давать взгляд на историю отдельных периодов как бы с позиции КОБ, но этого совершенно не достаточно. А вот Величко чуть-чуть начал формировать идеологию в части способов переустройства мира, и у него получилась праведная мафия, то есть закрытые структуры с динамическим перераспределением обязанностей и с праведными целеполаганиями. Но и этого недостаточно для полноценной идеологии, тем более не напоминает она новых открытий в идеологии.)))
Ахалай-махалай!
Махалай-ахалай!
Вы слепой??????
)))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))
Понятно! Съехал!)
Да увидел твой образ! Ты дошел до дна — дальше некуда!)))
Узаконенных обрядов любви не бывает, есть только проявления любви! Вот похоже ни ты, ни Величко этого не понимаете? А обряд легче всего имитировать!
Только смысл то не забалтывай! При организации обрядности управляют хозяева обряда, а стрелки переводят на мифически созданных персонажей типа Анастасии. Это напоминает чревовещателей с тряпочной куклой на руке.
О как!) Это когда тебя высмеивали, ты такого не говорил? А я помню, что говорил, только мне в лом искать конкретно! Ты все равно скажешь, что это другое!)))
А ты не каркай!) Типа тебе уже хуже не будет? Хуже некуда?)))
Нет! А что? Ты сам помнишь, что утверждал, что истина всегда подвергается осмеянию, чтобы люди в ней разуверились? Или про тебя это другое?)))
Эээ! Нет! Ты тут всем прозвонился, так что мое дело отвечать!)))
Ну да! Пусть люди наслаждаются обрядом, а реально будут управлять хозяева обряда! А кто будет мистическим главой общества вообще не важно! Хоть Ленин в мавзолее, хоть Анастасия в тайге, хоть ВП в разных ипостасях!)
Надо меньше котов слушать, а то язык слишком портится!)
По факту это был социальный консенсус, который всех устраивал до поры, до времени.
Не нравится? Не звони!)))
Реклама лени двигатель человечества к вырождению, а рекламисты ее психи!
Ну так собачка друг человека, если ее приучить кушать других людей и гладить за это по головке, то эффективнее друга сложно найти.
Тебе мозги затерли и ты думаешь, что просто призывами ты сможешь затереть мозги другим? Что-то не работает твой способ внедрения образов!))) Или работает только на лохов, вроде тебя!
А это уже называется эффективность и всячески поощряется!)))
Одни люди распространяют, а другие потребляют! Что нового? Меняет ли потребление людей качественно? Насколько глубоко входят образы в людей и почему? И также почему одни образы с легкостью затираются другими и человек просто потребитель образов, а не творец новых?
Так сознание человека и предназначено для материализации, но только не напрямую, а через руки!))) А лентяям всегда хочется напрямую!)
ИМЕННО НА ЭТОМ МАССУ ЛЕНТЯЕВ И РАЗВОДЯТ КАК ЛОХОВ!
А еду он представить не может и материализовать? Только ювелирные цацки?) Ну средства похоже порождают цель?)))
Все как в природе — все друг друга едят!)))
Главное от чего оно появляется? Оно же не появляется просто так на пустом месте?
Под магическим мышлением могут быть и объективные предпосылки. Система табу может включать и положительные для популяции запреты, проверенные во времени эмпирически. Тотемы могут быть аналогом напоминания о мотивации к концентрации психических и интеллектуальных усилий в достижении конкретных целей. Магия так же является одной из систем психорегуляции человека, так необходимой ему для выживания.
Не все исполняется от желаемого, но если будут совпадения, то это порождает надежду, а надежда увеличивает устойчивость систем в разы. Если бы не было совсем никакой пользы от магии, она давно бы исчезла, но она живет. И логика ищет объяснение отсутствию стабильных результатов от магических действий в каких-либо мелких не соблюдений деталей обряда.
Человек сложное психофизическое существо, он одной логикой жить не может. Ему нужны смыслы и мотивации, а уж магия их может предоставить больше других. А по чистой логике — родился значит умрешь — полная безнадега! Но ничем нельзя злоупотреблять.)
Уверовать, что ты живешь не зря, это тоже магия!
Не всегда, но принцип верен — человек существо общественное! А что легче сделать обществом, чем одному индивидууму? Наработать качественно и количественно больший ресурс. А все битвы за ресурс!)
Да не так просто! Проект то вышел таки из-под контроля, и пришлось очень упираться, чтобы вернуть все на круги своя. Теперь они сделали выводы и похоже не дают повториться соскоку, но это все равно бабка на двое сказала! Соскок вполне может состояться!
Ну я знаю, почему они возникают, но ответ многим не понравится. А я уже устал от бессмысленных бодалок.)
Это не ключевая причина! Ключевая причина в причине наличия мафиозных структур. Акцент должен быть не на просто наличии, а почему они возникают?
Ответ простой и один — не было у нас социалистической революции! Поэтому и нет оснований для решения многих вопросов в этом списке. А условий для проведения социалистической революции пока и не предвидится. Некому и не на что!
Компьютеры вообще ничего не производят кроме информации.) А материализуют эту информацию принтеры, станки, генераторы голоса, звука или изображения с выводом на акустические или видеосистемы. Так же и мозг создает запись нейронами, а воспроизвести ее можно только руками или голосом.
Хорошо это когда плодотворно!) Если ты с первого раза не понимаешь, то кто ты?
И проверь себя на вшивость — ты задаешь вопросы, чтобы познать что-то новое, или просто ищешь подтверждения уже устоявшимся у тебя воззрениям?
Это все образы постфактум — реакция на прошлую историю. Реальностью не подтвердятся, затрутся новыми идеями!)
Не исключено, но уже не доказуемо в реальности!)
Повторяю для идиотов!
В мире циркулируют элементы реальности: объекты, волны и прочая, а образы формируются в конкретной голове каждого конкретного человека! И в реакции на одни и те же объекты реальности у разных людей могут возникнуть разные образы.
И как понять какие реально образы в каждой конкретной голове? Да по поведению и принятию решений. Вот у тебя в голове каша из образов, которые не имеют никакого выхода в реальность. Вот тебя и корежит от раздутия и перегрева мозга.
Образы вообще не относятся к приоритетам. Это механизм восприятия человеком окружающего мира. При любом контакте человека с реальностью в его сознании создается образ и на его основе возникает запись в мозгу из нейронных связей.
Большая загадка только для тебя. Методология это раздел гносеологии, то есть вопрос познаваемости окружающего мира. Без принятия реального существования реальности вокруг и конкретных способов его познания ни о каком реальном управлении даже собой не может быть и речи. Чтобы принять решение ты должен понять кто-ты и где-ты? А религия, наука, идеология это ПРАКТИЧЕСКИЕ способы проведения в жизнь уже сформулированных представлений о мире и его задачах. Поэтому идея и гипотеза может быть и не плоха, но практическая реализация ее в реальности вполне способна ее исказить и уничтожить.
Поэтому управление это весь комплекс приоритетов, а не один какой-то главный, который в состоянии все заменить. Образы в записях в мозге без подтверждения другими способами и контактами с реальность легко стираются или вернее затираются другими при последующем воздействии на мозг человека. Так что твоя бесконечная болтовня это бесконечное перетирание образов в голове, не подтвержденных практикой. А от долгого трения бывают только дырки!)))
Мудаки всегда думают, что стоят много. Ты для этих людей просто не существуешь даже физически!) Так что жди, жди!)))
Ты потому и мудак, что тебя надолго не хватает!))) Слабак!)
Так что рассуждай в своем виртуальном мирке дальше!
Ты выстроил свою виртуальную вселенную? Ну раз сподобился обратиться без хамства, то и я не буду! Я ведь тебя предупреждал.
Для тебя реакция многих людей на тебя не является ЯЖО? А как ты ЯЖО определяешь — только ты в адеквате, а остальные все агенты? Оглянись вокруг себя — мир далеко не такой жесткий, как ты себе придумал!
Ну да! Все по сценарию — мудак мудака видит из далека!)))
Зачем предъявляешь шизофрению? Что это за бесплатная реклама, если кто платит за нее нужно догадаться?
Смешно! А бывает бесплатная реклама???? КТО БУДЕТ ПЛАТИТЬ ЗА КАЧЕСТВЕННУЮ РЕКЛАМУ???
Его и построили — от каждого по возможным способностям, каждому по госпособию!))) Пока финансовая пирамида работала все прокатывало!)
Ага!) Вечный Сталин гарантировал бы вечный коммунизм?))) И ничего объективного, а просто смерть лидера?
И только один Сталин удерживал их от этого своим колдовством как и сейчас Анастасия?))) А вот только колдовство Сталина исчезло и люди как с цепи сорвались в ватиканские тяжкие?)
Сколько волка не корми реальностью, он все в виртуальный лес смотрит!))))
Ты цепляешься за частности, а среда изменилась именно с окончанием ВОВ. И смерть Сталина определена выполнением его исторической роли — закрепления альтернативного государства путем победы в войне. Никто реальный коммунизм строить не собирался, Сталин выдал запрос на теорию, то есть он не знал как именно дальше развивать государство. Он был очень эффективный менеджер критического уровня, опирался на жесткие меры по отношению к методам достижения результата. Это все работает на небольших временных отрезках. Государство вступило в другой цикл развития, в смысле продолжения жизни.
Сталин не был особенным миролюбцем. К нему вполне можно отнести мафиозное высказывание, что доброе слово, подкрепленное пистолетом, гораздо эффективнее просто доброго слова.
Суть твоей науки образности сводится к рекламе. А принципы рекламы изложены очень подробно во многих источниках.
Если же ты имеешь ввиду способы манипуляции сознанием, как создания образа того, чего нет в реальности, то эти так же работают только с определенным уровнем психики и образования людей. Удержать любой образ в сознании надолго без подкрепления его реальностью не удастся. Реальность есть, она вне нас и она просит есть!)))
Образное мышление это конечно важный фактор, но ты говоришь о принципе наглядной агитации, которой после Сталина не стало меньше, но суть управления уже поменялась. Создание образов в голове объектов к одной наглядной агитации или рекламе в капиталистическом мире, где так же много уделялось наглядности стремления их государств как бы создать счастливое капиталистическое общество, не сводится. Проверка этих образов реальностью и практикой идет всегда.
По сути наглядная агитация формировала образ именно мечты о будущем, а мечта непременно должна подкрепляться практикой. Образ счастливого будущего в КОБ описан прямыми отсылами к определенной фантастике, но вот подкрепления на практике этим образам не последовало, и образ мечты в сознании многих стал разрушаться, приблизительно в те же временные рамки, что и сталинский период, то есть пара-тройка поколений.
О чем говорить можно? О диктатуре пролетариата? Вы еще помните, что мы о власти говорим? А куда переезжали в это время парткомовские работники? А чего же от щедрот не поделиться?)))
А вы подумайте, а зачем такое разнообразие? Ну дом есть дом!) А вот проявления власти разнообразные.
Архитектура или вид структуры это все одно и тоже. И они могут быть разными и вариантов много. Тут и структуры нескольких потоков управления, и разные виды обратной связи, а можно вообще части территории отдавать на откуп на определенных условиях.
В СССР был объявлен принцип демократического централизма. То есть как бы объединение противоположностей. А до этого была диктатура пролетариата. Но после расстрела рабочей демонстрации в Новочеркасске в 1962 году о какой диктатуре пролетариата можно было говорить?
Ну сначала для того чтобы не портить отношения внутри стран Варшавского договора, а позже, когда эти страны для новых управленцев перестали быть врагами, для возможного получения личных дивидендов от сокрытия информации. Рука руку моет!)
А кто такая КОБ? Ты не понимаешь реальности? КОБ не структура, не движение, ни партия, не власть — это просто теория. КОБ нет в реальности! Это словесное вариативное объяснение происходящих процессов. Ни одна реальная партия не взяла на вооружение эту теорию. Марксизма тоже нет в реальности, но реальные люди в реальных структурах, взяв на вооружение эту теорию, очень много наворотили. И марксизм имел четкую линию идеологии — революционным путем, уничтожая противников физически, взять власть и выстроить структуры управления по-новому. У КОБ нет идеологии или можно только найти зачатки ее — типа все пройдет эволюционным медленным путем под Божьим водительством. Так что ждем, когда Божье попущение кончится и люди сами перейдут под Божье водительство.
Физика неоднократно упиралась в потолок!) И ничего — разрешали противоречия и двигались дальше.)))
Основной процесс внутри общества это формирование структуры власти. Власть это всегда структура, а совсем не одна-две личности! И вот внутри общества всегда идет борьба за саму власть и за вид структуры власти, это несколько разные аспекты, так что два процесса!)
Во-первых, КОБ как теория очень сырая. В ней не разработаны подробно много аспектов и не разрешены противоречия. Вот только сейчас Величко чуть-чуть признал это.
Во-вторых, именно из-за возможностей конкретных людей, разрабатывающих теорию. Люди есть люди. Они не могут охватить многого, тем более если их несколько обуяла гордыня за уже содеянное.
Из аспектов неразработанного — где полноценная история от КОБ, а это второй приоритет, отдельные отсылы к формированию управления ГП полноценной историей назвать нельзя, где сформулированная идеология от КОБ, а именно идеология определяет практические методы конкретных продвижений идеи в реальность? Многие путают положения методологии с собственно идеологией, а это не одно и то же.
Вот Пякин в своих книгах начал давать взгляд на историю отдельных периодов как бы с позиции КОБ, но этого совершенно не достаточно. А вот Величко чуть-чуть начал формировать идеологию в части способов переустройства мира, и у него получилась праведная мафия, то есть закрытые структуры с динамическим перераспределением обязанностей и с праведными целеполаганиями. Но и этого недостаточно для полноценной идеологии, тем более не напоминает она новых открытий в идеологии.)))
Страницы