Ты что то путаешь опять! Один постулат это еще не система и не позволит адептам убедить кого-то другого. Но ты все рано не понимаешь!) И религии разные, и конфессии разные — и у каждых свой строй мысли.
Просто некоторые мне пожаловались, когда ты залез в контакт и всунул свою ссылку, а они не смогли на нее войти. И да, ты их перечислил в своей бане!)))
А если индивид не знаком с постулатами «того или иного учения, религии», то мысль его … нестройна?
У меня вот деды не изучали ни диалектику, ни … дианетику, но мыслили весьма стройно.
Ну ты точно тупой? Куда тебя несет? Мысль то пойми — ИМЕННО РЕЛИГИЯ В ЖИЗНИ И НЕ ЗАМОРАЧИВАЕТСЯ СФОРМИРОВАТЬ У СВОИХ АДЕПТОВ СТРОЙ МЫСЛИ, А ТУПО ПРИУЧАЕТ ИХ К ОБРЯДАМ! Просто соблюдайте обряды и несите деньги!
А твоё хамство, разумеется, создаёт представление о тебе даже у «свежего» читателя
Саша! Да я агнец Божий перед твоим хамством! Помнишь здесь был QWER? Так вот он точно раскусил меня в общении — я с каждым говорю на его языке, попросту зеркалю стиль поведения! Перестанешь хамить, и я не буду.
Теперь попытайся на конкретном примере описать — цитирую очередное твоё открытие — "постоянный цикличный переход материи из одного состояния в противоположное".
Ну не надо вообще в ребенка превращаться!) Жизнь-смерть, условный покой — условное развитие и движение, элементарное — сложноорганизованное, все агрегатные состояния вещества и т.д.
И как же мне расширить свой мир, если даже такой тупой дебил не хочет меня допускать к истинным знаниям, коими овладел он?) Не видишь опять противоречий, тупенький?)))
Ну раз дебил не понял, что я говорил именно о мысли, и незачем ему, дебилу, приплетать сюда строи психики, так как в его шаблонном мышлении если строй, то непременно психики, то можно пойти дебилу навстречу и просветить его. Хотя конечно без особой надежды на его, тупого, понимание.
Строй мысли это система выстраивания объяснений и доказательств представлений о мироздании, основанная на постулатах того или иного учения или религии. Так вот, если не вырывать из контекста, то основная мысль была в том, что конкретная религиозная практика не сильно заморачивается даже продавить людям свою систему доказательств (строй мысли), а просто приучает людей тупо к обрядами.
Я же говорю. что идиотам, вроде тебя, ничего не понять!) Ты сам придумал ситуацию, сам ее и опровергаешь как и все дебилы.
Первое — ты признал наличие противоположностей в природе! Второе — никто из существования магнита не выводил теорий о борьбе противоположностей, это просто твой очередной бред. Та сам создавая абсурдную ситуацию приписываешь ее другому, а потом опровергаешь. Это 100% шизофрения! Предмет существования еще не есть доказательство.
А вот существование противоположных состояний и постоянный цикличный переход материи из одного состояния в противоположное и есть наблюдательное основание для предположения о характере взаимоотношений в природе. И слово борьба в определении совсем не означает буквального значения, которое навязываешь ты. Это всего лишь указание на стремление материи, заняв одно крайнее состояние, непременно начать переходить в другое. Но для тебя, супер тупого, это не может быть объяснением. Так как тут ты не ощутишь своего психического превосходства и будешь и дальше плодить свой абсурдный и агрессивный бред!)))
Зачем? Ты же теперь признаешь существование противоположных полюсов магнита? Значит противоположности в природе существуют? Что и требовалось доказать.
Как же сложно с вами, психами? Написал бы просто, что считаешь, что категория противоположностей не имеет место быть в описании мироздания и все! Магнит это доказательство существования наличия противоположных свойств в природе по контексту обсуждения, а то что ты дальше выстраиваешь свою бредятину, так это только твои психические червяки. Вы отрицали и отрицаете вообще существование противоположностей в категориях свойств. Это вам видимо дает какое-то психическое удовлетворение? Ну и развлекайтесь, но только без меня!)
магнит существует исключительно КАК ЦЕЛОЕ, обладающее - ещё раз - рядом свойств сего ЦЕЛОГО
А кто против целого магнита?))) Ты же опять своим каменным мозгом не можешь войти в категорию обсуждения. Вот у простой железки противоположные стороны ее будут вести себя одинаково по отношению к магниту, а вот противоположные стороны магнита будут вести себя по разному в зависимости от стороны другого магнита. Ты это сам и описываешь. Так значит именно у магнита существуют стороны с противоположными свойствами во взаимодействии.
Но для тебя узколобого, что магнит, что микроскоп — только бы по башке кого бить! Что и требовалось доказать!)
Ты такой идиот, что раздаешь ссылки на свой ресурс, в котором ты сам лично перебанил уже полмира и этим ограничил доступ! И это у тебя выступает в качестве доказательства? А так как ты доказываешь именно оппонентам, то доступ им ограничен, но это все равно доказательство? Ну Бог не дал ума, значит калека!)
"Существует два вида модели поведения: на основе эстафетной (автоматической) роли, и на основе внеэстафетной (созданной) роли".
Ты про ЭТО или ещё что тебе в голову взбрело, пацан Коля?
То, что видишь ты, не есть реальность по твоим же утверждениям! И ты пытаешься заставить отвечать на все, что взбредет тебе в голову. А это другим не всегда интересно. Потому что цель твоя — срач!)))
Ещё раз: есть две категории - живое и неживое, кои ты пытаешься противопоставить-противоположить. К какой категории ты относишь вирусы?
Ты опять не понял?) Тоже полный дебил?))) Это категории состояния объектов, а не сами объекты? Вирусы в активной фазе внедрения в другие организмы условно в категории живые, а не внедренные и не влияющие на жизнедеятельность других организмов в условной категории мертвые.
Какой диалог с тобой? Ты в силу психической гиперактивности влезаешь в чужие общения и одновременно пишешь ответы на многие сообщения, добавляя каждый раз эпитеты оскорбительного характера о личности собеседников, пытаясь вывести их на бурные эмоции. Тут ты просто приходишь и устраиваешь срач!
Диалог с твоей психикой невозможен. Ты стандартный антипод!
Ну так что с вирусами? Чему оные противоположны: живому или мёртвому?
Такой же придурок как и постулат со своим противоположным деревом!)))) Противоположности это категории, а не конкретные объекты! Ты своим мозгом на жидких кристаллах не способен вникнуть в категорию обсуждения!
Вот проявление линейного мышления. Мы ведем с тобой диалог и уже давно и по всем аспектам, а тебе удобнее мыслить только подряд, ввиду твоей ограниченности. Но не пытайся навязать мне свои правила — правилка у тебя не выросла!
Но не противоположные - "между ними" есть ещё состояние готы.
Ну если у тебя промежуточные состояния оказывается уничтожают противоположные крайние состояния, то о чем с тобой спорить? Линейное мышление оно и есть линейное!)))
Неестественное использование оных не доставляет тебе удовлетворения. Но уточни: ты уже пробовал ТАК или рассуждаешь "чисто теоретически"?
Единственно по твоей рекламе! Ты так нахваливаешь эти способы и навязываешь другим как очень хорошие, а уж как любишь их образно описывать, смакуя детали, что все понимают, что ты в них дока! И вот в этом мы с тобой противоположности!)))
Ну что! Полностью соответствуешь пацанскому прыганию! Продолжай по-пацански провоцировать меня на эмоции и крутить по поводу личной встречи. Ты такой же смельчак с дивана!)))))
Что значит "противоположность в противоестественности"?
А у самого мозгов не хватает догадаться?) Ты же зацепился за мужчину-женщину. Вот есть естественное использование некоторых органов, а можно получать удовлетворение от неестественного использования этих органов, ну как любишь ты!))) Вот эти использования и составляют пару противоположных использований, а не качественно измененных способов использования.
Например вы сможете выявить предателя-тюркофила в пресслужбе АП?
Тут и нужно говорить о применении термина, если он по убеждениям не ваш, то кого он предает? И тогда при таком масштабе вообще возникает вопрос — а чья собственно Россия? Наша или ихняя?
У меня нет к тебе эмоций!))) Только улыбка наблюдения. Ты ведь думаешь, что общение с тобой некая неизбежность мироздания!) Не тянешь ты на третью частицу, а засим не очень интересен, пацан Александр Иваныч! Попрыгай тут еще на меня по-пацански!))))
"Ценности" ЛГБТ продвигаемы на основе утверждаемой свободы индивида обладать ЛЮБЫМ набором качеств
Так ты и продвигаешь идею линейной разнокачественности, так что все в твоих воззрениях оправдано. А вот идею противоположности в противоестественности ты и пытаешься отвергнуть!)
По твоему качества не могут быть противоположными? Ну просто разные, чтобы отличаться?))) А при соединении разнокачественностей ты как с ними будешь поступать? Складывать или вычитать?))) И какой результат ты сможешь гарантировать?
Это ты, Саша, предлагаешь чисто линейное мышление, где все выстроено в одну линейку! Но при этом типа ратуешь за много векторное мышление?)))
А пацан Коля без мнения пацана Саши конечно ни в чем бы не разобрался?))) Но пацану Саше непременно нужно аннигилировать чье-то мнение, а это что-то психическое?)
Ну да! Их же не увидели? Ну значит и нет противоположностей? А как во тут тогда с логикой? Ну что личность воспринимает за реальность только то, что чувствует? А если не чувствует, то и нет реальности?
Здесь очень логичная выборка, ведущая к определенным смыслам. И смысл не в поисках предателей, а в том, что на реальное переоснащение армии остается очень мало времени. А это и есть вопрос сохранения жизней наших воинов!
Деньги это материализованный эквивалент обязательства одного человека перед другим. И деньги появились именно тогда, когда честного слова оказалось недостаточно для совершения и подтверждения сделки. И свидетели сделки не помогли. А вот почему честного слова оказалось недостаточно это вопрос?
Не предатели, которых можно выявить, а именно клинические идиоты на всех уровнях управления, в рассуждениях которых присутствует какая то внешняя логика, достаточная для тупого электората, и являются главной проблемой управления современным обществом. Если многие наши как бы патриоты клинические идиоты, то наше Отечество в очень серьезной опасности!
ну тогда Левша, сказавший, что ружья кирпичем не чистят тоже «анти»
Ну как Левша кончил ты в курсе?) Вот и выбор примера показателен. Дело в том, что менять общество надо системно, а не привязываться только к одному объекту.
Конечно не все, иначе он и не продержался бы так долго. В этом и принцип алгоритма — на некоей верной фактологии сделать выводы, не имеющие отношения к реальности. Суть ведь в выводах?))) А фактологию можно брать из многих источников.
кобовцев на войне не видно, а попов и воцерковленных достаточно
И ты не видишь противоречия? Религии все призывают к миру, а в итоге прославляют войну за свои идеалы. Главный факт, что воцерквленные и попы с обеих сторон воюющих групп людей! Так какого мира эти религии добиваются?
Конечно можно попытаться свести КОБ к попытке создать религию для атеистов. Но вот атеизм некоторые тоже отводят к разновидности религии. В религии все таки главное обрядность, а не строй мысли человека. Все люди, стремящиеся к добру, могут быть вовлечены в войну именно за обрядность. Вот осознания этого многим и не хватает. КОБ может и пыталась устранить это? Но не думаю, что у нее это получилось окончательно, но если не пытаться, то и вообще ничего не будет. Именно так прирастает общество.
Выйти из секты КОБ и перейти в секту антиКОБ это только замена знака, но не самого значения!) Теории вообще тут не причем. Любая теория, вновь объясняющая мироздание, это всегда некий заново созданный виртуальный мир, некая мечта с опять же виртуально доказанными методами ее осуществления. Нет ничего удивительного, что людям хочется иметь мечту. Нет ничего удивительного, что часть людей мечту принимает за уже состоявшуюся реальность. И это есть — люди проживают в этом жизнь, так же как другие, разуверившиеся, проживают свою жизнь в этом разуверовании и тащат в него других людей.
Ты начал топить за православие и воцерквленность, но идею самостоятельно стать человеком КОБ взяла именно из православия. Это все тоже стяжание Духа Святого отдельным человеком через работу над собой и с окружением. И в этом популярность этой идеи среди русских духом. При желании можно конечно этого не замечать и даже отрицать это, если главной мотивирующей силой в жизни становится антиКОБ.
Проблема несколько в другом — не все люди способны мыслить системно. Но что это означает? Существуют два типа мышления — всеобъемлющее и региональное. В первом есть возможность видеть общее и частность в общем, а второе это попытка по аналогии с освоенным частным перенести все закономерности частного на общее. И знание законов не помогут понять реальность, если тип мышления останется региональном. Именно в этом отрицательный результат практики освоения мироздания любой теорией. Ключевое слово — любая теория!
Ай, Моська! Знать она сильна…..)))))
Ты что то путаешь опять! Один постулат это еще не система и не позволит адептам убедить кого-то другого. Но ты все рано не понимаешь!) И религии разные, и конфессии разные — и у каждых свой строй мысли.
Просто некоторые мне пожаловались, когда ты залез в контакт и всунул свою ссылку, а они не смогли на нее войти. И да, ты их перечислил в своей бане!)))
А я это прекрасно знаю и знаю, что тебя не переубедить и ничего тебе не доказать. Я для других и объясняю, чего они возможно в таких как ты не поняли.
Ну ты точно тупой? Куда тебя несет? Мысль то пойми — ИМЕННО РЕЛИГИЯ В ЖИЗНИ И НЕ ЗАМОРАЧИВАЕТСЯ СФОРМИРОВАТЬ У СВОИХ АДЕПТОВ СТРОЙ МЫСЛИ, А ТУПО ПРИУЧАЕТ ИХ К ОБРЯДАМ! Просто соблюдайте обряды и несите деньги!
Саша! Да я агнец Божий перед твоим хамством! Помнишь здесь был QWER? Так вот он точно раскусил меня в общении — я с каждым говорю на его языке, попросту зеркалю стиль поведения! Перестанешь хамить, и я не буду.
Ну не надо вообще в ребенка превращаться!) Жизнь-смерть, условный покой — условное развитие и движение, элементарное — сложноорганизованное, все агрегатные состояния вещества и т.д.
Я тебе ничего не должен!)
И как же мне расширить свой мир, если даже такой тупой дебил не хочет меня допускать к истинным знаниям, коими овладел он?) Не видишь опять противоречий, тупенький?)))
Ну раз дебил не понял, что я говорил именно о мысли, и незачем ему, дебилу, приплетать сюда строи психики, так как в его шаблонном мышлении если строй, то непременно психики, то можно пойти дебилу навстречу и просветить его. Хотя конечно без особой надежды на его, тупого, понимание.
Строй мысли это система выстраивания объяснений и доказательств представлений о мироздании, основанная на постулатах того или иного учения или религии. Так вот, если не вырывать из контекста, то основная мысль была в том, что конкретная религиозная практика не сильно заморачивается даже продавить людям свою систему доказательств (строй мысли), а просто приучает людей тупо к обрядами.
Я же говорю. что идиотам, вроде тебя, ничего не понять!) Ты сам придумал ситуацию, сам ее и опровергаешь как и все дебилы.
Первое — ты признал наличие противоположностей в природе!
Второе — никто из существования магнита не выводил теорий о борьбе противоположностей, это просто твой очередной бред. Та сам создавая абсурдную ситуацию приписываешь ее другому, а потом опровергаешь. Это 100% шизофрения! Предмет существования еще не есть доказательство.
А вот существование противоположных состояний и постоянный цикличный переход материи из одного состояния в противоположное и есть наблюдательное основание для предположения о характере взаимоотношений в природе. И слово борьба в определении совсем не означает буквального значения, которое навязываешь ты. Это всего лишь указание на стремление материи, заняв одно крайнее состояние, непременно начать переходить в другое.
Но для тебя, супер тупого, это не может быть объяснением. Так как тут ты не ощутишь своего психического превосходства и будешь и дальше плодить свой абсурдный и агрессивный бред!)))
То есть те, кого еще интересовали твои бредовые выкладки?) А остальным до твоего бреда есть интерес?)))
Ответил выше про тебя, тупого!)))
Это рекомендация для тебя!)))
На тебя не стоит тратить время, потому что ты такой тупой, что никогда ничего не поймешь!))))
А я знаю массу людей, которые не могут войти на твой ресурс, но ты упорно предлагаешь его как доказательство!) Так что дурка точно по тебе плачет!)))
Зачем? Ты же теперь признаешь существование противоположных полюсов магнита? Значит противоположности в природе существуют? Что и требовалось доказать.
А веселиться в твоем бреду мне не интересно!)))
А вот это ты перед зеркалом играй, я тебе ничего не должен!)
Ты не способен вникнуть в контекст обсуждения, как и любой псевдоконцептуальный дебил и гопник по всем средствам общения!)
Как же сложно с вами, психами? Написал бы просто, что считаешь, что категория противоположностей не имеет место быть в описании мироздания и все! Магнит это доказательство существования наличия противоположных свойств в природе по контексту обсуждения, а то что ты дальше выстраиваешь свою бредятину, так это только твои психические червяки. Вы отрицали и отрицаете вообще существование противоположностей в категориях свойств. Это вам видимо дает какое-то психическое удовлетворение? Ну и развлекайтесь, но только без меня!)
Если я ввожу термины, которые тебе не понятны, то с моей картинкой мира все в порядке. А вот твое непонимание это уже твои проблемы!)))
Ну вот опять предсказуемый характер общения от тебя!)))
А кто против целого магнита?))) Ты же опять своим каменным мозгом не можешь войти в категорию обсуждения. Вот у простой железки противоположные стороны ее будут вести себя одинаково по отношению к магниту, а вот противоположные стороны магнита будут вести себя по разному в зависимости от стороны другого магнита. Ты это сам и описываешь. Так значит именно у магнита существуют стороны с противоположными свойствами во взаимодействии.
Но для тебя узколобого, что магнит, что микроскоп — только бы по башке кого бить! Что и требовалось доказать!)
Ты такой идиот, что раздаешь ссылки на свой ресурс, в котором ты сам лично перебанил уже полмира и этим ограничил доступ! И это у тебя выступает в качестве доказательства? А так как ты доказываешь именно оппонентам, то доступ им ограничен, но это все равно доказательство? Ну Бог не дал ума, значит калека!)
Придурок! Я и не настаивал, что категории не условны, но они есть!))) Именно противоположные категории! Это до тебя только начинает доходить?)))
Вот про эту самую модель!)))
То, что видишь ты, не есть реальность по твоим же утверждениям! И ты пытаешься заставить отвечать на все, что взбредет тебе в голову. А это другим не всегда интересно. Потому что цель твоя — срач!)))
О твоем в требованиях последовательности общения с тобой, которое ты сам не соблюдаешь, отвечая на многие сообщения в разных обсуждениях.
Ты опять не понял?) Тоже полный дебил?))) Это категории состояния объектов, а не сами объекты? Вирусы в активной фазе внедрения в другие организмы условно в категории живые, а не внедренные и не влияющие на жизнедеятельность других организмов в условной категории мертвые.
Тему я не собираюсь предсказывать, а вот модель поведения вполне предсказуема!)
Какой диалог с тобой? Ты в силу психической гиперактивности влезаешь в чужие общения и одновременно пишешь ответы на многие сообщения, добавляя каждый раз эпитеты оскорбительного характера о личности собеседников, пытаясь вывести их на бурные эмоции. Тут ты просто приходишь и устраиваешь срач!
Диалог с твоей психикой невозможен. Ты стандартный антипод!
Такой же придурок как и постулат со своим противоположным деревом!)))) Противоположности это категории, а не конкретные объекты! Ты своим мозгом на жидких кристаллах не способен вникнуть в категорию обсуждения!
Вот проявление линейного мышления. Мы ведем с тобой диалог и уже давно и по всем аспектам, а тебе удобнее мыслить только подряд, ввиду твоей ограниченности. Но не пытайся навязать мне свои правила — правилка у тебя не выросла!
))))) насколько предсказуемы оказывается концептуальные гопники и в образной части в том числе!)))))
Ну если у тебя промежуточные состояния оказывается уничтожают противоположные крайние состояния, то о чем с тобой спорить? Линейное мышление оно и есть линейное!)))
Единственно по твоей рекламе! Ты так нахваливаешь эти способы и навязываешь другим как очень хорошие, а уж как любишь их образно описывать, смакуя детали, что все понимают, что ты в них дока! И вот в этом мы с тобой противоположности!)))
Ну что! Полностью соответствуешь пацанскому прыганию! Продолжай по-пацански провоцировать меня на эмоции и крутить по поводу личной встречи. Ты такой же смельчак с дивана!)))))
Хорошо! Так как ты таковой и являешься, теперь всем ясна твоя сущность!)))
А у самого мозгов не хватает догадаться?) Ты же зацепился за мужчину-женщину. Вот есть естественное использование некоторых органов, а можно получать удовлетворение от неестественного использования этих органов, ну как любишь ты!))) Вот эти использования и составляют пару противоположных использований, а не качественно измененных способов использования.
Ты сам ввел единую категорию оценки разных явлений и объектов. Ну а единый параметр может развиваться только линейно. На то он и единый!)
Тут и нужно говорить о применении термина, если он по убеждениям не ваш, то кого он предает? И тогда при таком масштабе вообще возникает вопрос — а чья собственно Россия? Наша или ихняя?
Ну и нудный ты мужик! Вышел из контекста общения и понесся в свою неведомую даль?))) Бывает!) Прыгай дальше по-пацански!
Но не всегда доходит!) Неучтенные факторы не позволяют! А иногда и доходит, но с неоправимыми убытками, что лучше бы и не ходили.
У меня нет к тебе эмоций!))) Только улыбка наблюдения. Ты ведь думаешь, что общение с тобой некая неизбежность мироздания!) Не тянешь ты на третью частицу, а засим не очень интересен, пацан Александр Иваныч! Попрыгай тут еще на меня по-пацански!))))
Так ты и продвигаешь идею линейной разнокачественности, так что все в твоих воззрениях оправдано. А вот идею противоположности в противоестественности ты и пытаешься отвергнуть!)
По твоему качества не могут быть противоположными? Ну просто разные, чтобы отличаться?))) А при соединении разнокачественностей ты как с ними будешь поступать? Складывать или вычитать?))) И какой результат ты сможешь гарантировать?
Это ты, Саша, предлагаешь чисто линейное мышление, где все выстроено в одну линейку! Но при этом типа ратуешь за много векторное мышление?)))
А пацан Коля без мнения пацана Саши конечно ни в чем бы не разобрался?))) Но пацану Саше непременно нужно аннигилировать чье-то мнение, а это что-то психическое?)
Ну да! Их же не увидели? Ну значит и нет противоположностей? А как во тут тогда с логикой? Ну что личность воспринимает за реальность только то, что чувствует? А если не чувствует, то и нет реальности?
Да нет оговорки, а информация открытым текстом — мы идем в депутаты не для того, чтобы красть, а чтобы теперь брать все себе по закону!)))))
На волну твоей ассоциативной памяти не каждый так легко вспрыгнет!) И не надо вырывать контекстные строки и делать из них далеко идущие выводы!
В оригинале это был частный пример
Вот это ты почему опустил?)))
И проблема все таки почему?
Почему он не может предположить реального существования и множества альтернатив???
Здесь очень логичная выборка, ведущая к определенным смыслам. И смысл не в поисках предателей, а в том, что на реальное переоснащение армии остается очень мало времени. А это и есть вопрос сохранения жизней наших воинов!
Деньги это материализованный эквивалент обязательства одного человека перед другим. И деньги появились именно тогда, когда честного слова оказалось недостаточно для совершения и подтверждения сделки. И свидетели сделки не помогли. А вот почему честного слова оказалось недостаточно это вопрос?
Не предатели, которых можно выявить, а именно клинические идиоты на всех уровнях управления, в рассуждениях которых присутствует какая то внешняя логика, достаточная для тупого электората, и являются главной проблемой управления современным обществом. Если многие наши как бы патриоты клинические идиоты, то наше Отечество в очень серьезной опасности!
Это бы надо запостить отдельной темой.
Ну как Левша кончил ты в курсе?) Вот и выбор примера показателен. Дело в том, что менять общество надо системно, а не привязываться только к одному объекту.
Конечно не все, иначе он и не продержался бы так долго. В этом и принцип алгоритма — на некоей верной фактологии сделать выводы, не имеющие отношения к реальности. Суть ведь в выводах?))) А фактологию можно брать из многих источников.
И ты не видишь противоречия? Религии все призывают к миру, а в итоге прославляют войну за свои идеалы. Главный факт, что воцерквленные и попы с обеих сторон воюющих групп людей! Так какого мира эти религии добиваются?
Конечно можно попытаться свести КОБ к попытке создать религию для атеистов. Но вот атеизм некоторые тоже отводят к разновидности религии. В религии все таки главное обрядность, а не строй мысли человека. Все люди, стремящиеся к добру, могут быть вовлечены в войну именно за обрядность. Вот осознания этого многим и не хватает. КОБ может и пыталась устранить это? Но не думаю, что у нее это получилось окончательно, но если не пытаться, то и вообще ничего не будет. Именно так прирастает общество.
От Занина?????)))) Да ты пацифист?))))
Выйти из секты КОБ и перейти в секту антиКОБ это только замена знака, но не самого значения!) Теории вообще тут не причем. Любая теория, вновь объясняющая мироздание, это всегда некий заново созданный виртуальный мир, некая мечта с опять же виртуально доказанными методами ее осуществления. Нет ничего удивительного, что людям хочется иметь мечту. Нет ничего удивительного, что часть людей мечту принимает за уже состоявшуюся реальность. И это есть — люди проживают в этом жизнь, так же как другие, разуверившиеся, проживают свою жизнь в этом разуверовании и тащат в него других людей.
Ты начал топить за православие и воцерквленность, но идею самостоятельно стать человеком КОБ взяла именно из православия. Это все тоже стяжание Духа Святого отдельным человеком через работу над собой и с окружением. И в этом популярность этой идеи среди русских духом. При желании можно конечно этого не замечать и даже отрицать это, если главной мотивирующей силой в жизни становится антиКОБ.
Проблема несколько в другом — не все люди способны мыслить системно. Но что это означает? Существуют два типа мышления — всеобъемлющее и региональное. В первом есть возможность видеть общее и частность в общем, а второе это попытка по аналогии с освоенным частным перенести все закономерности частного на общее. И знание законов не помогут понять реальность, если тип мышления останется региональном. Именно в этом отрицательный результат практики освоения мироздания любой теорией. Ключевое слово — любая теория!
https://azbyka.ru/styazhanie
А он его когда-то имел?)))
Страницы