Формат комментариев не располагает к дискуссиям, поэтому я и ожидал ответа в «двух словах».
Например, такого:
- изучая КОБ и ДОТУ человек расширяет меру своего понимания настолько, что становится «концептуально властным;.
- в этом состоянии человек способен оказывать управляющие воздействия на «высшие» уровни управления обществом (эгрегоры или ноосфера?) посредством распространения «эффективных» информационных модулей (среди людей (эгрегориально-матричное управление).
Получаем цепь типа человек - ноосфера - общество - правительство - мэрия - ЖКХ - тарифы
Но тогда не понятно,почему этот механизм управления до сих пор не привел к победе самую правильную концепцию?
Замечательные слова.
Как хорошо жить в общине в окружении природы, друзей и близких.
Строить планы и реализовать их по мере возможности.
Но мы живем в другом мире в другой мере, где нашим трудом, будущим и даже нашими планами управляют другие (люди?).
ДОТА описывает человеческое общество, как суперсистему, которая видоизменяется (эволюционирует)
- под воздействием внешней среды (внешнее управление)
- в борьбе (порой кровавой) акторов истории (кланов, партий и других организаций) сводимой к соревнованию концепций (чьи информационные модули более влиятельны на бессознательное человека).
То что нам представляется несправедливым и дьявольским есть проявление исторической меры общества,
состояние адекватное внешним и внутренним угрозам. Общество на данном этапе своего развития иным быть не может,
именно поэтому до сих пор не «материализуется» вековая мечта о коммунизме.
Раньше люди грезили о близком конце света, теперь о «светлом» будущем.
На мой взгляд, проблема в том, что до сих пор нет «настоящей» науки об обществе.
КОБ и ДОТА значительно продвинули нашу меру понимания исторических процессов, но и они пока не могут ответить
на «ключевой» вопрос:
почему настоящее так разительно отличается от мечты человечества и как нам стать хозяевами своего будущего?
Жизнь общества это непрерывная дискуссия - обмен информацией и аргументов.
Аргумент типа «закрой рот,падла» является проигрышным.
Сильная позиция — говорить со всеми и обо всем.
Наше жречество должно не пикироваться между собой, а изучая информационные интересы народа, открыто и честно выступать на «актуальные темы» и эгрегориально-матричными методами смещать информационные «фокусы» в русло нормальной «человечной» психики.
Другими словами нужно говорить об «интересном», но в процессе разговора смещать акцент в «нужном» направлении.
Это и есть просвящение и перехват управления.
RUSskaya NOOsfera, 2 ноября 2018г.: Создании вечных условий для эволюции Русского Культурного кода за счёт преумножения объективно-творческого духа - это и есть всеми искомая и совершаемая на безсознательном уровне многонациональная Русская Идея!
Думаю, вечные условия … уже созданы Богом. Они уже есть, иначе Вы бы ничего не смогли написать…
А что бы выразить Русскую Идею не мешало бы изучить русский язык.
И Бога ради не подменяйте Пушкина Цоем...
Дефективность управления может означать,что не правильно выявлены субъекты управления и их меры (возможности) воздействовать на реальные процессы.
Если Путин управляет в острой конкуренции с другими субъектами (кланы внутренние и внешние, а также ноосфера и то что выше...) и не достиг тех «хотелок», которые от него ждут обыватели, то
разве это «дефект».
Вы же не будете называть «дефективным» управление Порошенко, который также находится под прессом.
ВП также является субъектом управления Россией, но он тоже не достиг «желаемого».
Если ВП «оценивает» Путина,потому что «знает» о нем «что-то», то почему не «огласит» и не назовет свою кандидатуру для поддержки?
На мой взгляд Путин сейчас «единственный» сильный политик, работающий на укрепление государства и всякие необоснованные «наезды» на него могут привести к гибели государственности
( о чем и Кургинян говорит)
Честно сказать,ожидал реакции Путина на смерть В.М.Зазнобина,но увы…
Не надо забывать,что Путин вырос в условиях господства библейской концепции (как и мы!) и для него ценность «управленцев» значительно больше чем «трудящихся».
Он решает вопросы в среде «пастухов», не забывая «убаюкивать» «овец».
Какие факторы давят на него:
1. Клановые интересы (внутренние и внешние)
2. Ропот толпы (угроза майдана)
3. Личные убеждения (мечта, амбиции)
4. Надгосударственные эгрегориальные воздействия (ноосфера,… Бог)
Знает ли ВП эти факторы? Думаю да.
Через какой фактор можно воздействовать на Путина и др. «управленцев»? Безусловно 4.
Именно это делает Пякин, через информационные посылы к эгрегору народа России вписывая «государя» в «человеческий» план обустройства Родины.
Знает ли ВП «истинные планы» Путина? Думаю нет, также как и я и другие комментаторы.
Попытки вскрыть «умолчания» в публичных выступлениях Путина на мой взгляд бессмысленны,
потому что любое публичное выступление это как проверка на полиграфе — для «новичков» выявление лжи,а для «штирлицев» — пустяк.
Более уместно обращаться к главе государства в открытых письмах,где и предлагать конкретные решения.
Аналитические же записки пускай показывают примеры применения методов КОБ к выявлению и решению(!) проблем в обществе.
А кто читает наши мудрые комментарии?
Пякин делает большое дело, как может, как умеет.
Например, такого:
- изучая КОБ и ДОТУ человек расширяет меру своего понимания настолько, что становится «концептуально властным;.
- в этом состоянии человек способен оказывать управляющие воздействия на «высшие» уровни управления обществом (эгрегоры или ноосфера?) посредством распространения «эффективных» информационных модулей (среди людей (эгрегориально-матричное управление).
Получаем цепь типа человек - ноосфера - общество - правительство - мэрия - ЖКХ - тарифы
Но тогда не понятно,почему этот механизм управления до сих пор не привел к победе самую правильную концепцию?
Как хорошо жить в общине в окружении природы, друзей и близких.
Строить планы и реализовать их по мере возможности.
Но мы живем в другом мире в другой мере, где нашим трудом, будущим и даже нашими планами управляют другие (люди?).
ДОТА описывает человеческое общество, как суперсистему, которая видоизменяется (эволюционирует)
- под воздействием внешней среды (внешнее управление)
- в борьбе (порой кровавой) акторов истории (кланов, партий и других организаций) сводимой к соревнованию концепций (чьи информационные модули более влиятельны на бессознательное человека).
То что нам представляется несправедливым и дьявольским есть проявление исторической меры общества,
состояние адекватное внешним и внутренним угрозам. Общество на данном этапе своего развития иным быть не может,
именно поэтому до сих пор не «материализуется» вековая мечта о коммунизме.
Раньше люди грезили о близком конце света, теперь о «светлом» будущем.
На мой взгляд, проблема в том, что до сих пор нет «настоящей» науки об обществе.
КОБ и ДОТА значительно продвинули нашу меру понимания исторических процессов, но и они пока не могут ответить
на «ключевой» вопрос:
почему настоящее так разительно отличается от мечты человечества и как нам стать хозяевами своего будущего?
Аргумент типа «закрой рот,падла» является проигрышным.
Сильная позиция — говорить со всеми и обо всем.
Наше жречество должно не пикироваться между собой, а изучая информационные интересы народа, открыто и честно выступать на «актуальные темы» и эгрегориально-матричными методами смещать информационные «фокусы» в русло нормальной «человечной» психики.
Другими словами нужно говорить об «интересном», но в процессе разговора смещать акцент в «нужном» направлении.
Это и есть просвящение и перехват управления.
А что бы выразить Русскую Идею не мешало бы изучить русский язык.
И Бога ради не подменяйте Пушкина Цоем...
Если Путин управляет в острой конкуренции с другими субъектами (кланы внутренние и внешние, а также ноосфера и то что выше...) и не достиг тех «хотелок», которые от него ждут обыватели, то
разве это «дефект».
Вы же не будете называть «дефективным» управление Порошенко, который также находится под прессом.
ВП также является субъектом управления Россией, но он тоже не достиг «желаемого».
Если ВП «оценивает» Путина,потому что «знает» о нем «что-то», то почему не «огласит» и не назовет свою кандидатуру для поддержки?
На мой взгляд Путин сейчас «единственный» сильный политик, работающий на укрепление государства и всякие необоснованные «наезды» на него могут привести к гибели государственности
( о чем и Кургинян говорит)
Не надо забывать,что Путин вырос в условиях господства библейской концепции (как и мы!) и для него ценность «управленцев» значительно больше чем «трудящихся».
Он решает вопросы в среде «пастухов», не забывая «убаюкивать» «овец».
Какие факторы давят на него:
1. Клановые интересы (внутренние и внешние)
2. Ропот толпы (угроза майдана)
3. Личные убеждения (мечта, амбиции)
4. Надгосударственные эгрегориальные воздействия (ноосфера,… Бог)
Знает ли ВП эти факторы? Думаю да.
Через какой фактор можно воздействовать на Путина и др. «управленцев»? Безусловно 4.
Именно это делает Пякин, через информационные посылы к эгрегору народа России вписывая «государя» в «человеческий» план обустройства Родины.
Знает ли ВП «истинные планы» Путина? Думаю нет, также как и я и другие комментаторы.
Попытки вскрыть «умолчания» в публичных выступлениях Путина на мой взгляд бессмысленны,
потому что любое публичное выступление это как проверка на полиграфе — для «новичков» выявление лжи,а для «штирлицев» — пустяк.
Более уместно обращаться к главе государства в открытых письмах,где и предлагать конкретные решения.
Аналитические же записки пускай показывают примеры применения методов КОБ к выявлению и решению(!) проблем в обществе.
А кто вообще знает ПРАВДУ, чтобы он не говорил?