Путеводные заметки: Мир творцов

КОБ, Сообщество КОБ, Философия, Статьи, Авторское

В период правления Николая II возбуждаемая прогрессом среда ставила перед Российской Империей задачу перехода из сельскохозяйственного технологического уклада в индустриальный. Но о чём же рассуждали основные политические силы того времени? О том, быть или не быть конституционной монархии, что делать с землей, сколько её отдать крестьянам, а сколько оставить государству и т.д.
 

По сути “элита” того времени рассуждала так же, как рассуждают генералы, которые при подготовке к войне нового времени, исходят из опыта войн прошлого.

А что сегодня?

На носу, так же как и сто лет назад, переход в иное сложнопрогнозируемое состояние общества, при котором процессы ускоряются в разы, и как никогда требуется сосредоточение мысли всех передовых мыслителей на проектировании недалекого будущего на основе нового состояния среды, дабы в новых технологических условиях люди не позабыли человеческое обличье, определились с моральными нормами и не породили новый слой неошариковизма.

А все передовые “мыслители” заняты тёрками - дележкой земель, фабрик, заводов, орудий труда, которые завтра отомрут как “каменные топоры” в “бронзовый век”. Ведь по сути время, в котором мы живём, гораздо революционнее, чем переход “от сохи к атомному оружию”. Причина всему -  доступ к информации. Прогресс был всегда, но такого доступа к знаниям не было никогда.

На наш взгляд, человечество находится в состоянии, схожем с состоянием общества 4000 лет назад, когда была изобретена и освоена первая колесница с запряженной в ней лошадью. До этого человек передвигался пешком со скоростью пять километров в час и за день мог покрыть 50 км. Колесница увеличила его передвижение на порядок, а следовательно, придала совсем иной импульс процессу глобализации, т.к. позволила осваивать бОльшие территории. Объём информации в то время также увеличился на порядки.

Колесница не пришла одна, с ней пришли технологии урбанизации (строительство первых протогородов), технологии взаимодействия с биосферой (разведение скота, первое использование лошади и т.д.), технологии металлургии (бронзовый век). По сути люди того времени выработали новую концепцию жизнеустройства, зародился Зороастризм, и впервые было оглашено единобожие в лице Ахура Мазды, что позже было зафиксировано в гимнах Авесты. А также были сформированы основы самого главного: равенства между людьми, которое вело за собой прогресс, осуществляемый через общество творцов, чувствующих и осознающих себя частью Вселенной (Русский космизм), вне толпо-”элитарного” жизнеуклада. Так зародилась Евразийская ветвь глобализации - того, что как бы принято в исторической науке называть «Волго-уральским очагом культурогенеза».

«Страна городов» — условное название территории на Южном Урале, в пределах которой найдены древние городища синташтинской культуры эпохи средней бронзы (около 2 тысяч лет до нашей эры).[1]


Если мы обратим свой взор на социальные отношения, на то как проводилась Сталинская индустриализация в прошлом веке, то без удивления обнаружим под ними ту же анти-толпо”элитарную” социальную платформу, смыслом которой был поиск наивысшей целесообразности. Если мы обратим внимание на те идеалы, на которых строилась “кремниевая долина”, да и сами США в принципе, то с удивлением обнаружим те же самые зёрна.

Невозможно созидать в культуре рабовладения. Творцы-новаторы не работают в гнилой среде личностных иерархий. Как только в некой структуре появляется такого рода иерархия, для человека-творца становится очевидно, что перед ним - загнивающая структура. В этом смысле, переход индустрии послесталинского СССР в руки ворья - явление весьма объективное, ибо прогресс и сосредоточение творческого духа требовали порождения новых - более эффективных - систем, на что намекалось в книге “Экономические проблемы социализма в СССР”, а старые покрывались язвами разложения. С точки зрения скорости разложения систем (если не брать в рассмотрение экономику), капиталистические язвы продержались несколько дольше. Итоги выбора управленцев того времени мы видим сегодня: т.к. никто не захотел идти по указанному в "Экономических проблема социализма в СССР" пути и постепенно отказываться от марксизма, то это привело к переходу на более устойчивые, на тот момент, либеральные рельсы.

Справедливо ли мы ставим в упрёк нынешней власти, что она не может сравнять с Западом уровень жизни и подняла пенсионный возраст? И в пример этому приводим Сталинский СССР, в котором после тяжелейшей войны, в условиях куда хуже чем сегодня, пенсионный возраст не повышали. На первый взгляд, весьма справедливо. Но только мы упускаем главный момент: СССР находился на пике индустриальной эпохи, ещё не было развитой атомной и космической промышленности. Также присутствовал дух послепобедной эйфории, что существенно помогало идеологически, люди старались отдавать больше, чем брать. Большинство людей после войны по инерции, а кто и по моральным принципам, каждый день совершали трудовой подвиг.

СССР с момента своего образования, можно сказать, построил дополнительную экономику к той, что была при Российской Империи, воспроизведя огромное количество новых рабочих мест, и эта экономика находилась на подъёме.  Сто лет назад произошли колоссальные изменения, 85% безграмотных стали грамотными, 50-60% сельских жителей нашли себе применения в новой экономике.

А сегодня что?

На текущий момент, Россия и весь мир находятся на издыхании индустриальной эпохи, пожирая ресурсы будущих поколений. Люди далеки от моральных принципов “Отдай больше, чем взял”, в лучшем случае сознание каждого строится на “сколько взял, столько и отдал” (данное положение является мерилом справедливого продукта распределения). Скажем больше, текущий прогресс и подход к жизни в биосфере - это искаженное развитие\продолжение основ, заложенных четыре-пять тысяч лет назад. И эта концепция подошла к своему историческому завершению. Требуется где-то вернуться в изначальную философию Космоса и биосферы и на её основе выработать культуру в отношении их и всего Тварного Мироздания в целом; а также выявить вектор ошибки и пересмотреть отношение к прогрессу, его качеству и предназначению. Т.е. по сути требуется родить новую рабочую гармоничную модель жизнеустройства и внедрить её на планете Земля с учётом текущего состояния информационной среды. Чтобы понять масштаб преобразований на уровне технологий, надо понимать, что Эпоха колёс заканчивается. А сколько длилась Эпоха колёс?

И вот, в период загнивания индустриальных институтов управления, и в целом в условиях ухода в небытие многотысячелетней эпохи, в России - “Путинский стабилизец”. На наш взгляд, это чудо, хотя и временное. Вряд ли возможно выжать больше, не развалив страну в таких условиях. Ничего не изменится, если всё вернётся, и итоги приватизации будут пересмотрены. Кто будет управлять? Ведь, если рассуждать в алгоритмике индустриального мира, для эффективного управления нужны безсеребренники, а где их взять?

Если сравнивать периоды, то 2000-е - это период сытых 70-х, где перед всем обществом и партией стоял вопрос: А что дальше? Куда? Вот и сегодня стоит тот же самый вопрос перед либералами, также как и советское правительство, не знающими на него ответа.

И тут первоначально напрашивается такой ответ. Чтобы получить достойные пенсии и на тех же условиях, что и при Сталинском социализме, и высокий уровень жизни, требуется совершить то же что и Сталинский СССР, только в текущих условиях перейти не “от сохи к ядерному оружию”, а из индустриального техноуклада в цифровой. Другими словами, надо как и сто лет назад построить новую передовую экономику, с учётом цифровых технологий.

В нынешних условиях процесс смены экономических и социальных отношений как никогда отчетливо проявляется. Мы же все видим увеличивающуюся в прогрессии дотируемость основных отраслей производства. Мир всё ближе, и все больше осознает, что добавленная стоимость - это ошибка управления. Мало того, любой кредит, в том числе безпроцентный - это ошибка управления, не должно быть кредитов финансовых, должны быть кредиты доверия. Если есть ресурсы, взамен мы получаем не прибыль, не возврат кредитов, а возможность пользоваться инновационным продуктом, который решает задачу сокращения транзакционных издержек лучше, чем его предшественники. Разве не к этому подошло строительство социализма в Сталинском СССР? Именно так и будет выглядеть экономика будущего, где каждый её участник будет прозрачен, чему отчасти помогут технологии обработки информации. Но таким образом это требует осознанной\волевой Этической эволюции.

Новый уклад будут строить и уже строят простые творцы из народа, а принадлежать всё это будет всем желающим на этапе строительства. Благо краудинвестинг и другие способы финансирования (финтех) проектов от промышленных до культурных дают возможность каждому желающему поучаствовать и поддержать это строительство. Хотите вы того или нет, но сегодня происходит децентрализация финансового сектора, а следовательно, и управленческого. Он расширяется до границ всего общества. Системы централизованного образца становятся неповоротливыми и не эффективными. Решения по пространственному развитию лежат не в руках Москвы и Санкт-Петербурга, которые в эпохе индустриального мира загребли на себя все ресурсы, а там, где творческая мысль зародила объективное улучшение экономики, т.е. взаимодействие мира духа и мира вещей.

Всем нам предстоит совершить снова ТРУДОВОЙ подвиг.

Но мы ждём!
“Мы сидим у разбитых корыт

И гадаем на розе ветров

А когда приходит время вставать

Мы сидим, мы ждём…

Играй, невесёлая песня моя..”

(“Невесёлая песня” В. Цой, Кино)

Возможно ждём созревания, нравственного перерождения для рывка, для возвращения на уровень сознания, при котором во главе стоит забота о семи поколениях после (как это было в период Сталинской индустриализации)? (Мудрость североамериканских индейцев учит, что каждое решение должно рассматриваться с учётом следующих семи поколений.)

Но, вопрос к тем, кто как бы по оглашению встал и собрался идти, к передовой “концептуальной” среде:

Какие сегодня решаем вопросы?

1) "Путин великий" или "Путин беспомощен, поэтому ничтожен"?
  • "Путин великий" - хитропланщик метауровня. Все чтобы он не сделал, все супер-продумано и сверхзадачно-разрешательно.
  • "Путин ничтожен" - не может опустить до нуля ставку ссудного процента, увеличил пенсии, прогнулся под Запад и т.д.

Нарочно мы утрировали две стороны. Но разве не видно, что Путин это целостное явление: он и велик и при этом безпомощен в толпо-”элитарной” системе язв и пороков, которая всегда в Русской Цивилизации обречена на провал?  Может всё-таки проблема не в Путине, а в нас, которые не смогли по разным причинам закончить перестройку в своих головах? - Это сказано для второго лагеря оппонентов.

Чем заняты эти головы? Разными тёрками и сплетнями о “либералах” и “патриотах”[2], называя это аналитикой? Это - первому лагерю оппонентов.


2) “Что нужно сделать в нынешней экономической системе, чтобы жить стало легче и веселее?”

Сократить давление на биосферу, ведь с теми технологиями, которыми пользуется человечество, мы обречены на самоликвидацию. Сократить давление на социальную сферу, если и дальше трудовой и природный продукт будет так распределяться, то гражданская война в общемировом масштабе - это не сон.

Разве не очевидно, что система, обслуживающая индустриальную эпоху, находится в предсмертных судорогах при всех вариантах её использования? Нет решения. Решения находятся за рамками системы. Уходя в небытие, система подгребает за собой такое количество паразитов, что только идиот будет мешать и не подыгрывать этому процессу. Разве “Путинский обком” в том числе не этим занят?

Все текущие рассуждения об экономическом счастье в штампах индустриальной эпохи оппонентов докторов “Экономикс” со всех сторон напоминают жителей каменного века перед высадкой конкистадоров. И никто не в силах рассмотреть в стороне океана, отличить от горизонта и ввести в круг понятий объекты другой эпохи, которые пристав к берегу, безвозвратно изменят среду независимо от того, введёте вы их в круг своих понятий или нет. Мы спорим о том, у кого лук больше, не догадываясь о порохе, мушкетах и пушках.

Когда вся наша творческая мысль по сути должна быть сосредоточена над созданием и обсуждением плана “гоэлро 21 век”, мы сосредоточены на личностях и ярлыках, мало того, не перестаём мериться своими достижениями.

Если ГОЭЛРО́ (сокр. от Госуда́рственная комиссия по электрифика́ции Росси́и) — государственный план электрификации РСФСР после Октябрьской революции 1917 года. То “ГОЭЛРО 21 век” - это цель принести свет не в дома, а в души людей. Интернет в каждый дом решил только вопросы инфраструктуры, кто будет решать вопросы просвещения?

А разве можно назвать светом то, что проецирует алгоритмы противостояния? Разве можно нести свет, не предлагая хорошо продуманный динамичный план ближайшего столетия, с анализом развития информационных технологий?

“Свет - это не столько количество знаний, а гармоничное созвучие с Объективной Реальностью!”

Представьте на минуту, что руководство страны начало искренне стараться воплотить в жизнь тот способ построения системы, который близок именно вам: по КОБ, по Советским лекалам либо иным образом. Смоделируйте дальнейшие практические шаги и главное смоделируйте их с учётом текущего состояния общества. Все готовы к Царству Божиему? Ведь в спешке при строительстве нового мира один только слой троцкистов способен в поисках лучшего места в новой системе принять любой облик и любое благое начинание свести к формальным и красочным съездам партии.

Нужно ли сперва изжить эти язвы общества и застраховаться от них путём использования возможностей нового уклада?

Нужно.

А в каких условиях это проще всего делать?

В стабильной системе. Стабильной настолько, насколько это позволяет внешняя среда, а текущая внешняя среда, учитывая мировые расклады - это генератор нестабильности. А для развития Русской цивилизации, стабилизец, который есть, представляет собой, пожалуй, лучшую из возможных основу для преодоления русской смуты и лучшую из возможных основу для совершения следующего шага.

Поэтому предлагаем всем успокоиться. Молиться на стабилизец, используя его для конкретных дел, в конкретных проектах, цели которых замкнуты на одно столетие вперед, а не назад. И вот когда все займутся делом, а перед нами на сегодня стоит задача выработки нового мирового жизнестроя на ПРАКТИКЕ, как и 4000 лет назад, в новых условиях и состоянии агрессивности среды, и этому ничего не мешает, а наоборот - помогают все от простого человека до гп, тогда по факту и смута, и любимый при ней стабилизец канет в лету. Мы уверены, что всё у нас есть для процесса развития, в том числе люди, готовые претворять перемены, надо просто осмотреться с открытыми глазами.

Смена технологического уклада неизбежно влечёт смену производственных отношений, и не сможет этот процесс отменить ни Трамп, ни Путин, ни Медведев, ни любая другая, сколько угодно харизматичная, или совсем наоборот, личность. А вот способствовать смене уклада может любой из нас, каждый на своем месте. Для этого не требуется быть президентом или премьером. Попов, Форд, братья Райт и им подобные, не занимали государственных должностей, не так ли?

Но для того, чтобы эти ожидания стали реальностью, само общество должно измениться и прекратить несбыточно грезить о Золотой Рыбке на престоле, которая при этом была бы у каждого из них на посылках, и в одно мгновение своим волшебным воздействием создала бы в России потребительский рай, в котором ангелы убирали бы разнообразное «дерьмо», в запредельных количествах производимое массой отечественных «бандерлогов», непрестанно выражающих своё недовольство жизнью в постсоветской России, но не делающих ничего для того, чтобы страна восстановила полноту суверенитета и в ней воцарилась раз и навсегда Праведность и Справедливость…” («О текущем моменте» No 5 (137), сентябрь 2018 года).

Справедливость, а не «сильная власть» Эксперты, предсказавшие протесты 2011 года, увидели новые изменения в российском обществе

Во время фокус-групп 94% (!) людей заявили, что рассчитывают на себя, а не на помощь государства. Исследователи приводят характерные высказывания из интервью: «Если каждый будет работать над собой, то мы станем лучше»; «Надо начинать думать головой. Твоя жизнь не от Путина зависит, а от собственной головы»; «Не будет здесь счастливого завтра. Не будет, надежды нет, меняйтесь сами и меняйте свою жизнь». (znak.com)
 
Добро пожаловать в Мир Творцов!

П.С. Уже когда основные мысли были перенесены на носитель, в сети появилось видео “Калитин П.В. Тысячелетнее царство русского юродства” в котором предоставлен недостающий пазл в мозаику изложенного. Мы не ответили на мировоззренческие вопросы, оставшиеся в умолчании: А зачем нам быть “впереди планеты всей”? Зачем нам трудовые подвиги и переходы в новый технологический уклад? Зачем нам обгонять, не догоняя? Ответы на эти вопросы существуют на уровне противостояния с Западом: “Если мы не успеем, нас сомнут” и т.д. на уровне технологий и финансов. Однако система, которая просыпается, реагируя на агрессию, обречена плестись в хвосте “передовых” западных демократий и теократий.

В чём роль Русской Цивилизации на планете Земля во все времена? Ответив на этот вопрос, закончится 400-летняя “смутная перестройка”. И почему вызывает агрессию на Западе периоды Ивана Грозного, Петра Первого и Сталина?

А потому, что они знали ответ на главный вопрос “Смутного времени” и “Перестройки”: “А КУДА ДАЛЬШЕ?”
 
Русская Цивилизация - это цивилизация творцов!

Если государство формируется под задачу: создать платформу для высвобождение творческого труда (объективно творческого), то цивилизация ловит попутный ветер Вседержительности. Другими словами, если государство затачивается под задачи ТВОРЧЕСКОЙ эволюции-развития Русского культурного кода, то мир наполняет музыка:

Кипучая

Могучая

Никем непобедимая

Москва моя

Страна моя

Ты самая любимая!

И тогда понятно, зачем нам передовые технологии и прогресс. Понятно, какая нам нужна экономика и социальная сфера.

Текущий доступ к информации пробуждает весь спящий творческий пласт в России, а ведь в нём спят новые Пушкины и Глинки. Но так сложилось, что культура всегда была дотационной, и тот, кто платил, тот с ней и танцевал. Поэтому денежные мешки дотанцевались до глобального блядства. Противопоставить этому, мы можем только свой спрос, финансирование тех творческих лиц, проектов, которые нам по душе, и которые следуют идее просвещения и духовного роста. Технология фандрайзинга позволяет навсегда прервать порочный круг возле культуры, который складывался веками. Сегодня мы командуем, кому быть творцом, а кому улицы лучше мести, шепелявя под нос блатные аккорды.

Ждать от власть имущих поддержки чего-то достойного не имеет смысла, но если каждый из нас начнёт спонсировать высокие идеи в искусстве, через пять лет цивилизацию будет не узнать. Поэтому мы призываем всех трудящихся взять на себя ответственность за реализацию творческой культурной среды, просто приучив свой бюджет делиться хотя бы 1000 рублей с зарплаты на поддержку творческих проектов. С мира по нитки, и Русская Цивилизация - со своей ВЕЛИКОЙ культурой, которая вылепит из наших детей гениев. Вот в этом и есть философия, которая опирается на Этику и объемлет все остальные процессы в обществе:

Создании вечных условий для эволюции Русского Культурного кода за счёт преумножения объективно-творческого духа - это и есть всеми искомая и совершаемая на безсознательном уровне многонациональная Русская Идея!

И если повнимательнее присмотреться к прогрессу как таковому, то именно этой идее он и служит. Именно такое и было общество “Страны городов”, породившее “Евразийскую ветвь глобализации”, очередной этап которой подошёл к своей завершающей стадии, выполнив свою миссию - восполнение биологических носителей и культурное развитие после глобальной катастрофы.

Творческий=инновационный слой общества (объективно творческий) - это люди, способные заглянуть за горизонт событий, предчувствовать-предвидеть возможные варианты будущего.[3]

Добро пожаловать в Мир Творцов!
 
Теплое место, но улицы ждут отпечатков наших ног.

Звездная пыль - на сапогах.

Мягкое кресло, клетчатый плед, не нажатый вовремя курок.

Солнечный день - в ослепительных снах.


И есть чем платить, но я не хочу победы любой ценой.

Я никому не хочу ставить ногу на грудь.

Я хотел бы остаться с тобой, просто остаться с тобой,

Но высокая в небе звезда

                                                                       зовет меня в путь.



 
2 ноября 2018
АК Русская Ноосфера
(rusnoosfera@yandex.ru)


[1] Самым известным городищем «страны городов» является Аркаим. «Страна городов» расположена на территориях Челябинской области, Оренбургской области и северного Казахстана. Городища разбросаны по территории диаметром 350 километров. Многие городища найдены с помощью аэрофотосъёмки. На данный момент в большинстве городищ не производились археологические раскопки. Все найденные городища объединяет схожий тип строения, организации городской инфраструктуры, строительные материалы, время существования, а также одинаковая топографическая логика. Древние города имели округлую или овальную форму, были обнесены внешней стеной. К стене примыкали общественные и личные помещения. Внутри каждого из городов имелась ливневая канализация, выводившая воду за пределы города. Рядом с городами организовывались могильники, сооружались загоны для животных. На территории страны городов были найдены места добычи сырья для металлургии. По целому ряду причин городища являются уникальными памятниками археологии. Самому молодому из памятников - 3700 лет, что сравнимо с древними Египетскими пирамидами. Тип поселения — город. Из прочих найденных древних памятников очень мало именно городов. В основном находят иные следы человеческой деятельности, курганы, захоронения (см. Бронзовый век, Археологическая культура). Поселения сооружались сразу как города, а не развивались из поселений. Каждый город — это единый комплекс помещений (обычно города состоят из обособленных зданий, строящихся в разные периоды времени). На планете пока не обнаружены другие поселения (в том числе древние) с подобным городским устройством и архитектурой. Существуют значительные отличия от других культурных пластов степей Евразии. Самая древняя из найденных колесниц датирована 2026-м годом до нашей эры. Открыты продукты развитой для того времени металлургии, достаточно совершенные гидротехнические сооружения: плотина, запруда, отводные каналы (Синташта) и ливневая канализация (Аркаим).

[2] Само разделение не верное. Правильно было бы разделить на паразитов и бескорыстных.

[3] Стратегия творцов скорее тактика, от которой они стартуют…

Попытка выявить качества человека-творца на основе специфики человека труда и мировоззрения “страны городов”, а также ранее озвученных в сети:

1.  Мастерство:

а) Любовь к делу = понимание - адекватная картина исследуемого процесса, которая вписывается в иные более объемлющие процессы.

б) Специалист широкого профиля, не узкоспециализированный

в) Умение работать в коллективе

2. Трудовой подвиг:

     а) Через Новацию, остальное - глупость

     б) Жизнь - отсутствие самопожертвования

3. Владыкой мира станет Труд - адекватная методология рождается в труде: Мысль - Дело - Материальная фиксация метода посредством трёх дорожек: музыка-образ-текст.

4. Отсутствие иерархии: профессиональная иерархия не является причиной-основой для личностной иерархии.

Профессионализм - это Интуиция + наивысший уровень компетенции в коллективе.

Признаки: Легко делится умением (антифарисейство)

Компетенции - это знания + опыт

Личностная иерархия имеет задачу застолбить пожизненное высокое положение независимо от мастерства и отношению к труду.

5. Отсутствие паразитизма:

6. Лидер - это тот, кто впереди, а не сверху.

7. Системный подход - каждый в доле - нет смысла воровать. Выгодно быть честным.

8. Соборность - структурная организация - Доверие - Любящие свою жизнь\дело творцы: новация + труд = результат - это ступень к следующей новации.

9. Не наноси вред себе - не наноси вред окружающим - не наноси вред мирозданию.

10. Отношение к греху - уважение к свободе выбора товарища (возможность ошибаться) и личной жизни, до тех пор, пока не наносит вред коллективу.

11. Творец отказывается от культа своей личности, поддельный творец всё творит для своего культа.
Происходящие в глобальном мире процессы находят своё отражение и в наших повседневных делах. В результате - трое участников проекта "Закон Времени" с настоящего момента начинает работу над проектом "Русская Ноосфера". Оставшиеся двое участников коллектива будут продолжать проект "Студия Закон Времени". Своим участием Вы можете поддержать оба проекта. И сами также сможете в последующем оценить содержание каждого из них. Благодарим всех за участие. Особая благодарность - нашим партнёрам из ЗВ. Ряд аналитических материалов, выходивших ранее на zakonvremeni.ru: "По НОВОСТЯМ и СОБЫТИЯМ", "ИДЕАЛЫ и ЦЕЛИ: На пути к созиданию", будет ныне публиковаться в данном сообществе. Желаем Мира и Добра всем, кто идёт разными дорогами к светлой цели.

Подключайтесь. С Любовью и Доверием,
АК "Русская Ноосфера"

Комментарии (8)

RUSskaya NOOsfera, 2 ноября 2018г.:
Мы же все видим увеличивающуюся в прогрессии датируемость основных отраслей производства.
Что такое датируемость производства?

RUSskaya NOOsfera, 2 ноября 2018г.:
Мир всё ближе, и все больше осознает, что добавленная стоимость - это ошибка управления.
В чём проявляется это осознание?
AMX, 2 ноября 2018г. в 09:07:
RUSskaya NOOsfera, 2 ноября 2018г.:
Мы же все видим увеличивающуюся в прогрессии датируемость основных отраслей производства.
Что такое датируемость производства?
 
RUSskaya NOOsfera, 2 ноября 2018г.:
Мир всё ближе, и все больше осознает, что добавленная стоимость - это ошибка управления.
В чём проявляется это осознание?
Определённые отраслевые цепочки, например сельское хозяйство, датируются, т.е. государство компенсирует производителю часть затрат.
В этом и проявляется осознание, что рыночные отношения могут возникать только в прорывных инновационных направлениях, позже ценна на товар снижается, но себестоимость растёт по причине ссудного процента и поэтому чтобы выжила цепочка определлённых производителей получает дотации. Цифра ещё кое как поможет сократить часть затрат, но по сути все упрутся в экофилософию, где действует формула: «сколько взял, столько и отдал, если взял больше чем можешь отдать, значит возвращать будут последующие поколения». Тут не до добавленной стоимости или гонки потребления, которая по сути является займом ресурсов у последующих поколений. Умрёт по началу философия добстоимость или гонки потребления.
RUSskaya NOOsfera, 2 ноября 2018г.:
Создании вечных условий для эволюции Русского Культурного кода за счёт преумножения объективно-творческого духа - это и есть всеми искомая и совершаемая на безсознательном уровне многонациональная Русская Идея!
Думаю, вечные условия … уже  созданы Богом. Они уже есть, иначе Вы бы ничего не смогли написать…
А что бы выразить Русскую Идею не мешало бы изучить русский язык.
И Бога ради не подменяйте Пушкина Цоем...
RUSskaya NOOsfera, 2 ноября 2018г.:
Попытка выявить качества человека-творца на основе специфики человека труда и мировоззрения “страны городов”
Ребята, вы главное не становитесь необучаемыми маргиналами за ширмой своих «проектов творцов», ведь если вы «правильные мысли переносите на носитель» это не значит, что подобное невозможно. Неужели вы всерьёз думаете, что мировоззрение пусть даже русской «страны городов» 4-тысячелетней давности актуально для действительно грядущей новой эпохи? Есть вечные как мир понятия отношений с Богом-Творцом, совести, нравственности и этики, эволюции, здравого смысла в конце концов. Но не нужно идти по пути идеализации прошлого той или иной «страны городов» в эпоху, когда убийство было ещё более обыденным делом, чем сегодня. Никакой общественный институт будущего на этом не построить. Хотя подобная проработка может быть полезна на историко-хронологическом приоритете. 
Не со «страны городов» начался глобальный исторический процесс, ох как далеко не с неё, да и не имел её в основе своей. Смотрите шире и не только на планету Земля. Нужно яснее и чётче видеть образ НОВОГО МИРА, а не «трудовой подвиг», знаем мы эти пороки нашего менталитета: сначала очень медленно запрягаем, потом галопом скачем, в итоге минимум половина перевозимых не доезжает до места, а вторая половина оказывается с подорванным здоровьем на много поколений вперёд. Если ты действительно видишь свет, тебе не нужен «трудовой подвиг», ты просто делаешь лучше изо дня в день (себя и окружение) и всё.
RUSskaya NOOsfera, 2 ноября 2018г.:
"Экономических проблема социализма в СССР" пути и постепенно отказываться от марксизма, то это привело к переходу на более устойчивые, на тот момент, либеральные рельсы.
Именно потому что марксизмом пренебрегли начиная с 60-х годов пошёл процесс реставрации капитализма на территории постсоветского пространства. 
Марксизм говорит: по мере развития производительных сил должны меняться и производственные отношения. На начало 60-х годов производительные силы развились достаточно, чтобы можно было поменять производственные отношения (пролетариата и государства). Но они не были изменены — так как товарное производство (как условие сохранения эксплуатации по Марксу) не только не было сохранено, но и переход на хозрасчёт поставил точку на реализации важнейшего положении марксизма. Начался процесс реставрации либерального капитализма.
Хотя еще начиная с 60-х годов под влиянием работ академика Глушкова становится возможным перейти на автоматизированные системы контроля и учёта производственными процессами (то есть просчитывать потребности общества и удовлетворять их, не прибегая к рыночным механизмам). Внедрить автоматизированную систему управления народным хозяйством,как следствие, сокращать рабочий день (не за счёт расширения производства ,а за счёт автоматизации производства),высвобождать всё большее количество людей из под тяжелого машинального труда.
RUSskaya NOOsfera, 2 ноября 2018г.:
Ждать от власть имущих поддержки чего-то достойного не имеет смысла, но если каждый из нас начнёт спонсировать высокие идеи в искусстве, через пять лет цивилизацию будет не узнать. Поэтому мы призываем всех трудящихся взять на себя ответственность за реализацию творческой культурной среды, просто приучив свой бюджет делиться хотя бы 1000 рублей с зарплаты на поддержку творческих проектов.
Вы издеваетесь? Вы меняете экономический базис и  культурную надстройку местами (это еще можно стерпеть — такие чудаки стоят обычно на позициях идеализма веруя в «чудо») и при этом еще заявляете: «надо раскошелиться на «культуру», в условиях когда большинству людей должно быть наплевать на качество культуры (и по другому быть не может) по определению (1) до тех пор пока не удовлетворены их базовые материальные потребности (когда им приходится выживать), (2) когда потребности удовлетворены, но существующий экономический базис диктует совсем иные поведенческие стереотипы, которым вынуждены подчиняться массы, чтобы соответствовать логике экономических отношений, нежели те, о которых мечтаете вы. Говорить нужно не об изменении надстройки, а об изменении базиса, если рассуждать в терминах марксизма. Очевидно, что настоящий экономический базис провоцирует  блокировку творческих способностей людей, тогда как уровень развития производительных сил даёт возможность перейти к иным, более гуманным формам производственных отношений, открывающим возможности к более широкой творческой реализации среднестатистического человека, а следовательно, и к развитию культурной надстройки в след за этим.

Новые комментарии